Женщина в белом. Рассказы

Какие-то противоречивые чувства вызвала книга. С одной стороны, читается легко и не принужденно. С другой, закрываешь последнюю страницу и думаешь "и чё? а где тайна-то?". В общем, какая-то сомнительная история показалась: сама женщина в белом, ну очень притянута к повествованию, по сути и не нужна там вовсе. Из всей книги понравилась разве что Мэриан Голкомб, да граф Фоско. Все остальные персонажи, если не раздражали, то и чувств никаких не вызывали. Взять хотя бы амёбную Лору, которая не то чтобы постоять за себя не может, даже слова сказать без суфлера не в состоянии, вечно глаза на мокром месте и в полу-обморочном состоянии, притом, что все её проблемы решали другие и вот как можно было в неё влюбиться, ума не приложу, собственно до последнего надеялась, что Уолтер одумается....

Что же до тайны, то её там фактически нет. Персиваль ничего из ряда вон выходящего, на мой взгляд, не сделал. По крайне мере с точки зрения современного человека, его поступок не кажется страшным (на фоне современной действительности-то), а вывернули всё так, что он чуть ли не "Сатурн поедающий собственных детей".
В общем, не стала бы книгу записывать в разряд обязательных к прочтению.

Вообще ситуация с Коллинзом у меня была несколько спорная, потому что его вроде многие читают, хвалят, и он был в моем списке классики, но при этом же особо читать его не тянуло. В принципе не зря, не зря.

Начинается история довольно непримечательно: молодой учитель рисования собирается отправиться в поместье мистера Фэрли для обучения его племянниц. Казалось бы ничто не предвещало. Да и даже встреча ночью с (той самой) женщиной в белом не приводит ни к чему пугающему. Однако интриги и расследования нас ожидают.

Вики говорит, что это одно из самых ранних детективных произведений. И вот с этой точки зрения разбирать его очень интересно. Вообще анализировать роман было более увлекательно, чем его читать.

Касательно самого сюжета и интриг тут все довольно предсказуемо. Кто плохой, а кто хороший считывается на раз-два. Догадаться, как будут развиваться события, тоже несложно, как и предположить, в чем будут заключаться интриги. Тут прям полный набор веяний, никто обделенным не уйдет. В виду этого читателю скорее остается наслаждаться, пока мы медленно и уныло подползем к расследованию, и узнаем, как все конкретно провернулось. Причем тут снова случилось то, что я не люблю, главную тайну никто в итоге не раскрыл, а она просто так свалилась без какого-то толкового обоснуя (он тут, конечно, был, но камон, исключительно авторская подачка).

При этом в пересказе тут довольно много событий, и они звучат достаточно интересно. Проблема в том, что в процессе оно тянется очень неспешно и из-за ненужных подробностей зачастую не особо и интересно (это, конечно, погружает нас в быт и рисует декорации, но meh). Причем некоторые сцены прописаны очень хорошо, там прекрасно передано напряжение, есть клифхенгер, и вообще достойное заигрывание с читателем. Но потом снова сотни страниц ничем непримечательных будней.

Все это несколько разбавляется повествование от разных персонажей. У нас тут и смена обстановки, и иногда перенос во времени повествования, и разные стилистические обороты речи. За последнее, конечно, отдельное спасибо, потому что персонажи действительно отличаются и это круто, но они все одинаково занудны и любят пускаться в ненужные описания. Причем последнее это скорее укор в сторону автора, а не его героев, потому что диалогов с водой тут хватает (это, конечно, объясняется форматом публикации, но все же).

Возможно также, что я не особо прониклась повествованием из-за главного героя (от его лица идет большая часть повествования). Он такой типично правильный. И унылый. И вот любовная линия в принципе ровно такая же. На ней почти нет акцента, хотя мелодрама получает по итогу достойное завершение. Но слишком скучная и в своем развитии, и в своем описании. Правда стоит отдать должное, что Хартрайт полностью соответствует своей фамилии.

Помимо него я бы отметила еще только трех персонажей. Мистер Фэрли очень графично страдает, хотя на него скорее злишься за его отношение. Фоско очевидно должен быть харизматичен, но он скорее привлекает внимание тем, что просто выбивается на общем фоне. Ну и Мэриан, которая вроде могла бы быть молодцом (и она такая и есть), но во второй половине книге ее роль сильно урезали и все актвиные действия достались на участь Хартрайта. А жаль, у нее был отличный потенциал.

Сюда же, кстати, можно добавить, что помимо имеющихся детектива и мелодрамы здесь неплохо раскрыт вопрос касательно положения женщин. Довольно жутко от происходящего бессилия и невозможности самостоятельной защиты да и просто каких-то действий. От этого тянет гораздо большей безысходностью нежели от борьбы бессильного с сильным (тем более очевидно, что наш гг не промах и будет успешен).

Ну и последнее, что хотелось бы отметить: заигрывание автора с готическими мотивами. При том, что тут как будто бы буквально все намекает на мистицизм и на развитие событий в этом направление, каждый раз все обосновывается реальными причинами и герои даже никогда не скатываются в допущения. Тем не менее довольно забавно наблюдать сцены, которые явно хочется трактовать в духе готических романов, а в ответ получать сухой реализм.

Собственно итог. С точки зрения анализа - это было очень интересно, мне понравилось, но как история сама по себе какой-то любви и восторгов она у меня не вызвала. Пока особого желания читать Коллинза дальше особо нет, но может потом доползу до его «Лунного камня».

начну с того, что очень давно хотела познакомится с данным автором, но как то не было времени и сильного желания - в марте же попались совместные чтения, без них я бы наверное не дочитала

само повествование слишком подробное, в некоторых местах становилось очень скучно и появлялось желание отложить книгу навсегда.

в последних главах закрутили что то о тайных обществах и шпионах, хотя до последних 100 страниц в книге о них не было ни слова! 

закрученный сюжет, раскрывали замыслы мужчин - один хотел обворовать, другой убить. еще сама женщина в белом ходила тенью по всем страницам напоминая о себе.

также у нас был антагонист - граф Фоско, который придумывал гениальные планы, а их также гениально раскрывала Мэриан.

сестра Мэриан - Лора, всю книгу была принцессой, которую нужно оберегать. вроде бы с этой задачей в итоге справились.

абсолютно бесполезный для меня персонаж - дядя сестер. сидел всю книгу с расстроенной нервной системой и листал гравюры. честно ждала какого-нибудь поворота с ним, но не сбылось

в общем, очень много всего произошло на этих 764 страницах - всего не рассказать! книге поставлю 4/5 за поворот с Лорой на 500 странице - для меня это было самое неожиданное

Все ходила вокруг да около этого романа и в результате решила приобрести его. И как же я ошиблась бы, если бы эта книга не попала ко мне в руки… Роман просто замечательный!
Теперь расскажу о том, что именно мне в нем понравилось.
Во-первых, это эффект загадочности. Вроде бы, все понятно, но есть какая-то недосказанность, которая постоянно присутствует в повествовании. Тайны раскрываются неспешно, постепенно. В размеренное повествование со временем проникает все большая грусть и печаль, которые становятся впоследствии еще глубже и проникновеннее. За счет этого атмосфера начинает нагнетаться. Все это и прекрасный язык автора делают роман поистине неповторимым для классической литературы подобного жанра.
Во-вторых, интересна структура произведения: рассказ ведется от лица нескольких персонажей, попеременно сменяющих друг друга. Благодаря этому приему мы знакомимся с историей под разными углами, видим события с ракурса разных людей, что позволяет составить наиболее полное и достоверное представление о том, что случилось.
В-третьих, превосходно переданы эмоции и настроения рассказчиков. Роман настолько психологичен, что просто мурашки бегут по коже. При этом роман наполнен очень подробным сообщением читателю малейших перемен, происходящих в рассказчиках: каждому из персонажей удается очень чутко подметить подозрительные, противоречивые, странные детали и события, совершающиеся в тот или иной момент времени.
Чувство возрастающей тревоги и тоски окутывало меня в процессе чтения и завладело моим вниманием всецело, а текст воспринимался настолько легко, что книга пролетела на одном дыхании.
В дальнейшем обстановка в романе настолько накалилась, что казалось, я держу в руках не образец классической литературы, а триллер, принадлежащий перу современника, но не по стилю и содержанию, а по настолько сильному действию, которое на меня произвел впоследствии этот роман. Не думала, что литература XIX века способна на такое!
На мой взгляд, роман идеально подходит для осенних вечеров, если хочется почитать классическую детективную литературу раннего романтизма, а принадлежность данного романа к английской литературе придает ему особый шарм. Трагично происходящее в этом романе, но столь же прекрасен и силен душевный отклик на это произведение.

Довольно многогранная книга с колоритными персонажами, не позволяющая скучать. Она заключает в себе всё: любовь, деньги, 

самоотверженность, 

преступление, сумасшествие, родовые тайны. 

С одной стороны, это детектив с убийством и расследованиями, а с другой - бесподобный роман (скорее даже мелодрама) с растянутыми событиями. Но как же изумительна и замечательна такая тягучесть! Короче говоря, книга произвела на меня необыкновенное впечатление. Особенно подойдет для любителей английской литературы. 10/10

Дуже сподобалося те, що роман використовує кількох оповідачів (включаючи майже всіх головних героїв) в ролі свідків однієї прекрасної історії, в якій замішані Анна Катерік та Лора Ферлі. Всі вони пишуть звіти про події, щоб дати читачам відповіді на конкретні питання: в чому таємниця Персіваля Глайда, як Анна Катерік пов'язана з іншими героями, хто батько Анни Катерік, в чому секрет графа Фоско (одного з головних злодіїв роману) та як Лорі відновити свою особу? Кожен оповідач-свідок має власний стиль, читати роман дуже цікаво. Кожен герой неповторний, індивідуально виписаний з усіма деталями. Історія не написана плавно, а хаотично, оскільки маємо справу з різними оповідачами, які описують події по мірі їх залученості до цих подій. Часові рамки можуть зміщуватися. Читач має змогу оцінювати ситуацію з різних сторін.

Роман видано ще 1860 року. Отже, це ранній приклад класичного трилера, детективної фантастики з головним героєм Волтером Хартрайтом, також це кримінальний, епістолярний та готичний роман.

В основу твору покладено гострий захоплюючий сюжет про злочин, який було скоєно заради грошей. Події відбуваються в основному в Англії, перша половина 19 століття. Це історія про те, що може витримати жінка і чого може добитися чоловік.

Дуже приємний хороший роман з щасливим кінцем, з атрибутами готичного роману: загадкова жінка в білому (чи то привид, чи то жива жінка), сімейні скелети в шафі, аморальний злодій, незаконні діти, таємний орден.

Деколи здавалося, що головний герой Хартрайт, не тільки вчитель малювання, а й професійний детектив, оскільки він керує процесом розслідування і сам намагається розгадати всі таємниці. Хоча Коллінз подає це як аматорські розшуки Хартрайта.

Новизна Коллінза, на мою думку, полягає в тому, що він вводить методично обґрунтовану слідчу роботу до готичного роману (зі схильністю останнього жанру до перенапружених емоцій та елементів жаху — у даному випадку, психологічних, а не надприродних). Сплітаючи разом це все з юридичними свідченнями героїв, роман геніально читається як розважальна таємниця і як справа в залі суду.

Основна тема роману — тривога за класовий статус і жахливі наслідки для жінок, які опиняються на шляху до фінансового забезпечення амбітного та/або відчайдушного чоловіка.

Раджу всім!