Life and Death: Twilight Reimagined

В моем подростковом возрасте все с ума сходили от Сумерек, а я что? Я не была исключением, помню, что первую часть посмотрела раз 10. Но не читала, мне всегда казалось, что одно дело смотреть, но читать такое не солидно, не круто. Мне 26 и приветики, я прочитала Сумерки.

Когда решала, что буду читать, то слабо верила, а еще больше думала, что буду психовать, злиться и все в этом духе. НО. Мое сознание, получившее высшее образование, уже проработавшее психологом, понимало, что какая же нездоровая модель, сколько всего тут есть, чтобы разбирать. В тоже время 13-летняя "Я" вернулась в прошлое, наслаждалась ностальгией.

И мне даже понравилось, но с одним "но"...Я не могу никому советовать читать, если только уже не взрослый человек, который просто хочет вернуться немного в прошлое. Слишком "больная" модель поведения, слишком. 

И еще вот что меня удивило, как режиссер и команда, которая снимала фильм смогла уместить почти всю книгу и ничего не потерять. Фильм идет при этом кажется 2 часа, а книгу я читала часов 7-8 наверно...

Как то так вышло, что я абсолютно далека от книжных образов вампиров. Эпоха "Сумерек" прошла мимо меня и "Интервью с вампиром" я пока ещё не прочитала. Единственное проникновение в жанр "накрыло" меня в виде сериала "Дневники вампира". Но это, подчёркиваю, кино, а не книги. К тому же в фильме были достаточно симпатичные персонажи, как мужские, так и женские. Так что, вольно или невольно книгу я сравнивала именно с этим сериалом. Сразу могу сказать - если бы не квест в покемонах (актерский), вряд ли я бы приступила к книге в обозримом будущем. И не факт, что пожалела бы об этом. Наверно, подобные вещи надо читать в эпоху "гормональной любви"...... Ну неинтересно же написано..... Одни сплошные "ахи и охи" - посмотрел или нет, рявкнул или приласкал, да теория о зависимости цвета глаз от аппетита и голода. Главная героиня, вся такая из себя смелая, что вызывает вопрос - а как у девочки с естественным чувством самосохранения дела обстоят? Похоже, что всё совсем плохо.. Да, любовь зла, а козлы этим пользуются, но настолько потерять голову.... И при этом бояться массы вещей, начиная от скорости и заканчивая запахом крови. Местами она проявляет такие чудеса логики, что сам Шерлок Холмс отдыхает. Взять, хотя бы ситуацию с аварией - ведь всё рассмотрела - и отпечатки рук Эдварда, и отпечатки плеч. И когда только успела?))) Ну а в конце вообще начался компот из детектива с драмой, закончившийся, как всегда, хэппи эндом.... Так что вернусь я, пожалуй, к любимому сериалу, по крайней мере удовольствие получу. А то прочитанное слишком сильно напоминает пресловутые "сто оттенков"....

1) Когда человек становится вампиром, он отстает в развитии. Как иначе объяснить, что 100 -летний дедушка запал на 17-летнюю девицу?
2) В США отсутствуют органы опеки. Действительно, около тридцатилетний мужчина и его жена живут с пятью приемными подростками, которые перевстречались между собой, что тут странного?
3) Вампиры на солнце не сгорают, а светятся аки дискотечный шар в сельском клубе.
4) Когда трое «плохих» вампиров хотят убить твою любимую, логичнее пригласить их к себе домой, чем переубивать на месте, учитывая, что «хорошие» вампиры явно превосходят злодеев числом.
5) Тайна квилетов о "холодных" так хорошо охраняется, что ее может выболтать любой мальчишка из их селения любой понравившейся девчонке.
6) Эдвард не очень хорошо читает мысли. Иначе как это он проглядел, что главный злодей отлично знает его сестру? Он же наверняка об этом подумал, когда увидел ее.
7) То, как главная героиня идет в административный корпус, ест, спит, готовит ужин - очень важная информация для любого романа. Она должна занимать минимум треть книги!
8) Очень важны несущественные герои, абсолютно не раскрытые в романе. Создавали их, видимо, по принципу «каждой твари по паре».
9) Вампиры в книге Стефани Майер - сильные неуязвимые создания, которым не нужно спать, они двигаются быстрее ветра и им даже солнце нипочем. Иначе говоря, слабостей у них почти нет. Конечно, им нужно скрываться от людей! Особенно в давние времена, когда ядерного оружия и других опасных для них штук еще не изобрели.
10) Ни один роман не может обойтись без злодея, от которого главную героиню должен спасти главный герой. Совсем не важно, что мотив у главного злодея, мягко говоря, странный.
Р.S. А если серьезно - это было очень-очень-очень скучно. То ли я из этого выросла, то ли сентиментальность отсутствует у меня напрочь. Слышала, что во всем виноват перевод, и что в оригинале книга более «читабельна», но по мне логические несостыковки, скучнейший сюжет и обилие пафосных розовых соплей убили напрочь все хорошее, что было в этой книге. Вот идея с бейсболом мне понравилась, как и объяснение, почему они могут играть в него только в грозу. Но на этом все, увы.

P.P.S. Пролистала остальные книги по касательной - та же скукотень, неимоверно растянутая на 500 + страниц. Некоторые персонажи так и остались нераскрытыми, Белла становится окончательной Мэри Сью (особенно в последней части), а переводчик неимоверно жжет. Глаза цвета "жидких (!!!!) топазов" я запомню надолго. Интересна была только линия с оборотнями, которая благополучно слилась в угоду скучнейшим главным героям. Экшн-сцены Майер писать не умеет - в любом из четырех романов (где, так на минуточку, минимум страниц триста) какое-либо действие происходит лишь в самом конце, и занимает от силы сто страниц.

И напоследок цитата Гоблина: " Помню, когда фильм вышел, отдыхал в Греции. Все легли спать, а я решил посмотреть "Сумерки". Я чуть полстола не сгрыз в отчаянии - смеяться нельзя, а там до припадков смешно. Это кино из разряда: "настолько плохо, что вызывает восторг". Но девочкам понравилось, и это понятно: фильм-то, на самом деле, вовсе не про вампиров, а про девочку-задрота, которую вдруг полюбил лучший мальчик в школе."

Я долго была одной из тех, кто осуждал "Сумерки" еще до просмотра или чтения. И даже не думала, что когда-нибудь доберусь хотя бы до первой книги, а сейчас уже читаю третью.
Оказалось, что это было банальным психологическим эффектом, когда чье-то авторитетное мнение заменяет твои собственные глаза, уши и логический анализ. Оставшись как-то наедине с собой, я включила все вышедшие фильмы подряд... и не испытала ни чувства раздражения, ни противоречий - я вполне себе поверила происходящему. И если в кино еще бросается в глаза вампирская тематика, то в книге...

Книга, по моим ощущениям, вообще не о вампирах. Она об искренности, о любви, о подростковой жизни, о восприятии происходящего совершенно юной и смышленой девчушки. А вампиры и оборотни - так, мишура, декорации для главного. В процессе чтения все время вспоминала себя в этом возрасте - как бы поступила я тогда, сейчас? Приятно снова мысленно вернуться в то время, и за одно это уже отдельное спасибо этой книге. Для меня это было путешествием в прошлое отдаленное, такое, как школа, и в относительно недавнее - когда лет 5 назад я так же лихо полюбила одного человека. Уже заранее предвкушаю, как четвертая книга станет проекцией тех чувств, что я испытываю сейчас :) И в этом плане размеренное повествование и сотни бытовых мелочей, которые раздражали многих читателей, мне оказались только на руку - погружение в мир книги и собственную ностальгию оказалось более полным.

В главной героине нравится уравновешенность и полное отсутствие внутренней злобности. В отличие от многих девушек в ее возрасте, она не циклится на внешних мелочах, не сплетничает. Повествование ведется от ее лица практически в реальном времени, и не встречается ни единой мысли с осуждением окружающих, и это мне очень импонирует. Возможно, это просто прихоть автора - опустить сию негативную часть характера, возможно, это противоестественно, но я рада, что все написано так, а не иначе, ибо есть к чему стремиться в жизни собственной. Оказывается, что и посредством "Сумерек" можно чему-то научиться, и это еще один момент, почему я считаю, что книга достойна места на моей книжной полке.

Вампиры для чайников

Кто сейчас только не паразитирует за теме вампиров и оборотней. Осталось только снять порнуху с вампирами, а лучше напечатать и назвать её Сумерки и уже потом снять фильм в том же ключе. Что и было сделано. Ну что сказать – весьма посредственная книга Стефани Майер.. толи про умственно-отсталых вампиров толи про саму Стефани Майер которая всё никак не насосётся крови своих бедных читателей.

Персонажи. Диалоги персонажей это отдельная, мистическая история с уклоном в тайную религиозную секту которой заправляет Стефани Майер и где позволено общаться лишь предлогами и междометиями. Главная героиня анорексичька как в физическом плане так и в умственном, всё время не доедает, падает в обморок. Вся книга прежде всего один большой “обморок” который при этом всё время интригует… после прочтения и просмотра “Сумерек” вы прежде всего научитесь правильно прикусывать нижнюю губу…чтоб вампирчики прилипали наверняка. А они будут как например вампир – фетишист Эдвард.

Интрига. Влюбиться в умственно-отсталого вампира? Это страшно? Это романтично... нет это мучительно... и скучно т.к. этот вампир не читает Ницше, Коэльо и Достоевского и не слушает Моцарта, the Beatles, Sex Pistols, The Cure, The Cranberries, Nirvana а любит неидентифицируемое техно-говнецо неидентифицируемого Поколения Х, наверно вампиры все такие, можно было в принципе и поумнеть за несколько сотен лет…но нет они всё так же учатся, ходят на ОБЖ, не работают но при этом ездят на крутых тачках, как золотая полоумная молодежь а после бухают “Ягуары” с кровью.

Послесловие
В конце этого произведения хотелось увидеть Романа Воспенникова с топором из произведения Сорокина и дать ему полною свободу воли))

Для меня это было какое-то монотонное чтение. Наверное, потому что я вообще не являюсь поклонницей этой вампирской саги, в ее киношном варианте. Вот теперь и в бумажном тоже. Возможно, книгу нужно читать, настроившись определенным образом? Белла, на мой взгляд, у автора получилась невнятной, скучной, монохромной. Весьма раздражает то, как мало в ней самостоятельности (хотя вроде бы она должна быть, там, где-то). Все эти беседы на тему "нам опасно любить друг друга". Боишься - не делай, а делаешь - не бойся. Слишком уж долго они эти сопли жевали, как по мне. Можно было бы как-то сократить.
Но вообще, конечно, забавна ситуация, когда кто-то влюбляется в бифштекс и сходит с ума от его аромата. Кстати, изрядная часть любовной темы - это как раз восторги по поводу запаха готового бифштекса)
Но вполне допускаю, что в возрасте 14-15 лет мне бы эта история могла понравиться.

А я не знала, что Стефани Майер поменяла пол всем, кроме Чарли и Рене. Это было неожиданно.

На самом деле мне было интересно наблюдать за отношениями Бо и Эдит. Они не вызывали у меня отвращения.
Да, парень казался хрупким. Но по сравнению с вампирами он и есть хрупкий)

Честно, финал ожидала по кровавей))
Не сомневаюсь, что у Бо и Эдит будут проблемы в дальнейшем, но у них уж точно не будет Ренесми и Джейка(

Мне понравилось в этой книги объяснение, как Арчи (то есть Элис) стал вампиром. Обращение Элис, к сожалению, я не помню.

О! Еще порадовал бейсбол вампиров) Сразу вспомнилась эта сцена из фильма под музыку Muse - Supermassive Black Hole :3

В целом, мне понравилось переосмысление. Кроме кровавого финала, я ничего такого не ожидала. И не расстроилась)
Было интересно вернуться к такой форме Сумерек спустя почти 10 лет)

Это был самый обычный летний вечер, коих было уже много в моей жизни. Казалось, ничто не предвещало беды, как вдруг...
Как вдруг, дорогие мои, погода решила сыграть со мной злую шутку: небо заволокло свинцово-серыми тучами, вмиг потемнело и стало довольно-таки прохладно. Открыв окно и посадив кота на подоконник, я стояла около него и смотрела на тучи, наслаждаясь холодным потоком воздуха, ведь еще недавно на улице была дикая жара...
Дождь не заставил себя долго ждать: в тот день он был особенно долгим, сильным и... таким... по особенному сумеречным, что ли.
Стояла я себе, значит, тихонечко у окна, никого не трогала, как вдруг - меня резко накрыло сумеречным фандомом. И накрыло сильно. А в следующую секунду я уже нашла себя на торренте, скачивающую все фильмы и музыку. Мне захотелось заново прожить всё то, что я испытала в далеком 2008 в кинотеатре. Как сейчас помню ту эйфорию от увиденного и полный "срыв шаблона". Еще бы... Первая книга о вампирах. Новое слово в литературе и искусстве в целом. (Я не буду упоминать о Лизе Джейн Смит, и о том, что "Дневники Вампира" были выпущены аж в далеком 1991 году, и О ЧУДО, там вампиры тоже супер-сильные, никогда не спят,разъезжают на крутых тачках, которые, тоже, к слову сказать, весьма и весьма похожи; вампиры-вегетерианцы, все дела...Нет, я не буду об этом упоминать, пожалуй.) И почти сразу же - фильм, с отличной режиссурой Кетрин Хардвик, романтичный, унылый (в хорошем смысле) и такой атмосферный. . В общем, я, будучи в то время обычной впечатлительной тринадцатилеткой, не могла не заметить сей шедеврик. Было многое: было чтение всех книг за 5 дней с компьютера в тайне от родителей, был сумасшедший фанатизм, истерия... Все это продолжалось до 2009 года. Именно тогда меня малость отпустило.
Итак, будучи уже в более менее ясном возрасте (как бы уже не 13, а 20), я решила перечитать когда-то любимую книгу. Лучше бы не делала, честно. Спустя три страницы, я спросила себя: И что я могла находить крутого в ЭТОМ? В книге же всё - от самой идеи сюжета до исполнения (уровень "бульварного" чтива для девочек-соплячек, которые хотят казаться крутыми) полностью абсурдно и нелогично. Но, обо всем по порядку. Итак...
Первое, что мне бросилось в глаза, это обилие восклицательных знаков. Книга просто кишит ими. Они ВЕЗДЕ! Нет, вы не поняли. ОНИ ВЕЗДЕ! На каждой странице! В каждом абзаце! Почти в каждом предложении. Без них же читатели не смогу понять то, о чем пишется в книге. И если тебе, автору, кажется, что восклицательных знаков МАЛО, поставь еще! БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ! И БОЛЬШЕ!
Фраза Беллы в начале книги меня просто убила:

Какая ты добрая, девочка! Добрая, чуткая, ласковая и вообще ты так любишь свою маму. Это прямо видно невооруженным глазом. (если что, это была ирония, ну так, на всякий случай).
Рене в книге выставлена полной идиоткой, во что я никогда не поверю. Если она мать-одиночка (что по сути, так и есть), то она не может быть "недалекой", не помнить, что и куда положила, что надо сделать, где и когда купить еду. Это по меньшей мере странно.

Напрашивается вопрос. Если Рене такая глупая неумеха, которой ничего нельзя доверить, откуда Белла умеет готовить? Сама научилась? Не думаю.
Белла выглядит пустоголовой куклой-дурочкой, которая только и делает, что думает о мальчиках:

Что, простите? Вы знакомы один день, а общались...Стоп, вы же даже не общались толком. Что вообще происходит вокруг? Ну не обратил на тебя внимание самый главный красавчик школы, ну и что с этого?Беда-то какая...Ты-то ведь далеко не модель и как сама говорила, не интересуешься парнями.

Интересно, почему? Вы ведь не знакомы толком. О какой тут любви/симпатии может вообще идти речь? Любовь ТАКОЙ СИЛЫ, КАК У НИХ, с первого взгляда/вдоха/улыбки? НЕ ВЕРЮ.
Зацикленность Беллы на Эдварде Каллене просто поражает и даже немного настораживает. Порой она ведет себя как маньяк-психопат, и создается впечатление, что именно она - лев, а он овца.
Меня немного поражает тот факт, что новенькая, ничем не примечательная личность с абсолютно примитивной наружностью сумела завоевать сердца всех парней класса. Ведь все они - Майк, Эрик и Тайлер прыгают вокруг неё как дурачки и даже приглашают на бал. С чего бы это? Ладно, была бы она мего-красавицей, "спортсменкой, артисткой, комсомолкой", это я бы еще поняла...
Хотела пройти мимо, но, увы, не смогла сдержаться.

Ах, Боже ж ты мой, замучали все бедную несчастную девочку! Белла Свон - типичная эгоцентричная дурочка. Так и хочется сказать - хей, девочка, у тебя есть родители, которые тебя ОБОЖАЮТ, а ты не видишь этого и не ценишь, очнись, дура, пока не поздно.

Ну да, личное пространство, все дела. ЧТО ЗА БРЕД? Зачем запирать двери? Ты там что, травку куришь?
Одна я не вижу ТРАГЕДИИ в том, чтобы жить с отцом?
Может, я чего-то не понимаю, но Белла же сама согласилась жить с ним, по своей воле. Тогда вопрос: если тебе так плохо с Чарли, зачем ты к нему переехала?

ЧТО, простите? Что за бред? А если у меня есть личная жизнь,тогда я, значит, полная тупица, не учусь, и только и делаю, что гуляю? Так получается?
И как я могла забыть тот факт, что Белла Свон у нас оказывается мего стилист, имиджмейкер, прекрасно разбирается в моде, выступает советчиком для подруг, а сама похожа не понятно на кого. Полное отсутствие логики.

Ну да, конечно же, все у нас тут люди как люди, но ты, Белла, ИНАЯ. Кто бы сомневался. Почему я нисколечко не удивлена?
И это, дорогие мои, всего лишь первые 7-8 глав, да-да.
Дальше, кстати, сюжет был весьма неплох (за исключением момента в Портленде, когда Белла столкнулась с кучей парней) Мне даже почти понравилось. Даже Эдвард Каллен первые 350 страниц ведет себя адекватно, логично и... как мужик, а не половая тряпка, в которую он превратился потом. Парень, что с тобой случилось под конец книги, скажи мне?
Итак, мое терпение лопнуло на 21 главе. Я поняла это, когда книга случайно выскользнула у меня из рук, пролетела через всю комнату, доведя до икоты бедного кота, ударилась о входную дверь и срикошетила обратно в комнату, изрядно напугав проходящего мимо папу с чашкой чая.
Шайка Вампиров? Ладно. Ищейка? Ну ладно... Виктория? Хорошо.
Что меня убило, так это разговор Эдварда-я-кровожадный-вампир-и-мне-всё-ни-почём и нашей королевы Беллы с последующей тошнотиной. Столько соплей и пафоса сразу я еще не видела никогда. Эдвард-я-же-чудовище-и-монстр-я-не-хочу-мучать-тебя - это просто не поддается никакой логики. Не хочешь ее мучать? Так брось её и дело в шляпе. Не можешь? Почему же? Ах да, ведь у вас ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА.
НЕ ВЕРЮ.
Как сказал бы президент Сноу: "Вы должны убедить меня"
О какой тут любви может быть речь? Вы же встречаетесь всего ничего! Пара прогулок и одна игра в бейсбол. Все. Какая любовь? (ну, ладно, может быть и любовь, но не такая сильная) Привязанность? Да. Симпатия? Да. Но не то, что в книге.
Итак, подытожив все выше написанное: зачем надо было продолжать эту серию? Вот зачем? Ведь можно было прекрасно обойтись одной книгой. Максимум двумя. но не развозить сопли-вопли на ЧЕТЫРЕ книги. И с фильмами так же. Уже бы или снимали нормально, в духе прекрасного первого фильма, или не трогали бы вообще. Ну зачем...
Итак, вердикт. Ставлю 3,5. Только из уважения к вампирам и прекрасным описаниям, чувственным и атмосферным.

Сразу оговорюсь. Я не фанат вампиров. Отношусь к ним так же, как и к остальной нечисти – с умеренным интересом. Не более.

Книгу решила прочитать из любопытства. Вдруг-таки оригинал действительно стоящее литературное произведение, а не то, что получилось в экранизации. Впрочем, особых иллюзий я на этот счет не питала с самого начала. Наверное, поэтому и не осталась разочарована.

Но для начала я хотела бы выразить свое громкое Фе издательству, выпустившему книгу. Не знаю безалаберность сотрудников или сжатые сроки так сурово отразились на тексте – но факт есть факт. В книге неоднократно персонажи в местоимениях меняют свой пол, а буквы пропадают, будто их и не было. Про знаки препинания ничего не скажу – не отслеживала. Да. Все мы люди и опечатки вполне допустимы на мой взгляд в любом, даже сугубо академическом издании. Но… Не столько же. Еще раз Фе.

В целом, книга читается легко и быстро. Конечно, «Сумерки» это вам не «Преступление и Наказание», а Майер – не Достоевский. Ожидать от женского романа, пусть даже и слегка готического, глубокомысленного интеллектуального озарения, как вы понимаете, бесполезно.

Однако, в сравнении с фильмом я отметила некоторые положительные моменты:

• более подробно раскрыта сущность вампиров, «правда» отделена от вымысла.
• в меру подробно описана история семьи Калленов
• поначалу достаточно много места отведено обычной школьной жизни Беллы, ее друзьям.
• опять же более подробно объясняется то, что происходит между Беллой и Эдвардом, причем акцент стоит не на романтике.

  Некоторые вещи, тем не менее, вызвали раздражение своей надуманностью и штамповостью:

• Все резко и сразу влюбились в Беллу. Даже, если учесть, что в школе отродясь не было новеньких, это странно. Тем более странно, что обычные люди смогли оценить ту необычность, которая привлекла вампира. Малоправдоподобно. Смахивает на легкий мерисьюшный эффект.
• Повествование часто идет от лица Беллы и действительно напоминает монолог влюбленной 15-16 летней девчонки. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, сравнениями, банальностями и прочим. И это еще Белла, страшно подумать, что творится в голове у той же Джессики.
• Немного странным для меня остался тот факт, что семья Калленов вот так запросто позволила Эдварду растрепать жизненно важный секрет незнакомой девчонке и более того приняла ее в семью.

  В остальном – нормальное женское чтиво. Романтичное, слегка фентезийное и чуточку драматическое. Если вам нужно сейчас именно это – можно спокойно читать.