У кафе втраченої молодості

Еще один холостой выстрел. Я, конечно, понимаю, Франция - страна импрессионизма, чувств, впечатлений. Шорохи, запахи, видения, домыслы, экивоки и недосказанности - все это важнее крепкой сюжетной фабулы. Но. Но не для всех. Вслед за уличением Стейнбека в "американизме", вынужден уличить Патрика Модиано во "французме". Написано о своих и для своих. У меня нет "точек пересечения" с героями книги и мне незачем "вечно возвращаться" в это самое пресловутое "Кафе утраченной молодости", меня там никто не ждет.

У каждого из нас есть хотя бы одно любимое кафе. А теперь представьте, что оно находится в Париже 60-х годов прошлого века. Если внимательно присмотреться, то всех его посетителей можно разделить на тех, кому до 25 лет, т.е. сама молодость, и тех, кому за 40, которые, глядя на молодежь, на мгновение возвращаются в свою юность и, возможно, самые счастливые годы. Но вот однажды в кафе появляется человек (мужчина или женщина - не суть), который меняет жизнь присутствующих и навсегда врезается в их память.
"Кафе утраченной молодости"- история из нескольких историй о юной парижанке и тех, чью жизнь она изменила. Глубокая, серьезная, сильная и печальная история о попытке убежать от самой себя, от прошлого, настоящего и даже будущего. "Точки пересечения", "вечное возвращение", "нейтральные зоны"- такова наша жизнь: твоя, моя, каждого. В этой книге есть над чем задуматься, главное - сделать это вовремя.

Роман был выбран как лёгкое чтиво в качестве отдыха от подготовки к экзаменам. Прочитала за три часа.
Книга привнесла в мою обыденность свою тоскливую атмосферу, достигнутую благодаря стилю повествования, претендующего на загадочность и романтичность: обрывочные предложения, недосказанные мысли и ситуации. Жаль только, что полностью окунуться в атмосферу не получилось, потому что я никогда не была в Париже, и названия улиц, тут и там мелькавшие в произведении, были для меня пустым звуком.
Говоря о главной героине, то если в начале книги она воспринималась мной как человек с трагичным прошлым, то после прочтения истории от её лица, поняла, что она была всего лишь опустившим руки человеком. Не более. Человеком, позволившим сломить себя жизнью, хотя большое потрясение пережить ей так и не удалось. Я думала, что это правда, что она выше людских желаний, но её слова, что

оконачательно убедили меня в её восприятии мира, что все должны ей, а она никому ничего. Затаённая обида как будто бы тоже имела место быть.
По мере прочтения книги, я всё больше и больше убеждалась, что она вызывает во мне нарастающую жалость, а не восхищение, присущее другим персонажам книги по отношению к ней. Её поступок с мужем был крайне эгоистичен. Он не виноват в том, что он такой, и ей не стоило делать его несчастным только за то, что "ах, и объяснять нечего о своих печалях, ты всё равно не поймёшь, ведь ты такой чёрствый сухарь".
Диалог - первый шаг на пути к пониманию человека. Может, стоило хотя бы раз поговорить с мужем.
Итог. Книга выглядела как руководство для подростков, которые тоже убегают от проблем и ответственности и которые тоже считают, что хуже, чем им, никогда и никому не было.
P.S. Новость о Нобелевской премии очень сильно удивила.

для меня эта книга, прежде всего, путешествие по Парижу. Прекрасное путешествие и за это спасибо автору.
А вот герои не понравились. Я удивленна, что книга написана в 2007.У меня сложилось впечатление, что действие происходит после войны и речь идет о том самом «потерянном поколении». Если и сейчас так же обстоит дело, то жалко, очень жалко.
Но мне кажется, сейчас молодежь другая. Тогда от одиночества сидели в кафе. Или прыгали с балкона.
Сейчас путешествуют. Или прыгают с балкона.
Так мне кажется.
А вообще тема Одиночества вечная. Наверное и не важно, какой год на дворе.
Автор применил рискованный прием, когда повествование идет от лица нескольких героев. Редко кому удается передать мысли и чувства по-разному. Чтобы мы действительно увидели непохожих персонажей. Модиано это тоже не удалось. Все персонажи до ужаса похожи. Одинаково меланхоличны.
В итоге по сути книга не понравилась. Но, за атмосферу спасибо.
Оставлю без оценки.

Я не знаю почему, то ли из-за названия, то ли из-за картинки на обложке, но я ожидала теплой такой, уютной книги.
Все оказалось не так. Когда я читала эту книгу, я была одиноким прохожим идущим дождливой ночью по опустевшей улице... Гул моих шагов эхом раздавался по двору, освещенному одиноким ярким фонарем... Мне было одиноко...Мне было холодно...Воротник моего бежевого плаща был поднят...на мне была шляпа...и...почему-то я была мужчиной....

Я не люблю такие книги...Я не люблю подобного рода фильмы...

Очень нудно...от чего книга показалась в три раза длиннее...

Небольшая книженция. Очень и очень грустная, пропитана всеобъемлющей безнадежностью.
Что касается фасада - я ожидала более подробного описания парижских улочек и зданий, не только названий. Человеку, который ни разу не был в Париже, хочется создать эту атмосферу вокруг себя,чтобы лучше "чувствовать" роман. Мне не хватило этих объяснений для полной картины.
Касаемо персонажей - это ж надо выбрать таких несчастных людей, которым так и хочется сказать "иди обниму". Луки, Рамон, даже тот же паренек из Горного института, чьё имя для нас так и остаётся неизвестным, все они очень несчастны. " Случайно выжившие в этом мире", как сказал Рамон.
Касаемо романа в целом - ну вот не хватило мне какого-то волшебства , близости, пронзительности. Не успела я войти в их положение настолько, чтобы развитие событий меня впечатлило и оставило отпечаток в виде слезы или непреходимой грусти. Ну вот не хватило совсем чуточку.
На этом романе знакомство с Патриком Модиано не буду заканчивать, слог у него лёгкий, приятный.

Роман французского писателя носит ностальгический характер с оттенком грусти о давно ушедших днях; это по-осеннему меланхоличная исповедь четырех героев, которые возвращаются в своих рассказах в прошлое, обращаются к давним переживаниям о людях, которые что-то значили в их жизни, и о местах, которые были не менее значимыми и важными для них. Центральным местом книги можно смело назвать "Конде" - кафе неподалеку от "Одеона", место встречи молодых людей богемного образа жизни, "бездомных псов" (как называла их хозяйка заведения), которое служило своеобразным пристанищем героям книги, остановкой для восстановления сил на жизненном пути.
Завсегдатаями "Конде" были люди преимущественно молодые, за редким исключением двух-трех мужчин ближе к полтиннику. Все они были людьми без определенного места в обществе: студентами, начинающими писателями, а зачастую - лицами неизвестного рода деятельности. Здесь не принято было расспрашивать о прошлом собеседника, прошлого и вовсе не существовало для них. Даже имена часто заменялись прозвищами, напрочь стирая индивидуальность человека; появляясь из ниоткуда, посетители на некоторое время обретали в этом кафе подобие дома, чтобы позже вновь раствориться в толпе.
Помимо темы времени, которое является почти зримым персонажем книги, в сюжете присутствует также детективная интрига. 22-летняя Жаклин Деланк, в замужестве Жаклин Шуро, которую в "Конде" все окрестили Луки, одна из рассказчиц романа и объект воспоминаний трех других героев, выступает центровым персонажем, вокруг которого сосредотачивается внимание автора. С юных лет, по словам самой Жаклин, вечерами она начала бродить по городу, как только её мама, работавшая билетершей в Мулен Руж, отправлялась на вечернюю смену; сначала доходя до кинотеатра, который находился неподалеку от дома, потом чуть дальше по улице, вплоть до площади Бланш. Ее тревожность и поиск другой, "настоящей жизни" не закончились и после замужества с последовавшим бегством от мужа, описанным уже глазами других, вплоть до времен ее посещения "Конде". Именно здесь её находит следователь, которого нанял её муж, Жан-Пьер Шуро.
Вообще, эту книгу я взяла в руки для ознакомления с творчеством нобелевского лауреата прошедшего года. Согласно заявлению комитета, Модиано присуждена премия за "искусство памяти, благодаря которому он смог раскрыть самые удивительные человеческие судьбы и описать мир человека времён оккупации". Прочитала я этот комментарий к премии, и поняла, что не ту книгу взяла, видимо. Искусство памяти еще отдаленно ощущается, а все остальное... Неплохое произведение, но не Нобель.
Теперь о Луки. Девушка, которую автор пытался изобразить натурой загадочной и возвышенной, на деле мне кажется жуткой воображалой, считающей, что она достойна лучшего, чем дает ей жизнь, для которой бегство - наиболее комфортный образ существования. Стремления к чему-то высокому похвальны только тогда, когда человек прикладывает усилия для его достижения.
Главным достоинством книги считаю атмосферу Парижа. Произведение получилось очень французским; тот, кто побывал в этом замечательном городе, наверняка оценит это в романе по достоинству. Что-то в нем есть дождливое, щемящее, и вместе с тем теплое и настоящее.