Старий і море

История старика, у которого в жизни, кроме рыбалки, ничего не осталось. Нищий, убогий, но волевой и с сильным характером старик, который готов жизнь отдать за то, чтобы хоть один раз в жизни поймать достойную рыбу, которой он сможет накормить всех в округе. Мечта,которая таилась в сердце восемьдесят четыре дня, а может и всю жизнь, в конечном итоге осуществляется, но не так, как представлял себе сам Сантьяго. За все восемьдесят четыре дня, не поймав ни одной рыбы, он не прекращает верить в то, что вот-вот его мечта осуществится. Глубокая повесть, над которой задумается каждый, которая заставит дрогнуть сердце и чему-нибудь полезному научит. Кажется иногда, что история слишком затянута, скучна и невыносима, но в разном возрасте воспринимаешь такие произведения по разному. Лично я, читала с мыслями некоего благородства, так как советовали её многие, рекомендовали как великую книгу и в некотором роде мои ожидания оправдались. Сильная книга. Её стоит прочесть, хотя бы один раз.

Наслушавшись множества различных отзывов, я поняла, что нужно читать самой. Взглянув на книгу и оценив её объем, я наивно подумала, что смогу прочесть её за один вечер. Но, как оказалось, это не та книга, которую можно быстро «проглотить».

Старый рыбак Сантьяго, которому долгое время не везет с уловом. Как же сложится его жизнь дальше? Поймает ли он удачу за хвост? Изначально повествование кажется очень затянутым, но потом понимаешь, что первое впечатление обманчивое. В простом, незамысловатом сюжете скрыто множество пищи для размышлений. Ближе к концу оторваться просто невозможно, не терпится узнать, что же будет дальше. Выдержит ли старик? Сможет ли добраться до дома? Сжалится ли над ним море?

Трудно сказать однозначно, понравилась ли мне книга. Но она, определенно, оставила в душе след. Стоит её читать или нет решайте сами, но я ничуть не пожалела, что потратила время на её прочтение.

Книга понравилась. Не могу сказать, что прямо "вау!", но понравилось.
Довольно спокойное повествование, где основное действие происходит в море, где есть старик на своей лодке и рыба, огромная рыба, которая клюнула на его приманку. Старик разговаривает сам с собой, обращается к рыбе, которая неустанно тянет и тянет его вперед и вперед... И все это пропитано каким-то достоинством, силой духа и, пожалуй, надеждой, что лично я прониклась к этому старику уважением. И ведь не зря старик превозмогал боль в руках и спине! В итоге рыбу, которая оказалась рыбой-меч, он поймал, привязал её к лодке и повернул в сторону дома. Затем было нападение акул и старик вновь повел себя достойно и показл силу духа: он сражался с ними, несмотря на то, что гарпун он потерял, нож сломался, осталась только дубинка, а затем румпель. Он не сдался! Хотя руки у него болели, сознание мутилось, силы были на исходе. И пусть в конце-концов акулы объели всю рыбу, но старик добрался домой да и из схватки с рыбой он все же вышел победителем.
В общем для меня это повесть - повесть о сильном духом и очень достойном рыбаке.

(Вместо рецензии на одну повесть, получилась рецензия на две книги. А то и не рецензия вовсе, а собранный пазл читательских эмоций. Впрочем, текст уже состоялся, и я не в праве его судить.)

Знаете, зачем я решила перечитать "Старик и море"? Не только потому, что мне через пару недель обсуждать его на семинаре в университете. Я хотела "реабилитировать" Хемингуэя после прочтения "Прощай, оружие". И знаете, у меня получилось.
Наверное, эта история требует пояснений.
Впервые я прочла "Старик и море" в 10-11 классе, то есть лет 5-6 назад. Тогда Хемингуэй мне очень понравился, и я без колебаний для себя решила, что это хороший автор. Но филологическая судьба развела наши дороги вплоть до этого момента. На 4 курсе филфака в рамках дисциплины про военную европейскую литературу 20 века я получила задание прочесть "Прощай, оружие" и с радостью взялась за его выполнение: пускай так не скоро, но все же вновь обратиться к заинтересовавшему автору. И тут в свои роковые права вступил завышенный горизонт ожидания.
Я читала роман и не могла поверить, что его написал автор "Старика и моря" - все было другим. Герои, строение сюжета, атмосфера и что важнее - совсем другие морали. Казалось бы, мне ли, как филологу, не знать, что литературный путь любого автора - штука непостоянная, бесконечно изменяющаяся и эволюционирующая (или деградирующая, тут каждому свое). И что это более, чем естественно, что автор пишет разные, совсем непохожие друг на друга тексты. Но в этот раз аргументы разума меня не убедили и не смягчили. И что уж лукавить, Хемингуэй "Прощай, оружия" меня абсолютно не впечатлил и даже разочаровал. Здесь, на livelib я поставила ему три звезды лишь потому, что и совсем резко негатива роман не вызвал: он просто оказался не тем, чем ждалось.
Закончив роман, я стала мучиться вопросом: неужели я ошиблась в Хэмингуэе? И поняла, что пришло новое время "Старика и моря". Надо было расставить точки.
И знаете, поначалу мне мешала эта внутренняя борьба двух Хемингуэев. Читая музыкальную с привкусом морской соли повесть "Старик и море", я с трудом заглушала в себе военный механический усталый ритм романа "Прощай, оружие". Но чудо случилось. Музыка победила. К концу повести я пришла абсолютно зачарованная. И я воодушевленно выдохнула, потому что история, как и несколько лет назад, смогла быть простой, честной, трогающей и музыкальной.
Но все же вопрос, какой Хэмингуэй настоящий - открыт. Кажется, стоит прочесть ещё хоть одно его произведение, чтобы найти ответ.
А пока старику снятся львы...

Что ещё можно сказать про "Старика и море", когда всё уже было сказано до меня?
Да ничего. Нужно просто прочитать и проникнуться этой историей. Которая не обладает ни сильным сюжетом, ни харизматичными персонажами. Никакой романтики, всё предельно лаконично, линейно, реалистично. По-человечески. На первый взгляд - ничего особенного. Слишком сухо, тяжело. Но на второй взгляд - глубоко, жизненно. Одновременно печально и светло. Красиво и тоскливо. Море, жизнь, борьба. Такой небольшой текст, в такой скупой, сухой оболочке - и столько мыслей он вызывает. Я могу понять, почему стиль Хемингуэя можно не любить. И когда им восхищаются - тоже могу понять. "Старик и море" - произведение многогранное, после прочтения которого есть и о чём подумать, и, возможно, что-то переосмыслить. Говорить про него - совсем не хочется. Подумать - да. Про себя. А вот говорить - нет. И что такая литература есть - это прекрасно.

Хэма принято ругать за унылую грусть и шовинистическую грубость произведений, но уж относительной оригинальностью его произведения все же славны. Нет, вряд ли они будут вызывать восхищения, но и уголочек в памяти, пусть и не самый обставленный мелкими броскими деталями, за собой застолбить более чем способны.
Это книга, мне кажется, вовсе не о жестоком море, скорее о степенном одиночестве. Главный герой - мифической и редкой силы старик. Обезличенный старик. И толку от всеобщего уважения, когда ты все равно остаешься один.
Его походы в море воспринимаются больше как побег от этого одиночества. В море, которая все расставит по своим местам и кармически отнимет и воздаст каждому.
Произведение как описание одного многодневного, повторяющегося в с большим интервалом времени события - поимка заветной большой рыбы. Собственно, повествование, словно сквозь глубоководный омут, пытается всплыть через поток спутанных реверсивных мыслей, оплотом которых являются:

• эх, как жаль что со мной нет мальчика,
• рыба, я люблю тебя, но я убью тебя, потому что в противном случае ты убьешь меня,
• море, я люблю тебя и твоих обитателей, и как жаль что приходиться их использовать для себя.
• боль приходит и уходит, мужчина должен терпеть боль, потому что не может проиграть, потому что погибнет.

По мне не скажешь, но я 5 лет училась на филфаке и даже неплохо его закончила. В процессе обучения я столкнулась с этим произведением, но так как вместе с ним мне надо было прочесть еще 50 книг, то "Старик и море" был прочтен, но поверхностно и не очень мне понравился. Теперь, я решила восполнить пробел и поняла, что все-таки первое впечатление было верным. Скука, невообразимая скука пронизывает весь рассказ. Слишком затянуто и слишком нудно. И вроде бы, сюда вложен глубокий смысл, но форма все портит.
"Старик и море" отличное снотворное.

Ну вот, ввязалась в обязательную рецензию на свою голову, а что делать теперь, что писать, не знаю.
Это очень красиво и грустно. Такое удивляющее спокойствие сначала (и даже когда он уже плывёт с рыбой, всё равно спокойствие), и такое напряжение потом, когда уже поймал, когда с акулами, настоящее напряжение, как в фильме под тревожную музыку.
Я совсем не знаю, о чём эта книга, но мне очень понравился старик, его манеры, его.. размеренность, что ли? Понравился мальчик. Понравилась рыба. Понравилось море. Они все такие другие и непривычные, было бы интересно что-нибудь про них понять, но я не поняла, они мне просто понравились. Перечитаю когда-нибудь обязательно, и может, тогда пойму.

Захватывающая повесть о борьбе человека с морем, его обитателями и самим собой. Главный герой, рыбак Сантьяго, поразил меня своим несгибаемым упорством и силой воли, и верой в себя. Он смог воплотить свою мечту и поймать большую рыбу. Но как это часто бывает, самое трудное оказывается не завоевание чего-либо, а его сохранение.
Еще это произведение заставила задуматься меня о том, что самое ценное, что мы имеем в жизни - это наши воспоминания. Только они делают нас богатыми и счастливыми.

Вот поставила я этой книге тройку - нейтральная оценка. Вроде бы и не ужасная книга, но как бы и близко не фонтан. Но я не из-за этого "Старика и море" так оценила.
Пару лет назад у меня был такой пунктик, я постоянно говорила себе: надо читать классику; надо, чтобы она тебе нравилась; если тебе скучно читать классику - значит ты тупое создание, читать тебе young-adult до скончания веков. Не подумайте, ничего я против ян-эдалта не имею, но все-таки книги такого рода у меня стоят на полке под названием "guilty pleasures", потому что чаще всего они, как говорит моя бабушка, - "ни уму, ни разуму". И вот я продиралась сквозь какой-нибудь глубокомысленный роман и всеми силами старалась найти что-нибудь из-за чего смогу сказать: да, эта книга очень хорошая, я с ней справилась. Я нарвалась на эту свою черту во время прочтения "Великого Гэтсби". Да, я себя хорошенько убедила в "великолепности" этой книги. Потом уже спустя много-много месяцев я поняла, что для меня - книга оказалась совершеннейшей пустышкой, но как же мне хотелось обратного.
Так вот, чтобы больше так не разочаровываться, теперь я признаю свою неспособность читать некоторые книги. Чтобы прочесть 20 первых страниц великой повести Хэмингуэя, о которой не знает только глухой и слепой, мне потребовалось больше года. Я прямо не один раз брала эту книгу в руки и сквозь стиснутые зубы перебиралась с одной страницы на другую. Это причиняло практически физическую боль. ЭТО НАСТОЛЬКО СКУЧНАЯ КНИГА!
Сегодня я взяла себя в руки и решила наконец дочитать этот удивительно небольшой клочок бумаги. Это ужасно. Это совершенно ни о чем, и мне плевать, какую там мысль пытался вложить в эту повесть автор: прежде чем философствовать, можно было бы задуматься об удобоваримости своего произведения.
А потом я дошла до концовки...
За что? Эрнест, я тебя спрашиваю, за что ты заставлял меня терпеть эту галиматью (чуть не написала - гильотину) на протяжении 70 страниц, чтобы последние 30 я точно так же почти физически болела за главного героя, ПОТОМУ ЧТО КАК ТАК?! Какой был смысл тогда создавать упертого до невозможности персонажа, чтобы оставить его ни с чем? Смысл тогда вообще бороться в жизни, если в конце концов ты все равно придешь домой весь израненный, измученный и опустошенный.
В общем, большую часть книги я боролась с зеванием, а под конец рыдала от жалости к себе, к главному герою, к рыбе, вообще ко всему. Даже и не знаю, смогу ли я когда-нибудь твердо сказать: понравилась или нет мне эта книга. Точнее не так - понравилась ли она мне хоть сколько-нибудь или не понравилась вообще...