Последний Дозор

Последний дозор рассказывает о том, что происходит в этой вселенной, после Сумеречного. К слову, участвуют в основном те же персонажи, и в большинстве своём, как уже сказал - как последствие предыдущей части.
⠀
Видел много отзывов, в которых говорилось о нарушении законов вселенной, но так уж вышло, что читал я эту часть первой, поэтому не знал этого. Да в принципе и сейчас, обдумывать всё, как по мне эта часть довольно хороша, по сравнению с предыдущими, даже немного по лучше. ⠀
В этой книге, автор всё сделал так, что я смог сопоставить себя с Антоном, я понимал его переживание, понимал всё, что он делает, почему. Понимал его поведение, да и в принципе, лучше понимал всех персонажей в целом, относительно предыдущих - там это упустили.
⠀
Тут была одна интересная загадка, и история шла одна, разделенная на три части, лишь ради того, что бы сменить локацию. В сумеречные дороге было что-то похожее, но тут было проще с временными отрезками. В общем, книга мне очень понравилась, могу сказать о ней только хорошее.

Четвертый уровень пройден!!!..но что-то мне подсказывает, что лучше бы я себе на третьем спокойно "фармился"..

Вроде и хорошо всё, и Егора вернули, и сюжет неплохо закрутили, где одно на другое накладывается, да знай, погоняет себе, а вот чего то душе не хватает, как- то растянули эпопею. Имхо, надо было закончить автору на этой книге. Страшно даже читать следующий Дозор, потому как что-то подсказывает, что не будет лучше...а жаль,к героям то уже привык, тут тебя и новыми балуют, и наш Иванушка-дурачок снова самый умный, а скучно уже, хоть и экшна хватает, и Арина тут снова радует..а вот Завулон что-то стух, спокойный такой, не такой уже характерный, как в первых трёх Дозорах, а жаль, старичок то радовал. Как то теперь Гесер доминирует, а интриги между Дозорами вроде и есть, но как то более ровно они проходят, несмотря на окрущающий экшн.

Четверочка, из уважения...а так бы три твердая..грустно

Отзыв будет наредкость необъективным. Потому что сама книга наредкость сырая, со стилистическими провалами и противоречиями в мире. Но цепляет. Потому что про смерть, про вампиров, про Шотландию, про Фому Лермонта и Мерлина. Потому что встретиться удастся со всеми любимыми персонажами.
Но постоянные действующие лица стали более плоскими. На фоне красочных иностранных декораций это выглядит печально. Гесер с Завулоном, видимо, утомились от интриг. А Антон - от моральных терзаний.
Плюс, профессиональные корни автора дают о себе знать. Вот скажите, достаточно ли из читателей Лукьяненко знают, кто такой Ломброзо или что такое МДП (именно сокращением), чтобы их использовать в качестве метафор? Я, конечно, понимаю, что книжка посвящена и жене Соне в том числе, но не настолько же. Ещё книга, видимо, адресуется к тем, кто посмотрел оба фильма. Кто слушает Зимовье Зверей (почему - ищите сами). И только богам известно, сколько ещё я пропустила волшебных намеков и подколок доктора Ливси из-за собственной интеллектуально-эрудиционной убогости.

Эту книгу читать увлекательно за счет динамичности картинки и развязанного языкового стиля автора, легко, свободно, смысл есть. Но если вчитаться, по сюжетным решениям и в плане раскрытия персонажей, данная четвертая книга цикла сильно уступает предыдущим.

Сюжет: в Шотландии вампир убивает русского туриста. Антона Городецкого отправляют на расследование, в ходе которого он обнаржуивает тень могущественного полумифического артефакта "Венец Всего", созданный еще Мерлином. Далее новые командировки и новые локации пополам со старыми знакомыми героями предыдущих книг, которые как водятся в третьей части приобретают эпический масштаб и интересное неоднозначное разрешение конфликта.

Много экшена, еще больше сюжетных неувязок и, увы, роялей в кустах. Если предыдущей книге цикла я аплодировала, ибо гармоничный и красивый сюжет, то тут попытка сделать экшен-детектив провалилась за счет изобилия авторских надумок-придумок, которые шатают несчастный мир Дозоров и позволяют выкрутиться из фактически любой ситуации. Если же какой-то ответ или мысль героя не вписывается в картинку удалого главного героя, то автор красиво затыкает оппонента и перенаправляет по нужным ему рельсам, затыкая героя, или "внезапно передумал", или "не расслышал".

Грубый, глупый, слабый ход.

Если же сюжет не лепится, то не беда, добавим как мы ВНЕЗАПНЫХ АРТЕФАКТОВ! И да, я согласна, они упоминались и в предыдущих книгах, особенно Инквизиторы ими грешили, но в данном случае их ломающие логику мира действие использовалось чрезмерно, и выглядело, будто автор вводил их от балды, лишь бы сюжетную дыру заткнуть и дальше погнать по волнам экшена.

Ну и обидно, что старые герои так тупят, а новых почти не ввели -- в основном из предыдущих книг компашка подбиралась. В чем-то это даже интересно показано было, здорово, что "злодеев" можно вычислить и угадать, но плохо, что всех н е д о р а с к р ы л и. Действия и взрывы вытеснили чувства и отношения, милые мелкие задумки и черты характеров. Книга грубо склепана, она слаба по всем параметрам, которые так обогатили книгу третью.

После событий "Сумеречного" прошло ещё три года. Любит Лукьяненко таинственное число три. Все развивается по стандартному сценарию: Надька растёт и уже начинает бесить, как персонаж; Антон продолжает подтупливать и старается сладить с силой Высшего; Завулон все больше превращается из серьёзного дяди в комичного босса-шутника /таким мне нравится больше, имхо/.Ну и, как обычно, снова грядет какой-то тотальный катаклизм, который нужно обезвредить.

Общее дело.
Что. Это. Было. Эта история тот случай, когда начинается за здравие, в середине - панихида, а конец как русский в Китае - неожиданный и такой желанный. Мне очень понравилась завязка, потрясающий детективный замес. Но потом какая-то дичь пошла. Рай Иных с единорогами и феями? Роботы-автоматы? Дракончики? Серьёзно? Я отказываюсь верить в это. Фома Лермонт - провал. Его сравнивают с Гесером, но по сравнению с ним, Лермонт пустой и непрописанный. Да и вообще мутно все как-то с Мерлином и его кладами. Понравились описания пятого и шестого слоёв Сумрака. Я так и думала, что это дело разовьют в параллельную реальность (не рай, неа). Вампир Брюс не понравился (верните Витезслава, пожалуйста), Галя, девочка-оборотень, интересная героиня. Эпилог хорош, вытягивает первую часть романа из пучин безумия, единорогов и драконов-автоматов. 5\10.

Общий враг.
Очень бодренько, во всяком случае лучше первой части книги. Радует, что Лукьяненко не забывает ни одного героя книги - Алишера вот вспомнил. Наконец-то мы узнали, кто такой девона. Атмосфера ближнего Востока передана приятно и очень правдоподобно. В общем, по сюжету все неплохо раскручивается. Я подозревала, что Эдгар не чист на руку, уже догадывалась, что там за Саушкин номер два. Очень интересовала личность целителя, спасибо, что это не Антон (мало ли что случится могло).10\10

Общая судьба.
Особо сказать нечего, потому что хорошо. Грустненько, но даже рада за упокоенного Саушкина. По поводу развоплощения Эдгара вообще не испытала никаких чувств. Не люблю этого героя. Арину жду в следующих частях, она классная. Надюшка все равно какая-то раздражающая героиня. Хороший финал, из цикла "сначала не понял, а потом как заорал", максимально счастливый конец. 10\10.

В итоге можно сказать, что книга началась слабовато, но к концу все исправилось. Не самая лучшая часть, только как ни странно, я вообще не могу пока выделить самую слабую книгу. Продолжаю читать. Но вот немного обидно, что интерес теряется. А это уже о многом говорит. 8\10

И вот, наши мечты сбылись. Несмотря на все заверения автора, Антон таки стал высшим. Правда, следует оговорка. Одно дело - уровень силы, и другое - умение им пользоваться.
Приключения этой книги - прямое следствие предыдущей, но не буду раскрывать интригу и рассказывать, с какими из уже известных героев мы встретимся на этот раз. Разве что, порадуюсь, что вновь мелькнет на страницах Егор, хотя хотелось бы видеть его в рядах Дозора, а не нейтральным зрителем. Также можно упомянуть, что нас ожидает увлекательная поездка в Эдинбург, столицу Шотландии с очаровательными рыжими и мохнатыми коровами. После этого мы заглянем в Узбекистан и с интересом последим за жизнью Иных братского народа. Мне лишь не очень понравился шантаж в третьей части, как-то диссонирующе он выглядел. А мохнатая змейка - очень впечатляющая идея.
Из серьезных изменений, доработок к идее, мы узнаем, что Светлые и Темные могут иной раз и сотрудничать, что Инквизиция тоже может преследовать свои личные темы и еще кое-какие секреты.

Отзыв будет очень необъективным...потому что восприятие этой книги зависит от ваших моральных норм, а мораль - всегда субъективна. На мой взгляд, автор попался в ловушку собственных убеждений. С одной стороны, "добро должно быть с кулаками". С другой - Городецкий говорит, что "даже тёмных я пытаюсь понять". Ну, так вот - сразу на двух стульях не усидишь. Большую часть книги очень хотелось, чтобы "непогрешимого" Городецкого отпинал кто-нибудь. Я не могу сопереживать главному герою, потому что не разделяю его мораль. Я просто не понимаю, как эти "светлые" с такими подвижными моральными принципами позволяю себе судить других. А непрекращающийся поток судейства, бесконечного разделения на "этот поступил хорошо", а "этот поступил плохо". На себя надо больше смотреть, а не на других. А вот за собой наши "положительные", "светлые" герои уже совсем не следят. Им всё можно. У них ведь дело Света!

– Ты это зачем? – спросил я.
– Сама напросилась, – брезгливо ответила Ольга. – Пусть послужит делу Света. Хоть один раз в жизни.
Я подумал, что если в квартире Саушкина затаился Высший вампир, то это действительно станет последним поступком в жизни тетки. Вампиры очень не любят личных оскорблений.

Ну, вот, не понравилась Ольге тётенька - грубая, неопрятная и ругнулась на них. Поступила плохо, пошлём к вампиру. Через минуту выясняется, что у тётеньки маленькая обожаемая дочурка. Автор показывает, что в человеке всего намешано - и хорошего, и плохого. А с какой стороны он показывает "светлую" Ольгу? Она вне морали? "Светлые", в которых оказывается тоже всего намешано, ставят себя выше всех и вся, готовые всегда найти подходящее оправдание для себя, но не для других. Высшие светлые не развоплощаются, угробив кучу народу ради своих целей, зато других развоплощают на раз-два. Что им чужие цели, чужая мораль, чужие идеалы - если эти идеалы не "Светлые"?
Автору неплохо бы разобраться со своими моральными принципами, потому что это ни в какие ворота не лезет. Всё разделение на Добро и Зло, на котором строились прошлые Дозоры, пошло коту под хвост. Поэтому никакой интриги, никакого морального выбора, неразрешимых вопросов - здесь уже нет. Поэтому так скучно. Автор намеренно подыгрывает своим "светлым". А что ему ещё остаётся, если идея "добра с кулаками" оказалась нежизнеспособна? Пора прекращать этот детский сад, эту борьбу бобра с ослом. Любой взрослый человек знает, что добро - это то, что создаёт добро вокруг, а в бесконечной борьбе с тёмными, светлые сами темнеют и темнеют...
СПОЙЛЕР

– Откуда мне было знать, что вы на меня выйдете? – вопросом ответил вампир. – Я хотел отомстить Антону. А как может слабый вампир отомстить Высшему? Мне пришлось качаться. Он сам во всем виноват!
Я подумал, что это оправдание никогда не исчезнет из обихода. Не только сил Тьмы, а еще и самых обычных человеческих подонков.
Он сам во всем виноват!

Антон виноват в смерти чужого сына, своего бывшего друга. Так было надо ради света - принцип добра с кулаками. Отец захотел отомстить. Но он не должен был так делать, он должен был простить и смириться! А может и прощать не должен был? Антон-то ни в чём не виноват, что ему ещё оставалось? Ну, погиб из-за него чей-то сын - не просто так же, ради доброго дела. А то, что эта борьба за абстрактный свет вызвала столько зла в чужой конкретной душе, ну, так старый кровопийца сам виноват. Смирение и прощение, товарищи. Сам Антон так бы и поступил. Конечно-конечно, все высшие светлые так и делают, на каждом шагу - прощают чужие ошибки, особенно, если эти ошибки задевают их лично. Вот что самое неприятное. В этой системе мировоззрения у человека нет права на ошибку, если он не "свой". А свои здесь - "светлые". В конечном итоге, просится вывод, что добра здесь нет, есть только борьба со злом. Верю, что автор хотел именно это сказать. Додумывается, что эта борьба рождает ещё больше зла, и зло в душах самих "борющихся". Не получилось здесь ни понимания, ни прощения.
А вот что получилось:

Нехорошо, конечно, помидоры зазря переводить, но этим преступлением пусть занимается какой-нибудь Томатный Дозор на службе Гринписа.

Бесконечный поиск чужих преступлений. Хочется спросить у Антона Городецкого: с каких пор ты можешь разглядеть в чужом глазу соринку, а в своём не заметить и бревна?