Сто років самотності

И это правда! Когда я брала в руки книгу Сто лет одиночества, я понятия не имела, что столкнусь с таким обилием похожих друг на друга испанских имен! Да-да.. наши имена за границей тоже не всеми воспринимаются, и не всегда с легкостью... Зато в таком ракурсе очень явно ощущается цикличность времени. "Все возвращается на круги своя"...
В целом книга выглядит как жизнеописание семьи Буэндиа. Такая вот своеобразная сага, в которой собрано огромное количество людей и каждый одинок по своему. И ведь правда - одиночество сильнее ощущается в толпе, чем у себя в каком-нибудь чуланчике.
События стремительно сменяют друг друга, персонажи умирают и рождаются, сорятся и мирятся, женятся, изменяют, воюют... каждый занят своим делом. Но! Если разбираться детально, многие ли из них могут похвастать душевным спокойствием и удовлетворенностью жизнью? Или все, что они делают, пытаясь найти счастье, лишь уловка? Способ заполнить жизнь хоть чем-то? Задав все эти вопросы, невольно начинаешь копаться и в собственной жизни...
Не самое легкое произведение, которое я прочитала... И, наверное, я его не порекомендую особо впечатлительным личностям, склонным к самобичеванию и пр. А всем остальным - читать! И лучше - до конца! Иначе зачем оно все?

100 лет одиночества или 543 страницы эстетического удовольствия.
Знакома с автором только по этой книге, но уже уверена, что он станет одним из любимых и жду не дождусь приступить к знакомству с "Полковнику никто не пишет" и "любовь во время чумы".

Вообще писать рецензию не планировала, но после прочтения рецензии других пользователей - пришла в возмущение и решила все-таки написать. Почему то много пользователей считают , что эта книга - один сплошной инцест, дождь и извращение. Ну как говорится кто что хотел, тот то и увидел. Хочется спросить читателя " а как же онтологическая проблематика? а как же другие проблемы философии? Я уже не считаю того, что автор при помощи истории маленького вымышленного городка поднимает вопрос "государства" , выворачивает на изнанку "капитализм" , размышляет о "войне" как таковой... Любовь во всех ее формах и проявлениях живет на страницах книги.
Ну и сквозь всю книгу с читателем рядом идет вопрос "ну и что же останется после тебя?" и этот вопрос после каждой страницы как будто дергает за рукав со словами "ну скажи ну скажи! " . Лично для меня, именно эта тема показалась монолитом этой книги. Род первооткрывателей, святых и грешников , революционеров и изобретателей, простых людей , совершающих ошибки , Род Буэндиа , который сметен с лица земли. Даже великие свершения, как правильно заметил автор, могут сдуть пески времени раньше, чем мы думаем. История нагло переписывается ( сейчас это особенно наглядно) , люди верят в то , во что верить легче и с чем жить спокойнее. Цикличность жизни, "Предначертанность" судьбы ... все это как будто бы делает все бессмысленным и автор не упускает случая поразмыслить и об этом...
Я уже молчу о том, что само произведение похоже на сказку с невероятно красивым слогом и , как по мне, даже вещи физиологического характера не портят это все, а наоборот внедряют эту сказку в наш мир. Такого потрясающего" сюрреализма" если можно так сказать, я не встречала ни у кого... если бы Сальвадор Дали родился писателем , он бы был Г.Г. Маркесом.

Эту книгу определенно можно назвать волшебной, атмосферной и прочее. Но складывается впечатление, что часть всего этого прошла мимо меня. Да, было интересно читать (в моем случае - слушать). Да, первые и последние строчки завораживают. Но то ли чего-то не хватает, то ли чего-то с избытком, а может читать нужно было в другой атмосфере.
Тем не менее, к прочтению рекомендую - чтобы познакомиться с классикой магического реализма и латиноамериканской литературы. И, конечно, чтобы погрузиться в эту неповторимую атмосферу, искупающую все возможные недостатки.

Я никогда раньше не читала Маркеса, и отчего-то мне казалось, что это очень тяжелая, весомая, нагруженная философскими идеями литература. Вроде Кафки. Поэтому я так долго не могла взяться за эту книгу. Морально готовилась :) Каково же было мое удивление, когда я наконец-то морально подготовилась и начала читать. Передо мной открылась жаркая, южная сказка потрясающе интересная, умная, ироничная, непостижимая, наполненная чудесами, и философией, любовью и одиночеством. Мои опасения не оправдались. К счастью!

Дальше...

Когда я в детстве зачитывалась сказками, меня всегда расстраивало, что они так быстро заканчиваются – буквально со свадьбой, а иногда и просто со словами жили они долго и счастливо. А где подробности? Да, сказки явно заканчивались на самом интересном месте. «Сто лет одиночества» - сказка моей мечты – мне казалось, что она никогда не закончится.

История семьи Буэндиа напоминала мне мексиканский сериал. Запутанные семейные отношения, безответная любовь, убийства, измены, тайны, любовницы, чувства и предрассудки. Казалось, что это многочисленное семейство будет жить в Макондо вечно. Но на самом деле всего сто лет…

Сказочность и «сериальность» романа лежали на поверхности, и это первое, что бросилось мне в глаза, не считая, конечно, самого стиля произведения. Гарсиа Маркес написал роман в потрясающем стиле – магический реализм, и до сих пор в столь чистом виде мне он не встречался. Этот стиль сочетает в себе тщательную проработку бытовых деталей и одновременно мифологичность сознания, чудеса, которые принимаются как данность, ничем не объясняются и не оспариваются. Сплав волшебного и реального. В магическом реализме внимание акцентируется на скрытых символах, которые открывают в произведении необычную «серьезность», глубину при видимом отсутствии таковой.

Если задуматься над тем, что именно скрывает в себе роман Маркеса, то станет ясно, что кроме открытых, явных символов и образов (одиночество, смерть, война, любовь, природа, мужество, отчаянье) мы найдем еще много других, не столь очевидных. Старость, образ женщины, личность и толпа, страсть, грех, гордость, предрассудки, судьба, голод, плодородие, безумие и гениальность.… В то же время роман как сложная система координат не может рассматриваться только в одной плоскости, в одном направлении внешних слов и образов. Это уводит читателя от того сколько глубинных «уровней» скрыто от глаз поверхностного, легкого, невдумчивого читателя. Роман Гарсиа Маркеса можно сравнить с луковицей, с которой читатель снимает слой за слоем индивидуальное, коллективное, социальное, психологическое, историческое, мифологическое, сознательное и бессознательное. Он снимает слой за слоем, подбираясь к самому важному, самому главному, к тем последним строкам романа, ради которых его стоит читать. При этом обывателю так легко обмануться на счет этого произведения! Его легкий, простой язык, такой необременительный стиль повествования, эмоциональность и сексуальность героев, и главное его ирония маскируют эту глубину, это многообразие оттеков и звуков в повседневный сериал, мыльную оперу, бесхитростную сказку… Я сама сначала восприняла роман именно так. И только после прочтения, пытаясь изложить свои мысли, пытаясь проанализировать образы и чувства, я поняла, что многие вещи были поняты мной не до конца. Я бездумно снимала эти слои, интуитивно чувствуя, что есть куда еще двигаться, но не обращала на них должного внимания. Но книга Маркеса настолько мощное, настолько невероятно сильное произведение, что любой читатель с любым уровнем развития, образования, начитанности, так или иначе воспринимает гениальность романа. Невольно впитает в себя этот сплав реального и ирреального, просто если для кого-то это будет на сознательном уровне, то для кого-то на бессознательном. Думаю, что именно поэтому кому-то Маркес очень нравится, а кто-то его совсем не понял, увидев только секс, инцест, сумасшедших и черный юмор. Но и тем и другим эта книга подарит свою мудрость. А как ей воспользоваться, каждый решает сам.

В этой книге Маркес находит тот стиль повествования, который принес мировую известность и литературную бессмертность. Казалось бы, описание событий, происходящих в жизни одной мало кому интересной семьи, но описаные так, что оторваться просто невозможно. И если к середине книги вы не запутаетесь в хитросплетениях родственных связей, то к концу будете точно жалеть, что книга заканчивается, а вам так будет хотеться продолжения. Вывод: Маркес достоин Нобелевской премии, хотя бы за то, что написал «Сто лет одиночества»

ТТТ
Круговорот Аурелиано и Хосе Аркадио в семье Буэндия.
Казалось бы, это не закончится никогда. И всегда будет на свете хотябы один Аурелиано, ну или Хосе Аркадио...
У них на всех одно имя. Но все они разные. Да, есть общие черты. Воможно, по наблюдениям Урсулы, их преследует схожая судьба, даже если имена их "перепутали" как в случае с близнецами. Они даже повторяют одни и те же ошибки из поколения в поколение...
Так и идет жизнь этой большой и странной семьи. Поколения сменяют друг-друга, одни Аурелиано и Аркадио умирают, на смену им приходят другие...
Но всегда есть Урсула. Она единственная в своем роде. Она Мать, Бабушка, Прабабушка.
Это ее сто лет одиночества...

Когда я только начала чтение этой книги, я подумала, что эта книга превратится в скучнейшее мучение. Медленное, неторопливое повествование, какая-то отброшенная от современных наворотов техники деревня в какой-то там Южной Америке, о которой мои знания весьма скудны и которая мне, собственно, совершенно не интересна. Я начала жалеть, что не познакомилась с описанием, а просто взяла и начала чтение.
Так продолжалось первые два дня от силы. Затем меня подхватило это повествование и этот язык, не переполненный непонятной и скучной терминологии, который доступно описывает жизнь одной семьи. Одной большой семьи, которая с течением времени расширяется до устрашающих размеров, а потом медленно и верно угасает в всего пару-тройку членов, не связанных прямой линией на этом причудливом семейном древе.

Дальше...

Эта история об одиночестве. Об одиночестве в толпе, в толпе собственной огромной семьи. Эта семья отличается черствостью сердец и нездоровой любовью к родственника, ну или ненавистью друг к другу.
Этот роман напомнил мне «Тихий Дон», но если в русском произведение главный герой всё-таки один и всё кружится вокруг него, то «Сто лет одиночества» наполнен персонажами, и ни одного нельзя назвать самым главным. Этот роман о семье, а не об одном человеке. В романе про Григория Мелехова о его корнях упоминается всего несколько глав в самом начале: про дедушку с турчанкой и про молодецкую удаль отца. Главно всё-таки - это Григорий, его судьба, судьба народа и война. Но Маркес не описывает войну. В его романе война - это что-то отдаленное, где приближаются к повествованию только казни, но никак не сами действия, сражения и битвы.
История начинается с одной небольшой семьи: пара взрослых и двое детей, но потом семья стремительно разрастается, превращаясь в нечто плохо поддающиеся запоминанию. Ещё запоминанию и пониманию генеалогического древа мешало то, что все мальчики, рожденные в этой семье назывались всего двумя именами. Двумя! Представьте себе развитие, весьма плодовитое, одной семьи, где рождались почти всегда мальчики и каждого называли либо Аурелиано, либо Аркадио. Это выглядит сначала странно, а потом начинает немного возмущать и раздражать. Где-то в середине ближе к началу, я потеряла нить: я различаю первое поколение, второе, затем связь теряется и дальше я разбираюсь от братьев близнецов, кто кому кем был. Но кто отец самих братьев - для меня загадка: то ли второе поколение, то ли третье от второго, но кто из двух братьев начал ту ветвь, не приведшую в тупик так скоро? Загадка для меня.
В целом, я осталась довольна прочитанным. Это не развлекательное чтиво, всё-таки нобелевскую премию получило. Но сказать, что при чтение нужно работать, а не наслаждаться - я не могу. Я искренне наслаждалась языком, следила за всеми бедствиями этой семьи, как медленно она разлагалась и умирала, вместе с деревней, которую образовала. Мне кажется, что автор хотел, чтобы после прочтения этой книги, люди старались относиться к своим самым близким людям чуть более человечнее и чтобы заставляли свои сердца разгонять кровь и чувствовать, а не умирать в пыли и очерствление.

Книгу эту купила себе в подарок на какой-то Новый Год (2012, кажется) и она лежала, ждала.. Путь к ней начался с Летова (..замечательный, словно сто добровольных лет одиночества.) и Белой Гвардии (..цитата из Маркеса, вспышки молний, да несколько очень старинных нот). На самом деле, песня Белой Гвардии - Сто лет одиночества действительно об этой книге и это как-то очень странно осознавать. Песню любила, а книга совсем другая..
• Прочиталась она на удивление легко и быстро.
• Страшилки типа "там у всех одинаковые имена и кто есть кто никак не запомнить" не оправдались, т.к. характеры у всех разные.
• Много неприятных моментов (педофилия, инцесты, изнасилования и пр.) - кто поставил эту книгу в список прочтения на 15-16 лет!?
• Там много чудес! То есть там ОЧЕНЬ много чудес!!
• Интересный и лёгкий (для меня) стиль написания. Кажется, что тебе рассказывают историю, сидя на подоконнике, залитом солнцем.
• Влюблена в описание длительного дождя. Наверное, если бы мне понравилась эта книга - я бы регулярно её перечитывала, замедляясь на этом моменте.
• У меня появился любимый персонаж. Полковник Аурелиано Буэндия. Я Люблю его не за азарт, не за поражения, не за войну, а за золотых рыбок.. Он делал золотых рыбок..