Сто років самотності

BuzzLigthyear

Я не понимаю, почему этот безумный пошлый бабушкин-дедушкин пересказ считается литературой вообще? Я в шоке от того что он вообще кому-то мог понравится. В самом начале книги, когда в первый раз прозвучала фраза: "Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед", я поняла что будет краткий пересказ какого-то воспоминания. Ну страницы на 2. Но ближе к 30... Потом я подумала, может быть я читаю какую-то урезанную версию для школьников? Но нет. Потом я стала читать рецензии, что бы понять, может я что-то не понимаю? В общем, все меньше доверяю вкусу "Мировой классики", и все больше люблю русскую классику.

Один только этот кусок чего стоит: "Когда надумали прибегнуть к крайнему средству – приправить его перцем, тмином и лавровым листом и варить целый день на слабом огне, тело уже начало разлагаться и пришлось поспешить с похоронами". По-моему, инцест рядом с таким, детские шалости.

Дочитала только потому что не люблю бросать начатые книги. Мысль такая осталась: "Это я странная или все остальные?"

"Сто лет одиночества" -- книга о вымышленном южноамериканском городке, жители которого только и делали, что занимались инцестом. Основная сюжетная линия -- инцест, совращение малолетних, браки между родственниками. Преподносится всё это так, будто инцест -- милое дело, ничего плохого в этом нет. Страница за страницей идёт нудное описание того, кто, как и с кем из родственников переспал. Родственных браков так много, что к середине книги уже непонятно, кто есть чей ребёнок, да и какой смысл вникать в эту белиберду? Не для такой же низости и пошлости существует литература. Какое отношение имеет одиночество к этому роману, в котором все друг с другом спариваются, непонятно, так что автор оказался безответственен не только со вздорным содержанием, но и с названием, которое внушает ложные надежды тому, кто впервые приступает к этой книге. Каких-либо ценных знаний, необычных идей или просто чего-то глубокого в этой книге нет. Это очень плоское чтиво, поверхностное и бессмысленное. Автор решил выпендриться, написав роман об инцесте, но выпендрёж не восполняет ему отсутствие ума и таланта. Стоит признать, ставка автора на низменные чувства массового читателя оправдалась, ибо массы любят пошлые примитивные сериалы и вообще разное похабство. Одна из многих книг, которая не стоит потраченного на неё времени.

Как говорил сам автор:

"Сто лет одиночества"- первая книга моего знакомства с Гарсиа Маркес.
Замечательный роман. Из полуфантастического затеренного в непроходимых джунглях маленького поселения год за годом, поколение за поколением вырастает город... имена, лица, истории, судьбы, характеры сменяют друг друга, сплетая нить за нитью полотно истории... трагическое и смешное... победы и неудачи... любовь и война.. рождения и смерть, как будто огромный семейный альбом целого города оживает в рассказах об этих людях под пиром мастера.
Говорить о романе можно очень долго, однако всего смысла передать невозможно. Ведь даже после прочтения остаются вопросы, хочется рассуждать, анализировать, возвращаться к написанным строкам еще и еще.
Маленькая "шпоргалочка" для тех, кто решится прочитать роман.
Генеалогическое древо семьи Буэндиа

Сто лет уложились в два с половиной дня. Может быть, поэтому события романа представились мне как старые хроники, снятые с частотой 16 кадров в секунду.
Сразу скажу, что книга мне очень и очень понравилась - с первой страницы до последней. Честно говоря, раньше я считала, что Маркесу дали Нобелевскую премию потому, что в тот год больше некому было ее давать ;) Но теперь я признаю: Габриэль Гарсиа Маркес - гений. Он, проигнорировав Пространство, написал роман о Времени. И одновременно, взяв одну лишь точку на карте, написал книгу о судьбе всей страны и целого континента. Посвятил эту книгу одной семье - и описал одиночество каждого человека на Земле.
Этот роман глубоко продуман, но продуман иррациональным мозгом гения. События, происходящие с родом Буэндиа, фантастичны, фантасмагоричны, похожи на нелепые россказни, статистически невероятны... а ты читаешь и поражаешься реалистичности и правдивости происходящего. Ведь эти невероятности складываются в те же картины, что и обыденности любой человеческой жизни: взлеты, падения, периоды расцвета и крушение надежд. Маркес врет, но не фальшивит.
Этот роман не имеет единого сюжета, но, кажется, содержит чуть ли не все 36 драматических сюжетов Гоцци.
Роман напоминает воздушный замок, вырезанный из бумаги, с мельчайшими деталями, вглядишься - увидишь не только замочную скважину в дверце комода, но и ключ в ней. Вглядишься - утонешь.

• Что поделываете, полковник?
• Да вот сижу, - отвечал он, - жду, когда понесут мимо гроб с моим телом.

  Возможна ли экзистенциальная литература после романа Сто лет одиночества?

И это правда! Когда я брала в руки книгу Сто лет одиночества, я понятия не имела, что столкнусь с таким обилием похожих друг на друга испанских имен! Да-да.. наши имена за границей тоже не всеми воспринимаются, и не всегда с легкостью... Зато в таком ракурсе очень явно ощущается цикличность времени. "Все возвращается на круги своя"...
В целом книга выглядит как жизнеописание семьи Буэндиа. Такая вот своеобразная сага, в которой собрано огромное количество людей и каждый одинок по своему. И ведь правда - одиночество сильнее ощущается в толпе, чем у себя в каком-нибудь чуланчике.
События стремительно сменяют друг друга, персонажи умирают и рождаются, сорятся и мирятся, женятся, изменяют, воюют... каждый занят своим делом. Но! Если разбираться детально, многие ли из них могут похвастать душевным спокойствием и удовлетворенностью жизнью? Или все, что они делают, пытаясь найти счастье, лишь уловка? Способ заполнить жизнь хоть чем-то? Задав все эти вопросы, невольно начинаешь копаться и в собственной жизни...
Не самое легкое произведение, которое я прочитала... И, наверное, я его не порекомендую особо впечатлительным личностям, склонным к самобичеванию и пр. А всем остальным - читать! И лучше - до конца! Иначе зачем оно все?

100 лет одиночества или 543 страницы эстетического удовольствия.
Знакома с автором только по этой книге, но уже уверена, что он станет одним из любимых и жду не дождусь приступить к знакомству с "Полковнику никто не пишет" и "любовь во время чумы".

Вообще писать рецензию не планировала, но после прочтения рецензии других пользователей - пришла в возмущение и решила все-таки написать. Почему то много пользователей считают , что эта книга - один сплошной инцест, дождь и извращение. Ну как говорится кто что хотел, тот то и увидел. Хочется спросить читателя " а как же онтологическая проблематика? а как же другие проблемы философии? Я уже не считаю того, что автор при помощи истории маленького вымышленного городка поднимает вопрос "государства" , выворачивает на изнанку "капитализм" , размышляет о "войне" как таковой... Любовь во всех ее формах и проявлениях живет на страницах книги.
Ну и сквозь всю книгу с читателем рядом идет вопрос "ну и что же останется после тебя?" и этот вопрос после каждой страницы как будто дергает за рукав со словами "ну скажи ну скажи! " . Лично для меня, именно эта тема показалась монолитом этой книги. Род первооткрывателей, святых и грешников , революционеров и изобретателей, простых людей , совершающих ошибки , Род Буэндиа , который сметен с лица земли. Даже великие свершения, как правильно заметил автор, могут сдуть пески времени раньше, чем мы думаем. История нагло переписывается ( сейчас это особенно наглядно) , люди верят в то , во что верить легче и с чем жить спокойнее. Цикличность жизни, "Предначертанность" судьбы ... все это как будто бы делает все бессмысленным и автор не упускает случая поразмыслить и об этом...
Я уже молчу о том, что само произведение похоже на сказку с невероятно красивым слогом и , как по мне, даже вещи физиологического характера не портят это все, а наоборот внедряют эту сказку в наш мир. Такого потрясающего" сюрреализма" если можно так сказать, я не встречала ни у кого... если бы Сальвадор Дали родился писателем , он бы был Г.Г. Маркесом.

Эту книгу определенно можно назвать волшебной, атмосферной и прочее. Но складывается впечатление, что часть всего этого прошла мимо меня. Да, было интересно читать (в моем случае - слушать). Да, первые и последние строчки завораживают. Но то ли чего-то не хватает, то ли чего-то с избытком, а может читать нужно было в другой атмосфере.
Тем не менее, к прочтению рекомендую - чтобы познакомиться с классикой магического реализма и латиноамериканской литературы. И, конечно, чтобы погрузиться в эту неповторимую атмосферу, искупающую все возможные недостатки.