Generation

Psychodelice
Книга оставила у меня настолько смешанные чувства, что будет очень трудно их последовательно выразить.

Начнем с того, что я очень толерантно отношусь к веществам и к людям, активно их потребляющим. Моя душа требовала чего-то яростно-психоделического с блестяшками и сюрреализмом, но так как я школьник, и денег на психоделики у меня нету, я решил прочитать этот "культовый" роман Пелевина в ярко-кислотной обложке.

Начиналось все хорошо, несостоявшийся поэт и мечтатель, Вавилен Татарский, как и все духовно богатые личности, работал в киоске, где продавал местной быдлоте пивасик, сигареты, чипсы, и другие простые радости жизни. За ним одним глазом следил надсмотрщик по имени Гусейн, по совместительству опиатный наркоман. Но в один чудный день жизнь-жестянка Вавиленушки изменилась, и по счастливой случайности, он стал рекламным криэйтором. Тут Пелевин вводит нас в те самые легендарные 90-е, где каждый мог за неделю сколотить себе состояние.

Далее идет достаточно интересная сюжетная линия, потихоньку наматывая на себя все новые слои абсурда, апогей этого абсурда - концовка, где сомнения в адекватности происходящего навсегда покидают тебя.

Теперь о хорошем... Неимоверно доставили рассуждения Пелевина о сущности телевидения, этот фрагмент я перечитывал раз 5, чтобы осознать все написанное. После этого несколько недель смотрел с ненавистью на телевизор, и с надменностью на тех, кто его смотрит. Также очень понравились трипы Вавилена под мухоморами и LSD, не попробовав, такого не напишешь, уверен. Также сюжет и много едкого юмора и сатиры, особенно когда рассказывалось о политике, чувствовался жестокий стеб, про американские ограничения, пьяного Березовского и террористические угрозы Бен Ладена.

Правда, сейчас этот роман слегка потерял свою актуальность, телевизор оказался не так страшен по сравнению с Интернетом и социальными сетями, уничтожающими время и отупляющими ничуть не хуже.

Но вообще, роман мне больше понравился, чем не понравился.
7/10

Для меня это книга из серии "не понравилось, но дало очень многое".
Не понравилось - потому что в 50% случаев Пелевин - не мой автор. Не люблю многостраничные описания наркотрипов с псевдоэзотерическими откровениями. Не люблю до такой степени открыто циничного мировоззрения.
Еще, конечно, приводимые примеры рекламы - совсем уже утрированно идиотские. Ясное дело, в перестройку был дурдом вроде "Лёня голубков-ООО "МММ"", но не до такой же степени. Наверное, за несколько лет работы в рекламе у меня появилась какая-то гордость за наш цех ))

Но тем не менее, теория вау-импульсов доставила!
И вообще, вся теория рекламы (ну хорошо, не вся ,но некоторые ее моменты) так цинично вываленная тут, очень верна.
Интересно было почитать про время поколения Пепси от лица главного героя - взрослого человека (я в то время была ребенком и воспринимала все по-другому).
Понравилась идея про смоделированных в компьютере политиков ))))

Вывод - оценка все-таки положительная, чем отрицательная.

Не знаю, чего я там насоображала, когда читала эту книгу впервые, а было мне тогда лет 14. Странно, что мне понравилось: я должна была бы ни слова не понять.
На днях перечитала. Отлично! Очень интересно сравнивать жизнь с книгой и находить переклички. Особенно повеселила реклама анти-колы про Николу.

В переводе на русский "Uncola" будет "Некола". По своему звучанию (похоже на имя "Никола") и вызываемым ассоциациям это слово отлично вписывается в эстетику вероятного будущего. Возможные варианты слоганов:
СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ
(Имеет смысл подумать о введении в сознание потребителя "Николы Спрайтова" - персонажа наподобие Рональда Макдональда, только глубоко национального по духу.)

Да и много там любопытного.
Что касается философского слоя текста... Честно признаюсь, когда читала, особо не копалась, но думаю, что послание ЧеГевары надо бы перечитать и подумать головом.
Особенно в книгах Пелевина доставляет, что действие, несмотря на отсылки к конкретному времени и пространству, все равно происходит будто бы вне этих категорий. Складывается ощущение, что находишься в музее и рассматриваешь экспонаты. Но это не делает героев мертвыми, а действие нежизнеспособным.
Что бы еще сказать? Советовать Пелевина не стану не ручаюсь, что всем его книги понравятся, но, если честно, представить, почему его творчество можно не любить, не могу. Не соглашусь с тем, что скучно пишет, не соглашусь с тем, что после него крыша едет. На мой взгляд, здесь столько юмора, самого разного свойства, что от текста получаешь удовольствие.

Открывая впервые книгу Пелевина, я ожидала многого, слышала много. Но всё, что слышишь, - ничто, пока сам не прочтешь.
"Не понравилась", - была первая мысль, когда закрыла её. Но сейчас Уже переварив, могу сказать, что в ней есть что-то стоящее. Сама она целиком нет. Части - да.
Слишком много лишнего, сумбурная помесь эзотерики, психоделики и суровой русской действительности, которые вместе просто не вяжутся. Выловить что-то действительно нужное для осознания сложно.
"-Может быть, все мы вместе и есть эта собачка с пятью лапами? И теперь мы, так сказать, наступаем?"
Эта мысль, в общем, не нова, но заставляет задуматься все-таки, что МЫ ЗДЕСЬ НА ЭТОМ СВЕТЕ ДЕЛАЕМ, И НЕ ЗА НАМИ ЛИ ВИНА?...

Есть авторы, которые посредством литературы создают в нашем сознании полнометражные фильмы. А вот Пелевин рисует комиксы.

Именно таким я увидела этот роман.

Действие, как это обычно бывает у автора, происходит в некой альтернативной реальности. Как обычно, не в одной, а сразу в нескольких: пересекающихся в определенных точках и совершенно непонятным образом держащихся вместе.

Что еще характерно для автора, это, конечно, новая порция заморочек сознания и совершенно сумасшедших, но так похожих на правду, теорий, спрятанных в тоннах мишуры, состоящей уже из других заморочек и теорий, только масштабом поменьше.

Ну, и, конечно, элементы мата, чередующиеся через строчку или абзац с деталями из античной истории или с выдержками из научных теорий. Куда без этого.

Читая книгу, я недоумевала, почему именно это произведение часто называют чуть не самой большой работой Пелевина. Для себя оставляю надежду, что еще прочитаю таковое.

А после прочтения этой книги, я бы сказала так: финалу - да, потому как он вроде даже вставляет все на свои места. По крайней мере, оставляет ощущение уверенности в этом:)

Пожалуй, без этого финала Числа остались бы для меня просто комиксом, чем-то похожим на кислотненькую обложку книги. Что ж! В таком варианте тоже есть своя прелесть.

Книгу я прочитала на одном дыхании, хотя в самом начале читалось малость со скрипом.
Пугало нагромождение "умных слов", довольно необычый стиль письма, а главное, то что приходилось тщательно вдумываться и анализировать прочитанное строчка за строчкой, абзац за абзацом. Но потом чтение меня увлекло и именно то, что сначала отталкивало, оказалось самым увлекательным, выделяющим это произведение из серого ряда подобных.
Обязательно ещё перечитаю. Уверена, что ещё найду в истории поколения "П" для себя много нового.
Конец мне понравился меньше всего и даже ослабил общее впечатление. От него я явно ожидала большего.