Девятный Спас

Легчайшее, увлекательное чтиво Анатолия Брусникина переносит читателей во времена Петра I - с живописным колоритом автор описывает и царевну Софью, и межклановые распри Милославских - Нарышкиных, измены и шаткость царского положения во времена Северной войны... Уютная книга, в которй история сплетается с личными драмами, заставляет посмотреть на мир - прежде всего, на дружбу и любовь, с несколько другого ракурса, восхититься преданностью Алексея, Дмитрия и Ильи друг другу и Василисе Прекрасной - Милославской, ощутить холодок гениальной отстраненности ее возлюбленного Петра и прикоснуться к тайне иконы Девятного Спаса...
Единственный недостаток книги метко подмечен в аннотации : она действительно слишком быстро заканчивается...

Получается, что все-таки спас Яшку господь. Не с большой буквы Господь, а с маленькой - это парнишка потом уже додумался, когда выучил грамоту. Что у карл не "Бог", как у обычных людей, а "бог", такой же маленький и злой как они. А не злым им быть нельзя, ибо жизнь у карл жестокая. Если б Яшка в доброго Бога веровал, нипочем бы не выжил.
Впоследствии настало время, когда он и в Черта поверил...
-
Одно из двух, либо автор давно раскрыл главный секрет - как писать интересно, что бы читали всегда, либо вся эта неповторяемость есть гордыня и желание быть непохожим. Но в любом случае Акунин рассказчик удивительный.
Умный - тонко чувствующий чего желает читатель и точно на этих ожиданиях умеющих сыграть.
Безжалостный - опытный мастер сюжетных интриг. Каждый раз с азартом зачинающий новый прожект и не разу не прогадавший. Не зря все его герои по натуре своей игроки. Родись он в другое время и в другом месте - какой фартовый жулик мог появится (все эти стилистические изыски и игры с псевдонимами, множественные проекты, квесты, книга - фильма, нефритовые четки и старинные монеты, всяческие фетишы, "Инь - Янь", Фандорин, Пелагея и "Шпионский роман". Все это от неутоленности детской мечты и жажды приключений, так и не получившей выхода во взрослой жизни).
Акунин - главный злодей. Не просто большой, а самый главный. В своих произведениях не щадит ни кого, причиняет боль самым беззащитным и всячески защищает Зло. Только его нужно винить в смерти любимых героев.
Вчитайтесь - Э.Фондорин ловит японского шпиона и сажает его в тюремную камеру, где тот убивает себя (ритуальное сэпоку). Но весь ужас, что отец так и не догадывается что это его сын, об этом знает только самоубийца и читатель прочтя на последних страницах предсмертное письмо ("Алмазная колесница").
Или другой пример - если в жизни гл.героя появилось светлое чувство, после долгих испытаний судьба сводит его с той единственной, то будьте уверенны в конце книги любовь погибнет, к примеру - смерть невесты и окончательное становление характера персонажа, более Эраст ни как не развивается ("Азазель"). Или она стремительно исчезает в никуда. В своем стремление уничтожить счастливую любовь Акунин похож на несостоявшегося маньяка, и Пелагею мне кажется хотел убить еще в первой книге, из чисто людоедского интереса решил подождать до новолуния и дал жертве побегать как следует до третей книге (хотя возможно персонаж себя уже исчерпал).
Или это настойчивое желание психологически ломать героев (предоставил отцу право выбора, кто из детей умрет, а кто останется жить).
Ну а если серьезно, то нельзя отрицать у автора трудолюбия и наличие таланта. Более того все его произведения в той или иной степени напоминают сказки, как если Дж.Роуллинг решила написать "Кладбищенские истории".
И из всех историй рассказанных перед сном нет более завораживающего чем страшные сказки. В этот момент испуганный ребенок готов поверить каждому слову, серые стены вечерней комнаты тают, окна и двери начинают скрипеть, а кучи одежды и тени в углу оживают. Слово произнесенное шепотом вгоняет в озноб и вызывает дрожь, все прочитанное способно лишить сна до утра. И чем темнее и пугающие нить повествования тем притягательнее развязка (вот мы и пришли к "Девятому спасу").
Присмотритесь внимательно, простая деревенская история, почти лубочная былина о трех молочных братьях своевольно убегающих в лес (заблудившихся, а может специально заведенных в глубь старухой) плавно перетекает в мрачный сказ о злом карлике. Уродливый, срамной, воняющий мокрой псиной, как преданный слуга он служит своему господину и готов погубить (убить) невинного младенца.
Схватка. Погоня. Неожиданное спасение как вдох облегчения или светлый луч надежды. Братья живы но разбросаны в разные стороны. Мановением пера минует время, герои выросли и сказка превращается в псевдоисторический роман о приключениях во времена Петра. Опасности реальны, а враги из плоти и крови убиваются взмахом клинка. Заговоры и придворные интриги, впереди большая война, а шпионы и предатели повсюду. Россия на пороге больших перемен.
Но спустя пару страниц в повествование вновь вернулся злобный карла и теперь ему покровительствует сам карличьий бог. Вы прочтете здесь и о любви, о красавице Василисе погрузившейся в тревожную летаргию, очнувшеюся но так и не решившую кем ей быть (Прекрасной или Премудрой). О золоте, о слепой родительской любви, о ясновидящем юноше рисовавшем лик святого с рогами и раздвоенным жалом, а позже сотворившем икону плачущую черными слезами вы прочтете также.
Б.Акунин добавил в концовку шепотку горечи, раскрыл мне все секреты но тайну Девятого спаса утаил.
Кто прочтя книгу смог понять его, прошу здесь напишите...

Перессказка о Трех богатырях
Как же вкусно написано!

"И пришла тут княжне в голову мысль, или вернее идея, ибо мысль, она всякой бывает, в том числе и дурной, идея же сиречь умственное озарение".

Акунин - удивительный писатель, владеющий русским языком виртуозно. Русским языком да в какую хошь историческую эпоху. Конечно, как не старался писатель отгородиться от романов о Фандорине, даже псевдоним использовал другой - но себя не изменишь. Даже шакатулку с секретом в "Девятном Спасе" использовал по старой привычке японскую, да и герои, хоть и лик имеют сказочный, по характеру не выбиваются из ряда мужских персонажей, живущих в других книжках. И по манере изложения автора сразу узнаешь: у каждого из его романов финал "с пролонгацией", можно сочинять продолжение.
Попалась как-то информация, что в Германии власти, беспокоящиеся о научном просвещении школьников, попросили известного писателя-фантаста А.Эшбаха сочинять в том числе и специально для детей. Что он и начал успешно делать. У нас Акунина никто ни о чем не просил. Но, судя по его романам, он сам взялся за просвещение подрастающего поколения по поводу отечественной истории. Спасибо ему за это.

Когда мы с мужем только начали читать - она нам понравилась. Острый сюжет и, главное, реалии той "исторической" жизни (муж историк, я архивист). Мы воспитаны на классической литературе, и, читая строки о маленьком поповиче, вкупе с виртуозным слогом писателя, думали, что скоро сюжет ТАК начнет разворачиваться, что книга будет о... настоящих ценностях. О каких? Хотя бы о красоте. У Брусникина за красивой речью - страх, и тлен. Причем обнаруживается это и в стиле (душу не спрячешь): когда умирает молодая жена у мужа, не сумев разродиться в весьма юном возрасте "из-за узкого таза", ее чуть ли не четвертовали, чтобы вытащить дитя. И вот что пишет автор (по памяти - книгу не открою ни за что): "жалко ему ее было". Страшное вполне может быть, а дело в другом: не получается у автора показать то, что важнее слов: вот такая вот "мировая" литература - "жалко было".

В большом романе, как ни странно не спрячешь ключевые для автора вещи, и оплошности, и пустоты (и свою пустоту) тоже. А автор оплошности не заметил - и стал писать дальше "стройно, да красиво". А я перестала читать...

Эту книгу вполне можно сравнить с другими произведениями современных авторов. В книге Водолазкина "Лавр" сюжет не уступает в красках: чума, страшная смерть двух людей - и матери, и ребенка во чреве. А впечатление иное: весь сюжет, как полет ракеты из подземелья (ну и образы у меня...) в звездное небо. А у Брусникина ... повторять не буду. Ужас...

Нет, действительно, мотивация трех положительных героев данной книги была для меня полной загадкой. Двое из них прямо против реформ Петра, третий вроде бы и не против, но слишком многое ему тоже не нравится. Тем не менее почему-то они не на той стороне, как логично было бы ждать. И деньги с почестями вроде бы одному Алеше нужны, и мушкетерская идея о том, что как-то так получилось, что все враги тут, а друзья - там тоже не работает. Очень мне эта непонятка по сюжету мешала, ну и плюс то, что по вине трех положительных персонажей (правда в детстве) погибла подставная мать Василисы.

Очень сложно писать что-либо о книге, прочитанной около 5 лет назад. Помню только, что я стала жертвой рекламы и механизмов внушения. Данная книга активно рекламировалась в метро, которое очень сильно способствует выпадению в транс. Сами посудите – спускаешься под землю (для любого человека архетипически как минимум «царство мертвых»), монотонный стук колес, мелькающие световые пятна фонарей, толпа людей которые окружают тебя, сковывая свободу движений. Вот и все – все анализаторы перегружены (главное условие транса) – и внушай что хочешь! Вот мне и внушили, что это произведение обязательно нужно прочитать. Ну я и прочитала. Не могу сказать, что потратила время впустую, но и полезным его тоже назвать сложно. Да, захватывающие приключения, да, хорошие главные герои и мистика с казуистикой мои любимые тоже есть. Но сейчас я понимаю, что это не та книга, которую хочется перечитывать. Это книга на один день – при чем день в больнице или поезде, когда ничем другим заняться невозможно. Вот и все, что я могла бы об этом сказать.