Девятный Спас

Вместо того, чтобы лечь спать, взахлеб читала вторую книгу Брусникина - "Героя иного времени". Совсем другие ощущения, чем от первой (хотя 2 года прошло, я уже плохо помню) книги автора.

Вспомнила свои тогдашние сомнения на тему "Акунин или нет", решила, что таки да. Тут тебе и немножечко "Левиафана", и "Турецкого гамбита", да и Олег Никитин - практически Эраст Петрович по характеру, только, наоборот, ужасно невезучий...
Но ох какая концовка - бедная, бедная... Я даже не плачу, я просто проговорила внутренне эту молитву себе - и внутренне каменею...
И опять же, очень похоже на Чхартишвили, как мне показалось.

Банальным "понравилось" тут не ограничишься, "в знак признательности" хочется вытащить с полки учебник истории 19го века, Лермонтова, Толстого...
Кто бы ты ни был, автор, спасибо.

Акунин здесь полностью соблюдает традицию заданую "Алтын-толобасом" и "Внеклассным чтением", разве что современно-детективная составляющая выкинута и оставлены только "голые" приключения во времена Петра І, как их видит господин А.. Многие персонажи и сюжетные коллизии уж больно перекликаются с предыдущими книгами, вплоть до того, что читать становится как-то уж слишком дежавюшно. Правда мастерство всё равно не пропьешь, интриги интересны, персонажи живы, повествование быстро и не слишком маразматично - в принципе отличный приключенческий роман.
ПС: очень насмешила "рецензия Акунина" сзади книжки в духе "Я бы так не написал". Комедиант блин))

Недурные такие приключения петровской эпохи. Весело и задорно расповедает Аку... Чхарти... Брусникин про приключения троицы друзей - Митьки, Лёхи да Ильши. Основное событие вертится вокруг иконы Девятный Спас да на диво запутанного пророчества. Но вот эта составляющая мне как раз особо интересной и не казалось.
А понравились мне персонажи в "Девятном Спасе". Лубочные, где-то картонные, они больше напоминали порой балаганщиков или скоморохов, чем серьезных персонажей. Но сердечко читательское замирало, стоило кому-либо влипнуть в ситуёвину.
Помимо "трех богатырей" в сказе еще наличествует прекрасная девица Василиса да отрок Пётр (не тот, что царь, но тоже ничего).
В целом, такое в некотором роде экспериментальное творчество Чхартишвили мне понравилось. Сказочно, незамысловато, наполнено духом приключений и легко читается - а чего еще надо?

Очередная книга, читавшаяся с мыслью "это было то, что нужно, мне сразу стало лучше". Прекрасный ненавязчиво исторический приключенческий роман про эпоху правления Петра I. Написан так, что зачитываешься и удивляешься мастерству автора, как-то ловко он рассказывает эту историю, с разных сторон, от разных лиц, как-то по-сказочному сплетает судьбы героев, еще и Девятный Спас над всей этой историей тоже сказочный.
Автор с огромным удовольствием поигрался с текстом, сложил историю из отсылок и разных сказочных и мифологических мотивов, многие из которых я пропустила, а многие распознала уже под конец. Например, не знаю, как это возможно, но отсылка к трем богатырям до меня дошла уже под конец книги.
Мне понравилась структура книги. С героями мы сталкиваемся раз в девять лет, видим какие-то события из их жизни, потом снова расстаемся. За период, скрытый от нас, с ними много чего происходит, и из этих скрытых событий можно написать отдельный роман, но автор их просто слегка очерчивает и ты понимаешь, что больше знать и не нужно. И так же ненавязчиво проходит перед глазами эпоха Петра, начиная со времен правления царицы Софьи, когда еще неясно было, в какую сторону весы качнутся, и заканчивая периодом строительства "болотного города", когда Петр уже вошёл в силу, но очень-очень боялся за сохранность своей власти. Автор умудряется впихнуть в текст даже расхожую легенду о том, что из-за границы вернулся не Петр, а самозванец.
Про язык автора тоже не сказать невозможно. Текст такой иронично-насмешливый с этими исковерканными иностранными словечками. При этом некоторые сцены написаны потрясающе красиво. Мне особенно понравились те, где описывалась деревенская глушь, леса, разрушенная плотина, сумасшедшая старая бабулечка. Ну и то, что касается Девятного Спаса и Пети Зеркалова, написано так, что вряд ли эти сцены можно когда-нибудь забыть.

Историческая сказка - вот жанр, к которому я отнесла бы эту книгу. Исторически достоверной ее назвать нельзя, скорее приключенческий роман на фоне петровской эпохи. А вот сказочности предостаточно: трое прямо-таки былинных персонажа, русские богатыри, красна девица Василиса Премудрая, она же Прекрасная. Да и злодеев хоть отбавляй: Автоном (!) Зеркалов со злобным карликом чего только стоят. Мне в книге было интересно всё - от поисков пропавшей царской казны и чудотворного образа до загадочной дочери царевны Софьи и заговора против Петра I. Хотя на протяжении всей книги было стойкое ощущение, что герои по духу ближе к веку 19-му, нежели к 18-му. Но возможно причина в том, что я слишком много до этого читала о Фандорине и его эпохе. А в целом очень достойное произведение, спрятанное за псевдонимом Брусникина, но написанное "старым-добрым" Акуниным.

я не знаю почему мне сие произведение не понравилось, то ли сказалось прочтение Пикуля немногим ранее, то ли возникли ассоциации с какими-то доморощенными тремя мушкетерами, то ли не вязался у меня такой лихой и закрученный сюжет с тем периодом истории. В общем не испытала я восторга от первого знакомства с Брусникиным-Акуниным.
Надо отдать должное - книга читалась легко и шла гладко, но отклика в моей душе не нашла. Итак три брата-акробата, упс друга, дружат с детства, у каждого свой исключительный набор качеств характера, который как нельзя лучше подходит к тому или иному моменту повествования, все трое теряют друг друга из виду в малолетстве и потом чудесным образом встречаются уже возмужав, а так же, как назло, все трое влюбляются в одну и туже деву-красавицу. И весь этот сыр бор происходит на фоне "скандалов-интриг-расследований" связанных с плетущимися дворцовыми интригами некого Автонома Зеркалова. И тут у меня всплывает одно только слово "Не верю!!!". Я понимаю, что это приключенческая фантазия на тему русской истории, понимаю, что сравнивать с Пикулем глупо - совершенно разные жанры и писатели. Но вот твердо у меня засел исторический реализм Пикуля и не воспринимаю я больше таких вольных фантазий про русскую историю. Это конечно мои гуси, я это осознаю, но так уж сложилось. А еще прям вызвал отторжение священослужитель-педофил... я не могу со сто процентной уверенностью утверждать, что на Руси это действо не имело место быть, но все таки стереотипы - вещь сильная. Кажется мне, что наши батюшки да церковники не увлекались мужеложеством да еще и с маленькими детьми, это скорее свойственно европейской культуре. Поэтому только 5 из 10.

Как же приятно читать Литературу! Да! Именно, Литературу! После отвратительного "Чёрного Отряда" Глена Кука вновь окунуться в захватывающее тебя приключение и не выныривать оттуда, пока не закроется последняя страница.
Акунин на высоте. Обожаю его стилизацию, его описания, его характеры и язык. Мысли героев, прибаутки, мелочи. Само приключение, конечно же, немного наивное и до всех поворотов догадываешься за верст десять, но это не убивает интереса.
Ну и немного мистического, так сказать, магично-реалистичного и в этой книге найдётся. Такое у Акунина часто бывает. Только ощущение возникло, что до конца потенциал Петруши не раскрыт. В детстве напоминал мне замкнутого мальчика из "Внеклассного чтения", а взрослым-то все связи с прошлым отрубил и был какой-то марионеткой в руках отца. Непонятно тогда, чего ж в детстве шухер наводил ради спасения всего и вся.
Тем не менее, абсолютнейше рекомендую к прочтению.