Подарок Тролля. Сказки писателей Скандинавии

Еще одна очень грустная сказка. Тоже про девочку-сиротку. Наверное в сборнике все сказки про детей-сирот. Осталось еще две, прочитаю, проверю. Сборник в библиотеке взяли, вместо книги о сыщике Карле Блюмквисте, которая была на руках. Дочь читать не стала, я и не настаивала (о чем в общем-то не жалею, какие-то совсем не детские в книге истории), дочитываю сама. В общем-то интересно достаточно. Вспомнились мрачные русские народные сказки, вроде "Крошечки-Хаврошечки", теперь есть желание прочитать и их.

Маленькая девочка Малин осталась без родителей, те умерли от чахотки, девочку никто не хотел брать на воспитание, боялись заразы, и малышку отправили в местную богадельню, к нищим и убогим. В общем-то девочке не так уж плохо там жилось, несмотря на общую убогую обстановку, клопов и прочие ужасные условия жизни. В богадельне ее любили, а главная нищенка Помпадула взяла Малин под свое крыло, и очень радовалась, так как с девочкой ей гораздо больше подавали. Малин же для каждого находила доброе слово, стремилась помочь обитателям богадельни. Но ей так не хватало в жизни красоты. В ее прежнем доме, пусть и бедном, где она жила с родителями, девочка всегда находила что-то красивое, чистая скатерть на столе, лучик солнца на занавеске и так далее, и теперь ее сердце не желало смириться с тем, что отныне в ее жизни нет ничего этого. И вот однажды в доме, где их накормили, она случайно услышала сказку, и слова из сказки так запали в ее душу, что именно в них она стала находить спасение.

И она очень очень страстно пожелала эту красоту для жителей богадельни, так страстно, что даже не пожалела отдать ради этого свою душу.
Концовка очень слезодавительная, но оставляет после себя не только грусть, но и светлые ощущения.

Последний рассказ из сборника, и книга уже вернулась в библиотеку.

Расскза очень похож по манере изложения на "Мио, мой Мио!". Сначала подумала, что дело в переводчике, но нет, переводчики оказались разные. Значит такой сказительский язык использовала сама автор. Читать его, кстати, довольно-таки трудно.

Мальчик серьезно заболел, и родные всерьез боялись, что он умрет. Больного ребенка положили в горнице, где на окне была занавеска с изображением замка, и когда в окно дул ветер или светило солнце, мальчику казалось, что замок оживает. И так как болел он действительно очень сильно, то и бред его принял такой рыцарский характер. Мальчик представлял себя оруженосцем, который спас своего короля ценой собственной жизни. Этот момент конечно весьма грустный. Но сам рассказ закончился вполне положительно, и мальчик выздоровел.

Каждая книга должна приходить в своё время. Мне иногда кажется, они это чувствуют и сами подкладываются под руку, делают так, чтобы о них вспомнилось.

Вот и этот сборник лежал, лежал на полке... А потом пригодился, вспомнился и прочитался. В нужное ли время? Скорее всего - да. Это те сказки, которые не совестно читать детям и не стыдно брать в руки взрослому. Собирались они в советское время, поэтому предисловие мало того, что выдаёт сюжетные повороты, так и трактовки предлагает однозначные.

А в историях однозначного мало, особенно, если читать из 2022-го года. Например, так ли хорошо, что равному - ровня в истории "Как портной пришил Финляндию к Швеции"? Да, невеста у него неприятная, но и мораль неприютная. А в сказках писателей Швеции из каждой истории выглядывает бедность, безысходность и тоска. Хорошо, когда её удаётся преодолеть, но Астрид Линдгрен не стольтоптимистична. Иногда утешение - только во снах, реальный мир ничего не может предложить больным и калекам.

Зато всегда найдётся награда для храброго, сильного духом и сообразительного, как в истории Нильса из Дубовой Рощи или Вилли-подпаска.

А ещё сказки дышат Севером. Не обязательно снежным, не обязательно холодным, но всегда узнаваемым. Даже когда цветёт ракитник.

Не совсем утешительное, но умиротворяющее чтение. Напоминающее о естественном круге вещей, о том, что не всё нам известно, а поступать стоит по совести. Даже если сердце молчит, как в истории  мальчика, нашедшего друзей.

Яркая,  буквально врезающаяся в память  сказка на социальную тематику.  Невозможно забыть образ голого, важно шествующего короля и мальчика, крикнувшего: "А король голый!". Странно другое. Почему те же люди, которые в детстве смеялись над анекдотичностью этой ситуации, повзрослев, создают себе политических кумиров, восхищаясь не их делами в сухом остатке, а ведь одно это и имеет значение, а такими, вообще не имеющими к их жизни вещами, как имиджем и харизмой политического деятеля? Имидж и харизма суть одеяния голого короля. Но даже если они удачные и привлекающие, в этом нет заслуги политика, поскольку  создаются работающими с ним специалистами. 
  Не создавайте себе политических кумиров, читайте сказки Андерсена!
  

Вот оно, позднее творчество Андерсена, полное иронии, сарказма и философии. И чего тут только на ум не приходит от полноты эмоций. И всякие пословицы и поговорки, и разные похожие истории и детские игры, типа "сломанного телефона". А на самом деле это просто красивая и поэтичная история о женских сплетнях.

Да-да, именно о женских сплетнях, потому что ни одного мужчины в передаче ложной информации с некорректной обработкой, обнаружено не было. Мужчины они такие - им сказал, они так и прокричали, тайну хранить не станут. Шушукаться по углам не будут, объявят громко и публично о том, что услышали. Сразу почему-то вспоминаются великосветские приемы, полные красивых дам и кавалеров. Все танцуют, выпивают и за бокалом вина или чего покрепче рассказывают, какой кошмар они только что увидели. И не важно, что им вообще этого видеть не надо было. И подглядывать, а тем более подслушивать - это очень нехорошо. Всё это не играет никакой роли, когда дело доходит до главного человеческого порока - любопытства. Ясно, что оно сгубило кошку, но меня то не коснется. А если дело касается еще и того, чтобы очернить или опорочить соседа, а еще лучше соседку, то тут человеческие страсти не успокоить никаким образом. А в итоге, ты всего-лишь уронил волосинку, а после того, как это весть об этом облетит всех и вернется к тебе, окажется, что ты был тяжело болен, заразил всю округу и вы все дружно уже пребываете в другом мире. Остроумно и, однозначно, актуально. Хоть и век информации, но раздувать историю любят до сих пор.

Одновременно и детская, и недетская сказка. Каждый найдет в ней то, что ему понравится, а я посмеялась от души.

Прекрасный перевод и замечательный автор.
Написать такие сказки да и в свою эпоху.
Гениально!
Очень много размышлений подарила данная история.
О том как тонко показывает автор нас людей.
Как много из кожи вон лезем чтобы выглядеть всегда лучше чем есть.
Как не хотим казаться глупыми и на что только не пойдем.
Сколько комплексов в нас заложено и сколько мы всего в себе прячем.
Причём сами же не знаем себя и создаём себе иллюзию и окружение из себе подобных.
Очень тонко и в точку.
Теперь одно из любимых произведений которое буду не раз перечитывать.

Привлекла обложка сборника, на которой стоит ограничительный знак 18+. Это что же за сказочки такие? Не знаю, как остальные, но «Подменыш» Сельмы Лагерлеф великолепна. Стоит ли она того, чтобы читать только взрослым, хм… В произведении много жестоких сцен, но что-то мне подсказывает, что в наш век, детишки и не такое знают, а то и видят. В детстве читала Братьев Гримм, те еще «пугальщики», но ограничений тогда не было.

Троллиха подменила своего безобразного ребенка на крестьянского сына, мальчика с румяными щечками, белой кожей и шелковистыми волосами. Когда родители заметили подмену, отец хотел оставить тролленка в лесу, но жена настояла, чтобы он рос у них дома, иначе погибнет. Единственное средство, которое могло помочь вернуть красавчика- сыночка, это избиение страшненького тролля. Чем громче тот будет орать, тем скорее за ним прибежит мать и вернет крестьянского детеныша. Но добрая женщина никак не могла решиться на подобное, она и мужа остановила, когда тот попытался ударить подменыша. Более того, пошла не только против мнения любимого супруга, но и против всего общества. На глазах всей деревни собирала лягушек и крыс, чтобы прокормить ненасытного тролленка, а когда тому грозила смертельная опасность, то рискуя собственной жизнью, спасала малыша.

В чем же подтекст сей сказки? Почему-то была уверена, что автор попытается объяснить, что любой ребенок, которого ты воспитал, становится родным, но Лагерлеф совершенно неожиданно пошла совсем в другом направлении.

Ситуация примерно как с Незнайкой на Луне: ты всегда знал, что это сатира, но не подозревал, насколько едкая и как близко можно приложить ситуацию к своей жизни.

И ладно бы речь шла только о том, что король — такой себе правитель, политической сатиры мы все уже наелись. Так ведь есть еще целый город людей, ни один из которых не сказал ничего против, хотя всем было очевидно, что все идет не по плану. Сказка-притча о том, что, боясь выглядеть глупыми, мы в итоге кажется еще большими дураками, а еще — что если всех все устраивает, а тебя — нет, об этом все еще можно говорить. Грустно думаю, что в финале у Андерсена ребенка, сказавшего правду, поддержали и даже порадовались, а у нас было бы, наверное "Да он ничего не понимает" и "Вырастет — не будет глупости говорить". :)

История кажется очень простой, да и она крохотная, пока не вспоминаешь, в какие годы она написана. Отдельный реверанс хочется отправить иллюстратору, очень уж они, иллюстрации, получились живыми и красочными.

Во взрослом возрасте детские сказочки совсем по другому воспринимаешь. Я вот представляю насколько страшный и кровавый, или психологически напряженный фильм можно было бы снять. Вот из "Подменыша" вполне бы себе психологический тяжеляк получился,  но концовка бы все испортила: для фильма хэппи-энд не нужен.
Правда и для сказки я бы его уж совсем счастливым не назвала:  n-лет жизни прошло, репутация уже подпорчена, хозяйство развалилось... но тем не менее: главное, что было нужно людям в жизни к ним вернулось. Ребенок, любовь и вера друг в друга. 

А ведь было все просто: уронила пара крестьян ребеночка, вернулась за ним, а вместо ребенка - тролленок, мало того, что жуткий и вообще нечисть, так еще и питается крысами да жабами. И вот такое чудовище с единственной мыслью "дитё ведь!" притащила жена крестьянина домой.  Притащила и  растила много лет,  видя как теряют к ней уважение работники,  как отворачиваются люди,  что даже кошка  обходит ее стороной. А муж, которого любит больше всего на свете все больше отдаляется и наконец совсем покидает ее. И за годы множество ситуаций выбора: просто не  ловить для троллёнка крыс, чтобы умер с голоду. Оставить без присмотра, работники быстро забьют. Отдать мужу, чтобы понес чудищко на горном перевале,  но чует сердце:  сбросить хочет и  обмануть себя не получается. Что ей в этом кроме потерянной жизни? Да ничего,  только ничего умышленно злого не сделавшего тролленка ей жалко. Нет, она его не любит, просто для нее это невинное существо, которое  не заслуживает смерти только за то, что оно не такое как  мы, за то, что оно другой расы. И все ее страдания усиливаются, потому что троллёнок напоминает ей - самим своим присутствием ее потерянное (унесенное троллихой) дитя. Но при этом у нее нет в голове мысли типа: "я о троллёнке позабочусь, а кто-нибудь о моем сыночке" Тролленок лишь непрекращающаяся боль.

Тут можно долго рассуждать о том, что не так с психикой этой женщины, у которой совершенно отключился не только эгоизм,  но и элементарное чувство самосохранения. Поговорить о гипертрофированном чувстве вины. Но так как сказка детская,  то можно расслабиться и сказать, что эта женщина святая. А святым и положено быть не от мира сего ))

А сказку рекомендую - светлая она. Для детей хороша будет.