Дворянское гнездо

«Дворянское гнездо», печальный роман Ивана Тургенева о несбывшихся надеждах, о печальной любви, о расплате за поспешные решения.
Главные герои: Лаврецкий Федор Иванович – богатый помещик, неудачно женившийся на довольно ветреной особе, и Лиза Калитина – старшая дочь местной помещицы, чистая и глубоко порядочная девушка.
Роман не затронул никаких струн в моем сердце, ни один из главных героев не вызвал особого сочувствия – оба они без внутреннего стержня. Наверное, Лаврецкий слишком вялый и мягкотелый, плывет себе по течению, позволяя своей супруге разрушать семью. Нет, ну правда, если ты видишь к чему все идет – за косу ее и в деревню, коров доить, а нет, так извини, сам виноват. Лиза еще лучше – при первых же признаках проблем и неудач в личной жизни сбегает в монастырь, не заботясь о чувствах своих близких – матери и тетки. Я продолжаю упорствовать в своем убеждении – большинство проблем такого рода происходят от безделья.
Возможно, если бы я впервые прочла этот роман в школьные годы, то впечатление было бы другим – первая любовь, страдания, мечты, вот это все. А сейчас мне бесконечно безразличны эти страдания богатых бездельников, не способных бороться и преодолевать трудности, решать возникающие проблемы, по-настоящему заботиться о своих близких. Только еще сильнее захотелось прочитать «Как закалялась сталь».
Обязательно буду и дальше изучать творчество Тургенева, уверена, что мне очень понравятся его «Записки охотника», но именно это произведение не впечатлило.

У Тургенева в школе я не зацепил только "Рудин" и "Дворянское гнездо". Как-то они мимо меня проскочили. Не помню уж по какой причине. Поэтому читать приступал с некоторой опаской. Классика же, а вдруг мне не понравится, как не понравились в свое время "Отцы и дети". Рад, что опасения не оправдались и книга действительно понравилась. Хотя я и не очень люблю книжки про любовь русских классиков. Слишком много страданий у влюбленных. Тут они как бы тоже присутствуют, но далеким фоном, практически в эпилоге. Поначалу я не понимал, как эта книга оказалась одной из великих в творчестве Тургенева. Шло обычное описание быта дворянской семьи. Кто к кому ходил в гости и чем они там занимались. Так бы и катилась книга в унылую обыденность, но тут появилась "умершая" жена главного героя. И вот тут-то все страдания главных героев и полезли из всех щелей. Он уже любит другую, она тоже к нему не равнодушна, бывшая жена тоже не против нового романа, тем более ее избранник так хорош.
Как ни крути, а благородство дворян - это самая важная черта характера. Когда поступаешь благородно даже к той, кого ненавидишь. И прощаешь ее, вместо того, чтобы поступить как Отелло. И Лиза, которая тоже могла бы быть счастливой, если бы сказала "да" Лаврецкому. Но она предпочла поступить более благородно, хотя это решение далось ей нелегко.
Мне понравилось. Классика всегда остается классикой. И ее читать никогда не поздно. Рано да, бывает. Поздно - нет.

Ну почему, скажите, почему все лучшие люди в русской литературе обязательно должны быть несчастными? И только подлецы да недалекие живут себе припеваючи. Какая-то национальная героизация страдания и жертвенности.
"Дворянское гнездо", как следует из названия, представляет собой рассказ о нескольких поколениях типичных русских дворянских семей. Подача очень театральная, явно сатирическая: прибаутки да приговорки, все эти "петербургские парижане", "всегда здоров и на все готов" и т.п. Чувствуется откровенная личная неприязнь автора к ханжескому, лоснящемуся внешне и посконному внутри свету. И параллельно с изобличением старого дворянства помещичьего, феодального типа и приветствием новых людей, не обремененных, не связанных дремучими порядками и ханжескими условностями, проще говоря разночинцев, здесь встречается много рассуждений о русской душе, отдельной какой-то русской духовности при всех попытках копирования западной модели. Подчеркивается неразрывная связь аристократии с крестьянством, в том числе и кровно-родственная. Невозможно славянофильское до духоты произведение.

Роман – разочарование. То есть, не я им разочарована, а герои там все такие… потухшие (телефон меняет на «протухшие» - возможно, возможно…).

В чем разочарованы? Да в любви, конечно. Начиная с матери Лаврецкого, и заканчивая бедной Лизой (нет, Карамзин ни при чем). А главный герой разочарован аж дважды.

Вложена сюда, конечно, идея о несправедливости моральных устоев общества, о слишком сильной привязке религии к семейным и вообще любым светским отношениям. Ведь даже для атеистов было невозможно и неприлично, например, развестись.

Вплоть до того, что для жены Лаврецкого и для него самого гораздо меньшим позором было откровенно бл*дство супруги, нежели теоретический развод. Да я думаю, даже ее убийство мужем было бы сочтено обществом более приемлимым выходом из сложившейся ситуации.

Тем трагикомичнее выглядят все эти обстоятельства сейчас. То, что разбивало людям жизнь в восемнадцатом веке, сейчас, в веке двадцатом, не более, чем легкие неприятности. Отсюда непонимание современниками сложностей героев, восприятие Лаврецкого трусом, а Лизы бесхарактерной. Нет, оно может так и было, но относительно их любви сделать действительно ничего было нельзя.

Другой вопрос, что так ли сильна была эта любовь, если она оказалась способна рассчитывать, задумываться о репутации, спасении души… Я в этом сомневаюсь.

По этой книге я очень давно смотрела старый советский фильм, от которого так и веет тоской. Собственно, поэтому и книгу я долго стороной обходила. И зря, она оказалась гораздо глубже и многогранней, нежели экранизация.

Мой любимый, мой дорогой Иван Сергеевич! Ну как же это невероятно талантливо, в столь не большом объёме романа, выразить всю его глубину и мудрость, передать так чётко и сильно характеры героев, заставить читателя так искренне переживать и с трепетом, замиранием сердца, с комом в горле и слезами на глазах быть в гуще событий... на протяжении всего повествования, любить, верить в счастье, грустить, разочаровываться, удивляться, негодовать, понимать, сожалеть, надеяться...
Но главное нет осуждения, нет желания говорить на тему «кто прав-кто виноват», есть лишь искренняя симпатия и уважение к Лизе и Лаврецкому, понимание и сочувствие к их судьбам!
Этот прекрасный, легкий, простой и красивый слог Тургенева, ни на кого не похожий стиль, без фальши и выкрутасов, но так метко и очаровательно... ВОСТОРГ!!! БРАВО!!
.
Посмотрела ещё отечественную экранизацию 1969г. и могу сказать что это очень достойно и атмосферно! Восхитительные актёры, особенно молодые Леонид Кулагин (в роли Фёдора Лаврецкого) и Ирина Купченко (в роли Лизы Калитиной)
Смотрела затаив дыхание, жаль что получилось очень сжато и многое не вошло в кинофильм...

"Скоренько жизнь моя проскочила", - промолвил он на смертном одре с горькой усмешкой на высохших губах.
Так и весь роман проскочил очень быстро и почти незаметно.
Грустная история любви разочаровавшегося в жизни и любви Фёдора Ивановича Лаврецкого и чистой и набожной Лизы Калитиной.
Он, казалось бы, прожил в этой жизни все что ему было предначертано - сложное детство, разбитый брак. Собираясь прожить отшельником в глухой деревне, отгородиться от всего мира, он встречает "ту самую" женщину, ради которой стоит жить и бороться.
Она воплощение добра и благородства, жила и не знала бед, собиралась замуж за выскочку Паншина.
Не предвещая беды, их обоих накрыло то самое "важное" и, казалось бы, самое нужное чувство влюбленности, любви... Но она очень часто вместо счастья приносит с собой боль, мучения, а зачастую и разбивает вдребезги самого человека. Так случилось и с нашими героями. Жизнь "раздавила" их обоих. Как быстро началась их любовь, так и закончилась, но не в их сердцах. Вечное не умирает.

Вот, бывает, хочешь провести остаток дней покусанным жизнью женоненавистником, заниматься музыкой, там, философией, да хоть поля пахать, а не вот этим всем. Или бывает, хочется стать эдакой святой терпилой, чтобы мама не нарадовалась и в церкви в пример ставили, какая послушная клуша, мужиков малознакомых стыдить, да к богу обращать. А вместо этого встретились глазами за ужином, и - БАМ! искрабурябезумие, то есть сразу друг друга поняли, как выразился Иван Сергеевич.

Мне по ходу чтения не раз вспоминалась небезызвестная "Ребекка", некоторое сходство ситуаций прослеживается. Я бы даже не удивилась, если бы Лаврецкий от разочарования исправил ошибку газетчиков и нежно придушил Варвару Павловну надушенной подушечкой, но нет, он мужик правильный, и мне его в этой истории больше всех жаль. Лиза уж больно тургеневская девушка, что называется, сферическая в вакууме. Чуть чих - хлопается на колени плакать и отмаливать.

Роман меня не зацепил. Возможно, не хватило размаха, возможно, глубины. Читалось легко, с интересом, но без каких-либо сильных эмоций и размышлений. Просто ещё одна история несчастной любви с музыкальными вставками. А всё-таки хорошо, что в двадцать первом веке можно взять - и развестись.

В школе я очень любила Ивана Сергеевича. Помнится, даже что-то читала сверх школьной программы. Его произведения казались мне какими-то необыкновенными, было в них что-то, чему я тогда еще не могла дать определения. Собственно и сейчас не могу, но проскальзывает в них какое-то благородство, что-то возвышенное и тонкое. Обычно, в таких случаях говорят просто : "мой писатель". Тургенев, действительно, мой. C первой и до последней строчки. До сих пор странно, что после школы я не перечитала его от корки до корки пару раз.
Главный герой "Дворянского гнезда" Федор Лаврецкий. Под влиянием обстоятельств и окружения он вырос, несколько нелюдимым и странным. Женился, и под влиянием жены укатил в Европу. Однако, брак его оказался не счастливым и решил он вернуться в свое родное имение, оставив жену и выделив ей содержание. И, как и положено, нежданно-негаданно, к нему пришла настоящая любовь. История любви Федора и Лизы вовсе и не счастливая - все у них как-то не вовремя и все против них.
И все же, с высоты нашего сегодняшнего стиля жизни, история вызывает недоумение: как же можно было не побороться за свою любовь? Поведение Лаврецкого прямо ставит в тупик. И волей-неволей понимаешь, что все его высокопарные слова об Отечестве и Родине - не больше чем слова. Лиза тоже не боевая барышня, воспитанная, даже слишком воспитанная. Сначала мне показалось, что плывет себе по течению и плывет, однако позже мне подумалось, что, может быть, ее уход в монастырь и был тем самым волевым решением, не прими которого, она потом сожалела бы еще больше. Ну XIX век же на дворе.