
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 января 2019 г.Усидеть на троне в тысячу раз труднее, чем завоевать его...
Читать далееДумаю, если бы я не смотрела сериал "Игра престолов", оценка была бы ниже. Жуткое количество действующих лиц. Я в сериале-то путалась, кто есть кто, из какого рода и кто чей родственник. Поняла, что нужно было табличку рисовать с родословными :)) Сериал, к слову сказать, забросила, не досмотрев. Однако, просмотр сериала до чтения книги оказал свое воздействие местами даже отрицательное, т.к. героев я стойко продолжала ассоциировать с картинками на экране, а в книге многие из них оказались совершенно другими (например, Санса).
В общем, к такому развитию сюжета я была уже готова морально. И, надо сказать, в целом, для моего мозга знакомство с текстом прошло достаточно безболезненно. Извилинами, конечно, приходилось шевелить и постоянно держать себя в напряжении, чтобы не потеряться в повествовании, но всё же мои страхи оказались беспочвенными.
Из плюсов.- Отличный сюжет! И даже учитывая то, что в книге множество сюжетных ответвлений, читать было не трудно и захватывающе.
- Совершенно чудесные действующие лица! Больше всего, безусловно, приглянулся Тирион. Обаяшечка!
Из минусов:
Жестокость. Хотя, где-то для меня это было даже в плюсе. Я просто обожаю героев, которые меня бесят (думаю, вы понимаете, что в первую очередь я говорю про Джоффри).
Ну и массовые убийства героев :)))
P.S. Слушала книгу в исполнении Олега Булдакова, Игоря Князева, Дмитрия Игнатьева, Никифоровой Светланы, Тихонова Алексея и Юрьевой Елены. Все справились со своей задачей на "отлично"! И музыкальные вставки очень даже в тему.
442,5K
Аноним21 июня 2012 г.Читать далееЯ с опаской начала свое знакомство с "Песнью льда и пламени". Боялась... но чего? Что не понравится или понравится, но не очень, как обычно происходило со всеми фэнтези сагами после "Властелина колец"... Как бы там ни было, все опасения развеялись с первых страниц. Все развеялось, остался только этот удивительный мир, настолько хорошо проработанный, что кажется настоящим, и сюжет, настолько лихо закрученный, что предугадать его повороты невозможно.
Это сказка, но сказка для взрослых. Тех, которые уже не верят в волшебство и прекрасных эльфов. Тех, которые знают, что мечи не только звенят, но и рубят человеческие тела, а дети родятся не от разговоров. "Песнь..." эта мрачна и цинична. Мартин не щадит ни героев, ни читателей.
Семь королевств так похожи на средневековье. Со всеми вытекающими вроде ранних браков, инцеста и... игр в престолы. И никакие красивые слова о чести и долге не украсят правды. А Мартин правдив до жестокости.
Так что нельзя позволить себе ни к кому из персонажей привязаться. Нож вонзится в живот, меч срубит голову, растерзает вепрь, предадут и даже память заклеймят - что угодно ради Железного трона. Люди как звери, когда власть над миром дана. Никого строго положительного среди героев не найти. А вот отрицательных сполна.
Лишь один прекрасный момент озарит книгу - это драконы Дейенерис, то самое пламя. А вот лед... Так хочется обнять детей Старков, этих осиротевших волчат. Найти для них слова, которых не нашла благородная мать.
Бран... ты не сломлен. Не сдавайся. Ты будешь летать, слышишь?
Санса, дурочка, ты так мечтала стать королевой... но цена так велика, а ты слишком поздно все поняла...
Арья, ты сильная. Беги, девочка, беги... или тебя пока лучше называть мальчиком?
Робб, смотри, чтобы тебя не сгубила твоя же честь, как твоего отца... зачем и тебе понадобилось играть в престолы?
Джон... Держись. Зима скоро.44170
Аноним16 апреля 2013 г.Читать далееПопав в Вестерос в первый раз, я поняла, что не готова. Ледяной ветер за Стеной обжигал щёки, страх сковывал движения. На землях Винтерфелла вершилось правосудие, лорд Старк ждал прибытия короля. Летние дети Старков играли с волчатами, старая Нэн рассказывала страшные сказки. Зима была близко. И сам Винтерфелл казался мрачной серой громадой, притихшей в ожидании неминуемой беды.
Попав в Вестерос в первый раз, я ожидала встречи с волшебниками и эльфами, с бородатыми гномами и отважными рыцарями. Вместо них я увидела людей. Разных. Непростых. Узнала, как плетутся заговоры, как рушатся планы, как жизнь внезапно теряет и также неожиданно обретает смысл. И... не смогла остаться. Вышла на цыпочках и осторожно прикрыла за собой дверь. Это было самое настоящее дезертирство, за которое лорд Старк, не раздумывая, снёс бы мне голову с плеч. О его судьбе я узнала из сериала. И долго думала потом, что делать дальше — смотреть или всё-таки читать...
За это время многое произошло. Были другие миры, герои, мечи, корабли, драконы... Много чего было. А дверь в Семь Королевств так и оставалась закрытой. Но недавно я услышала: пора. Меня позвала книга. И я поняла, что готова. Ледяной ветер за Стеной снова обжёг щеки, и где-то в Винтерфелле улыбнулся Джон Сноу. Зима была близко. Спрятав нос в меховой вортник тёплой куртки, я вышла на Королевский тракт. Иногда, чтобы дойти до конца, нужно начать сначала. На этот раз я вернулась, чтобы остаться.
43157
Аноним28 декабря 2012 г.Во имя вашего короля, остановите это безумие!Читать далееИтак, подсчитаем в сухом остатке, что дала мне эта книга: несколько часов самозабвенной непрекращающейся грызни с другом, начавшейся еще на 15ой странице - во взглядах на мотивы и характеры сильно разошлись, превращение ежедневника в путанную, как провода под компьютером, схему, кто здесь кому приходится (таковая уже есть в сети, конечно, но кому нужны легкие пути?), просмотр параллельно сериала - планировал по прочтению взяться, но терпение подвело быстро, сто раз сломанную на попытках (небезуспешных) понять, что к чему, голову, наполовину запоротую зачетную неделю и осознание неутешительного факта, что я подписался на это безобразие и дальше.
Вывод: банальнейшая в сущности история - а как затягивает.
У Мартина нет такого уж выдающегося языка - пишет он гладко и чисто, но совсем не блестяще. И оригинальности большой у него нет - мир его очень узнаваем, совмещая в себе Средневековье с совершенно традиционной фэнтезийной атрибутикой, а герои не слишком выделяются, будучи вполне обычными для жанра. Но у него есть умение расставить и передвигать фигурки по доске так, чтобы партия стала действительно захватывающей, чтобы книга подцепила на крючок и проволокла за собой по всем камням от первой до последней страницы. Вот вам весь секрет удачности романа. Фэнтези с магией на каждом шагу все давно сыты, такого предостаточно - так получите фэнтези, в котором куда страшнее полусказочных нёхов где-то далеко на севере будут люди вокруг вас, люди, чьи души - потемки, фэнтези реалистичное, без пощады, где не будет чудесных спасений в последнюю минуту, а побеждает недостойный. Это был очень неплохой выбор направления сюжета. Свежий, требующий ума для его создания и куда более интересный, чем затыкание любых сюжетных брешей извечным любимым способом писателей данного жанра - чудесами, "нуэтажефэнтези".
Были "провисания" и моменты некоторой затянутости, но таковых весьма немного. Общее впечатление они мне не испортили. Очень и очень толково, меня безмерно радует, что в этот раз книга, вызвавшая такую шумиху, того стоит.
Одна беда: советовать её сложно, народ объема шугается.
43159
Аноним23 ноября 2024 г.Тот, кто играет в престолы, либо погибает, либо побеждает.
Читать далее⠀
A Game of Thrones
George R. R. Martin⠀
Жанр: эпическое фэнтези
Год издания: 1996
Страна: США
Количество страниц: 784
Переводчик: Ю. Р. Соколов
Начало чтения: 5 июня 2024
Окончание чтения: 9 июня 2024
Локация: Россия, К-н
Заметки: 15
Автор: продолжаю. Следующая книга «Битва королей».Название книги. «Игра престолов». Название книги отражает ключевую тему романа: борьба за власть в мире Вестероса.
Выбор книги. После столь грандиозной экранизации невозможно было не прочитать первоисточник.
Автор и написание книги. Джордж Реймонд Ричард Мартин (род. 20 сентября 1948, Бейонн, Нью-Джерси, США) – американский писатель-фантаст, сценарист, продюсер и редактор, лауреат многих литературных премий. Идея создания книги возникла внезапно. В 1991 году, работая над научно-фантастическим романом, Мартин неожиданно представил себе образ мальчика, наблюдающего за казнью в заснеженном лесу. Он отложил текущую работу и начал писать первую главу будущей книги. До этого Мартин был известен как автор научной фантастики и ужасов. Однако идея эпического фэнтези, вдохновленного европейским Средневековьем, увлекла его настолько, что он решил создать масштабный мир с глубокими политическими интригами и сложными персонажами.
Основным вдохновением для конфликта между великими домами Вестероса стала Война Алой и Белой розы (конфликт за английский трон между домами Йорков и Ланкастеров в XV веке). Характеры и интриги правителей черпали вдохновение из жизней исторических личностей, таких как Ричард III, Генрих VII и других. В книге нашли отражения реализм и жестокость Средневековья, включая предательства, войны и политические браки, детали быта, архитектуры замков, традиции рыцарей и феодальная система. Работы Дж. Р. Р. Толкина вдохновили Мартина на создание обширного мира с детально проработанной мифологией. Однако, в отличие от Толкина, Мартина сделал акцент на политических интригах, моральной неоднозначности персонажей и отказе от стереотипного «добра против зла».
Джордж Мартин работал в Голливуде сценаристом, где научился избегать клише и придавать драматизм каждому повороту сюжета. Прежде, чем погрузиться в сюжет, Мартин потратил месяцы на создание географии Вестероса, истории его королевств и детальной генеалогии великих домов. Он написал сотни страниц заметок о мире, которых хватило бы на энциклопедию. Эти материалы позже стали основой для книги «Мир Льда и Пламени».
Мартин не использует жесткие планы для своих книг, предпочитая подход «садовника», где сюжет и персонажи развиваются органично. Многие сюжетные повороты пришли к нему во время написания. Мартин уделял внимание тому, чтобы персонажи были многогранными, их мотивы – реалистичными, а действия – логичными. Он сознательно избегал клише, например, убивал главных героев, чтобы сохранить чувство опасности и непредсказуемости. Первую книгу Мартин писал более пяти лет, постоянно дорабатывая детали. Некоторые главы и сюжетные линии были переписаны несколько раз. Уже к концу 90-х серия приобрела культовый статус, а после выхода последующих книг и адаптации на HBO популярность выросла до мирового масштаба.
Обсуждение книги. Первая книга знакомит нас с миром Вестероса и Эссоса и главными героями. Мартин создает целую вселенную с разными культурами, географией, традициями, языками и мифологией.
Книга наполнена политическими интригами, маневрами и неожиданными поворотами. Джордж Мартин разрушает стереотипы, убивая ключевых персонажей, которых я привыкла считать «неприкосновенными». Это задает на будущие книги ощущение напряжения, поскольку неизвестно, что произойдет дальше. Герои книги живые, они совершают ошибки, страдают и растут, заставляя привязываться к ним и переживать. Однако Мартин не щадит ни их, ни читателя: никто не застрахован от предательства или гибели. И это подчеркивает реализм книги.
В книге, как было сказано раньше, действительно нет разделения на хороших и плохих персонажей. Есть, конечно, но оно зависит скорее от восприятия читателя, нежели является установкой самого Мартина. Каждый герой имеет свои мотивы, слабости и достоинства, негативные и положительные черты характера. Каждый действует в рамках своих убеждений и обстоятельств. А правильное и неправильное могут зависеть от точки зрения.
Эддард Старк. Олицетворение чести, долга, морали. Он глубоко предан своей семье. Нэд не умеет манипулировать и не пытается адаптироваться к условиям королевского двора, что делает его уязвимой мишенью. Он ставит честь превыше всего и становится жертвой собственных принципов и чужих амбиций. За пределами Винтерфелла, Нэд сталкивается с суровой реальностью мира, где все хорошее в нем становится его слабостью. Хороший человек в плохом мире, который ожидает от людей того же, что и от себя. Думаю, за всю историю книг, именно из Эддарда Старка получился бы прекрасный король. В лучшем мире.
Арья Старк. Независимая, дерзкая и энергичная девочка. Несмотря на свой юный возраст, демонстрирует смелость и способность действовать в сложных ситуациях. Обладает невероятной способностью адаптироваться. Она борется за свободу выбора и свою идентичность в мире, полном жестоких правил и гендерных стереотипов. И уже в первой книге видны зачатки сильной и независимой личности. Я восхищалась Арьей всю книгу. Один из любимых персонажей.
Санса Старк. Наивная, романтичная девочка, мечтающая о рыцарях, замках и принцах. Она воспитана традиционно и смотрит на мир сквозь призму идеалов. Это делает ее уязвимой к манипуляциям. Но рано или поздно идеализированный мир начнет трещать по швам, и жестокая реальность ворвется в жизнь. Невинность и детство будут утрачены. В первой книге Санса все еще остается жертвой обстоятельств, неспособной взять судьбу в собственные руки.
Кейтилин Старк. Преданная мать и жена, для которой главные ценности – семья и долг. Ее нелюбовь к Джону Сноу говорит о ревности и эмоциональной уязвимости, но в моменты кризиса она проявляет решительность и стойкость, которыми можно только восхищаться. Но Кейтилин свойственна импульсивность и опрометчивые поступки, которые приводят к трагическим последствиям. Для меня Кейтилин – символ материнской любви и приверженности семье на протяжении всей истории.
Джон Сноу. Джон в первой книге полон противоречий и стремления найти свое место в мире. Его статус бастарда становится ключевым элементом, формирующим его внутренний конфликт. Вынужденный жить в тени дома Старков, он стремится доказать свою ценность, честь и преданность. Он хочет быть благородным, но попав на Стену, сталкивается с суровой реальностью. И приходит время учиться видеть мир не только как черное и белое. Приходит время взрослеть.
Роберт Баратеон. Король, который строит свое королевство на былом величии, а не на мудром правлении. Он деградирует физически и морально, но тем не менее сохраняет проблески честности и гордости.
Серсея Ланнистер. Красивая и безжалостная. У Серсеи амбиций через край, столько же стремления к манипуляциям и эгоистичности. Главное стремление Серсеи – это власть. Именно ради нее она готова на все. У меня так и не вышло проникнуться иной стороной ее личности, так как я не верю ни в ее любовь к детям, ни в любовь к Джейме. Разве что она любит Джоффри и то, очень странной и нездоровой любовью. Но власть – это то, ради чего она действительно живет. Патриархальный уклад общества создает трудности на ее пути, но для Серсеи не существует неправильных или грязных путей к цели.
Джейме Ланнистер. Харизматичный, гордый, самоуверенный и безрассудный. Предан своей сестре Серсее и ради нее готов совершать отвратительные поступки. Его поступок по отношению к Брану, к примеру. Об этом персонаже сложно судить, так как он показан преимущественно через восприятие других, что закрепляет впечатление о нем, как об эгоистичном манипуляторе, ничем не лучше своей сестры. Но я знаю по сериалу, что он является многогранной личностью, полной внутренних противоречий и потенциала для развития и жду раскрытия его внутреннего мира путем глав с участием его POV.
Тирион Ланнистер. Довольно многослойный персонаж. Сочетает в себе интеллект, сарказм и уязвимость. Он является примером того, как предвзятое отношение общества и близких формирует личность. Вынужденный выживать в мире, где физические недостатки становятся причиной насмешек и презрения даже в собственной семье, он старается компенсировать свою уязвимость умом и острым языком. Он блестяще манипулирует людьми, а его диалоги в книге читать одно удовольствие. Разносторонний и сложный персонаж, который так же является одним из любимых.
Джоффри Баратеон. Капризный, жестокий ребенок и, пожалуй, самый раздражающий персонаж в книге. В отличие от матери, его жестокость – не необходимость или тактический расчет, а проявление садисткой натуры. Мартину удалось прописать его настолько хорошо, что иногда хотелось скрипеть зубами от несправедливости происходящего. Режим ожидания Пурпурной свадьбы включен.
Дейенерис Таргариен. Путь Дэни от робкой девочки к королеве – одна из захватывающих тем книги. В начале книге она является пассивным инструментом в руках брата, но постепенно осознает свою силу и право на выбор. Она умеет адаптироваться в суровых условиях и на протяжении всей книги мы можем наблюдать ее рост. Постепенно Дейенерис будет осознавать, что путь, по которому она идет, имеет свою цену, порой тяжелую. Но она стремится быть справедливой, учится и меняется на протяжении всей книги, чтобы возродиться еще более сильной личностью. Дэни по-своему вызывает восхищение, пусть и не является моим любимым персонажем.
Кхал Дрого. Вот уж кого экранизация романтизировала в моих глазах. В сериале автоматически хотелось принять сторону Дейенерис и Дрого, но кхаласар – это просто животные, которые не умеют созидать. Все, на что они способны, это грабить, насиловать, разрушать и убивать. И Мири Маз Дуур совершенно справедливо спросила Дэни: «Что ты спасла?». Жаль, что ей не под силу было выкосить весь кхаласар.
Варис. Еще один любимый персонаж. Истинное лицо Вариса скрыто за маской учтивости и порой даже лести, но он воплощает в себе тайны и стратегическую гибкость. Он манипулирует информацией и людьми, что делает его ключевым игроком в игре. Его действия и мотивы, тем не менее, остаются туманными, так как прошлое его не раскрыто, а самого Вариса читатель может наблюдать только глазами других. Но при разговоре с Эддардом Старком уже прослеживается его система ценностей, когда он отвечает на вопрос, кому он служит.
Петир Бейлиш. Еще один мастер манипуляций. Внешние обаяние, легкость в общении скрывают амбициозного человека с расчетливым умом. Он заставляет людей недооценивать себя, отвлекает от своих истинных целей и намерений. Как и Варис, Мизинчик служит напоминанием, что в мире, где правят мечи и короли, информация и манипуляции могут быть еще более разрушительным оружием.
Борьба за власть кажется реалистичной, у каждого действия персонажа есть последствия. Политические игры, заговоры и тайны хорошо вплетены в сюжет, сложно предугадать ход событий. Мартин заставляет сомневаться во всем. Темы, поднятые в книге не только интересны, но порой и близки: власть, предательство, семья, честь, любовь, амбиции. Это позволяет не просто следить за сюжетом, но и размышлять о моральных дилеммах.
Язык Мартина прекрасен. Он насыщен деталями, но не кажется перегруженным. Автор переключается между точками зрения разных персонажей, что позволяет глубже взглянуть на одну и ту же ситуацию, получить объемное представление о происходящем и мотивах разных сторон. В этой книге каждый читатель может найти что-то свое: политические интриги, магические тайны, истории о людях, которые стремятся выжить в жестоком мире. И, конечно, драконы.
Первая часть цикла не дает ответов, а еще больше запутывает, заставляя с нетерпением браться за продолжение.
Экранизация. Игра престолов (2011-2019). Так как весь цикл был экранизирован в сериал, довольно сложно соотнести каждую книгу с конкретным сезоном, особенно будущие части истории. Но насколько я знаю, первый сезон соответствует первой книге. Создатели сериала очень трепетно подошли к первоисточнику, поэтому экранизация получилась просто потрясающей.
Книга или экранизация. Редкий случай, когда равнозначно.
41814
Аноним23 сентября 2021 г.Здесь "...середины не бывает!"
Читать далееДавно я так не зачитывалась!
Даже зная все наперед (сериал, уже сто лет, как пересмотрен от и до) я нырнула в книгу с головой, и выныривать, и отвлекаться еще на что то совершенно не хотелось.Объемистость повествования совершенно не ощущалась, настолько все было увлекательно и зримо. Пожалуй, я рада, что посмотрела сначала сериал. Многоликость действующих лиц совершенно не смущала и не смешивалась в общую массу. Каждый персонаж яркий и характерный, впечатывался в память и был зрительно осязаем, еще и благодаря кадрам из сериала, которые то и дело всплывали в памяти. Проскальзывая по страницам книги, иногда было желание вернуться и перечитать отдельные главы.
Сюжетная линия живая динамичная, с каждой главой события только набирают обороты. Ни разу не было скучно.
Если сравнивать с фильмом, то отношения к некоторым героям у меня изменились. Понравилась очень Арья со своим боевым мальчишечьим характером и совершенно не понравилась Санса - пустышка и кисейная клуша.
Бес очарователен! Пожалуй, лучший из героев!
Дейнерис, как в фильме не нравилась, так и в книге не изменилось к ней отношение.
Привлёк внимание Пес, хоть и герой второго плана, но заслуживающий внимания.
И, конечно, Джон Сноу!) Вот за кем следишь с участием и сопереживанием!
А вот Кейтилин Старк очень раздражала! Вот, оказывает кто заварил всю эту кашу! Не будь ее бездумных поступков, ничего бы и не было, возможно, а может быть и нет).Захотелось снова пересмотреть сериал. И, да, обязательно буду продолжать идти дальше... ведь " зима близко"... :-)
401,4K
Аноним7 мая 2018 г.Гениально!
Читать далееОбычно, я стараюсь сначала читать книгу и лишь потом смотреть фильм, но тут вышло все иначе. Книга повторяла первый сезон, буквально кадр за кадром. Было ощущение, что я пересматриваю сериал заново. Наверное именно поэтому я не торопилась с чтением этой книги, наоборот, как могла оттягивала эпизод с Казнью Нэда Старка...
Конечно присутствовали крошечные отличия по сюжету, которые скорее дополняли сюжетную линию фильма, чем как то отличались от неё.
Это гениальная книга! С четким, продуманным до мелочей миром, в который погружаешься без остатка и рассматриваешь его разными глазами героев, словно слыша их мысли, понимая их мотивы и даже, видя их сны. Складывается впечатление, что трехглазым вороном становишься ты сам, так как видишь и знаешь то, о чем герои не подозревают...402,4K
Аноним31 августа 2015 г.Царь горы
Читать далееДа. Была в моем детстве такая игра. Когда самый сильны, ловкий и хитрый забирался и удерживался на вершине горы. Естественно победить мог только кто-то один.
Вот и тут. Такое ощущение, что в живых должен остаться только кто-то один. И судя по всему пока не ясно кто это будет. Вот только начинаешь сочувствовать какому-то персонажу. А он оп-па и умер. Само собой не добровольно и самостоятельно. Ибо чего в этой книге точно хватает, так это крови и секса. И чего больше не сразу понятно. И детали прописаны так подробно. Прям вместо учебника можно использовать.
Но чего нельзя отнять - так это продуманности мира. Обожаю книги и циклы, где вселенная продумана тщательно, детально и до малейших нюансов. а когда вселенная еще и такая обширная и разнообразная - это особенно роскошно. В общем пошла я дальше разбираться в том кто, кого, чем и зачем. Когда разберусь - вернусь к людям)))39224
Аноним22 июня 2012 г.Читать далееОсом, чо. Лишний раз подтверждение, что даже если фильм хорош, книга всё равно лучше. Ну не способен фильм передать мысли и воспоминания героев, только действия и отголоски чувств на лицах актёров. Например, когда лорд Тайвин велит Тириону стать десницей и мотивирует, что дескать ты же мой сын. В фильме он просто промолчал. А оказывается, что не просто. Или что Санса уже ненавидит мальчика-короля после того как он убил её отца. Нет, понятно что детская влюблённость такого удара выдержать не способна, но всё равно в фильме как будто неясно.
Плюс ещё какие-то моменты, которые я пропустила из-за того что смотрела фильм на английском. Например, что Санса заложила отца, когда он стал собираться в Винтерфелл. Меня это даже как-то потрясло. Но тут Эддард сам был неправ - надо было всё-таки держать детей в курсе, хотя бы кому можно доверять.
Да что уж там, я думаю многие пользователи Лайвлиба предпочитают книгу. Даже радостно, что остальные книги я прочитаю раньше, чем посмотрю (насчёт второй не уверена).
Может просто прошло много времени, но мне показалось, что мир Мартина намного живее и интереснее Средиземья. Хотя бесконечные интриги, которые в заголовке, немного утомительны и как-то даже не очень реальны. Настолько им там заняться нечем, что они власть делят постоянно? У них вообще бывают времена затишья? Когда они успевают пахать и сеять, если постоянно войны? Почему они все такие подлые, кроме Старков?
Upd все те, кто говорит, что Эддард Старк туповат, вы все просто обнажаете свою беспринципную сущность. Внезапно, существуют не только герои книг, но и реальные люди, которые живут по законам чести и считают, что незаконное кафкианское ублюдство не может продолжаться вечно и обязательно правосудие всех настигнет. Это не тупость, это называется благородство. Первородное такое благородство, присущее людям, но не животным. В отместку за ваше хитроумие и коварство будете жить при Путине и его престольных играх ещё двадцать лет.39151
Аноним14 мая 2017 г.Джордж Мартин и наше с вами Дно
Читать далееРецензия на всю серию книг.
"Песнь Льда и Пламени" - что это? Фэнтези или даркфэнтези? Утопия или антиутопия? Какой метод положен в основу - метод реалиста или романтика? Как много вопросов, и так мало ответов. Потому как ответить однозначно почти ни на один из этих вопросов нельзя. Поклонники "высокого фэнтези" не спешат причислять сие произведение к данному жанру, несмотря на то, что сам Мартин неоднократно говорил о том, что во многом его вдохновляет творчество Джона Толкина. Но вдохновлять - это одно, а созидать, будучи вдохновлённым - другое. (Гитлера, к примеру, вдохновлял Ницше). Скорее, это даркфэнтези, коего в последнее время очень уж много развелось, а вот с чем связано это явление - другой вопрос, на который я ответа адекватного пока не нахожу. Неужели человечество действительно делает в своём развитии шаг вперёд и два шага назад? Казалось бы, мы отошли от времён, когда люди ходили на казнь, как на развлечение. Но вот, в интернете уже куча роликов на тему "Вашей любимой смерти" в "Игре престолов"" или "Топ-10 смертей в "Игре престолов"" и т. п. Однако влияние творчества Мартина на умы людей - это тоже отдельная тема, которая требует вмешательства опытных психологов.
"Песнь льда и пламени" - это не роман воспитания. Романы воспитания писали в эпоху Просвещения. Писать их сейчас - по меньшей мере, странно, потому что 21 век (да и конец 20, когда была написана первая книга саги) есть век индивидуализма.
Так как "ПЛиО" - это не роман воспитания, то нет в нём ни назидания, ни преступления и наказания. Так что то, что, к примеру, Теон выжил, не значит, что это потому, что его (душу) ещё можно спасти, он ещё не пропащий человек и т.п. (Также, как и не значит, что он подобное наказание заслужил!)."Чего стоит жизнь, если исчезло всё остальное?". Достаточно взглянуть на то, что погибают там люди не потому, что они сделали что-то плохое и их нагнало возмездие, а потому, что они сглупили. Погибают те, кто не умеет играть в игру престолов. А хороший это персонаж или плохой, решает каждый для себя сам в наш век индивидуализма.
Основной приём, который использует писатель - гротеск. Что такое гротеск в литературе? "Это художественный прием, который используется для погружения читателя в абсурдный, порой сумасшедший мир, чтобы тем самым помочь ему осознать нелепость и губительность нарисованных идей, явлений. Происходящее в произведениях часто напоминает наркотический бред, сны сумасшедшего или инопланетянина. Также присутствует нарочитая комичность или трагический фарс, призванный снизить сочувствие к героям и высмеять их даже в их бедственном положении. Читатель силится и хочет пробудиться, но цель автора – завладеть вниманием настолько, чтобы после прочтения осталось лишь понимание завуалированной идеи произведения". Так гласит один из словарей по литературоведению. Похоже на "ПЛиО"? Даже очень. Герои сочетают в себе так много полярных качеств (но чаще всего разных оттенков негативности и сумасшествия), что, когда они страдают, не знаешь, что чувствовать: жалость, омерзение или злорадство. Кстати, по тому, что чувствует человек в таких случаях, можно судить о том, что это за человек. Но это уже вопрос к психологии и к себе.
Гротеск повсюду: в большом и в мелочах - от съедения сердца коня до дворца с дыркой в полу, которая ведёт прямиком к смерти. Заливание кипящим золотом, пришивание трупу головы лютоволка, пирог с живыми голубями, называние собак именами замученных девушек - вот то, что заставило меня почувствовать, что я нахожусь именно не во сне даже, а в горячечном бреду человека с очень больной психикой. Казалось бы, почему просто не убить персонажа? И зачем нужны все эти детали - такие, как пирог с живыми голубями, который потом рубят мечом вместе с птицами? Дьявол кроется в мелочах. В деталях. Благодаря которым и создаётся впечатление неприятной абсурдности. Также автор использует не всеми замеченный приём перевёртывания персонажей. Так, например, убийцей становится не истеричный Визерис, от которого читатель ожидал этого скорее, а Дени. Это напоминает приём, использованный в "12 стульях", где убийцей оказался не дерзкий махинатор Остап Бендер, а рохля Киса - человек ни рыба ни мясо. Казалось бы, почему не сделать Дени венцом справедливости, доброты и сострадания? Неинтересно. И далее она становится не то Пиночетом, не то Гитлером-Сталиным в юбке. Эпатаж.
Тирион. Преспокойно мочит бывшую любовницу и собственного отца. Эпатаж. А для обеления Тириона добавлена премерзкая история о том, как его отец втянул его же брата в предприятие по осквернению чести возлюбленной Тириона путём имения её за деньги всей толпой. Якобы это должно поступок Тириона как-то оправдать. Гадость ради гадости.
Мартин вообще мастер написания крайне лицемерных персонажей и ситуаций. Так и Дени, назвавшая одного из драконов именем покойного брата, погибшего по её вине, постоянно поминающая его (но не скорбящая), вспоминая его рассказы, предполагая, как бы он поступил в той или иной ситуации, вызывает такое омерзение, что хочется вернуться и утопить её в первой же главе. Но потом ты думаешь, что ни Дени, ни Серсея, ни Джоффри, ни Визерис, ни кто-либо ещё не виноваты в том, что их создали такими. И тогда ты думаешь, что же в голове у человека, который создал вот это. Да, в книге может быть пару фриков. Пару. Но не все же.
Да, есть в литературе такой приём, когда персонаж проходит все круги ада, в которых ведёт себя сначала гнусно, жестоко, как псих (нужное подчеркнуть), возможно, даже убивает, потом страдает и морально, и физически, после катарсиса становясь другим человеком. Но чтобы брать на себя ответственность по написанию подобного, нужно обладать недюжинным талантом, которого у Мартина, несомненно, нет! Потому его труды являются даже не сагой, а обыкновенным палпом. (Pulp fiction — низкопробная, бульварная литература). И ладно бы, так бы его романы и воспринимались: "Да, мы почитали, ужаснулись, испугались, где-то поплакали и поняли, что так жить не надо". Так нет же. Образовались толпы фанатиков, которые боготворят как самого Мартина, так и его нелепых персонажей.
Мартин говорил, что писатели-фэнтезисты идут двумя путями: романтическим и реалистическим. Исходя из слов самого Мартина, ему непонятно "как размножаются хоббиты" (Серьёзно, чувак? Да так же, как и все!) или "как Арагорн будет собирать дань с орков". Вот меня это, сколько я не перечитывала "Властелин Колец", никогда не интересовало. Наверное, потому что это роман, а не учебник экономики. Сам Мартин, как видно, думает, что он пошёл реалистическим путём. Я бы сказала, что натуралистическим (очень натурально описываются пытки и убийства - просто "юный натуралист"), но не реалистическим. Потому что ошибок в тексте куча. При том самого разного рода и по разным темам, будь то: физика, химия, история, физиология, криминальная психология и другое. Например, из евнухов никогда не получится армии. Даже просто армии, а не армии безупречных терминаторов. Потому что без тестостерона мужчины жиреют и кости их становятся ломкими. Потому что золото плавится при такой же температуре, которой огонь достигает во время лесных пожаров, потому что из убийц и насильников никогда не будет дисциплинированных дозорных, потому что это глупо - цеплять драгоценные камни на доспехи: последние от этого тяжелеют, первые - портятся от ударов оружия. И таких примеров масса. Также, как и сюжетных гэпов (пробелов). Потому что только самоубийца будет рубить руку Ланнистеру. Ланнистеру! Да Русе Болтон сам бы их сдал Тайвину в качестве извинения. Но всё равно, и это было бы неправдоподобно. Да, золотом садист не прельстился. Но жизнь-то дорога. И таких примеров, снова таки, масса. Ах, ну да, эпатаж же. Только слово "эпатаж" в сочетании с Мартиным произносится почему-то патетично.
Утопия и антиутопия. Типичным утопическим сообществом в романе является кочевое племя дотракийцев. Испытание поединком, башенка с дыркой в полу (ну ооочень плохой ремонтник был) для того чтобы "мы тут немного полетали", даже казни дезертиров с лёгкой руки Нэда, "самого положительного персонажа" - всё это тоже элементы утопии.
Коротко об утопии и антиутопии. Литературоведение выделяет в качестве структурного стержня утопии - карнавал, а антиутопии - «псевдокарнавал»; где основная эмоция карнавала — амбивалентный смех, а основа тоталитарного псевдокарнавала - абсолютный страх в соединении с благоговением перед государством. (По Бахтину).
Можно было бы рассмотреть это более детально, но не хочется. А если коротко, то, как однажды выразился один из читателей, "Игра престолов" - это не о прошлом. Это о нашем настоящем дне. То, куда опустились в своих довольных вскриках ликования читатели, которым обычные смерти уже приелись и рассматриваются, как норма (читать голосом Малышевой), и которым подавай чего покровавее да поизощрённее, и есть наше с вами Дно.
Если всё так и останется в Вестеросе: ну займёт кто-нибудь престол, ну и ладно, ну справятся они с иными - ну и хорошо, то можно будет считать это утопией. Если же стул вместе со всей системой будет разрушен, то можно будет считать это антиутопией с зашкаливающим рейтингом извращений и неоправданной жестокости.
Вероятно и факт: чем больше читаешь/смотришь ПЛиО/Игру Престолов, тем больше тебе нравится "Властелин колец" и "Гарри Поттер".
Многие персонажи и сюжетные линии были созданы Мартиным только для того, чтобы что-то слепить вместе. В этом нет ничего дурного, пока это незаметно. У Мартина же это заметно тут и там. Не буду приводить примеры, их много: по несколько штук на главу. И от того, что их по несколько штук на главу и они являются знаковыми в сюжете и лепятся друг на друга, получается какая-то каша... Почти все персонажи выглядят, как пациенты психлечебницы. И дело не в том, что поступки их выглядят нелогично (потому что люди склонны к нелогичным поступкам, но не всё время же!). Персонажи Мартина вызывают неверие. При том не такое неверие "о боже! Я не могу поверить, что он/она сделал(а) это!", а неверие станиславское. Вот не верю я и всё. Для меня всё это бред, где обоснуй спит в коробочке в самом дальнем ящике. И если к Роулинг у меня были претензии, то к Мартину, несмотря на то, что по технике он опережает Роулинг, их даже больше.
Было бы абсурдным привести к победе Дейнерис. Нам мягко показывали её путь как путь сумасшедшей, которая тем более кровожадной становится, чем больше власти получает. Драконы являются явным преимуществом не для того, чтобы ей всё давалось легко. Ведь когда человеку даётся всё, чего он пожелает просто при наличии оружия массового поражения, которого все боятся, то справедливостью тут и не пахнет. Драконы у Мартина - прямой символ ядерного оружия, так что Дейнерис должна пасть, и пасть эпично.
Хоть многие стремятся, но что ни говори, Толкина ещё никто не переплюнул в мастерстве.P.S.: многие ругают сериал, но мне сериал хоть как-то понравился. Актёры справились великолепно и придали жизнь картонным персонажам Мартина. Наблюдая их игру: мимику, взгляды, интонацию, - веришь им куда больше, чем книжным прототипам. Веришь, что они живые люди и у них есть какие-то чувства. Не у всех, правда.
Содержит спойлеры381,8K