1922

Книга откровенно порадовала, хотя я и за редкими исключениями не особо люблю позднего Кинга. Во первых "1922" совсем не ужастик, а чистое бытописание, но на удивление психологически сочное и кроваво натуралистическое. В ней нет привычной неспешности бытовых романов Кинга, напротив в романе очень много событий и событий по большей части ужасающих. Небольшие же мистические переживания героя хотя и имеются, но погоды не делают.
Оговорюсь я не читал, а слушал аудиоверсию книги, которая превосходно начитана Олегом Булдаковым. Музыкальное оформление тоже на очень хорошем уровне.
Я прослушал целиком не отрываясь за вечер.

Небольшая, по меркам Кинга, безликая повесть про то, как муж убивает свою жену в 1922 году из-за того, что она захотела изменить жизнь своей семьи. Семья действительно изменит свою жизнь. Только выйдет всё хуже, чем представлялось мужу-убице. Это не спойлер, потому что сам муж всё рассказывает с самого начала, поскольку пишет признание спустя семь лет после убийства, а остальное детали произошедшего. Это «Долорес Клейборн» наоборот. Если в одной книге речь идет о жене-убийце в сельской местности, то тут, как видите, уже фермер подходит к решению жизненных проблем методом героев Достоевского. Оба произведения от первого лица. Оба от лица простоватого, сельскохозяйственного. Оба решают вопрос с исчезновением супругов с помощью старого колодца. Только «Долорес» вышла в 1993 году и рассказывает о ключевых событиях 1960 года, а сочинение «1922» появилось в 2010 в составе сборника «Тьма, - и больше ничего» и про, как понятно из названия, 1922 год.

В «1922» всё предсказуемо и вторично. Главное, ничего не ждать от повести и пережидать обязательные для жанра появления покойников, потому что колорит сельской местности внутри рассказа доставит удовольствие. Колорит, больше ничего.

В порядке очереди в мою читалку попала повесть Стивена Кинга "1922". Совсем не вовремя. Я нахожусь под впечатлением от психологических триллеров, сложных характеров, а тут Кинг, как ушат холодной воды на голову.

Книга не впечатлила. Сюжет как будто-то бы новый для меня, но главный герой псих - это уже классика. Странно, что у него не болит голова, как у его кинговских коллег по сумасшествию. История любопытная: главный герой убивает жену, после чего его жизнь начинает рушиться по всем направлениям. Все бы хорошо, но книга написана в лучших традициях Кинга, то есть повсюду кровь, кишки, блевотина, распухшие из-за инфекции конечности, разлагающиеся трупы и прочие мерзости. Кажется, я не столько следила за сюжетом, сколько пыталась побыстрее это все прочитать, не сильно заостряя внимания на неприятных подробностях.

Прочитала, поставила оценку, забыла. Стряхнула с себя ощущения, вызванные книгой, решила промодерировать свой виш-лист, чтобы больше не случалось подобных казусов.

Так получилось, что несмотря на отзывы и рекомендации, я только сейчас познакомилась с творчеством Стивена Кинга. Ну, что сказать? Впечатления неоднозначные.
Это повесть мне и понравилась и, в тоже время, нет. С одной стороны, хорошо прописанные персонажи и мрачная атмосфера (Кинг просто мастер по запугивания читателя), с другой стороны - большое количество кровавых, откровенно мерзких, подробностей, расписанных на несколько страниц.
Это история о том, какие последствия несет в себе убийство близкого человека. Здесь очень тонкая грань между ужасами и психологической драмой. Убийство - это только начало падения. Ирония заключается в том, что герой так и не добился того, чего хотел. Он не только потерял свою землю, но и потерял семью: жену, сына, внука/внучку. Потерял смысл своего существования. В конце рассказы, мне так и хотелось поставить вопрос: стоило ли убивать свою жену? Быть она жива, все могло повернутся по другому. Не знаю, к худому или к хорошому, но все бы были живы.

После прекрасного отзыва от nastena0310 пошла читать это рассказ...пошла и в итоге просто проглотила весь сборник и даже не заметила как это вышло.

Уилфред Джеймс убивает свою жену, которую возненавидел в течении самого короткого времени. В чем причина такой ярости? Измена? Предательство? Нет! причина 100 акров земли. Да, именно так. 100 акров. Но самое ужасное и отвратительное в этой истории это то, что он втягивает своего 14-летнего сына в убийство матери. За 100 акров. Лишает человека жизни, ребенка нормальной психики и детства, ну и конечно будущего...

История пронзительно страшная. Страшно, когда живешь с человеком, растишь ребенка и вдруг они решают тебя убить. Всего за 100 акров земли. Кинг настолько мастерски описывает каждую деталь, психологические аспекты и каждую мазохистическую частичку, что невольно думаешь, что история вполне реальна. Объединяет все повести из сборника, расплата, которая наступает после свершения столь бесчеловечных поступков. Расплата, несомненно, бывает разной, но она всегда приходит. Здесь же она жесткая, но в какой-то мере и справедливая.

Я просто хотела написать, что мне жалко девочку, но потом подумала, что этого слишком мало для рецензии.
Хорошая девочка, а не "маленькая ш..." Жалко девочку. И её ребёнка.

В общем-то, это не совсем честная оценка, потому что мне понравилось, но:
1. Опять затянуто. Я ещё раз убедилась, что Кинг мне интересен куда больше в своей короткой прозе. Это не отменяет того, что я собираюсь прочесть ещё два его романа, и всё же. А именно Эта его короткая проза какая-то длинная. Мне в какой-то момент наскучил и без того мало приятный субъект и его крысы.

2. Крысы. Хвалю себя за терпение и даже силу воли, потому что крысы - одна из главных моих фобий. Это ни разу не шутка. И данный пункт вполне может служить для кого-то предостережением, а для меня - вполне веским основанием снизить оценку.

Ай да Стивен Кинг, ай да сукин сын! Ну как скажите мне можно ТАК писать? Чудесно, просто чудесно.

Эта небольшая повесть смогла меня напугать. А всё из-за них ‒ крыс. Боже, фобия к этим грызунам появилась у меня после шедевра под названием «1984». Ха, какова ирония! Похоже, всё, что начинается на «19..» способно меня шокировать. Но вернёмся к крысам. Они мерзки и очень опасны. Эпизоды с ними самые гадкие. Чего стоит момент с коровой и соском. Бр-р-р, до сих пор подташнивает.

Сюжет прост, как рецепт яичницы: есть муж, жена и их сын. Жена получает в наследство землю, хочет продать её, муж против, но жена непоколебима. Муж и сын убивают её. А дальше призрак жены (или муки совести?) преследует своих убийц.

Персонажи прописаны очень достоверно. Главный герой ‒ тот ещё ублюдок, всячески оправдывающий свои действия, но в редкие моменты его действительно жалко. Потерянный, недальновидный человек, погубивший свою жизнь из-за эгоизма.

Его сын ‒ Генри или, как он любит себя называть, Хэнк ‒ несчастный ребенок, попавший под влияние отца. Конечно, в произошедшей трагедии есть его вина, но если бы не убийство, если бы не манипуляции главного героя, кто знает, как бы сложилась жизнь парня.

Атмосфера далекой фермы, около которой есть только кукуруза да пыльная дорога, передана замечательно. Иногда казалось, что солнышко Небраски греет макушку, а коровы Уилфреда Джеймся мычат вдалеке.

Эта повесть только укрепила мою любовь к Стивену Кингу.

Рекомендую к прочтению.

Стивена Кинга я очень люблю - в большей мере как мастера написания персонажей, их мотивов и сомнений. История в этой повести разворачивается как бы в двух плоскостях - один чудовищный поступок отца и сына влияет на них ужасно, переворачивает их сознания и судьбы.
Для меня то, какое влияние было оказано этим поступком на Генри было в тысячу раз интереснее того, что стало с Уилфредом. Парнишка с хорошим сердцем, но слабым духом, поддавшись давлению отца совершает нечто настолько кошмарное, что остаться прежним у него шансов нет, и жизнь его этим загублена на корню.
С Уилфредом же Кинг поступает более, наверное, жестоко, отнимая не только шансы на нормальную жизнь, но и разум.
Эти агонии фермера и постоянные мысли о мертвой жене, ужасы, им переживаемые, очень мне напомнили рассказ По "Сердце-обличитель". Настроение, атмосфера - один-в-один.
Не самая лучшая повесть, что я читала у автора, но внимания, безусловно, стоит.

После прочтения нужно время,чтобы оклематься. Не зря,сборник Кинга,где я прочла этот рассказ называется "Тьма и больше ничего". Ни прибавить,ни отнять.
Прямо погружаешься в глубины уныния и безысходности.
И вроде как изначально жаль фермера,который любит землю,прикипел к ней всей душой,ему чуждо все городское,а жена никак не желает его понять. Ее интересуют только деньги и как бы вырваться из опостылевшей жизни в город. Понять можно и его,и ее.
Более того,весь их брак держится на привычке и сексе.
Сын по сути не нужен ни тому,ни другому и папаня использует,именно использует его в своих целях.
Добился ли он того,чего хотел?
С чем остался?
Бабка в известной сказке осталась хотя бы со старым корытом и при деде.
Фермер же..
Жаль мне тут три жизни. Только три.
Какие?
Прочтите и поймете)
Удачи!