1922

То, что Кинга мне лично можно смело перечитывать по нескольку раз я уже давно поняла, а потому, когда на горизонте замаячила новая экранизация данной повести, я решила сначала вернуться к произведению, чтобы освежить его в памяти.

Страшная история на самом деле. Убери отсюда мистику, которая итак под вопросом: можно верить в призрака, а можно в чувство вины, усугубленное высокой температурой, - иии... ничего не изменится. Бойтесь не мертвых, бойтесь живых, как говорится. И не только незнакомцев с бензопилой или даже встречи с наркоманом в темной подворотне. Никогда не знаешь на что способен ты сам, что уж говорить о другом человеке. Пусть ты и прожил с этим человеком вместе 15 лет. В один день вопрос может стать ребром, и человеческая жизнь не перевесит ста акров земли.

Уилфред Джеймс возненавидел свою жену в тот день, когда понял, что она и в самом деле собирается продать, унаследованную ей от отца, землю рядом с его фермой. И тот факт, что он против идеи перебраться в город, ее не остановит, она пойдет и на развод. Жадность и злость застлали глаза и вот уже единственным разумным выходом в данной ситуации видится убийство непокорной бабы. Но и это еще не самое страшное, самое страшное, что путем хитрых манипуляций над неокрепшим еще сознанием подростка, Уилфред втягивает в это гнусное преступление своего сына — четырнадцатилетнего Генри.

Все, что происходит потом, закономерная расплата за содеянное. Все же мне хочется верить, что все и впрямь так, что есть какая-то высшая справедливость, как ее не назови, и рано или поздно таким моральным уродам придется ответить за свои грехи. Вот ни капли не жаль мне его, получил по заслугам. А мальчишку жаль, несмотря ни на что, я все же могу его оправдать. Три трупа, три оборванных человеческих жизни (убийцу я в расчет не беру), и еще несколько поломанных, а ради чего? Ради паршивых ста акров?...

P.S.: Пара слов об экранизации. У меня с фильмами по Кингу какое-то прям равновесие, только решаю завязать с ними окончательно и выходит что-то потрясающее типа "Оно", только решаю, что может стоит дать им еще шанс, и выходит какая-нибудь полная шляпа типа испоганенной "ТБ" или последней версии "Тумана". И вот "1922" снова меня порадовала, действительно отличная экранизация без всякой отсебятины от режиссера. Качественное кино с хорошей картинкой, подходящим саундтреком и несколькими очень сильными кадрами.

Дальше...

Стивен Кинг не перестает радовать меня своей малой прозой. Умеет же он писать так, что от напряжения поджилки трясутся, где-то на грани мистики и сумасшествия. И темы его произведений отнюдь не новы, но каждый раз видятся в самом жутком свете.

В этой повести он поднимает на поверхность алчность Уилфреда Джеймса, убившего свою жену, за то что она хотела продать сто акров ее же земли. Собственно это и так ужасно, но Уилфред идет дальше и делает сообщником своего четырнадцатилетнего сына, убеждая его в необходимости убийства. И губит при этом аж четыре жизни, не считая собственной. И ради чего? Потому что жена хотела жить в городе? Или же просто все развивалось не по желанию главного героя?

Повесть совсем небольшая по объему - сел и прочитал, что безусловно радует, потому что отложить книгу было бы сложно. Удивило меня полное неприятие ответственности за все произошедшие - до последнего Уилф винил во всем жену. Поэтому в повести жалко всех, кроме главного героя - он то как раз получил по заслугам. Думаю, что его наказало как собственное сознание, так и какая-то вселенская справедливость (которая случается совсем нечасто, особенно в творчестве у Кинга).

Думаю, этот вопрос задавал Уилфу каждый читатель рассказа. Да и сам Уилфред Лиланд Джеймс задавал его себе: оно того стоило? Стоило или нет, но обратного пути нет! Дело сделано - расплачивайся! Самое страшное, что платить приходится не только Уилфреду. В списках потерпевших - сын, его девушка, не родившийся ребёнок... Одно преступление влечёт за собой целый шлейф несчастий, а история "влюблённых бандитов" не тянет на романтическую...

Задавался ли Кинг целью напомнить читателям ещё раз о человеческих добродетелях и продемонстрировать, к чему может привести сворачивание с пути праведного, когда сочинял эту историю? Уверена, что главная цель писателя - создать такую страшилку, чтобы волосы поднимались дыбом, накатывала тошнота, а ночью привиделись кошмары. Жуткое чтение!
Трудно отыскать писателя, умеющего так же виртуозно запугать читателя, как это делает Кинг. Он не придумывает монстров, чтобы населять ими планету. Если страх поселится внутри, то больное воображение поможет ему дорасти до размеров жуткого ужаса.
Я всегда боялась крыс и мышей (страдаю мусофобией), знаю, что грызуны слишком хитрые и с ними бывает сложно бороться, поэтому рассказ имел дополнительные рычажки, сдвигающие стрелку страха на максимум.

Возможны спойлеры.

Ещё одна короткая повесть из серии - не стоит выдумывать монстров, они и так есть среди нас. И проявиться могут неожиданно, когда вообще не ждёшь подвоха. Особенно, если дело касается семьи.

Земля для Уилфреда Джеймса означала всё. Семья - ничто. Именно поэтому он так легко убил жену, сделав соучастником сына. Именно поэтому его не мучили муки совести, не болела голова и не сводило судорогой сердце, ведь даже после смерти Ингрид была виновна во всех бедах. Она ведь даже умереть не смогла нормально, оставив мужа без хлопот.

Жесть этой повести в том, что уже свершившееся убийство не самое главное в ней. Страхи и омерзение приходят после него.
Не скажу, что я сильно боюсь крыс, до ужаса не доходит, но закричать от неожиданности могу, мне они неприятны, а ещё чувствую брезгливость.
Именно поэтому я еле сдерживала крик, когда они появились в сюжете, и когда началась вся эта катавасия с шевелящимся трупом.

Страшная история, от которой шевелились волосы, это правда, и мурашки бежали по телу. И как-то даже жутко было не от самого убийства, а от того, что происходило, дальше.
А ведь вначале я поверила, что всё пройдёт легко. Кинг опять обкрутил меня вокруг пальца. Мне не жаль было Ингрид, честно, не успела проникнуться к ней, да и проживи она по замыслу автора чуть дольше, вряд ли бы это случилось. Но то, что стало с нею после смерти, - это реальный ад. Те, кто сделал это, тоже были обречены на него. У них не было шанса жить спокойной жизнью. Не понадобилась земля, которой он так добивался Уилфреду Джеймсу. Ну, разве что в другом качестве.

О морали говорить не хочется. Мне кажется, Кинг сосредотачивался не на ней. Здесь скорее … хотела написать карма, но и это не очень подходит. Просто есть всё-таки справедливость, как и заповедь «Не убий». Нарушил? Придётся отвечать. Как? Как жил - так и отвечать будешь. Мы сами чертим судьбу.

P. S. В этой истории больше всего жалко нерождённого ребёнка и женщину-девушку, которая так и не стала мамой. Они то за что пострадали?

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Кинг все же может удивлять.

Ни для кого не секрет, что с творчеством Стивена отношения складываются весьма неровно. Не смотря на то, что собрала практически всю коллекцию, от большинства книг просто остается непонятный осадок. И все же, когда в руки попадаются такие повести Мастера, то прям как бальзам на сердце.

1922 год. Фермерская семья, где женщина мечтает выбраться в большой город и забыть про это пыльное захолустье. Само собой муж против, да и сын далеко не в восторге. И тогда глава семейства планирует избавление от своей взбалмошной супруги. Дальше....

А дальше я не буду говорить, ведь сама прелесть повести в психологическом состоянии героев. Я в восторге!

5 из 5
P.s. надеюсь экранизация не подведет

Очень реалистическая повесть о семье, вернее о ее крахе, уничтожении. Большая часть преступлений совершается в среде родственников и знакомых. Муж и жена, они, конечно, и одна сатана, они же палач и жертва, роли в каждой семье свои. Я верю в то, что главный герой окунулся в свои страхи, в нем взыграла совесть-несовесть, но ужас от содеянного, нет, раскаяния нет, просто он теперь понимает, что все зря, что он сам своими руками погубил и себя тоже. Мне нравится и мистическая легкая подоплека этой истории- Арлетт и ее Крысы. Но все же лучше, изумительная метафора для страха, для расплаты. Карточный домик развалился, слишком много в нем оказалось грязи, от нее не отмоешься. Совершенно неидеальное преступление! Супружеские отношения тут, конечно, на грани фола. Семья у Кинга довольно часто такое трагическое переплетение всяческих страхов, желаний, ненависти, поступков и безнадежности. Здесь и правда, "тьма, - и больше ничего", никаких вам звезд..., дорогой читатель...

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Повесть просто отлично передает атмосферу безысходного разрушающего отчаяния, человека находящегося на грани безумия и максимально быстро скатывающегося за её приделы примерно со скоростью оползня в Гималайский горах. Ведь, учитывая время действия и аспекты поведенческих условностей внутри традиционной семью того времени, невозможно даже вообразить, как Уилф поступил бы по желанию Арлет и всё свершилось к обоюдному удовлетворению. Испытываемые читателями ощущения, благодаря мастерству товарища Кинга, полностью погружают в атмосферу полнейшей вакханалии безумия и саморазрушения . При этом нет , кроме одного персонажа тех, кто вызвал бы сочувствие лично во мне. Все, кроме него виновны своими действиями или бездействием.

Дорогие товарищи, обязательно прочтите сие творение неизменно гениального писателя. Вы не пожалеете не на миг. до самой последней страницы.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Рассказ с очень простой идеей, которую нам внушают с самого детства - "не делай зла", "зло вернется сторицей", "там ( показывая вверх) все видят" и так далее.Ну, на самом деле я не верю в всеобщую справедливость и каждый найдет сколько угодно примеров, когда совершенное зло осталось безнаказанным. Здесь формально герой никак не поплатился за убийство жены, правоохранительные органы его ни в чем не подозревают, дело закрыто и закон дремлет. Зато сопутствующих бед от карающей руки судьбы - сколько угодно, в полном соответствии с изначальным постулатом.
Вот эта искусственность и литературность ситуации не позволяют серьезно относиться к рассказу (или повести, это не существенно). Совершено преступление, сошло с рук, потом все, вовлеченные в него пострадали. У Кинга много романов такого рода, но эта история какая-то совсем простая, безыскусная, проходная. Накрученные страсти не действуют на нервы, судьбы убийцы и его сына не волнуют читателя,и сразу понятно, чем все кончится .

Тебе нравится, как все обернулось, Уилф? – спросила бы она, если бы смогла (и в моем воображении спрашивала). Оно того стоило? Что скажешь?

«Стоило!» - не задумываясь, отвечал Уилфред Лиланд Джеймс.
Ради земли, 100 акров хорошей пахотной земли в Хемингфорд-Хоуме, штат Небраска, которые ни в коем случае нельзя было пускать под свинобойню.
Ради сохранения привычного уклада, ведь прозябать где-нибудь в Омахе вместо того, чтобы работать на собственной ферме, немыслимо.
Наконец, ради того, чтобы доказать зарвавшейся бабе, что сам он МУЖ-ЖИК – со всех больших букв – следовательно, имеет право распоряжаться имуществом, сыном, женой… (события происходят в 1922 году, когда патриархальный уклад в США был силён).
Отвечал – и сделал!
Успокоил совесть, приписав львиную долю своих замыслов некоему живущему внутри него коварному человеку. Тщательно обдумал каждый шаг. Взял в сообщники сына.
Нет, никому и в голову не пришло его обвинять. Его конфликт с женой был известен достаточно широко, объяснения правдоподобны, а местный шериф пускай неглуп, но ленив и не очень-то хотел разбираться. Однако история только начинается. А далее…
А далее Стивен Кинг ходит по грани, заставляя читателей ломать голову над тем, что же в итоге происходит: вмешательство мистических сил или прогрессирующее безумие начинающего осознавать свой грех человека. Именно грех, который, несмотря на то, что не был наказан, всё же состоялся. Уилфред слишком развит, чтобы не осознавать этого. Как, например, расстаться с пониманием, что убить близкого человека, пусть в данный момент и ненавистного, - это не совсем то же, что перерезать горло свинье? Как забыть изъеденный крысами труп жены, сброшенный в колодец? Как перестать винить себя в искалеченной судьбе сына? А как же иначе? 14-летнему подростку значимый для него взрослый (отец!) внушил, что в некоторых обстоятельствах преступление – есть спасение. И вот юный Генри спасает свою любовь преступным путём, хотя, если подумать, мог бы поступить и более цивилизованно. Естественно, ни к чему хорошему это не приводит. Как жить, понимая, что постепенно становишься отщепенцем в глазах окружающих?
Кинг выступает как тонкий психолог и суровый моралист. Грех (пусть даже в мыслях) порождает грех (в том числе воплощённый в реальность), а зло всегда порождает зло (выходящее далеко за пределы изначального конфликта). Финал истории страшен, но вполне реалистичен.

Проникновенная, страшная, тяжелейшая эмоционально вещь. Достаточно незамысловатая завязка, постепенно растущая и развивающаяся в нечто действительно удивительное и жуткое одновременно. При чтении отдельных кусочков (например, про сына главного героя и его возлюбленную) становилось как-то не по себе. Героев было жаль, при всей их внешней и внутренней отрицательности, искренне – жаль. Всех до единого. Конец, конечно, не удивил, но таким он и должен был быть. Этот рассказ очень силен и очень понятен. Алчность, непонимание, злость, себялюбие, возведенное в степень… Это все очень по-людски. Очень по-настоящему. Читать, безусловно, стоит, рассказ на редкость хорош.