Остров Крым

После повести "Звездный билет" Василия Аксенова, которая прошла у меня как по маслу, я смело взяла самый известный роман этого автора. И честно говоря, впечатления от книги неоднозначные. После прочтения двух произведений Аксенова, я поняла две вещи: он любит писать о Советском Союзе и в одном произведение может уместить массу разных событий ( от первой любви до террора ).

Главный герой романа издатель влиятельной газеты Андрей Лучников создает организацию Союз Обшей Судьбы (СОС). Он один из немногих, кто верит в необходимость воссоединения. Понимая опасность уничтожения демократии, он верит в важность сохранения национального единства, но главное, в историческую миссию Крыма — завершить процесс разложения и окончательного развала коммунистического государства. Героем движет патриотизм и любовь к подлинной России.

Важнейшая особенность аксеновской прозы этого романа в частности — интенсивный игровой момент, проявляющийся в стиле, в речи героев, в характерах. В игровом ключе раскрываются взаимоотношения героев. Речь автора набита матом и нецензурщиной, которая в свою очередь наполнена иронией. Аксенов использует элементы детектива по типу: мотивы покушения, сцены бегства, преследования, исчезновения.

После этого романа даже не знаю браться за Аксенова дальше. Ну... Скорее всего да чем нет. Но не в ближайшее время. Сейчас я творчеством Аксенова пресытилась.

«Где-то, когда-то, давным-давно тому назад я прочёл…». Этими словами Иван Сергеевич Тургенев начал свой маленький перл «Как хороши, как свежи были розы». Когда-то, давным-давно тому назад я услышал от знакомого интеллектуала восторженный отзыв о новом романе Василия Павловича Аксёнова. Знакомый начал с долгого «о-о-о-о-о-о-о…» Оно плавно перетекло в «…стров Кры-ы-м». Последовало придыхание и потом снова «глубокомысленное, протяжное, изысканное: О-о». Это уже из «Смерти героя» Ричарда Олдингтона: извините, я строю отзыв на цитатах – хоть и не из Аксёнова.
И вот недавно, много лет спустя, приступил наконец к чтению этих культовых страниц – моих «цветов запоздалых». Читал, где-то зевая, где-то морщась от брезгливости, потом начал листать, наконец, бросил. Вспомнил эпиграмму Лермонтова на популярную пьесу Нестора Кукольника: «…Давали «Скопина»: я слушал и смотрел. / Когда же занавес при плесках опустился, / Тогда сказал знакомый мне один: / «Что, братец, жаль! Вот умер и Скопин!.. / Ну, право, лучше б не родился». Запороть такую благодатную тему – это надо было постараться. Перед нами «увлекательная фантазия»?! (Так сказано в описании книги на нашем любимом LiveLib.) По-моему, тоска зелёная, цвета крымских кипарисов, которые со времён древних греков считались деревьями похорон – и одновременно фаллическими символами. Говорят, «седина в бороду, а бес в ребро». Но мелкий бес явно залез тогда Василию Павловичу пониже рёбер и постоянно высовывал головку. Вероятно, автор считал, что такая «эротика» поднимет интерес к его творению. А на мой взгляд, для того, чтобы прочитать этот роман от корки до корки, надо обладать читательским талантом гоголевского Петрушки. Надеюсь, все помнят (всё-таки «Мёртвые души» входят в школьную программу), что сей ненасытный читатель глотал всё подряд, с интересом наблюдая, как из букв слагаются слова и фразы. Каюсь, я не настолько великий книгочей.
Когда-то, давным-давно тому назад, ещё в советские времена, прочитал повесть Аксёнова «Любовь к электричеству». Казалось бы, можно ли было написать захватывающую книгу о революции 1905 года? А вышло увлекательно, блистательно, талантливо. Под стать названию, книга заряжала энергией. Зато «Остров Крым», с моей точки зрения, – энергетически мёртвый текст. Более того, он отнимает у читателя электричество, гасит внутренний свет.
«И все они умерли, умерли». Как писатель и, главное, энергетик, пассионарий, Василий Аксёнов умер задолго до того, как его похоронили и засыпали могилу цветами. «Как хороши, как свежи были розы»… Но как энергетический вампир, он продолжает жить, портя людям души худшими своими произведениями.

Что было бы, если бы Южная Корея захотела войти в состав Северной Кореи...

Абсолютно неоднозначная книга. Мотивация главных героев абсолютно непонятна, мотивы их действий также, сюжет развивается абсолютно алогическим образом. Такое ощущение, что абсолютно все персонажи, и главный герой Лучников в принципе забили о логике и прочих вещах.
В то же время в книге потрясающая концовка. И начинается она с описания антика-ралли. Честно слово - это одно из лучших описаний гонок в литературе. Напряженное и неожиданное. А самое главное, до самого конца не уверен - кто же все-таки победит. И в принципе, результат оказывается неожиданным. Ну и конечно же, последняя часть, приход советов. Не буду описывать как меня это впечатлило и почему. Просто превосходно. С этого момента я буквально начал читать книгу взахлеб.
Вот именно благодаря двум этим моментам я и поставил данному произведению 4, которую оно вовсе не заслуживает.
Главный герой стремится воссоединиться с государством, которое просто ужасно. Для сравнения, это практически то же самое, если бы Южная Корея сейчас хотела соединиться с Северной, причем под патронажем северной. Вы себе такое можете представить? Можете представить, что хотя бы один южнокореец хочет очутиться в Северной Корее? Или если бы жители Аляски захотели присоединиться к СССР? Я не могу. Но у автора, видимо, фантазия работает гораздо лучше, чем у меня. Более того, я понял если бы он был один такой. Но нет. Все (99%) крымчане радуются воссоединению с тоталитарным государством. Они плюют на демократию, им плевать на изобилие в магазинах, плевать на свою историю, плевать на то, что они лишатся всей своей собственностью. А правительству плевать на то, что его после присоединения сошлют в Сибирь. Бред!
Не меньшим бредом отличаются и советы. Вместо того, чтобы воспользоваться сильной экономикой захваченного региона, они попросту уничтожают ее, давят танками. Ну не могло руководство советов быть настолько тупым. Не могло.
В общем, как видите, моим возмущениям нет предела. И я сам удивляюсь, как моя рука поднялась поставить книге 4.
Кстати, хочу упомянуть, что я читал специальную, авторскую версию произведения. То есть со всеми матами, обнаженкой и т.д. Скажу сразу, маты обстановку не портят, а вот секс... Такое ощущение, что тут каждый хочет переспать с каждым. Главный герой на протяжении книги спит с несколькими представительницами прекрасного пола. Главная героиня как минимум с 3 (один раз за деньги). И тут все хотят друг друга поиметь (авторский стиль).

Итог. Замечательная концовка. Ужасная логика. Много ненужной пошлости. Еще больше бреда. Чтение на любителя.

Ох, непросто написать коротко, потому что тут или трактат с разбором или просто "Ошеломительно. Потрясающе. Пугающе."

Попробую тезисно.

"Остров Крым" однозначно потеснил с позиции "Книга-2025" "Остров душ" Пуликси. Что-то все лучшее в этот раз про острова.

Это было очень ярко. Книга и восхищала и бесила одновременно. В конце вообще хотелось ее бросить, но не потому, что стало плохо или скучно, а потому, что мне очень не нравилось, во что все стало разворачиваться, и я не хотела такой развязки. Финал одновременно и логичный, и гротескный.

Это и альтернативная история (понятное дело), и утопия, которая в процессе разворачивается в антиутопию. Я не во всем согласна с автором в плане развития событий с учетом его допущения, что Крым — прям остров, но его версия очень красивая и в целом возможная. Хотя про любую альтернативку можно бесконечно спорить, поэтому пофиг, с чем я там не согласна, тут нет и не может быть правильной версии.

Это очень современный роман. Хотя написан аж в 1979. Я не скажу, что он опередил время, скажу, что это роман вне времени. Он удивительно современно и свежо звучит (по многим параметрам). Он не утратил актуальности и не утратит, потому что он не столько про геополитику, сколько про сущность русской души.

"Остров Крым" — не про наш привычный Крым, это очень альтернативная его версия. В книге все немного искажено, даже СССР. Это как поглядеть в одно из кривых зеркал — они же все разные.
Но, возможно, роман все же поможет немного понять, что же произошло в Крымскую Весну. Потому что, повторю, это про русскую душу (по крайней мере для меня). По крайней мере мне стало понятно, почему он всплывал в разговорах в 2004 и в 2014.

Однозначно буду читать еще Аксенова. Даже знаю что.

Книга удивительна. Если почитать рецензии - нашему вниманию предстанет "произведение, в некоторых местах откровенно порнографическое". Правда же в другом. Первый раз услышав о Василии Аксенове в 1991 году, но прочитав его только сейчас (какая ирония), я представить не мог насколько эта книга окажестся шокирующе актуальной. "Откуда он мог знать?!", - первая мысль которая приходит вам в голову. Откуда он мог знать законы и правила самовоспроизводства той дичи о которой написана книга, которые спустя сорок с лишним лет (книга записана в 1977-1979 годах) полностью будут воссозданы на "одной шестой части суши". Снова воссозданы. Снова откопированы из прошлого. Этот бесконечный круг ада, этот бесконечный морок дьявольской слизи, сжирающей человеческие жизни, который, не прекращаясь, сочится по этим городам и весям последнюю сотню лет. Дичь, как образ жизни. Рабство как единственный смысл. Боль и унижение как единственная причина самооправдания. Уничтожение всего живого - как единственный финал. Прочтите это, пока за это не ссылают в лагеря. Пока это все еще возможно. Абсолютная классика.

Забудем те скудные знания, что мы вынесли с уроков географии и примем версию: Крым - это остров, и в Гражданскую войну повсеместно, конечно, "победили" красные, но на замерзшем проливе между Крымом и материком им устроили Ледовое побоище, они махнули рукой на остров, и белые стали активно размножаться и развивать свой маленький несоциалистический рай. Ситуация получилась такая: есть Советская Россия - строительство коммунизма, ничего нет, все всего боятся, все на всех стучат, ничего нельзя, Запад - капитализм, все есть, все можно, люди веселые и свободные в общении, умеренное стукачество, Крым - русские, татары и яки (новая стихийно возникшая группа людей, называющих себя новой нацией, язык - смесь русского, татарского, английского), "русский капитализм": хотим как Европе, но делаем как в России, люди веселые и свободные в общении, но, как оказалось, смотрящие в сторону СССР, не прочь законно "воссоединиться" с исторической родиной. Собственно, роман - именно о подготовке (как оказалось - зряшной) воссоединения и, собственно, о процессе воссоединения.

В книге много героев, на мой взгляд - слишком много, лучше бы уменьшить их количество, но прописать детальнее. А так - все о чем-то думают, куда-то идут, что-то делают, и это мельчешение мешает восприятию.

Книги я совсем не поняла, может, поэтому оценка - излишне субъективная.
Антисоветский, диссидентский роман? Да нет, скорее - неудачная попытка сделать таковой. Сквозь всю книгу сочувствуешь автору, видя его потуги с ненавистью показать некрасивость Советского Союза, злость и презрение к советским тиранам. К сожалению, автора подвело, во-первых, отсутствие четкой идеи книги: на одних чувствах сюжет не закрутишь, а, как известно, четко мыслишь - четко излагаешь, а во-вторых, невладение словом: читать было очень скучно, и даже пошлые и грубые моменты не вызывали отторжения - просто пролистываешь с зевком и все.

Представьте, что Крым не наш. Совсем-совсем. Он вообще ничей. Отдельное независимое государство. Общие корни, но разошедшиеся пути. Представьте теперь, что есть среди крымчан некто Лучников, горящий идеей некого воссоединения Крыма с Советским Союзом на основании общих корней. Так появляется Союз Общей Судьбы (СОС). Стоит ли говорить, что не все в Крыму (преимущественно аристократическом) готовы поддержать братание с пролетарской голытьбой? Вот так и завязывается роман Аксёнова.

Лучникову приходится то и дело доказывать "ребята, да я свой, русский, родненький". Но что он знает о тех, с кем жаждет соединиться? То, что когда-то их предки жили вместе, не роднит его, на мой взгляд, с обитателями Советского Союза. Он чужой среди своих. Да, Лучников говорит по-русски, но у него другая ментальность. При прочтении мне не давала покоя эта мысль. И я себя чувствовала залезшей на чужую территорию. Я не смогла вжиться в ситуацию, поэтому герои для меня не ожили. Все эти интриги, вербовки, подковерные игры, споры о капиталистическом и социалистическом началах меня не тронули. Ну, не могу я поставить себя на место героев. Не понимаю я их. И дело не в том, что нас разделяет время. Скорее, разный менталитет.
Любопытство удовлетворено, но до "любви" не хватило.

Не будь ныне сложившейся геополитической обстановки, не обратила бы я внимания на этот роман, а зря.

Стоит отметить, что роман написан Аксеновым в 1979 году, задолго до событий нынешних. А то в процессе чтения много раз приходилось сталкиваться с удивлением окружающих - "Ого, уже и книжку про Крым-наш написали". Нет, ребята, у Аксенова все совсем не про то. И Крым там другой, остров Крым. Независимая территория, блистательная изобильная страна, без дефицита и очередей. Как так получилось? А случилось так, что 20 января 1920 армия Врангеля, не без помощи одного английского мальчишки-солдата, отвоевала Крым. И он остался в руках белого движения... Население Крыма живет припеваючи, но тут у одного крымчанина - Андрея Лучникова появляется идея об объединении Крыма с СССР... Зачем? Что его манит? Сверхдержава? Идея общей судьбы? Нет, на мой взгляд, Андрюшу манит тоска по непонятной родине, его манит Россия, как любого эмигранта, ему хочется вернуться домой...

Щемяще грустный роман. Прекрасные образы, живые герои. Старший Лучников - Арсений, Арсюша. Настоящий русский офицер. Младший Лучников - Антоша, золотой мальчик, молодой, увлекающийся. Таня Лунина, Кристина, Памела и многие-многие. Все они такие живые, каждый по своему понятен и прав.

Мой вердикт - книгу читать. Но хочется сразу предупредить - очень много ненормативной лексики и эротических сцен, одна из которых, впрочем необычайно прекрасна и останется в моей памяти навсегда - да, это рассказ деда Арсения своему внуку о случайном сексе в поезде, заканчивающийся словами "это была твоя бабушка". Шикарно.

Как жаль, что многие книги теряют актуальность. Вернее, как жаль, что не прочитал их в свое время. Особенно те, которые, утратив актуальность, не лишились напряженного и захватывающего сюжета. Но время все равно забирает свое. А как бы "Остров Крым" читался даже в 90-м! Взять хотя бы написанную главным героем статью "Ничтожество".
Островитяне, конечно, - даром что свои, природные русаки - не осознают и не могут осознать, что это за страна у них под боком - "великий Советский Союз". Чего уж говорить об иностранцах. И не помогут никакие предостерегающие речи Солженицына и прочих пророков - ибо нет их в своем отечестве.
А что же делать гражданам (или пленникам?) этой "великой страны", которые бы и рады сбежать из нее куда подальше - лучше всего в Новую Зеландию, но не судьба им там жить - все равно будет тянуть на Родину. Так и живут - вечно прощаясь со своей страной, но никуда не уезжая, не живя, а репетируя не свою роль, как в кино, пусть даже со стороны это и представляется грандиозным фильмом.
Но книга не только о том, что теряет актуальность, она и о вечном: шикарный герой - сильный, смелый, решительный, с идеей, верные друзья, любящие женщины и... даже автомобильные гонки (привет Ремарку). И такой же шикарный Крым, который мы, похоже, опять потеряли.