Лакомый кусочек

Трудно быть девочкой.
Вот читаешь ты какого-нибудь умного мужика Иммануила, умный мужик в своём бессмертном труде излагает, по каким законам функционирует сознание человека. И так всё у него хорошо и складно выходит, что душа радуется. А потом приходит какая-нибудь проповедница феминизма и начинает тебя убеждать, что все эти схемы для тебя бесполезны и что девчачьи мозги функционируют совершенно иначе, нежели мозги всяких иммануилов. Глупости, думаешь ты. А затем постепенно возникают подтверждения тому, что какая-то доля правды в этом всё же есть. Возникают подтверждения тому, что твои мысли и пристрастия порой больше зависят от гормонального фона и погодных условий, будь они неладны, чем от имманентных оснований твоего сознания. И никакого тебе трансцендентального единства апперцепции. Только кухня.

Перед главной героиней этой книги подобных терзаний вроде бы не стоит - она нисколько не испорчена феминизмом и, заключив помолвку, не без удовольствия думает о том, как оставит работу, заведёт двоих или четверых детей (три - несчастливое число) и будет заниматься домом, в то время как полностью обеспечивать семью будет муж. Однако далеко не все дамы в её окружении придерживаются столь же традиционных взглядов, хотя модели поведения среди её подруг-знакомых встречаются весьма различные. Тем более любопытно, что же она предпочтёт, встав перед выбором: благополучная традиционная семья или сохранение собственной личности.

По правде говоря, меня лично концовка весьма удивила, потому что я слепой валенок, который не понимает прозрачных намёков, ведь, в принципе, всё к тому и шло (жаль только Тревора, который от всех этих событий больше всего пострадал, а ведь он там самый симпатичный персонаж, пожалуй :).

А в целом, книжка очень интересная и приятная, читается легко, и она очень, очень девчачья :) (в хорошем смысле, а не в том, который под этим словом обычно подразумевают).

Флешмоб-2012

Людоедская обложка и аннотация на ту же тему, и название - все вместе напрягает, как ссылка на безобидную картинку с котиком от анонима. Думаешь, ну вот, сейчас попадусь, как лох - открою посмотреть, а там какая-нибудь гадская рожа выскочит и музыка заорет.

А на самом деле, все оказывает нормально. То есть для меня это совершенно нормальная книга и нормальная история о женщине с хорошо развитым чутьем. Чутье развито, но она своей силы не осознает. Не помогает ни образование, ни жизненный опыт, ни семейный. Поэтому, когда жизнь ее катится к совершенно ненужной связи, отчаянные знаки начинает подавать само тело. Не ходи туда, не ходи! Знаете, как дети на просмотре фильма ужасов. Пусть это и бытовые ужасы.
В финале она понимает, к чему ее так ломало, "не идет туда", и, в общем-то, жизнь налаживается.

Почему три, или вдруг это кому-то интересно

• тема книги меня совершенно не заинтересовала, наверное, это можно назвать поиски женщиной своей самости.

• Утрированные шаблонные герои, особенно мужчины (два противоположных образа). Мне никто из героев не понравился, ни с кем не произошла самоидентификация, поэтому читать было не увлекательно.
• эффект "обманутые ожидания" из-за вредной привычки пролистывать рецензии на книгу перед чтением. где странности?
• язык не плохой, но особо не зацепил, мне не показалось, что это смачно, некоторые пишут, что хотелось на цитаты разобрать. У меня такого желания не было. Но и ничего дурного я по этому поводу сказать не могу.

Как там было-то в фильме "Тариф на лунный свет"?
"Среда. Пригласи его на ужин в среду. Среда - хороший феминистический день."

Так и здесь. Этвуд. Маргарет Этвуд. Хорошая феминистическая книга.
Просто отличная феминистическая книга.

С такой обложкой книгу очень опасно читать в общественных местах. Чревато.

Роман про женщину, разрывающуюся между женихом, брак с которым сулит правильную, настоящую жизнь, и шизофреником-любовником. Ну, т.е. сначала не любовником, а манией, а потом уже и любовником.
Прекрасный роман. Со всеми маргаретоэтвудовскими особенностями. Со всеми упреками в адрес мужского мира. Мира потребителей.
Мира едоков.

Это и есть для меня настоящая литература young adult – не о подростках, teen angers, а именно о молодых взрослых (кстати, термин young adult относится именно к возрасту от 17 до 21 года). 20 лет – хрупкий возраст. Уже получено образование, уже даже есть первая работа, вроде как выбор сделан, но на самом деле все так же неопределенно, как и у подростка. Смутность желаний, аморфность будущего, выбор пути – вот о чем книга Маргарет Этвуд.

«Свадебный сюжет» (а если перевести точнее, то брачный сюжет) – это название романа Джефри Евгенидиса 2011 года. Но его роман мало соответствует названию. На 40 лет раньше Маргарет Этвуд пишет настоящий «брачный сюжет»: выходить замуж или нет, нужен ей брак или нет – вот какой вопрос решает героиня. В конце 70-х годов 20 века в Канаде многие девушки уже занимаются сексом до свадьбы, работают и содержат себя – казалось бы, прогресс. Но не только общество ждет от тебя того же, что 100 лет назад - выйди замуж и рожай детей. Сами женщины существуют в той же парадигме. И Мэриан думает про себя, что выйти замуж – ее истинное желание. Она так воспитана: недаром ее родные даже не интересуются женихом, главное – что дочь выходит замуж.

Но как только Питер делает Мэриан предложение, ее душа и тело начинают бунтовать. Ее тянет к странному незнакомцу из прачечной – потому что он выламывается из системы, живет не по правилам. Она постепенно отказывается от еды. Она по-другому видит мир. Маргарет Этвуд с физиологичной точностью описывает состояние девушки на перепутье. «Физиологичный» - в данном случае не метафора:

Чем ближе к свадьбе, тем больше Мэриан отдаляется от самой себя. Пик этого процесса – сцена в парикмахерской: Этвуд гениально описывает пространство как конвейер красоты, по которому движутся манекены. Мэриан не узнает себя в зеркале: прическа, макияж, платье, она сама – все чужое.

Маргарет Этвуд использует интересный ход – смена лица, от которого ведется повествование. В первой части это сама Мэриан. Но сразу после того, как она соглашается на брак, тумблер переключается и далее рассказ ведется от третьего лица. Это простой, но яркий прием: Мэриан теряет свое «я», оно уходит из текста в буквальном смысле. И возвращается только после того, как Мэриан принимает решение не выходить замуж. Одновременно с этим к ней возвращается тело, чувство вкуса, удовольствие от жизни, - и она снова начинает есть.

Роман Этвуд напомнил мне по тональности «Под стеклянным колпаком» - повесть Сильвии Плат 1963 года. Действие происходит в 50-х годах 20 века. Девушка выигрывает конкурс и приезжает в Нью-Йорк для стажировки в престижном женском журнале. Казалось бы, чего еще надо для счастья? Молодость, перспективы, Нью-Йорк – весь мир у ее ног! Но героиня вдруг начинает чувствовать себя «под колпаком», ей душно, тесно в мире, где роль женщины сводится к браку и деторождению.

Тема очень схожая, но Этвуд делает ее более объемной, вписывает в мир потребления и рекламы, сатирически описывает разных героев и ситуации (например, сцена охоты за холостяком на вечеринке). Реклама в ее изображении бессмысленна, потому что один товар нисколько не отличается от другого по качеству – пиво имеет тот же вкус, но продается под другим соусом.

Если героиня Плат впадает в настоящую депрессию и попадает в психиатрическую лечебницу, то Мэриан удерживается на грани. Ее отказ от еды, странное поведение, обостренное восприятие телесности мира – это признаки депрессии. Она видит вокруг себя только «съеденных» женщин – их съел брак, дети, унылая работа. Однако она вырывается из капканов социальных установок, бунт завершается побегом в буквальном смысле – она бежит с вечеринки в тот момент, когда предстоит сделать «групповую фотографию». У этого поступка есть символический смысл: Мэриан понимает, что она - не часть группы, она белая ворона. Питер сам по себе не плох, он просто часть общества, он точно так же поддается стереотипному поведению: сначала уверяет, что не женится, а потом внезапно делает Мэриан предложение. Ведь все друзья уже женаты!

О чем книга? О трудном осознании себя, своих желаний в окружении, которое эти желания не понимает и не одобряет. Очень трудно цветку прорасти сквозь асфальт. Вопрос не в том, выходить замуж или нет. Вопрос в том, чего ты хочешь. Нас и сейчас не учат понимать себя, а 50 лет назад тем более. Поэтому поведение героини выглядит довольно глупым: соглашается на брак, но гуляет с Дунканом, сбегает с вечеринки, готовит торт... Всего этого можно было бы избежать, вовремя разобравшись в себе.

Если бы я не знала, что это дебют Маргарет Этвуд, то никогда бы этого не заподозрила. Настолько зрелый у автора язык, продуманная система образов. Отлично написанная книга!

P.S. Некоторые читатели жаловались, что Этвуд пишет отстраненно. Это вы еще не читали «Мужчина и женщина в эпоху динозавров» - вот там настоящий лёд.

Мысли вслух и концептуальные спойлеры.

Таким же образом в суматошной кухне социума готовятся и поедаются личности. Кого-то съест нелюбимая сеьмя, кого-то - нелюбимая работа. Реклама и мода предложат фасон поварского колпака и марку кастрюли, а чтобы медленно вариться было не так больно, позитивная психология ниспошлёт свои заповеди вроде: "позволь каждому дню стать самым прекрасным в твоей жизни" или предложит аксиомы вроде уникальности каждого человека. Вариться, находя в этом позитивчик, осознавая уникальность блюда, которое получится, как-то легче, правда?
Для тех, кто хочет быть не только съеденым, но попробовать себя в роли кулинара разработаны техники манипулирования ближним своим. Я никогда не понимала, почему во всех этих статьях предлагают вести себя с близким человеком не как с личностью, а как с механизмом, не обсуждать с ним какие-то вопросы, а реализовывать манипулятивные схемы. Но ведь это же так просто, с продуктами потребления не разговаривают. Бабоньки, зачем же общаться с кабачком, наша задача - следовать рецепту.
Ещё меня просто убивают статусы в соцсетях вроде: "уважаю людей, готовых ради отношений полностью изменить себя, забить на друзей и пьянки ради партнёра и построения прекрасных отношений". То есть, потреблять предлагается ещё и дружбу, а потом, когда друзья станут отработанным продуктом, пойти и влезть в кастрюлю добровольно, радостно и гордо.

Тема социального каннибализма и потребления в книге не разжована. Тем приятнее размышлять на эту тему и отслеживать приобразования социальных ролей в звенья пищевой цепочки.
Герои немного гиперболизированны, каждый представляет собой что-то вроде символа. Главная героиня - спокойная, правильная девушка-тихий-омут, понимающая что что-то не так в её идиллической помолвке с идеальным женихом. Идеальный жених, который, вообще-то, предлагает руку и сердце только потому, что все друзья уже женились и женатых адвокатов больше ценят клиенты. Подружка главной героини, увязшая в троекратном нежеланном материнстве, потерявшая себя, апатично плывущая по унылому течению. Друг главной героини, пытающийся отгородиться от внешнего мира, занимающийся научной деятельностью, которая ему неинтересна, парень, с которым никогда непонятно, врёт он, шутит или говорит серьёзно. Вообще-то, там есть ещё несколько интересных персонажей, но лучше почитать книгу и узнать о них из уст самой Этвуд. Меня удивило то, что даже когда я не понимала героев, они меня не раздражали, но и не казались при этом инопланетянами.

Видела множество высказываний на тему: "книга уже неактуальна, сейчас индивидуальность превыше всего и её сохраняют из-за всех сил!" Но я предлагаю вспомнить мечты ваших одноклассников и однокурсников о будущем и посмотреть, сколько из этих мечтателей идут своей дорогой, занимаются тем, чем действительно хотят, а сколько действуют по отработанному алгоритму и уже принялись многоопытно поучать других на тему не хватания с неба звёзд. Это я уже не говорю о самоанализе. И не упоминаю знакомых, у которых любимым вопросом является: "Когда?.."

Флешмоб_2014

На фоне весенней депрессии вместо еще одной коробки конфет захотелось поднять настроение чем то менее калорийным - и тут "Лакомый кусочек" пришелся весьма кстати. Краткое впечатление: лично для себя могу сравнить книгу с марципанами - вот вроде и сладости, есть и своя какая то особенность, и съедается хорошо - но особого восторга не вызывают.

Дальше...

Цитата Дункана - героя, который мне, пожалуй, понравился больше всех: худой, угловатый, нелюдимый, живет в своем выдуманном мире да еще и умудряется втянуть в свою игру других. Пишет неделями рефераты, такая себе недоразвитая творческая личность, доморощенный гений. Никак не может бросить курить, щелкает тыквенные семечки в кинотеатре и очень странным способом затягивает женщин в кровать. Неправдоподобно очень часто "случайно" попадается на глаза главной героине. Хорошо закален - сидеть на лавочке несколько часов под снегом - это еще и уметь надо. Но ведь в нем что-то там дремлет - вот и греет наверное.

Мэриан.... эммм, не знаю даже, как бы деликатнее её описать - но с феминизмом как то мало общего в её характере, as for me. Выглядит она такой себе обычной девушкой с маленького городка, которая хорошо училась в университете - где и прошел её звездный час. Дальше - скучная работа в центре социологических исследований или как он там называется - одним словом, составляет она опросники для населения - как не о рисовых пудингах, так о гигиенических прокладках. Или о пиве "Лось". Уже несколько лет встречается без обязанностей с подающим надежды юристом Питером - стильный, умный, правильный, воспитанный - мечта любой девушки среднего класса: муж работает, она красавица, в идеале - выкрашенный в белый цвет загородный дом и лужайка для игр двух или трех пухленьких сорванцов.

Ну а пока Мэриан снимает квартиру в доме "старой благопристойной дамы" с соседкой Эйнсли - мечтой художника аниме - большие круглые глаза, розовый румянец, подростковый вид. Правда, виски употребляет как старый автомобиль с большим расходом топлива. Но тем не менее, вдруг решает завести ребенка. Без мужа. А потом узнает, что если "мальчик растет без папы, то станет гомосексуалистом" и начинает искать мужа. Эйнсли повеселила больше всех.

И вот такая себе невзрачная Мэриан ходит на работу, иногда пьет с Эйнсли виски, иногда ходит к замужней подруге Кларе (её можно только позавидовать с таким-то мужем!), иногда встречается с Питером. Скучная обыденная жизнь в общем то. Пока во время одного из ужинов не начинает удирать от своего парня и друзей. А потом внезапно оказывается помолвленной. И тут с ней происходят такие метаморфозы, что диву даешься: появляется у неё вышеупомянутый Дункан, с которым она играет в "сестру милосердия" (надо же мальчику помочь лишиться девственности!), острое нежелание что то готовить к свадьбе, но самое интересное - она обнаруживает неспособность есть мясо. Потому что думает, как мучаются коровы и куры. Потом не может есть яйца, морковку (она ведь тоже живая), рисовые пудинги и остается в её скудном меню почти что ничего - макароны, да тосты с маслом. Чему то её организм отчаянно противится, но чему - непонятно. Хоть тело, тем не менее, очень удачно контактирует с Питером и Дунканом. Может, началось запоздалое становление личности, поиски себя или страх перед свадьбой дал о себе знать. Хотя я склонна объяснять это банальной безответственностью - она все время чувствует себя "куклой на веревочке" - её, бедную, все куда то тащат, а она не может ни упираться, ни огрызнуться. Или просто не хочет подумать, сделать свой осознанный выбор и поставить всех на место? Мэриан "бунтует" - бросает работу, не моет после себя ванну, отменяет свадьбу и печет торт в виде женщины, который внезапно начинает уплетать за две щеки.

На протяжении всей книги у меня сложилось стойкое ощущение отрешенности - героев от своих жизней, автора от своих героев, своей собственной от книги в целом. В начале я думала, что буду вкушать и наслаждаться каждым кусочком, а под конец книга превратилась в чипсы, которые ты автоматично жуешь во время просмотра фильма, даже не осознавая с чем они. Хотя я не могу наверняка сказать, что книга мне не понравилась - под настроение весенней хандры она мне подошла, но не уверена, что так же легко бы она читалась при других обстоятельствах. Манера повествования довольно спокойная, местами - откровенно унылая и пресная - как вареная рыба без специй. Может, потому что Мэриан была по своей натуре "ни рыба, ни мясо" - но я ей не верила: ни её слезам, ни метаниям, ни переживаниям. Сложилось впечатление, что ей по большому счету абсолютно все равно, что она делает сейчас, что будет делать дальше, кто с ней рядом - серый человечек без особых желаний, стремлений и увлечений. Поэтому после смазанного конца мне даже не было интересно додумывать её будущее.

Но не смотря на это, сюжет довольно таки интересный, язык простой, так что читается книга легко. Достаточно много необычных сравнений, мыслей, которые хочется растащить на цитаты. Подтекст, который прячется за всеми этими душевными порывами и метаниями (протест против культуры потребления) появляется иногда в весьма причудливых формах. Поэтому оценка на момент прочтения 7/10 (не исключено, что в какое нибудь другое время она может опустится до 5/10).

И небольшое личное наблюдение: генеральная уборка с оттиранием плесени со всех поверхностей (кто как позволит себе опустится - тут мера относительная), мытьем окон, размораживанием холодильника и избавлением от кучи ненужных вещей (одежды "может когда нибудь надену", старых кукол "на память из детства" и прочего хлама - ностальгического, энергетически пустого и абсолютно вредного) значительно очищает и ваши мозги. Когда очистили мир материальный, наведите еще порядок еще и с окружением - чем меньше вокруг нас неприятных людей, тем жить легче. Мэриан тому живое доказательство (правда, я таки живее и убедительнее).

Можно и тортик в конце концов испечь то - дабы отпраздновать начало новой жизни. Не каждый же день такой праздник!

У Мэриен в жизни все благополучно. Хорошие родители, законченный колледж за плечами, небольшая квартирка, снимаемая с приятельницей. У нее есть работа, пусть не очень престижная: отчеты, бланки, никому не нужные опросы, но все же это работа и она приносит доход. Имеется и мужчина, с которым приятно провести субботний вечерок: негласный договор не пересекать границ и не предъявлять право собственности друг на друга им только на руку обоим.

У Мэриен все хо-ро-шо.

Но однажды, что-то неуловимо меняется в жизни девушки. Приятельница вдруг решает претворить в жизнь антропологические изыскания на предмет женского начала, а мужчина ее сердца вдруг предлагает свое, причем вместе с рукой. Мэриен растеряна, но не разбита. Ведь все благополучно и даже, если смотреть со стороны, удачно складывается.

Кроме одного: Мэриен перестает есть.

Сначала отвержен стейк, затем гамбургеры. Куриные крылышки, рыбный стейк, сочный шашлычок, нежные устрицы и конечно, яйца. Возмущение собственным организмом сменяется безразличием, а порой и чисто исследовательским интересом. Можно ли умереть от голода, при условии, что рядом есть наполненный доверху холодильник? Да, вегетарианцы не очень приятны Мэриен, но это не конец света. К тому же, ей нравится готовить и кормить других людей.

Но когда ее тело внутренне вопит от вида кукурузы, моркови или салатных листьев, не пора ли бить тревогу? Вот только окружающим кажется, что ничего не происходит. Предсвадебная лихорадка, с кем не бывало?

Пусть первый подход к автору у меня не задался (а всего-то стоило переосмыслить через несколько лет ее «Рассказ служанки»), очень рада, что не отказалась читать ее дальше. Мне нравятся ее образы героинь, ее фантазия, ее метафорические параллели (мне даже показалось, что леди Этвуд ненавидит втайне яйца, столь часто они в книге несут мерзкий образ): разбирать символику было довольно интересно.

И мне нравится то, как автор играет с читателем в угадайку: а что вообще происходит? Мэриен просто инфантильная? Она протестует против системы? Она немножко свихнулась? У нее тревожное расстройство? Или все вокруг нее немножко свихнулись? Я бы сказала, что все вопросы для меня однозначно с утвердительными ответами, но тем интереснее.

Иногда, всем нам хочется взбрыкнуть. Но бывает так, что взбрыкивает только твое тело. Стоит ли с ним спорить, решать только нам.

А вообще все люди немного каннибалы. Не буквально, но фигурально: разве не стремимся мы «поглотить» без остатка своих любимых? Пожрать соперников? Откусить лакомый кусочек запретного плода?

Наконец-то произошло мое долгожданное знакомство с Этвуд. Впечатления - положительные. "Лакомый кусочек" для меня - книга прежде всего о личных комплексах, о страхах, о стереотипах в головах и тараканчиках в них же. И совершенно не о феминизме, ну если только феминизмом не считать любую книгу, посвященную женской теме, женскому взгляду, написанную женщиной и о женщинах. Хотя и о мужчинах здесь немало.

Очень живая история, приправленная юмором. Персонажи намеренно шаблонны, а порой гротескны и гиперболизированны в своих фобиях, убеждениях и заблуждениях (часто навязанных другими). Намеренно - это очевидно, и делается это исключительно для усиления эффекта, а не из-за отсутствия мастерства у автора (с учетом того, что это дебютный роман писательницы, в ее мастерстве я не смею сомневаться). Да и сами мы разве не шаблонно воспринимаем многих знакомых, ставя штампы: вот эта убежденная карьеристка, эта - клуша с тремя детьми, эта - помешанная на похудении, а вот эта - постоянно в поиске идеального мужчины. А не интересно, какой штамп поставили вам? Возможно, узнаете себя в ком-то из персонажей Этвуд, безжалостно вскрывающей самое неприятное: то, что хотелось бы или скрыть от других, или преподнести явно под другим соусом?

Я вот точно как та девушка, которая не любит изюм в выпечке и выковыривает его из тостов. Угу, я тоже ковыряю изюмки из пасхальных куличей. Ну куличи еще ладно, я вот зелень терпеть не могу, и если забываю уточнить это при заказе в каком-нибудь заведении общественного питания, то потом приходится извлекать из блюда петрушку и укроп. Наверное, ужасно противное зрелище) А насчет отношений с мужчинами... Нет, я себя с лакомым кусочком не ассоциирую. Мэриан поздновато (хотя с какой стороны посмотреть, многие с этим до конца дней своих живут) спохватилась в плане того, что ж ей от жизни-то надо и от чего лучше отказаться, а я с довольно юных лет была на такой волне, что питеры ко мне даже подойти не смели, не говоря уже о каком-то общении: по мне видно было, что я никакой не торт и даже не кекс, а еж с иголками, и в качестве личной собственности не гожусь ну никак. Зато вот дунканов (если учитывать, что Дункан - тоже несколько гиперболизированный в своих выходках персонаж) в общении-флирте-отношениях было хоть отбавляй.

Хорошая книга о том, как все-таки важно осознать то, что на самом деле хочешь ТЫ, а не то, что навязал кто-то другой; о том, насколько легче становить дышать после этого осознания; о том, как остаться самой собой в этом обществе массового потребления.