Лакомый кусочек

Иногда книги цепляют, потому что понимаешь – никогда бы я сама такого не заметила и о таком не подумала. А иногда случается обратное – полное узнавание. Кто о таком не думал, кто с таким не сталкивался. И цепляет именно это вот ощущение причастности.

С этой книгой как раз второй случай. Довольно простая ситуация, незатейливые, в общем-то, герои. Можно сказать, не люди, а настоящие типажи, идеально сочетающиеся друг с другом. Вот – необдуманная мамаша, а вот – предельно расчетливая. Вот – практичный и лакомый Питер, а вот не применимый к реальным условиям Дункан. И в середине Мэриан, нечто среднее, деталь паззла, которая ни как не может решить, от какой она картинки. Подходит она практически в любую, но только ей ни одна из них не нравится. Наверное. Может быть. Кто знает. Только общество не склонно ждать, пока ты там додумаешься до чего-нибудь этакого. Выбирай свое место и живи соответственно ему, никто ничего другого не ждет.

Все мы выбираем ту или иную схему поведения. Оторваться от общества и жить по своим правилам – иллюзия, где-то все равно уже живет кто-то, такой же как ты. И у вас одинаковые правила игры, даже если ты себе кажешься невероятно оригинальным. Оригинальность ограничивается только тем, что вокруг у всех другая игра, о чем эти самые остальные считают нужным почаще напоминать. Проблема, на мой взгляд, в том, чтобы осознать это и принять ситуацию, уметь выбрать ту самую игру, которая нужна именно тебе, которая и сделает тебя счастливым. Понять, что ты действительно хочешь именно этого. Да, тоже под влиянием каких-то стереотипов, но они складываются в тебе, как части твоей личности, а не появились потому, что у соседки уже есть дети, а у тебя нет. И ты на два года при этом старше.

Попытка же просто убежать, уйти, не выбирать ничего, как правило, ни к чему не приводит. Остается только срываться с места бегом, не зная, где закончится эта мостовая, по которой ты бежишь. Пытаться изолировать себя, не принимая у мира ничего, даже невинный листок латука. Спрятаться под кровать или улечься на снег. Съесть себя. Потом это желание пройдет, настанет время все же выбирать. А что? Это никогда не становится окончательно ясным. Открытая концовка, как мне кажется, говорит нам о том же. Что ж, Мэриан, у тебя все впереди.

Эту книгу называют "сюрреалистический и смешной", а у меня, видимо, сложности с канадским юмором и сюрреализмом. Не понравилось мне, просто категорически не понравилось, хотя генеральная линия опуса понятна насквозь. Все классические символы как на ладони, никакой дедукции не надо, чтобы понять подтекст. 

Ни одного живого персонажа, вместо сюжета - топтание на месте и пережевывание (ха, каламбур!) одних и тех же проблем. И еще эта нелепая возня главной героини с Дунканом! Секс, куда ж без него. Хотя, в других книгах Этвуд я уже с этим сталкивалась - все нормально, но потом она ударяется в сексы. Зачем, почему, это же так скучно, я ей ни капли не верю...

Наверное, основная ценность книги - в эпохе, когда она была написана, но сейчас это уже как-то слишком скучно.

Критическая величина физического воздействия на органы чувств…
Специфический уровень раздражения нервной системы…
Граничная величина ощущения, достижение и превышение которой вызывает болевое ощущение…
Болевой порог.
Граница между «терпимо» и «невыносимо», между «жить» и «существовать». Между «я выдержу» и «я больше не могу». Верхняя граница восприятия, после которой на физическом и психическом уровне организм в срочном порядке переходит в аварийный режим. Включается инстинкт самосохранения и наступает болевой шок. Потому что терпеть боль становится невозможно. Потому что нужно жить дальше. Потому что подсознание кричит «Хватит!».
Главная героиня романа Маргарет Этвуд  пыталась сбежать, спрятаться, буквально преодолеть это воздействие. Но проблема в том, что просто сбежать от проблемы не получится.

На самом-то деле, у нее все хорошо. Да-да! Очень благополучная, правильная, размеренная жизнь. Счастье в строго дозированных порциях выдается ей каждый день. Работа, мужчина, стабильность, друзья. По большому счету, все идеально. Но однажды Она ловит себя на мысли, что не может больше оставаться здесь и сейчас, какое-то глухое недовольство, глубокое неприятие себя и своей жизни, заставляет Мэриан задуматься, а чего собственно она хочет? Мэриан повезло. Она не просто поймет, в чем ее проблема, но сможет разорвать замкнутый круг.

Дальше...

Маргарет Этвуд умеет быть разной. Пугающе хладнокровной в «Рассказе служанки». Максимально отстраненной в «…Она же Грейс». Дарующей веру в «Ведьмином отродье». Загадочной в «Пожирательнице грехов». Ее прозу хочется назвать женской, но каждый раз осекаешься. Потому что в каждом произведении писательница превосходит установленные рамки утопии, драмы, исторического романа или современной интерпретации Шекспира. Она делает больше, чем на то способна средняя, не претендующая ни на что женская проза. Она заявляет о себе. Она производит впечатление и оставляет след.

«Съедобная женщина» (или как в другом переводе «Лакомый кусочек») больше всего напомнила мне сборник рассказов Этвуд «Пожирательница грехов».  Было что-то пугающее, одновременно отталкивающее и привлекающее взгляд. Какой-то внутренний изъян, моральное уродство, отклонение от нормы. И да – абсурдное, очевидное, лишенное серьезных причин, поведение. Когда весь мир думает, что ты сходишь с ума. Или как говорится «с жиру бесишься». Какие могут быть проблемы? Главная героиня их просто выдумывает… Тупик, в который она сама себя загоняет. Ну, это же свойственно женщинам! Накручивают себя по делу и без дела… Сами виноваты.

Я не хочу рассуждать  о том, в какой мере проблемы главной героини надуманны, насколько окружающие ее люди, в самом деле, поглощали ее личность (поедали, откуда собственно и метафора «съедобная женщина»). Темы, которые поднимает канадская писательница, неоднозначны и субъективны. И главная героиня находит довольно своеобразный выход из ситуации, что делает финал книги довольно спорным. Художественную ценность этого романа трудно определить. Ровный, лишенный яркости и эмоциональности текст. Та самая современная проза, которая выхолащивает переизбыток чувств, понижает градус накала и смотрит на сложные вещи простым, ясным, спокойным взором… Но Этвуд считается живым классиком. Она точно не так проста, как кажется на первый взгляд.

Болевой порог - минимальная интенсивность стимула, воспринимаемого как болезненный…
Никто, кроме самого человека не может определить критическую величину воздействия, отреагировать на интенсивность внешнего стимула, измерить специфический уровень раздражения. И даже если со стороны всем кажется, что причин для беспокойства нет, у кого-то болевой порог достигнут. Кто-то больше не может терпеть…

Маргарет написала этот роман в далеком 1969 году, я же начала этот год с чтения современного романа «Вегетарианка» , который странным образом повторяет часть сюжета романа Этвуд, хоть и делает это Хан Канг с восточным калоритом и чисто азиатской трагичостью, тогда как у Маргарет сплошной юмор, да и финал гораздо более вдохновляющий. Интересно, была ли знакома Хан Канг с романом Этвуд или это просто совпадение? В любом случае знаменательно, что даже спустя столько времени ситуация настолько мало изменилась в плане сравнивания женщин с едой, животными, трофеями в рекламе и повседневной речи, причем не только мужчин, но и самих женщин. Мужчины изображают из себя охотников, а многие дамы мечтают, чтобы их «поймали», им нравится, когда про них говорят аппетитная. Они не против и сами «поохотиться». Этвуд блестяще описывает дам в кафе и на вечеринке – они все такие искусственные и блестящие, словно приманка-блесна для рыбы, правда никогда не знаешь, на что и что клюнет:) И поют потом «я его слепила из того что было».
Много есть в книге и от популярной в то время темы (да и до сих пор актуальной) – общество потребления и то, как оно меняет людей. Капитализм с пропагандой силы и успеха, постоянная борьба за лучшее «место под солнцем», неприятие естественности, перенасыщенность – товаров, идей, образов. Салон красоты сравнивает Этвуд с неким конвейером, где женщины, словно туши животных на современной бойне, разделывают и красиво упаковывают на продажу. Тема с внезапным отвращением к мясу, а после и к еде вообще тоже не потеряла своей актуальности, к сожалению. Большая часть страдающих анорексией именно женщины. В романе Этвуд иронизирует над тем, как подруга Мэриан ужасается тому, что она ест торт в виде женщины и говорит при этом, что она отвергает собственную женственность. Подруга эта вообще очень занятный персонаж, сначала мне казалось, что именно она будет главной бунтаркой, но потом оказалось, что она скорее пародия на живых и поныне всяких последовательниц мудроженственности и психоанализа в придачу (но она хоть уроков платных не дает и на том спасибо). Женщин в этой книге много и большая часть из них представляют собой узнаваемые типажи – контуженная тремя детьми и семейной жизнью Клара, конторские девицы, мечтающие только о том, чтобы выскочить замуж, работающие дамы постарше с объемными телесами, домовладелицы, шпионящие за молодыми квартирантками, домохозяйки с вечными сумками и озабоченными лицами. Но пишет обо всем этом Этвуд без злобы, читается книга, не смотря на довольно странный сюжет и еще более странных персонажей, быстро и легко.
Кто же такая главная героиня Мэриан и почему она «лакомый кусочек» (под таким названием роман издавался на русском языке)? Она не так уж красива, хотя несомненно молода и стройна. Но как будущая жена традиционно (читай патриархально) настроенного мужчины она бесценна. Она типичная приличная послушная девочка, она готовит и убирает, да еще и позволяет многое в постели, большую часть времени помалкивает. «– Ну как? – небрежно спросил он, коснувшись губами моего плеча. Он всегда меня спрашивает.
– Чудесно, – пробормотала я. Неужели он сам не чувствует? Когда-нибудь я скажу: «Ужасно». Хотя бы для того, чтобы посмотреть, какую он скорчит мину.»
Ее парень Питер (красивый, с отличной фигурой и блестящим будущим, но «На Питера обращают внимание не потому, что у него особенно энергичные или оригинальные черты лица, а потому, что он — заурядность, доведенная до совершенства: у него моложавое ухоженное лицо с рекламы сигарет»), который всю дорогу трындел, что он никогда не женится, стоило ей только разок взбрыкнуть, понял, что может легко ее потерять, тут же делает ей предложение. Казалось бы, тут и сказочке конец и жили они долго и счастливо? Не тут-то было. Мэриан, которая большую часть жизни жила как-то по инерции, вдруг начинает замечать вокруг то, о чем раньше даже не задумывалась, да еще и знакомится в этот момент с очень странным парнем Дунканом. «— Возможно, во мне дремлет гомосексуалист? — он на секунду задумался. — Или гетеросексуалист? Так или иначе, что-то во мне дремлет.» Питер явно не знал нашу поговорку насчет тихого омута, в котором черти водятся, так как Мэриан вдруг перестает быть удобным лакомым кусочком и превращается в живую и очень своеобразную женщину. Этой метаморфозе, этому внутреннему бунту против того, во что верят все и во что верила она сама (типа чтобы быть счастливой и реализоваться как женщина, ты должна обязательно выйти замуж и родить детей) и посвящена эта книга.

главная героиня Мэриан всеми силами пытается противостоять обществу и правилам, которые оно навязывает. у нее есть однообразная работа в конторе и правильный мужчина Питер, красавчик и педант. вся её натура противится "плыть по течению", что выражается в странных поступках - она прячется под кроватью, отказывается от еды. однако её "вегетарианство" имеет чисто психологическую природу, т.к. после того, как в голове все стало на свои места - аппетит вернулся. в свете этих метаний и непонимания самой себя очень логичным видится ее увлечение студентом-философом Дунканом. этот персонаж мне, кстати, понравился больше остальных, у него свое восприятие мира, отрицание всяческих условностей, он ненадежный, хамоватый, никогда не знаешь, что от него ожидать, но вместе с тем безумно интересный как личность:

вообще-то, в книге все женщины как на подбор - соседка по квартире Эйнсли одержима беременностью, любыми способами, подруга по колледжу Клара - наоборот, погрязла в детях и потихоньку сходит с ума, на работе - три конторские девственницы со своими тараканами в голове.
а Мэриан просто боится быть как все, ее пугает перспектива стать домохозяйкой, кухаркой, нянькой и потерять саму себя. Но Питер ее не понимает, а Дункан слишком ненадежен. В итоге она остается одна и обретает свободу, очень феминистическая концовка.)

Ух ты ж какой замечательный бестиарий!

Я было поколебалась, поставить книжке четыре или три звезды: она читалась ровно и особых эмоций практически всю дорогу не вызывала; так, то какая-то неуклюжая фраза резанет по глазам, то какой-то образ приятно зацепит. И решила, что все-таки оценить книгу, в которой под одной обложкой прячется столько психопатов и ни одного сумасшедшего дома, меньше чем на «хорошо» нельзя.

Тоже не понимаю, где тут нашли какой-то феминизм. Но – и где тут давление общества? Я, начитавшись, как водится, чужих рецок, думала, что героине нашей Мэриан все друзья, родня и даже автобусные кондукторы сядут на уши, хором будут твердить, что пора-пора замуж, пора-пора рожать, пора-пора остепениться, а самой Мэриан будет хотеться ловить детей над пропастью во ржи, и чтобы теплый ветерок волосы ласково трепал.

Фиг там. На самом деле обществу, по большому счету, пофигу, чем там Мэри наша занята – всех интересуют только они сами. Общество ничуть не колышет Эйнсли, которая железобетонно убеждена, что мужики суть зло и брак – для слабаков. Общество и пальцем ее не трогает, когда она кардинально меняет взгляды и начинает искать сначала семя, а потом прилагающегося к нему годного самца. Общество вовсе не порицает саму Мэриан, пока она ходит в подружках, практически в подстилках у убежденного холостяка. Общество и бровью не повело, когда она опять-таки изменила курс и стала благовоспитанной невестой. Даже Дункан, вроде бы абсолютно не приспособленный к жизни при всей своей внешней непривлекательности и ненормальных привычках – и то живет и в ус не дует.

Единственный настоящий враг Мэриан – она сама, потому что она понятия не имеет, чего хочет. Ни благополучия, ни свободы, ни безумия, ни степенности. Она даже банального счастья не ищет, живет в какой-то помойке, покорно гнется под квартирную хозяйку, под нагловатую подружку, да под любого, кто только захочет пристроиться на ее шее. Ладно бы ей это нравилась – нет, раздражается, но продолжает жрать кактус, что те ежики из анекдота.

А свято место пусто не бывает. Пустота в твоей голове неизбежно заполняется воздухом, который тут другие надышали; это не общество такое злое и навязчивое, это просто закон природы. В голове должно быть хоть что-то, и если там нет твоего, значит, будет чужое.

Вот поэтому я ничуть не сочувствую Мэриан. Нельзя быть настолько никакой. Она даже реакции собственного организма не в состоянии ни контролировать, ни понимать – а что-то одно все-таки должно быть. Многие в книжке говорят о личности, и эта метафора, когда твою личность кто-то другой пожирает; так у Мэри и личности-то никакой нет. Поэтому она с отвратительной покорностью принимает на себя любую, любую роль, предложенную кем-то извне. Роли робкой квартиросъемщицы, которая не может помыться в свое удовольствие и отдувается за подружку, покорной наперсницы этой самой подружки, роли дешевой рабочей силы и податливой любовницы ей навязали на правах сильного; но роль подруги для застрявшей в испачканных пеленках молодой матери, роль экскурсовода в реальный мир для на всю голову сумасшедшего фрика ей только предложили, и она их тоже приняла безропотно.

Зато энд этой истории, безусловно, хэппи. В Мэри всю дорогу что-то вызревало и бунтовало, и вот наконец-то у нее, кажется, отросли собственные желания и помыслы. А как только пространство заполнилось благодатным, родным веществом, чужое надышенное вытеснилось обратно в окружающую среду. Сразу и ненужный жених пошел нафиг, и ненужный любовник перекочевал в статус необходимого друга, и природная тяга Мэриан к чистите обрела верх над разведенным подружкой беспорядком. Этвуд, кстати, очень здорово продемонстрировала, как Мэриан расправляет плечи: с первых страниц я ужасно раздражалась на механическое описание действий героини, которая шевелит частями тела, но как будто вообще ничего по этому поводу не чувствует; а последняя глава наконец-то написана от первого лица, и это как глоток свежего воздуха.

Правда, почему при таком мастерском владении творческими приемами я прочитала в романе Этвуд что-то совсем не то, чем остальные, и кто прав – до сих пор непонятно.

Но вернемся к началу: ух ты ж какой бестиарий!

Ладно, пустая Мэриан. Но все вокруг нее, абсолютно все как раз очень даже наполненные и при этом по-своему шизанутые! Не только отчетливо фриковый Дункан, но и Нормальный™ Питер, который молниеносно из Убежденного Холостяка™ превращается в Благостепенного Семьянина™, как оборотень. И Эйнсли, которая прет как танк к своей цели и умудряется оставаться при этом желанной самочкой. И квартирная хозяйка, которая своим кудахтаньем вокруг пятнадцатилетнего «ребенка» напоминает эксцентричную старуху в глубоком маразме. Не удивлюсь, если «ребенок» втихаря ложится под нового «ребенка» противоположного пола еженедельно. И Клара, типичная онажемать, у которой интерес пропал ко всему, кроме какашек собственных наследников. Во всем этом сумасшедшем доме хорошо разве что Дункану, да и то как-то очень условно. Ни одного по-настоящему нормального человека, который был бы рад жить здесь и сейчас.

Жила-была обычная девушка Мэриам. И все у нее шло по накатанной, как вроде и надо: получила высшее образование, устроилась на стабильную работу, встретила перспективного молодого человека, назначили дату свадьбы… Да вот только вместе со всем этим появилось растущее день ото дня чувство неудовлетворенности, ощущение, что как-то все складывается не так как хочется на самом деле. Работа при более пристальном рассмотрении не оставляет надежды на дальнейший рост, коллектив чисто женский, в большинстве своем состоящий из теток среднего возраста в самом плохом смысле этого слова или из девушек, для которых главная цель – выйти замуж. В личной жизни тоже появляются вопросы. Есть ли на самом деле между ними любовь, нужна ли она ему сама по себе, а не как красивое дополнение к успешной жизни? А, может быть, он сделал предложение потому, что недавно женился последний холостой друг?
Книга населена довольно необычными персонажами, один странней другого. Тем интересней наблюдать происходящее, так как далеко не всегда можно предугадать дальнейшее действие.
Очень увлекательно следить за попытками Мэриам понять саму себя, найти свое место в этом обществе потребления, следовать ходу ее размышлений. Ей хватило духу пойти против установленных порядков, хотя и далось это совсем нелегко. Ведь если сама себя не уважаешь, странно желать этого от других. Безусловно, в наше время все меньше и меньше можно найти мужчин и женщин, подобных тем, что описываются в романе. Сейчас уже не надо отстаивать права быть интересной (прежде всего себе!), развиваться и достигать поставленных целей. Да и общественное мнение (а что скажет баба Клава из соседнего подъезда, грубо говоря), к счастью, становится не столь важным. Но все это появилось не в один день и не без помощи таких как Мэриам.

В последнее время мне часто попадаются книги, написанные как будто обо мне, или каким-то непостижимым образом мне близкие. Каждый раз это совершенно особое чувство - что я не одинока в своём непонимании, своих трудностях, а иногда в бедах и боли. Но сегодня я расскажу об абсолютно другом случае - о книге, которая совсем не обо мне.

Я прочитала несколько рецензий на эту книгу. Читательницы пишут о давлении, которое оказывает общество на молодых и не очень женщин, подталкивая их в направлении замужества и рождения детей, и о том, что они и сами чувствуют это давление. Меня эта участь счастливо миновала. Правда, бабушка пару раз упоминала венчик безбрачия, якобы унаследованный мной от родственниц по дедушкиной линии, но потом появился мой будущий муж, потом он стал настоящим мужем, так что причин приставать ко мне с этой темой не было; когда же муж стал бывшим, мне уже исполнилось 30, и большинство родственников, которые ещё оставались живы в тот момент, считали, очевидно, развод в этом возрасте слишком трагическим событием, чтобы ещё об этом говорить вслух. Мне попадались странные парни типа Дункана и обычные хорошие ребята типа моего бывшего мужа, а вот с такими, как Питер, жизнь почему-то не сводила. Очевидно, я никогда не была лакомым кусочком для среднестатистического мужчины. Со мной было слишком сложно))) И продолжает быть)

Что же книга? Опять же, читательницы пишут, что персонажи её картонные, что всё нарочито. Согласна, всё как-то гротескно, и кажется, что такое поведение в принципе невозможно. И всё-таки нет. Возможно, ещё как возможно, ведь то, что происходит с Мэриан, похоже, в том числе, и на начало клинической депрессии. А то, что Мэриан всю книгу собирается замуж за Питера, при этом ни разу не говорится о том, что она его любит, это как? Да и он на её вопрос, любит ли он её, отвечает - конечно, люблю, я ведь собираюсь на тебе жениться. А это нормально, знаете ли. Любовь для брака и продолжения рода не нужна - вот, как мне кажется, о чём эта книга. В том числе. Давление давлением, но и без него, похоже, в мозг заложена программа, согласно которой в определённом возрасте требуется обзавестись семьёй. Кто-то действует по ней, и обществом это одобряется. Кто-то бунтует, и обществом это порицается. А можно ли совместить развитие личности, интеллектуальную жизнь и программу продолжения рода? Кажется, это очень сложный вопрос. И кажется, меня он всё-таки касается))) Чёрт) И эта книга, может так получиться, в какой-то момент станет обо мне.

"Мммм.. Вау.. Необычное знакомство, надо бы продолжить знакомство с Маргарет Этвуд" - думаю я, закрывая последнюю страницу этой книги. Понравилась! Очень понравилась!
О чём книга?
Как о чём, спрошу я? Об общественном мнении. Об обществе потребления.
Что такое общество? Для каждого ответ в чем-то своём, но основные догмы, которые нельзя убрать никак, - стадо, указывающее как жить, подавляющее индивидуальность. В той или иной степени мы все зависим от общества. Мы его рабы, а кто в какой степени, - дело, безусловно, каждого человека. Проблемы нужно искать не в обществе, а в себе. Не нравится общество - будь выше его. А если не можешь - значит, ты тоже часть общества и ничем от него не отличаешься. И с чего бы главная героиня задумалась об этом? Есть парень, есть подруга и съёмная жилплощадь, есть ещё подруга с детьми, есть работа. Ну да, когда парень немного странноват, подруга желает "завести ребенка для себя" путём простого перепиха с кем бы то ни было, другая подруга не вылезает из мамских забот-пелёнок-сосок-и горшков, а работа с 9 до 6, то наверное, стоит задуматься: "а то ли общество у меня? устраивает ли меня такое положение вещей? те ли это люди, с которыми я хочу общаться? тот ли это вид деятельности, которым я хочу заниматься?".. Что касаемо работы, то тут я вообще выпадала постоянно в осадок, откровенный бред - тестировать и проводить соц.опросы по зубным пастам, щеткам, эпиляторам да салфеткам. Но каждому своё, не правда ли?
Конечно, к общественным стандартам следует подходить критично, уметь выбирать должный круг общения. Вся книга пронизана какими-то символами и важными моментами. Один из них и наиболее важный - отказ от еды главной героини. Подоплека такова, что пища - наиболее потребляемый продукт общества. Но... для меня всё это не имело особого значения. Для меня куда важней и интересней была тема с осмыслением того, что все мы в этом обществе потребляем: и пищу, и время, и ресурсы, и людей. А люди так же потребляют нас. Вся тема пронизана женщинами и тем, что их потребляют. Но никакого феминизма я толком и не заметила, хотя бы в свете того, что Эйнсли (подруга главной героини) хотела и в итоге забеременела просто так, наплевав не на общественные стандарты, а на научные теории о том, что присутствие мужчины-отца в жизни ребёнка - необходимость с точки зрения развития его как личности. Правильно говорят: "Выбирая партнёра для отношений, выбирайте отца своим детям, а не себе мужа", но не таким способом - не просто потому, что нужно быть с кем-то, быть замужней, быть с ребенком итд итп.
Общественное мнение - это мнение тех, кого обычно не спрашивают. Наш менталитет - когда ты "должна" и "чтобы все как у людей" - это просто невыносимо и слишком глупо. Интересно, самим людям не надоели эти стереотипы? Если ты до определенного возраста не вышла замуж - все, старая дева! Причём возраст у каждого какой-то свой, каждый считает, что до какого-то определённого возраста нужно выйти замуж. НУЖНО. Кому нужно? Видимо обществу и людям, которым после свадьбы захочется обсудить молодых и перспективу рождения у них первенца. Хотите пожить для себя? Путешествия? Карьера? Просто детей не хотите никогда вообще? Да вы что! Еретики! Предать вас анафеме срочно. Именно против этого и пыталась впоследствии двигать Мэриан. Но как-то безуспешно в моём понимании. Всё же сбежать из-под венца (до свадьбы) - это не тот способ и не та попытка говорить "fuck the system". Вы могли бы послать всех подобных людей на любимые и горячо родные русскому уху слова, которые хоть и не были в лексиконе первыми с рождения, но они настолько прекрасны ведь. У общественного мнения есть жертвы - люди, которые воспринимают его черезчур всерьёз, которым проблемы общественно-показательного характера важнее, чем достижение внутренней гармонии, моральной удовлетворённости, самореализации. Можно назвать их слабыми личностями. Про это и старалась донести нам Маргарет Этвуд через своё произведение "Съедобная женщина", кстати, в другом издании/переводе оно звучит как "Лакомый кусочек", и во втором значении оно мне нравится куда больше. Но зачастую покой и равновесие в душе, граничащий с полным раздраем в отношениях - это слишком большой подвиг для простого рядового человека.
Но всё равно, согласитесь, если бы не общество, человек никогда не стал бы человеком.
Человек - существо не только биологическое, но и социальное, и его сущность проявляется только во взаимоотношениях с другими людьми. Любим мы общество или нет, но жить в нем мы не только вынуждены - без этого мы не можем. Не можем, не кооперируя, поддерживать свой уровень развития, свою цивилизованность.
Эмоциональная бедность и деградация, инфантилизм всех героев просто бросается в глаза. Каждый пытается жить в мире своих иллюзий, своих предпочтений, купаться в мире своего общества. Да и свет в конце туннеля не проглядывается для героев. Я его не увидела. Да и не пыталась. Потому что такие люди вряд ли смогут достичь понимания со стороны другого, не разобравшись как минимум в своих чувствах.
Дочитывая это столь неоднозначное, но такое интересное, необычное произведение я пришла и убедилась ещё раз в правоте своих домыслов. Всё общественное мнение основывается на чудовищных стереотипах. Люди не могут идти против общественного мнения, так как боятся негативной реакции, осждения общества. И также тупо, если человек выпячивает и демонстрирует свой пофигизм на всеобщее мнение. Гораздо сложнее и более умно вообще не провоцировать общество. Пусть каждый живет своей жизнью. Так, как ему нравится, как ему хочется. А когда накипит внутри себя, то обязательно заведётся тот пусковой механизм, который завёлся в середине книге у Мэриан. И обязательно выстрелит. В лучшую сторону.

Не сложилось у меня с этой книгой никакого симбиоза. Очевидно, энергетически она просто не на моей волне написана (вибрации не совпадают)). Несмотря на то что пишет Этвуд очень хорошо, не придерешься.
Первые процентов 25 я как самая наивная клуша, поверив аннотации на русском языке, честно ожидала того самого ритуального поедания. С учетом прочитанного Рассказа служанки. И потом до меня дошло, что история совсем не про это))
Специально для таких, как я (ну а вдруг?)), уточню, что в виду имеется эмоциональный каннибализм. Без разницы, мужской или женский - любой. Иными словами, манипулирование и подминание под себя чужой личности. В книге довольно забавно представлены разные способы такого вот манипулирования.

Кстати, обложка российского издания (та, с ложкой и сахарной теткой на ней) ужасна, даже отвратительна. Мне нравится вот эта:

Она намного больше отражает суть книги.

Любимая цитата из книги:

• Конечно, нельзя судить о мужчине, пока не выйдешь за него замуж; тогда-то в нем и проявятся разные отвратительные качества. Как я расстроилась, когда поняла, что Джо - далеко не ангел! Не помню, что именно раскрыло мне глаза, - какая-то мелочь, вроде того, что он без ума от Одри Хепберн или что он тайно занимается филателией.
•  Чем? - спросила Мэриан. Она не знала, что такое филателия, но звучало это слово весьма подозрительно.
•  Марки собирает. Конечно, он не настоящий филателист - он просто сдирает марки с конвертов. Одним словом, мужчина раскрывается не сразу. Теперь-то я знаю, если Джо и святой, то не из самых безгрешных.