Охотники за микробами

Вот уж не ожидала, что я с таким удовольствием прочитаю не художественную книгу! Наверное, если бы она попалась мне в детстве, я бы долго думала, кем стать - астрономом или микробиологом. Может быть даже поступила бы в медицинский, как того хотели родители, сами медики)) Так что, если хотите увлечь ребенка, или понять, что же такого интересного в этой биологии (микробиологии) - советую прочитать! Не пожалеете! Книга написана очень увлекательно! Только начала читать и тут же захотелось шлифовать стекла, но уже не для телескопа, а для микроскопа)))

Никогда я не читала более художественной научно-популярной книги!
В начале мозг упорно выдавал картинку Дроздова — улыбка, мягкий голос и удивительная любовь к тому, о чем рассказываешь)

В книге много знакомых фамилий. Которые «застряли» в голове со времен учения на биофаке. И большинство из них до этого были для меня просто фамилиями. В лучшем случае — портретами)
Как же здорово читать о них в первую очередь как о людях!
С характерами, слабостями, причудами, упрямством, наивностью, безрассудством. Очень разные люди.
Среди них есть и более менее привычные ученые, которые сидят в лаборатории последовательно работают над идеей, опытами и тд.
А есть те, кто бросается «из огня да полымя», увлекаемые безумными идеями.

Сколько миллионов мышей и морских свинок окончили жизни в их руках.
А скольким человеческим особям «не повезло». Потому что (да!) были опыты на людях. И далеко не всегда добровольные.

Удивительная книга)
Рекомендовала бы её всем, кто хоть чуть-чуть интересуется биологией.
Минимум терминов, максимум увлечённости. И всё это от практически свидетеля — ведь автор 1912 года рождения. И с некоторыми своими героями встречался лично.

Огромное спасибо Maple81 за совет.

Четыре сезона
Собери их всех
Литера Терра

Если бы все научно-популярные книги были написаны так увлекательно, интересно и с мягким юмором, население Земли в целом было бы значительно умнее!

Микробиология сама по себе очень увлекательная наука, а благодаря Полю де Крюи я узнала, как она зарождалась. Как, по сути, цепочки случайностей приводили к значимым открытиям, снижали уровень смертности, спасали жизни и закладывали крепкий фундамент для тех, кто шёл следом и совершал все новые и новые открытия.

Если бы не странное увлечение Левенгука стеклышками и рассматриванием сквозь них всего подряд, кто знает, сколько времени ещё люди верили бы, что болезни — это проделки дьявола, а не «крошечных животных». Если бы не настойчивость Коха, сколько ещё человечество сражалось бы вслепую с сибирской язвой? Если бы не Пастер, Ру, Беринг, Леффлер, сколько бы ещё детей умерло от дифтерита при уровне смертности в 50%? За каждой вакциной стоят годы и годы опытов и экспериментов самоотверженных ученых, благодаря которым стало возможным появление прививок от большинства болезней, которые раньше убивали, без вариантов, тех несчастных, которым не повезло заболеть.

Must read, однозначно!

П.Крюи не у кого было поучиться писать научпоп, потому что он, по сути, был пионером в этом деле. Вышло очень хорошо, но немного более гротескно и запанибратски, чем ожидалось от книги подобного формата.

Книга о людях, которые посвятили свою жизнь невидимому миру микробов: от Левенгука, первым увидевший маленького зверька в самодельный микроскоп, до Эрлиха, сумевшего притормозить победный ход сифилиса по Европе. Каждый из героев книги был героем в жизни, самоотверженно, часто наперекор обществу и обстоятельствам, фанатично занимался тем, что приносило хоть немного пользы человечеству - искал микроб конкретной болезни, а после пытался обезвредить свою находку. Каждый из них внес свой вклад в науку, и неважно, совершилось открытие в палатке дешевым микроскопом в одиночку или в отлично оборудованной лаборатории крупного университета при помощи нескольких помощников.

Главы про Мечникова и Эрлиха сильно выбиваются по стилю: складывается такое ощущение, будто эти двое - просто шуты гороховые, которые случайно попали в науку и левой ногой крутили микроскоп, который, сжалившись над недотепами, выдал им результат. Хотелось бы поменьше развязности в повествовании - смысл бы не потерялся, но восприятие улучшилось бы.

Еще одно замечание - к оформлению книги: лучше уж совсем без сносок, чем сноски с элементарными объяснениями очевидных вещей. Например, был упомянут некий перевод "Одиссеи" Гомера, который вызвал вопросы у ученого. Сноска: Гомер - древнегреческий поэт, автор "Одиссеи" и "Иллиады", хотя было бы интереснее узнать, чей именно перевод был упомянут и что в нем не так.

Очень живое, легкое описание жизни и достижений значимых в области микробиологии личностей. Книга иногда находится прямо на грани между нон-фикшном и художественной литературой. Новой для меня информации в книге было не очень много. И это при том, что с темой я была знакома только по школьной программе (микробиологией и биологией никогда не увлекалась).
В итоге сложилось мнение, что книга могла бы подойди для детей среднего и старшего школьного возраста, интересующихся естественными науками. Простой и увлекательный язык автора точно не отпугнет юных читателей.

Замечательный, увлекательный, хоть может быть чуточку бравурный и эмоционально вовлеченный рассказ о истории микробиологических изысканий. Начинается рассказ с XVII века!! 350 лет назад увлеченный конструированием линз самоучка Левенгук сумел рассмотреть в отшлифованную им лупу то, чего до него не видел никто! Целый зверинец из невиданных животных в капле дождевой воды. Это был настоящий прорыв в науке и технике, он позволил развеять множество мифов, разобраться в вопросах непостижимой сложности, заложил основы асептики и антисептики. Череда великих ученых, о которой рассказано в книге, продолжила изыскания, и открыла миру причины страшных моровых болезней и способов справиться с ними. Некоторые фамилии и сейчас общеизвестны, например, Луи Пастер, Роберт Кох и Илья Мечников, а остальные, скорее знакомы только узким специалистам.

Книжка вызвала просто бурю смешанных чувств.

С одной стороны, Крюи обладает потрясающим талантом популяризатора, его повествование захватывает и не отпускает до конца книги.

С другой – он ужасно пристрастен и выставляет Мечникова форменным идиотом, балаганным шутом, неспособным на чём-либо сосредоточиться и вообще за что-либо взяться всерьёз. Совершенного невежду в области исторических знаний, побокальники просветили меня, что для американца 20-ых годов русский – что кость в горле. Ну и ладно, ну и пускай кость, но из-за этой кости страдает вся книга: вот мне-читателю совершенно непонятно, зачем он вообще тогда включил в неё этого несчастного Мечникова: из его слов не следует, что тот совершил или обнаружил что-то важное, а напротив, его Мечников – абсолютнейший недотёпа, и разве только что в своей недотёпистости вне конкуренции. Ладно, отвлечёмся от Мечникова. Вот перед нами глава про Росса – полнейшего (опять же по словам Крюи) неуча с топорными методами и неумеренными амбициями. Более чем подходящая кандидатура на роль шута горохового, однако Крюи ограничивается в целом нейтральным повествованием с постоянными оговорками, сколико благородными были цели Росса. (У Мечникова, согласно автору, целей как таковых не было, и все события, происходящие при его участии являли собой не более как случайность и везение). Не потому ли, что Росс имел английские корни?
Перевернём же пару десятков страниц и прочтём о бесконечной самоотверженности американских солдат, соглашавшихся по доброй воле на участие в экспериментах по выявлению микроба, вызывающего жёлтую лихорадку. Подвиг? Подвиг! Герои? Ещё какие! Куда там – цитирую: «тёмным, невежественным» испанским иммигрантам, пошедшим по той же стезе: их одолевала корысть. А корысть эта, господа, заключалась в том, чтобы получить ту же сумму, которую выплачивали за участие в экспериментах американским солдатам. Вопросы есть? У меня всё.
В общем и целом Крюи слишком чересчур запанибратски описывает всех этих людей, слишком чересчур велико сквозящее в его словах высокомерие, слишком перебор с юмором, далеко не всегда уместным. Он будто возомнил себя кукольником, руководящим марионетками в своём подвесном театре, забыв, что вообще-то сам должен был выступать в роли скромного биографа. Не случись такого – я была бы в восторге от книги.
Будто стараясь оправдаться, в конце книги Крюи клянётся в любви ко всем этим охотникам за микробами, однако мне отношение автора к ним напоминает какую-то болезненную, истеричную даже связь: восторги вперемежку с издевкой (кого люблю – над тем смеюсь?..), отчасти некрофильством пахнуло даже.

Как бы там ни было отвратно, сам предмет книги для меня безумно интересен, и в общем-то, именно он вкупе с лёгкостью языка вытягивает книге оценку. Однако сетуя на мою память. Собираюсь перелистать книжку, дабы для себя законспектировать: кто, с кем, когда, с каким микробом и с каким переносчиком микроба имел дело, и чем дело кончилось.

Явный недостаток книги в отсутствии комментариев современного редактора. Те, что есть – краткие пояснения к встречающимся у Крюи именам-фамилиям – абсолютно неинформативен для предмета изложения. Читателю книги об истории микробиологии куда интереснее знать, какое развитие получили их открытия после 1926-ого года – даты публикации книги. Так, в последней главе упоминается о негативных летальных случаях приёма сальварсана, в изложении автора едва ли не ставящих крест на открытии соединения вообще. Возникает закономерный вопрос, что же дальше – и тут даже я, конченый лентяй, не выдерживаю и лезу в гугл. Гугл поведал, что те случаи всё же произошли вследствие неправильного применения либо противопоказаний, имевшихся у больных. Однако где же, где обширный компетентный комментарий? Это лишь один пример, но сама идея книги подразумевает наличие подобных комментариев к каждой решаемой задаче. Как сейчас лечат эти инфекции, почему Кох не обнаружил свою палочку ни у одного здорового человека, кто завершил (и завершил ли) начатые ими исследования – вопросов тьма, и, скорее всего, для их внятного освещения потребовалось бы написать ещё целую книгу, а то и несколько, однако я всё же продолжаю верить в возможность нормального компетентного комментария по делу…

Все знают, что надо мыть руки перед едой (и не только), потому что на них живут злые микробы. Но не все знают и задумываются над тем, откуда же люди узнали про этих "маленьких животных". Кто первый их открыл и как? Об этом и расскажет Поль де Крюи.
Итак, первым был Антони Левенгук. Он сам делал свои микроскопы, причем даже лучше, чем профессионалы. Однажды он смотрела на капельку дождевой воды и... увидел там маленьких существ, таких маленьких, что без сильного микроскопа не увидишь. Они двигались там, ползали, бегали, в общем, они жили. Изучению этих существ, которых назвали микробы, Левенгук и посветил свою жизнь.
Потом были и Спалланцани, и Пастер (нет, это не совпадение, именно он придумал метод пастеризации), и Кох, и Мечников, и многие-многие другие. Все они пришли в разное время к "охоте за микробами", но все они посвятили себя ей. В те времена люди еще не знали об антисептиках, женщины часто умирали во время родов. И именно благодаря "охотникам за микробами" мы имеем то, что имеем сейчас, и мы побороли многие болезни, которые раньше убивали тысячи и тысячи людей.
Кто-то был врачом, кто-то вообще не имел понятия о биологии, но все они были исследователями, жаждущими истины. Они не гнались за наградой, часто даже рисковали своей жизнью, чтобы узнать о микробах больше.
Очень интересная и познавательная книга, хоть она и написана аж в 1926 году, и сейчас, конечно, мы знаем о микробах еще больше, но начало микробиологии, бактериологии было положено уже давно.

Выходя из стен школы мы, обычно, знаем о строении и размножении микробов, об их вреде и пользе, но вот информация о людях, совершивших большие открытия в этой сфере, остается без должного внимания. Поль де Крюи рассказывает об истории развития микробиологии, об уникальных ученых, совершивших невероятные открытия, об их жизни, опытах и победах. Эта интересная книга - гибрид фактов и вымыслов о том, как происходила охота на микробов. Она основана на реальных событиях, но щедро снабжена домыслами автора о рассказываемом. Например, частое употребление фраз "подумал он про себя", "сказал себе", "пробормотал про себя", и тому подобные. Конечно, это лучший способ донести до читателей мысли ученого, но все же они немного отвлекали. Автор иронично рассказывает истории каждого ученого так, как будто он знал лично и их самих и все их мысли. И при этом он не возносит ученых, не идеализирует их, скорее, наоборот, он старается показать их самыми обычными людьми, в некоторых вопросах даже одержимыми, со своими переживаниями и страхами (из самого безобидного - Левенгук, не готов был рассказать об устройстве своих микроскопов или продать хотя бы один экземпляр ни за какие деньги даже во имя развития науки). Рассказал де Крюи и об окружении ученых, о их семьях, о том, как жены поддерживали своих мужей, старались им помочь кто как мог, в опытах, в написании статей, в ухаживании за лабораторными животными или хотя бы в мытье колб и пробирок. Но стоит отметить, что благодаря такому способу подачи информации книга получается довольно увлекательной. Это не сухие факты об открытиях, это удивительные истории о спорах и враждах, о настоящей охоте и усердных поисках. Все они показаны людьми безумно увлеченными своим делом. Читая такие легкие истории гораздо лучше запоминается информация о важных открытиях и ученых, их совершивших.

Вы всегда мечтали иметь собственный микроскоп? Смотрели сериал про Хауса не из-за главного героя, а ради мелицинского детектива? Думаете науку двингают сплошь гении? Хотите узнать, почему пастеризация называется пастеризацией, и кто первый заявил о существовании микроорганизмов? Тогда срочно отложите все дела и садитесь читать "Охотников за микробами"! Это книга о больших личностях, являющихся движущей силой прогресса и "маленьких животных", которые ведут серьезную подпольную деятельность и раз за разом подкидывают пытливым умам уйму загадок и детективных сюжетов. Скучать не придется!
Кстати, есть прекрасная аудиокнига, слушать ее сплошное удовольствие, поскольку чтец точно уловил азарт автора и сумел передать его читателю.