Slade House

Первое знакомстве с получившим известность автором (не считая экранизации его "Облачного атласа") вызвало противоречивые чувства. Кое-что в книге очень понравилось, но что-то было ужасно неинтересно и тем самым разочаровало. Попробуем разобраться.
Загадочная история лондонского особняка, где пропадают гости, с большой долей вероятности заинтересует всякого мало мальского любителя жанра. Правда, уже в начале настораживают две вещи: объем (всего 350+ страниц) и неожиданное количество ненужных и безликих отзывов из всяких таймсов и ревью (страниц несколько). Это выглядит немного странно и подозрительно, но допустим.
Беглый взгляд на оглавление дает представление о развитие сюжета: пять глав, пять героев, пять визитов в дом, отделенных друг от друга ровно девятью годами. Быстро становится понятно, что эти отрезки времени неслучайны, и надеяться на то, что кто-то из героев выйдет сухим из воды, не стоит. Уже начиная со второго визитера, читатель понимает правила игры и наблюдает за тем, как слабости и больные места ведут героя в ловушку. У каждого есть то, что послужит приманкой и, не взирая на возраст, статус, умственные способности и личные качества героя, сыграет свою роковую роль. Это весьма жуткий момент, и лучшее, что есть в книге. Помимо наблюдения за летящими на огонек мотыльками, интересно наблюдать и за сменой десятилетий в Лондоне, это тоже описано весьма удачно. Вообще с языком у автора проблем нет, повествование течет гладко и интересно, за исключением того, где автора вяжет по рукам выбранная композиция. Истории героев в целом повторяют друг друга: повествование от первого лица, приглашение в дом, красивые картинка, новые приятные знакомые, первые подозрения, странные детали, угроза нарастает, об опасности сигнализируют и... финал повторяется чуть ли не дословно. Полагаю, именно здесь кроется объяснение небольшому объему книги: автор мог бы начать рассказ не с 79 года, а с 70, с 61, с 52... Придумать еще трех-четырех героев не составило бы труда, но выстроить их похожие истории так, чтобы читатель не заскучал, было бы труднее. Хотя для такого бывалого автора кажется вполне достижимо. Но это не главная проблема.
Мне пришлась не по вкусу алгебра, проверившая гармонию. То, как обстоятельно (и все равно непонятно) автор объяснил суть происходящих таинственных явлений. Это могла бы быть страшная история про то, как обители старинного особняка похищают людей и питаются их жизненными силами / душами / кровью / мозгами / др (нужное подчеркнуть), ну потому что вот так. И этого вполне бы хватило. Вместо этого читателю сначала по крупинкам выдается информация, пестрящая всякими (псевдо)научными терминами и пояснениями. Они повисают в воздухе и дают смутное представление о происходящем, пока на читателя не вываливается дешевый трюк: подробное интервью. Сириусли? - думает читатель. Так делают от небольшой изобретательности и/или большой лени, когда не получается раскидать детали в сюжете и остается только ввести "очень осведомленного персонажа". Он и выкладывает всю предысторию, историю и еще какие-то детали, которых все равно не хватит, чтобы полностью осмыслить авторскую концепцию. Теософы, эзотерики, белые старцы, медитации и путешественники во/вне времени намекают на дальнейшее развитие в других книгах (а отзывы в начале упоминали отсылки к некоторым опубликованным книгам Митчелла). Все возможно. Но мистический флер историй о готических особняка, призраках, гензелях и гретелях развеивается под натиском странной псевдонауки, которая не вызывает большого желания интересоваться судьбой продолжения.

Автор в очередной раз прошелся по своим любимым темам (сквозные с другими книгами персонажи, перемещение душ, выпивание душ, Путь Мрака, Анахореты, и, конечно же, вездесущий Маринус) и ничего нового к произведению, увы, не добавил. Если "Простые смертные" еще читались вполне бодро, то в "Голодном доме" ничего нового, похоже, и вовсе нет - одни лишь привычные паттерны.
Поставил 8 звезд исключительно из уважения к любимому автору. Очень надеюсь, что в последующих романах Митчелл нас все же порадует чем-то действительно свежим.
(Заметка на будущее: больше не читать книги с пятью страницами отзывов.)

Книга понравилась. Не взахлеб. Не до "Ах, это потрясающе!" Но вполне себе добротная четверочка.

Понравилось:

- обложка. Ну тут и говорить ничего не надо, стоит просто подержать в руках эти объемные, словно покрытые инеем ветки, что оплетают спрятавшийся в глубине дом с единственным красным окошком. Книгу сразу хочется открыть и.... удивиться количеству страниц с хвалебными отзывами... О_о

• идея написания рассказов с 9-летним промежутком. Мне такого раньше не встречалось. Честно, до второго рассказа я не поняла, что за дата стоит возле каждого.
• "вживание" автора в персонаж. Они все такие разные, и их поведение, размышления, манера повествования - все меняется кардинально. Для каждого она своя, подходящая, именно такая, какая и должна быть у каждого конкретного персонажа. Их внутреннему миру веришь.
• концовка. Без спойлеров, но я довольна.
• стиль. Он разный, и он приятен для чтения. Соскальзывание текста в состояние потока мыслей без запятых и заглавных букв - мне понравился этот ход.

  Не понравилось:

  - несколько страниц хвалебных отзывов вместо предисловия? Я не оценила, вот правда.

• классическое, к сожалению, разжевывание главными злодеями всей подноготной в финалах: каждой жертве же нужно с чувством, с толком, с расстановкой объяснить, кто, как, зачем и чем именно ее собираются убить.
• похожесть историй
• не ужастик. Я не пугалась =) Мне подавай злодеев позлее и "поманьячнее"!

  Оценка: 4/5

Повествование ведётся от лиц нескольких героев. Четверых "гостей" дома, которые побывали в нём с разницей в девять лет, и главной злодейки

Автор постарался, чтобы с первых строк было понятно, что рассказывает свою историю другой персонаж. Например, сквозь повествование полицейского Гордона, мне приходилось прямо продираться и хотелось отложить книгу, а вот истории девочки Салли или её сестры-журналистки более живые

Но, не смотря на это, в книге есть места, которые описаны совершенно одинаково и это немного напрягает.

О чем же книга?

О таинственном проулке Слейд, в котором раз в 9 лет пропадают люди и который способны найти далеко не все.

Книга с маркировкой 18+, но совершенно не страшная. Возрастной ценз из-за крепких словечек и упоминаний некоторых сцен (только упоминаний)

Жанр - скорее мистика, чем ужасы.

Концовка - в лучших традициях жанра.

Ну и плюс для поклонников автора, есть маленькие отсылки к другим книгам. Но они настолько маленькие, что и упоминания не стоят. Всё-таки "голодный дом" - это полноценный самостоятельный рассказ

Замечательная книга.

Автор повествует о странном доме, в котором происходят очень и очень странные вещи. Повествование разделено на пять поколений (1979, 1988, 1997, 2006, 2015). В книге полно страшных вещей , насколько страшно вам будет зависит от возраста и читаельского опыта. Книга написана необычным и одновременно простым языком. Митчелл очень умело расставляет акценты где это нужно. Сам роман очень короткий, читается, максимум за 3 вечера, конечно зависит от времени вас ограничивающем, и скорости/темпа чтения.

Стоит ли читать? Стоит, для новичков в чтении, и любителей ужасови нелинейного повествования

Голодный дом книга небольшая, да и прочиталась довольно легко. Не могу сказать, что это "шедевр мировой литературы", но общее впечатление осталось неплохое. Особенно порадовал конец! Ох, люблю я такие концовочки... Но спойлерить не буду.
Понравились и маленькие наживки, которые автор кидает читателю на протяжении всей книги. Не очевидные такие намеки, а что-то вроде "это мне не показалось?". Приятно! ❤ Неприятны откровенные сальности. Пусть кто-то посчитает меня брюзгой, но зачем описывать кто какие места после секса салфетками протирал. Думаю, нам бы и без этих "интимных" подробностей в достаточной мере раскрылся персонаж. Но автор, видимо, считает иначе.
В остальном всё ок. И даже захотелось почитать книгу "Простые смертные", которая, как написано в аннотации "примыкает" к истории, описанной в Голодном доме. Вполне возможно, что это просто рекламный ход, и, признаюсь, я на него купилась!
В общем и целом 4/5.