Возвращение со звезд

Космонавты, которые были отобраны для научной экспедиции, по прошествии многих лет возвращаются обратно-домой, на Землю. Но привычный Мир устарел, его больше нет. Нет прежней жизни, нет страха, мир изменился до неузнаваемости. Как будто ты прилетел на другую планету. И вот ты летишь-домой! а дома больше нет, все изменилось настолько кардинально, что ты оказываешься ненужным и экспедиция оказывается абсурдом, ненужной тратой времени.
Поменялись люди, дома, вся жизнь, устарели понятия, устарел и ты. И надо приспосабливаться, узнавать все заново и задавать себе бесконечные вопросы-почему так получилось? почему люди, которые должны были стать героями, получили всего лишь две строчки в "реале" о том, что экспедиция была и вот кто-то вернулся? зачем нужна бетризация и стоила ли она того, чтобы люди потеряли себя, перестали стремиться к новому?
Не буду говорить подробно о сюжете, книга достойна прочтения, да какие-то моменты тяжелы для восприятия, но мне безусловно понравилось. Первое знакомство с Лемом прошло успешно!

Это первое моё знакомство со Станиславом Лемом, сколько раз слышала про "Салярис", но первым прочитала именно "Возвращение..." И скажу, что книга меня поразила, вдохновила и где-то даже удивила.
Во-первых, скажу, что последние прочтённые книги мне совсем не нравились, ну не везло! Поэтому это произведение, которое так рьяно ругают все остальные, меня очень порадовало! Идея антиутопий, переходящих своим драматизмом в утопии мне всегда нравилась, поэтому книга пошла взахлёб. Описания очень яркие, точные. Мне понравилось как Станислав описывает всю жизнь современных Землян - от еды, одежды и парков до технологий, традиций и отношений. По праву нужно отдать должное автору - описать в 1961 электронные книги, аудиокниги и флешки (портативные носители информации), да так, что веришь, будто он сам всё это видел. Батризация, как мне показалась - это идея Энтони Берджесса в Заводном апельсине . Заметьте, книги вышли почти одновременно, только "Апельсин" вышел в свет на несколько месяцев позже. А принцип же тот же - человеку запрещают применять насилия и тем самым лишают его "человечности". Только если у Энтони это описывается подробно и жёстко от первого лица, то у Лема главный герой смотрит на таких "гуманных" людей и делает выводы, которые доводят его до некоторой точки.
Диалоги. Они оборваны, недосказанны и где-то не понятны. Тут я к этому отношусь неоднозначно. Меня всегда смешат диалоги в книгах, где человек читает длинную речь с эмоциями, а его собеседники пол часа слушают, не перебивают и только потом начинают отвечать претензиями. Ну смешно же - не бывает так в жизни. А вот вы представьте такую ситуацию: приходит человек с другого времени, можно сказать с другого мира и спрашивает о таких вещах, которые Вам кажутся элементарными. И вот так без подготовки описать самое "простое" не так-то просто. Поэтому диалог между Элом и Найс, который вечно прерывался - это плюс. А вот когда друзья Эл и Олаф разговаривали своими словами, намёками и недосказанностьями:
-Ну ты понимаешь?
-Понимаю! -
А читателю ничего не понятно. И это не есть хорошо.
Но а вообще, если не вдаваться во все эти подробности, но однозначно эта книга лучшее, что я читала этим летом! Нужно продолжить знакомство со Станиславом Лемом.

Еще в рассказах о пилоте Пирксе, Лем занимался темой конфликта человека и машины. В пьесе, робот убежден в несовершенстве человека, и поэтому травит своих хозяев одного за другим ядом , и заодно, пытается сконструировать человека, лишенного недостатков. Я уже видел недавно фильм где играли Стржельчик и Юрский, и захотелось прочитать. Если человек пытается сотворить себе идеального друга и помощника, и стремление, несмотря на неудачи, наверное в какой-то мере любопытное и похвальное, то стремление робота получить идеального хозяина, неправильно, если не сказать порочно, а кто ты такой в конце концов, набор шестеренок, чтобы требовать от нас быть идеальными.

Да и если начать определенную поэтом "битву с дураками" то можно обнаружить, вдруг что людей то и не останется вокруг.

Эта книга должна была стать отличной иллюстрацией того, как сильно меняется мир со временем, насколько чужим он покажется человеку из прошлого (а заодно и нам ,читателям).
И осталась бы я от романа в восторге, если бы не один момент, сильно подпортивший мне впечатление - отношение главного героя к своей возлюбленной. То ли времена уже не те, и наше общество постепенно движется к описываемому будущему, то ли я такая радикальная феминистка, но собственническое отношение и шантаж мне оказались совершенно не близки.
При этом в остальном я прекрасно понимаю героя и могу поставить себя на его место. И разделяю опасения по поводу того, что сытое и "сладенькое" будущее может лишить человечество дальнего космоса. С другой стороны, из-за вышеописанного невольно начинаешь задумываться, а стоит ли дальний космос безопасной и спокойной жизни?
А может, именно это и хотел показать автор? Что не может быть однозначных ответов на такие сложные вопросы. Что не стоит принимать перемены в штыки только потому, что не получается к ним привыкнуть.
Так что могу сказать, что опыт с книгой получился неоднозначным, но весьма интересным.

Немного сложный рассказ, но идея его — очень интересная.
Одиссей — это человек из маленького городка Итака. Он, скажем так, идет на все чтобы привлечь внимание прессы, ученых и вообще людей к своей теории.
Одиссей утверждает, что в мире существуют три вида гениев, одних замечают и награждают при жизни, других — после смерти, а третьих не замечают никогда (потому, что их идеи невероятно чужды) и так никогда и не заметят. Он заявляет, что его цель — начать поиск таких гениев третьего вида. Впечатление от рассказы было очень приятным, неожиданное открытие.

Да простят меня поклонники автора в целом, и этой книги в частности. Долго думала, прежде чем поставить такую оценку (хотела даже 1, но что-то в ней несомненно есть). Возможно, она и не заслуживает такой оценки, возможно, я не поняла, что хотел автор донести до читателя. Но... Для меня НЕТ целостности книги. Все разрозненно, клочками. Ужасное нагромождение физики, математики, психологии человека и... философии, науке, поклонницей которой я, мягко говоря, не являюсь. Наука обо всем и ни о чем одновременно.
Эту книгу трудно назвать художественной. И для меня она ни о чем. Закончив ее читать, я скорее всего не вспомню ни слова из нее, только остались эфемерные отголоски о попытках расшифровать какие-то шумы, принятые за послание братьев по разуму.

Это единственное, что я запомнил из этого "романа", даже посмеялся и запомнил. Роман в целом я быстро прочитал и быстро забыл. Подобная научная фантастика вовсе не впечатлила. Я не могу назвать это романом или художественной литературой, скорее это какой-то научный трактат величайшего ученого, которого не всем дано понять.
Я один из тех, кто его не понял. Для чего это было нужно? Рассуждения о боге, о том, что мы в мире не одни, размышления о создании Вселенной. Это можно спокойно брать учебником на философию в универе.
Начал читать книгу из-за поднятия интересной темы контакта с внеземной цивилизацией, а на деле я получил незаконченное написание математика из Невады, который размышляет, философствует о контакте и обо всем, что там видит и слышит.
Я не могу советовать или не советовать этот роман. Если вы начнете читать его, будьте готовы к тому, что эта литература очень серьезная и не подойдет к развлекательному чтению. Жаль, что когда брался за книгу, я думал изначально иначе.

Домой. Наконец-то домой, после 10 бортовых и 127 земных лет. Но, что-то ещё может напоминать о доме по прошествии стольких лет? Что можно почувствовать, когда даже сам себе двери попервах не можешь открыть? Что можно почувствовать, когда люди не боятся даже льва, а тебя самого боятся? Учёные могут скрыться за своими исследованиями, а за чем скрыться обычному пилоту?

У главного героя был выбор, пробыть в "Адапте" 8 месяцев, или адаптироваться к новшествам самому. Эл Брегг выбрал сложный, но думаю правильный путь. Ведь так он смог оценить ситуацию здраво, ему ничего не было навязано. Мне бы очень хотелось взглянуть на нашу действительность вот таким неадаптированным взглядом, ведь на самом деле нас начинают адаптировать к жизни именно в этом несовершенном обществе с нашим первым криком.

Нвверняка, у вас когда-то была мечта об умной мебели, подходящий по вашему желанию к вам столик, мягко ловящий вас диван... Вы даже думаете, что они вас будет радовать не день, и не два, а года. Лем вам щедро предоставит возможность ярко представить себя в роли такого безвольного существа, в окружении такого достижения технического прогресса.

Бетризация... Беннет... Тримальдиего... Захаров... Я это увидела, как одно из лиц пацифизма. После инъекции остаётся только одно чувство - страх, все остальные чувства становятся атавизмом. Неужели природа нас делала разумными лишь для того, чтобы мы, люди, принимали решение с помощью вакцины, а не с помощью своего умственного потенциала?! Бред, который может стать реальностью, в погоне за лёгкими путями решения проблем.