Дни Турбиных

Рассказ "Я убил" является своеобразным соединяющим мостиком между произведениями, связанными с медицинской тематикой, коих у Булгакова немало, и романом "Белая гвардия". Дело в том, что в этом рассказе события происходят в ночь со 2 на 3 февраля 1919 года в Киеве.

Тогда сам Булгаков стал свидетелем жестокого и беспричинного убийства отступающими петлюровцами, случилось это возле Цепного моста, убитым был еврей. Этот случай произвел такое неизгладимое впечатление на молодого писателя, что он возвращался к нему неоднократно в своем творчестве. Причем, каждый раз свидетелем этого убийства, через впечатления которого читатель узнавал о произошедшем, становился врач. В "Белой гвардии" это один из главных героев романа доктор Турбин, в рассказе "В ночь на 3-е число" доктор Бакалейников.

В рассказе "Я убил" сохранена дата и место - ночь со 2 по 3 февраля 1919 года, Киев, но доктор - герой произведения из свидетеля убийства сам превращается в убийцу, причем, не в случайного убийцу, а во вполне осознающего свои действия носителя карающего меча, точнее, карающего револьвера.

Жертвой справедливого негодования доктора Яшвина - главного героя рассказа, становится именно петлюровец. В романе "Белая гвардия" и в рассказе "В ночь на 3-е число" доктора, ставшие свидетелями убийства, переживали после этого что-то сродни фрустрации, представляя как они творят справедливое воздаяние и убивают неправедного убийцу. В рассказе "Я убил" факт убийства доктором петлюровца прорывается из воображаемого мира в реальный.

По сути, основная часть рассказа - осознание доктором Яшвиным своей гражданской ответственности в критических условиях, когда на его глазах озверевший и потерявший человеческий облик петлюровский офицер устраивает самый настоящий беспредел. Яшвин не выдерживает разыгрывающегося перед его глазами античеловечного акта, и выступает ангелом возмездия.

В образе доктора Яшвина, который находит в себе силы без тени смущения рассказывать об этом случае через несколько лет в кругу коллег, Булгаков пытался представить новую советскую интеллигенцию, как он её понимал. Сам Булгаков называл её "железной интеллигенцией", и осознавал, что сам он к этой новой формации отнесен быть не может, поскольку не находил в себе готовности выносить приговор, но тема "казни палача" все же была ему не чужда, хотя бы потому, что его постоянно преследовала интеллигентская склонность к фрустрации. Вот её он и воплотил в этом рассказе, доверив доктору Яшвину совершить то, что ему самому было не под силу.

Всего лишь одна молодая женщина, а как держит... весь сюжет, всю событийность, а!?!
Сколько здесь консервированно-сжатой (и одновременно полуразлитой) сексуальности!
Я эту пьесу раньше или не читал, или просто пробегался, потому что помнил, что был у нас такой фильм, и как бы считалось, что ее можно было бы за счёт этого просто автоматом записать в "прочитанные"... Но я всё-таки не записывал (её туда), и правильно делал (оказывается).
Ибо прочитал сейчас, и прям так хорошо она "прошла", хорошо так отложилась-отразилась, встала на свое (причитающееся) ей место.
Ещё один плюс этого произведения - его неизбыточность, не перегруженность. И исторические картинки вполне даже зримы, хоть и скользяще представлены здесь.
Нда, а девушке Елене -единственной главной героине (о которой я упомянул в начале) меж тем всего лишь 24 года -вроде немного.. но если сравнить с одноименной главной героиней "троянской" эпопеи, то вполне наверно более чем достаточно. А вообще мне кажется это узловой женский возраст, слишком много в себе самосодержащий.

Встречаем мы главного героя - китайца Ходю - на улице, не заботящимся о том, что происходит вокруг него. Ходя не желает ничего понимать и не хочет вникать в устои жизни вокруг него. Он курит опиум и ему хорошо. Ему не надо знать русский язык, пока у него все хорошо.

Но, как выясняется, в обществе не должно быть таких людей, поэтому Ходю быстренько забирают в Красную армию, и, как оказалось, не зря. Ходя так же безразлично, как во время нашей первой с ним встречи, убивает врага, ни о чем не заботясь. Он прослывает героем. Надо ли это ему?
Не знаю, кажется, нет.

Мы видим Ходины опиумные галлюцинации о Ленине, что чрезвычайно весело и странненько.

Ленин сыграл победоносную мелодию на колоколах и повесил на груть Ходи хрустальную медаль.

Ура, товарищи.

очнулась

На волне просмотренного недавно фильма "Дни Турбиных" Владимира Басова мой отзыв о пьесе будь бессовестно лестным и субъективным. Невозможно не влюбиться в героев этой книги и, конечно, представить их как-то по-другому после увиденной экранизации очень сложно. Что важно, я почти не ощутила здесь политики. Белые и красные, правые и левые – нет явного противостояния, лишь последние дни русской интеллигенции, финальный вздох семьи аристократов.

Благородный офицер Алексей Турбин покорил моё сердце. Он не заискивает перед высшим руководством, он за честь, идею, с любовью к Родине. Николка любит Алёшу и в каждом шаге подражает ему: быть похожим на старшего брата, сохранить достоинство несмотря ни на что. В противовес Турбиным автор показывает Тальберга, крысу, бегущую с тонущего корабля. В сложившейся ситуации даже Елена проявила мужество и стойкость духа. Она не впадает в истерику, она точно знает, кто её семья и за кем она будет как за каменной стеной. Владимир же неприятен всей своей сущностью, повадками, разговором. Что касается Шервинского, тот оказался для меня загадкой. В какой-то мере Леонид скользок, хитёр, мыслит продуманно наперёд, хотя и положительными качествами он обладает, бесспорно. Но что им движет? Похоже, лишь любовь к Елене…? Студзинский стоит на своём до победного конца , осознавая крах белого движения, Мышлаевский отчасти колеблется, но это никоим образом не делает его хуже в глазах читателя. Лариосик, такой Лариосик….

Такими мне увиделись герои пьесы – разными, но настоящими, живыми, каждый со своей энергетикой. Кажется, в сценах булгаковского представления оживают даже новогодняя ель, раскаленная буржуйка, бушующая за окном метель….

Просматривая статьи на тему, наткнулась на сравнение экранизаций советской и современной. Делая развёрнутый обзор, автор сразу же говорит о неудачности обеих, более того, подчёркивает скучность раннего фильма. Что ж, позволю себе не согласиться! Не смотрела кинокартину Снежкина, но говорить о том, что постановка Басова плоха – опрометчиво, на мой взгляд! Да, мы привыкли к героям Андрея Мягкова слабохарактерным ротозеям с дурашливым видом и не всегда уместными шуточками. Но Мягков-Турбин так прекрасен со своим гордым взглядом, дельными рассуждениями, офицерской выправкой, манерой держаться. А Ростоцкий-Николка безумно мил, но при этом чувствуется его армейское рвение, желание сражаться не на жизнь, а на смерть. "Современный" же Николай Турбин – это какая-то насмешка над образом героя, уж простите (всё-таки подсмотрела одним глазом).

В общем, у меня появился повод посмотреть сериал 2012 года (правда, боюсь разочароваться), прочитать "Белую гвардию" и сравнить ещё раз, более объективно. Книгу же "Дни Турбиных" очень рекомендую к чтению, фильм – к просмотру, актерская игра в нём бесподобна! А в самом произведении есть что-то необъяснимое, особая атмосфера грусти, нерастраченной энергии, ощущение утраты чего-то важного, давно забытого….


Целую ночь соловей нам насвистывал,
Город молчал, и молчали дома,
Белой акации гроздья душистые
Ночь напролет нас сводили с ума...

Этот рассказ напомнил мне "Красный цветок" Всеволода Гаршина, в котором речь также идёт о душевнобольных. Герой "Красной короны" пережил за свою жизнь множество потрясений — Гражданскую войну, смерть брата, даже был свидетелем жестокой казни, а потом лишился и матери. Неудивительно, что всё это сказалось на его психическом здоровье.

Повествование ведётся от лица главного героя. Он уже пациент психиатрической больницы, но лечение ему не помогает. Почти каждую ночь он видит погибшего в бою младшего брата, повторяющего одну единственную фразу. Врачи шепчутся о том, что пациент безнадёжен, а он и сам это понимает, нет для него выхода, навечно он заточен в самой страшной темнице — в собственных мыслях.

Пронзительный рассказ, показывающий ужасы войны. И снова Булгаков открылся для меня с новой стороны. Он даже становится таким автором, произведения которого я, возможно, буду перечитывать.

С Булгаковым знакома давно. «Мастер и Маргарита» - одно из любимых. Но автору всегда удается меня удивить.
Этот рассказ был опубликован в 1926 году. Однажды в гостях заходит речь о том, что врач-хирург, под ножом у которого умер пациент, не может назвать себя убийцей (ведь он не планировал этого!), и о том, что хирурга, убивающего пациента из пистолета, невозможно представить.
Однако у доктора Яшвина другой взгляд на этот вопрос. И он рассказывает историю семилетней давности. Было это в Киеве в феврале 1919 года. Как врач он был приказом откомандирован в войско Петлюры, отступавшего от города. За попытку саботажа при первом же затишье его должны были судить, и, вероятнее всего, расстрелять. Но затишья не настало, и он лечил обморозивших ноги солдат, слышал, как избивают пленных. Яшвина зовут лечить полковника Лещенко, раненого перочинным ножом одним из пленных. Ничего не предвещало кровавой развязки. Но тут появляется жена одного из расстрелянных, и успевает сделать выговор доктору за то, что он лечит этих людей. Нервы доктора не выдерживают, он убивает украинского полковника и благополучно сбегает.
Казалось бы, небольшой рассказ, небольшая зарисовка из быта Гражданской войны, но какая бездна страданий…

Меня не перестает удивлять и будоражить реалистичность рассказов Михаила Афанасьевича. Они настолько захватывают мое внимание, что становится совершенно неважно, что там правда, а что вымысел. "Я убил" посвящен теме Гражданской войны, в частности, отступлению войск Петлюры из Киева. Я не берусь утверждать, что данный рассказ хоть сколько-нибудь автобиографичен или описывает какие-то реальные события, но то, как он написан, внушает мысль, что это вполне могло быть на самом деле. У меня мороз по коже бегал от подробностей той бессмысленной и беспощадной расправы, что устраивалась над предполагаемыми дезертирами и саботажниками. А ведь когда-то эти люди были друг другу друзьями, братьями, соседями... И на фоне этого одно-единственное убийство, совершенное доктором, совсем не кажется чем-то странным и неправильным. Забавно, как все может меняться в зависимости от ситуации.

1918-1919 годы именно в эти годы разворачиваются события, описываемые в произведении. Как мы знаем, это было тяжелые годы для нашей страны, революция, белое и красное движение, разруха и голод и в этот период актуальны вопросы морали и нравственности.
Готов ли ты идти до конца и не свернуть с пути или же будешь под влиянием новой власти и поступать не по совести.
История семьи на фоне судьбоносных событий - одна из моих любимых тем в произведениях. Судьба интеллигентных семей после революции довольна печальная, многие уехали, другие же, кто остался, приспосабливались как могли.
1918 года, действия разворачиваются в Киеве, где в этот момент полная политическая неразбериха: петлюровцы, немцы, белые войска - кто из них истинная власть, кому подчиняться?
Алексей Турбин - молодой полковник, представляется каково ему переживать в эти времена, он всегда привык исполнять свой долг, отдавая честь своей Родине, русский офицер, который может служить примером доблести и отваги.

Семья Турбиных: Алексей Васильевич, его сестра Елена, младший брат Николай, кузен Лариосик - все они "заложники" обстоятельств, они собираются в доме, они общаются, рассуждают и понимают что они вынуждены подчиняться тому, что ныне действует.

Фото взято из кадров одноименного фильма в сети Интернет.

Турбины любят домашние посиделки, пообщаться, поделиться самым сокровенным и это пожалуй то единственное , что объединяет семью - они вместе, они счастливы и в эти мгновения они думают только о благополучии друг друга.
Эта книга прежде всего о человеческих отношениях, о семье и ценностях, которые еще остались в отдельно взятом доме, это книга о трагедии, которая накрыла всю страну, о судьбе и размышлении о будущем - есть ли у них оно, смогут ли они остаться любящей и дружной семьей или система переломает их всех.
Взявшись за это произведении, я только потом осознала, что эта пьеса, написана на основе произведения "Белая гвардия", теперь будет стимул прочитать и роман.

Я не большая поклонница военных и исторических произведений. Точнее сказать, даже не любительница. Но, знаете, по-моему, эта пьеса не о гражданской войне. Точнее, не только о ней. Она еще о любви, о семейственности, о жестокости человека по отношении к человеку, о безумии и боли...
Совершенно потрясающее сочетание всех безумств гражданской войны и тонкого юмора с сарказмом.

Это уникальное явление. Не знаю, кто еще способен описывать убитых и раненых, предсмертные агонии, поломанные судьбы и разрушенные семьи и при этом не забывать улыбаться. Возможно, саркастически, но всё же...

• Господа, сегодняшний вечер - великий пролог к новой исторической пьесе. - Кому - пролог, а кому - эпилог.

  А еще я без ума от Лариосика. Если бы не эта часть, когда он побил всю посуду в доме, прищемил кроватью пальцы и вообще сотворил Апокалипсис в квартире Турбиных, была бы беспросветная тоска, а не пьеса. А он прямо-таки какой-то луч света в темном царстве.

Книга "Белая гвардия" мне не понравилась, оценила на 3 балла. Данная же пьеса больше пришлась по душе, хоть не особо люблю произведения в таком исполнении.

Из названия уже понятно, что речь пойдет о семье под фамилией Турбины и их последних днях. Война - это то, с чего начинается книга. В одночасье меняется уклад семьи, внутренние убеждения героев, но несмотря на царившую разруху, они трепетно относились друг к другу. Алексей Турбин - военный, человек долга и чести, крайне самоотвержен и принципиален. Живёт с младшим братом и сестрой. Они гостеприимны и всегда готовы помочь любому, кто попал в беду.

Пьесу сложно воспринимать из-за большого количества описаний военных действий. Да и ощущения боли, трагизма, которым пронизана вся книга, не даёт спокойно воспринимать историю. А в конце давящее чувство безысходности...