Дни Турбиных

Киев 1918 года. В городе творится полная неразбериха - петлюровцы, белогвардейцы, немецкие войска,- власть постоянно меняется, по городу передвигаться небезопасно... В квартире Турбиных настроение тревожное, все ждут какого-то непонятного конца. Тальберг собирается бежать в Германию от петлюровцев, чтобы дождаться возвращения гетмана, жену - Елену оставляет в Киеве. По словам её брата, Николки, Тальберг похож на крысу. Через семью Турбиных Михаил Булгаков передаёт события в Киеве ,- благородные , честные люди - полковник Алексей Васильевич, его сестра Елена, младший брат Николай, кузен Лариосик,- они проходят через многие испытания в эти месяцы конца 1918 года, когда город переходит из рук в руки. Киев по- настоящему не был нужен ни гетману, бежавшему в Германию переодетым в немецкую форму, ни бандам Петлюры,- а белое войско было разложено- кто-то бежал в Берлин, как Тальберг, кто-то - на Дон к Деникину, а кто-то понял, что нельзя воевать против своего народа, своей Родины...Алексей Турбин понимает, что война проиграна, немцы - не помощники, "на сто юнкеров- сто двадцать студентов, и держат они винтовку, ка лопату"... М. Булгаков отразил неспособность белых офицеров противостоять народной Красной Армии. Петлюровцы - сами по себе,- картина в петлюровской конной дивизии - яркое подтверждение - они против большевиков, против гетмана, против немцев,- им нужна "самостийна Украина", которую удобно грабить. Когда юнкера заняли Александровскую гимназию, топили печи разломанными партами, полковник Алексей Турбин отдал приказ разойтись по домам, чтобы не участвовать в "балагане", не драться с собственным народом, его поддерживает штабс- капитан Виктор Мышлаевский. Талантливая пьеса М. Булгакова с живыми характерами, языком, присущим персонажам из разных народных слоёв. В пьесе есть герои, есть враги, есть место любви и ненависти- и ярким, смелым, решительным поступкам.

Как бы так умело собрать все эмоции в кучу и слепить из них предложения, которые смогут полностью описать все, что я чувствую по поводу этой пьесы? Это произведение пришло в мою жизнь в нужное время, год назад я бы его не поняла.

Мой вам совет: пьесу нужно читать между строк, только тогда вы уловите, поймете и почувствуете, пропустите сквозь сердце. А лучше, конечно, сходить на постановку. Я так и сделала, и тогда впервые плакала в театре, потому что война– это всегда страшно, всегда режуще, всегда вызывает слезы.

На сцене они говорили о мире над головой, о том, что все мы братья, все мы одинаковые убийцы... русские и украинцы, красные и белые, петлюровцы и те, что за гетмана. Я улавливала это, искала цитаты в пьесе, которую я читала уже после похода в театр, но так и не нашла – постановка была еще и по «Белой гвардии», цитаты могли быть и оттуда.

Но зато нашла много другого, что разбивает мне сердце в контексте и без. Хочу поделиться вот чем:

Тем, как Елена Васильевна говорит о самом прекрасном времени суток, просто потому что в стране – вселенская беда: «Какой ужасный рассвет!».

Тем, как в конце она, привыкнув к войне (понимаете, как чудовищно абсурдно звучит это словосочетание?), испуганно вопрошает: «Неужто бой опять?», но это салют всего лишь.

Тем, как Мышлаевский говорит о родине и загранице: «Куда не приедете, в харю наплюют от Сингапура до Парижа. Я не буду, буду здесь в России...».

Тем, как Шервинский говорит женщине, которую любит: «...что такое в наше время "вчера"?» и как обреченно Алексей понимает, что «Народ не с нами. Он против нас.», и это осознание страшнее большевиков и Петлюры.

Была унас Россия – великая держава!..
И будет!.. Будет!

<...>
Прежней не будет, новая будет.

Не люблю этот период в русской истории, больше всего, пожалуй, не люблю. Убийство царской семьи, революция, гражданская война. Этот период – не самый романтичный, но романтике и в пьесе места мало. Тяжелые времена, тяжелые решения. Не время Трубиных, пусть и живут они в это время, преодолевая трудности, смиряясь с положением дел. Или не смиряясь. Герои живые, многогранные. Конечно, сюжет крутится вокруг семьи, семейных ценностей, вокруг людей, которые были сплочены и которые сейчас, в эти непростые времена, подвергаются сомнениям, пыткам неизвестностью, банальным страхом. Герои все заслуживают внимания, как вместе, так и по отдельности, все-таки семья – это небольшое общество, в котором у каждого члена по любому вопросу есть свое собственное мнение. Но на первый план выдвигается все-таки политическая и военная тема, и не получается найти компромисс. Но главной фигурой, пожалуй, остается Алексей – сильный человек, способный принимать те решения, для которых нужен стальной стержень внутри. Увы, он, как символ прошлого, немного идеализированного на фоне творящихся событий, остается в прошлом, погибнув. Так что, сильная фраза, «кому – пролог, а кому – эпилог» так и повисает в воздухе, делая окончание пьесы еще более мрачным.

Основной темой этой пьесы стала судьба интеллигенции, в данном случае семьи Турбиных. Тяжелое время, тяжелые события. В годы Гражданской войны элита общества теряет все, рушатся идеалы, семьи, уклад жизни. Предательство, верность, любовь взаимная и безответная, дружба, человеческие отношения, патриотизм, так я бы охарактеризовала эту пьесу. Ярко показаны чувства героев и их отношение к событиям Гражданской войны. «Белую гвардию» я ещё не читала, так что сравнивать, мне не с чем. Рекомендую тем, кто интересуется театром.

Так как пьеса основана на уже прочитанном мною романе “Белая гвардия”, то неудивительно, что рецензия написана в качестве сравнительного анализа этих двух произведений, связанных, казалось бы, одним сюжетом, но таких разных по стилю и содержанию.

Много было сказано и написано о том, что гражданская война в романах Булгакова обращается в рассказ очень личный и биографичный. Однако, как мне показалось, в “Белой гвардии” больше авторского: в эпитетах и метафорах, в лирических отступлениях писатель выступает неотъемлимым участником происходящего, который активно вставляет свое слово в картину. В пьесе "Дни Турбиных” это слабо чувствуется.

В “Белой гвардии” писатель уделяет больше внимания самим героям: их чувствам, страданиям, переживаниям, одним словом, судьбе русской интеллигенции в Гражданской войне. В пьесе "Дни Турбиных”, напротив, внутренний мир героев не раскрыт так полно, а разговоры семьи и друзей выходят за рамки личного и переходят в открытый спор о власти, положении белых и красных, судьбе России. В последнем действии показано идеологическое расслоение Турбиных: кто-то остается верен белому режиму, кто-то склоняется к большевизму, кто-то же вообще говорит о бессмысленности Гражданской войны и безжалостного проливания крови.

Не столь сильно ощущается сочувствие автора к сторонникам белого движения, а наоборот, более красочно описано позорное бегство гетмана, штаба белых, юнкеров и переход персонажей на сторону красных. Например, в речах Мышлаевского произносится недовольство буржуазной властью и белыми генералами.

Не увидела я здесь этой “верности своему идеалу”, о которой пишут в сочинениях по “Белой гвардии”. Слишком уж скоро Турбины сдались и приняли советскую власть. В силу жанра не показаны подвиги белых, до последнего защищавших Киев, не описаны страдания родных тех, кто погиб или пострадал в боях. Нет примеров героизма Най-Турса и Николки, которые одни остались против петлюровцев после команды отступать. А Алексей Турбин, приверженец белого режима, сам произносит: “Народ не с нами. Народ против нас”.
В романе "Белая гвардия” больше драматизма и недосказанности. Открытый финал и вопрос, которым оканчивается история, оставляет в настроении неясном и немного рефлексирущем, тогда как "Дни ..." закончились довольно оптимистично: да, были потери, но вспоминать о них не стоит, ведь испытания закончились и впереди нас ждет светлое будущее Новой России с большевизмом. Словно в сказке: "плохие" побеждены и выгнано, плохое оставлено позади. Вот и чувствуется если не социальный заказ, то уж старание пойти на уступки идеологии партии.

В пьесе, написанной в традициях драматургии, стиль не оставил сильного впечатления, чего не скажешь о романе. По прошествии нескольких месяцев я не в состоянии забыть этот неподражаемый булгаковский язык, которым написана “Белая гвардия”. То диковатый, то нежный, порой описывающий обстановку с кристальной ясностью, а порой переходящий в фантасмагорию и ведущий читателя по строкам как в забытьи, пылкий, стремительный, поистине волшебный! Каждая деталь интерьера и пейзажа в нем говорит больше, чем названное прямым текстом понятие. Потому и остается это ощущение невысказанного, но переданного на подсознательном уровне чувства. По этой причине я всегда прозу ценила больше драматургии.

К моему собственному сожалению, последние сцены меня разочаровали в отношении Елены. С самого начала мне казалось, что ее будто подменили. Елена из романа виделась мне и смелой, и кроткой одновременно, но деликатной по отношению к другим. Сцена же разрыва с мужем показалась мне не соответствующей образу, который я представляла.

Наверное, я ожидала чего-то другого, не менее цепляющего за живое и кричащего, но все равно рада, что вновь пережила минуты Гражданской войны вместе с любимыми Турбинами, в наполненном добротой и светом доме с натопленным камином и уютными кремовыми шторами.

Когда я читала это произведение сразу после "Белой гвардии", у меня, странно, периодически возникало ощущение, что писали эти произведения разные люди, "Гвардию" - Булгаков, а "Дни" - очень проникшийся романом последователь автора, пожелавший изложить своё видение событий, да еще в пьесе). Герои показались немного не такими, какими я воспринимала их, читая роман, стали как будто попроще, что ли, более непосредственными, особенно члены семьи Турбиных. Как будто чуть меньше автор оставил в них истинно дворянского, аристократического.. Один момент мне очень понравился - то, что раскрыли эпизод с бегством гетмана, последний предстал в ином свете, не как трус и подлец, что, каюсь, думала о нём после романа. И как-то больше, что ли, в пьесе чувствуется дыхание революции, проблемы, связанные с ней, тогда как в романе, на мой взгляд, основная мысль заключалась не в ней. После прочтения возникло желание ознакомиться с какими-нибудь литературоведческими трудами, в которых сопоставлялись и анализировались бы два упомянутых произведения - чтоб лучше понять.

Весьма неплохой рассказ от Булгакова о нравственности, а если точнее, о том, может ли врач совершить убийство, дабы спасти других от убитого. Кому, как не читателю решать, правильно ли поступил главный герой данного рассказа доктор Яшвин или нет. Ведь врач даёт клятву Гиппократа, что он будет спасать людей, а не убивать. Однако, увидев жестокость безнравственного полковника, для которого каждый кто не «свой» – это враг вне зависимости от пола или возраста. Доктор, которому война отвратительна, идёт на безнравственный поступок, который вытекает из нравственных соображений – убийство.
Казалось бы, небольшой рассказ описывает небольшую зарисовку из жизни Гражданской войны, но как-же много смысла в нём заложено, и есть о чём задуматься читателю.

Таков доктор Яшвин, о случае в лечебной практике которого рассказывает нам Михаил Булгаков .

Основное действие рассказа разворачивается в Киеве во время гражданской войны, накануне отступления из города петлюровских войск. Рассказ очень небольшой, всё происходит быстро.

Доктор Яшвин, оказавшись в экстремальной ситуации, действует решительно, сообразуясь только со своей совестью. И если совесть подсказывает ему нарушить клятву Гиппократа, то Яшвин это делает тоже "без обывательских тягот и блеяния", несмотря на естественный страх, который его охватывает.

В рассказе нет каких-то пространных рассуждений о душевных переживаниях героя. Яшвин просто рассказывает, что происходит вокруг. Находясь в состоянии стресса, доктор действует осознанно и по прошествии времени ни в чем не раскаивается. Последний диалог просто прекрасен.

Не была фанатом пьес, но именно это произведение меня зацерило и ужаснуло. Может, дело в эпохе описываемых событий: гражданская война,неразбериха,всё меняется каждый час - и тогда даже твоя одежда может стать причиной гибели! Поразил поэтому момент переодевания Шервинского. Он принял решение,опираясь только на одну фразу прохожего! Одну, понимаете?! Не поленился поменять себе пальто,потому что понимал - иначе не выжить. На этом моменте я вздрогнула, потому что стало страшно. Даже сражения и баталии Николки с солдатами не произвели на меня такого сильного впечатления,как это переодевание. Поэтому я не буду расписывать поведение остальных героев (хотя случай Елены - единственный,когда я оправдываю измену,потому что муж её предал первым). И ещё как выстрел для меня стала финальная фраза пьесы: "Кому пролог, а кому - эпилог". Отличная игра слов! Жути нагоняет сразу и качественно. Наверное, это одна из самых сильных концовок в литературе: почему её не включают в подобные топы?) Она заслуживает место финалиста, ребята!
Вот что значат мастерские находки: уже и формат пьесы не мешал читать,потому что на некоторых моментах цепенеешь и читаешь,мучаясь,а что будет дальше? Но конечно,в пьесе автор затронул много важных вопросов,например,кому служит солдат и офицер: командиру или Отечеству? Наверное, Мышлаевский кажется трусом,раз он выбрал превосходящих по колв-ву большевиков,но я считаю,что он выбрал служение Отечеству,а не смывшемуся командиру.
До сих пор прихожу в себя от незначительных,но пугающих моментов пьесы. И дело не в авторе: время было действительно страшное, а Булгаков мастерски зафиксировал его в нескольких репликах. Моё почтение и восхищение! До сих пор отхожу от шока,но дочитываю книгу для другого пункта!)

С чего бы начать.. начну с конца!

В пьесе "Дни Турбиных" М. Булгаков художественно отобразил события Гражданской войны на Украине. Времени, когда ситуация меняется за считанные минуты и когда совсем не знаешь, на кого ставить в этом забеге - белогвардейцы? немцы? Петлюра? большевики?
Большая неразбериха. Но находятся, находятся умельцы морщится, которые берут ноги в руки и решаются залечь на дно до лучших времён:

Индивидуалисты, которые бегут с корабля. В пьесе таких много - и не нам, наверное, их судить. Но кто они: преследующие шкурный интерес (на ходу снимающие с себя погоны) или здраво (пессимистично?) оценивающие положение дел?

Бедный корабль, который треплет по волнам гражданской волны. Утлый корабль, в которым ты плывёшь, а управляет кто-то иной.. И в этом бушующем море дом Турбиных - своего рода островок безопасности. Здесь всё хорошо, здесь - пир во время чумы (попойки едва ли не каждый день).
Подумаешь - муж у Лены, Тальберг уехал. Это ничего: он не сбежал, он не бросил всех - это командировка! В это поверит, однако, разве что самая глупая жена, такая - которая после трижды произнесённого "Здравствуй, Лена!" бросится на шею..

Кремовые шторы, отделяющие от внешнего - опасного - мира. А внутри - самовары, разговоры, свечи и вера (или самовнушение), что за окном не пушечные удары, а салют..

Конечно, место действия не ограничивается лишь домом Турбиных - Булгаков даёт возможность читателю шире оценить развивающиеся (трагические) события и их участников.. Вывод, тем не менее, один