Блеск и нищета куртизанок

Первые шестьдесят страниц романа я читала два месяца. По страничке в день. Больше не получалось, засыпала. Если же не засыпала, то тонула в море любовных слез Эстер и захлопывала книгу, чтобы обсохнуть.
"Как же так", - думала я, - "в аннотации сказано, что это авантюрный роман. Где же авантюра и приключения?" Наконец, закружился хоровод событий, заплелись сети интриг и тайн. Теперь уже было сложно хоть на минутку оторваться от книги.
Во время чтения, несколько раз мне казалось, что я точно знаю, как будут развиваться события, но Бальзак каждый раз ставил меня на место неожиданными поворотами сюжета. Люблю такие сюрпризы от авторов.
Обратно на полку я поставила книгу с радостью и сожалением одновременно. Хорошо, что издание, пылившееся у нас с 1992 года (куплено еще моими родителями), наконец-то нашло своего читателя. Жаль, что в бумажном виде других произведений Бальзака дома нет.

Вот история такая слезливая, а девушка такая несчастная, а Гранде такой скупой и все настолько просто и легко... И как же меня угнетают всегда подобные истории любви, чистой и беззаветной, возникшей за день-два. Ну не верю я, н е в е р ю.
НО.
Как же красиво пишет Бальзак! И как же красиво все это перевел Достоевский! Глаз не оторвать, читается на одном дыхании и такая простая до боли история оживает, наполняется красками и эмоциями и начинаешь сочувствовать, сопереживать, болеть за героев. Кого-то ненавидеть, кого-то презирать, не понимать: начинаешь чувствовать книгу. Есть в ней что-то такое, что привлекает. Извечные темы скупости, любви, жадности, верности, предательства. В центре повествования - девушка, которая росла словно цветок в заточении, не видя мира. Правда, уж слишком она вышла наивной и благородной, уж слишком правильной.

Да, это бессмертная Классика.
Да, стыдно не чтить такую.
Да, Бальзак - это признанный гений литературы.

Но - слишком много персонажей, в которых лично я путалась нещадно.
Но - слишком много отвлеченных описаний.
Но - категорически все главгерои просто невыносимы.

Автор наверняка относился к Эстер трепетно и нежно.
Меня она раздражала с первых же строк.
Женщина, у которой в жизни единственный интерес - легкомысленный, пустой мужчина. И весь смысл жизни для нее - в нем.
Понимаю, почему она куртизанка. Что еще с ней делать, кроме как спать?!
Да, ее история печальна. Но это и все.

Каюсь, но читать мне было откровенно скучно. Как-то не вдохновилась я сим творением. Признаю, что в XIX (и частично в XX) веке читать эту книгу было наверняка интересно. Сегодня нужно обладать неким определенным складом характера, истово и без удержи любить признанные литературные шедевры, чтобы, читая, не засыпать и не подавлять в себе желание закрыть книгу и отложить ее... до завтра.

ЗЫ Парадоксально, но читай я ее лет 20 назад, скорее всего, она бы мне понравилась.

ЗЫ2 Увидела у одной читательницы такой тег к этой книге: "мрачно не ко времени". На все сто с ней согласна. Эта книга - не ко времени. Или время не к ней (под нее нужна тихая, размеренная, неспешная жизнь).

да уж, не зря у бальзака все действо начинается с маскарада. в течение книги у читателей будут возможности убедиться, что все, кто так или иначе вовлечен в сюжет, носят маски, причем маски какие! от порока и легкомысленного кокетства до честности и благовоспитанности. это мир, где главенствуют капиталистические отношения и вечный кругооборот товар-деньги-товар. здесь покупается все и все же выставлено на продажу. цена, как правило, зависит от знатности рода и происхождения. название, связанное с жизнью продажных женщин, может быть применимо не только к куртизанкам в прямом смысле этого слова, но и ко всем действующим лицам, будь то люсьен, госпожа де серизи, амели камюзо и т.д., выставляя их истинную сущность. наверное, единственные персонажи, которые не скрывают своих намерений, это эстер и жак коллен, он же аббат карлос эррера, он же вотрен. что касается эстер, то она, в жилах которой по определению и роду занятий течет кровь продажной женщины, чуть ли не единственная, кто разрушает этот порочный круг, преображаясь через свою любовь к люсьену, который, кстати сказать, весьма мне неприятен. он пуст, тщеславен до невозможности, самовлюблен. единственный раз, когда он действует по своему усмотрению, не сумев посоветоваться с наставником, оказывается для него роковым. он словно оболочка, которую каждый, кто вступает с ним в контакт, наполняет своим содержанием и видит его таким, каким хочет видеть. а беглый каторжник, который в общем-то и заварил всю эту кашу, наоборот, вызывает неизъяснимую симпатию именно своей волей, умением руководить и добиваться поставленных целей, а также нежеланием подчиняться законам, установленным в этой среде.

Я, наверно, не понимаю и не могу оценить гениальность/актуальность Оноре де Бальзака, но мне не понравилось.
В данном произведении слишком много персонажей, слишком много подробных описаний всего подряд, слишком много…
Ввод каждого нового “участника регаты” (с) в повествование описывается с огромными дотошными подробностями, начиная с предков “десятого колена” и заканчивая его текущим состоянием/положением. Далее повествование дополняется слишком подробные описания убранств комнат, архитектуры и истории мест, где происходит действие романа.
А сюжет? А сюжет где-то затерялся в дебрях всего этого. А в конце вообще превратился в какой-то балаган.
Может быть для того времени подобный стиль написания произведений был очень актуальным, но сейчас такое читать утомительно. Начинаешь читать, углубляешься в дебри “несюжета” и закрываешь книгу/выключаешь букридер.

(А эта рецензия СЛИШКОМ короткая, в отличии от произведения)

Если в 19 веке, когда написан роман, Евгения Гранде - образец для подражания для девушек, то в нашем современном мире - это какой-то недостижимый идеал. Какая девушка сможет:
а) ждать любимого семь лет, хотя видела его всего пару недель;
б) получив огромное наследство, продолжать жить "на хлебе и воде";
в) заплатить долги мужчины, при том, что он ее бросил.
Благородство, жертвенность Евгении не вызывают сомнения. Единственное, что мне не понятно - это ее замужество. Все-таки монастырь ей больше по характеру.
Самый жизнеспособный, реалистичный, выпуклый персонаж романа - папаша Гранде, несмотря на все его отвратительные поступки и жуткий характер.
Хоть это и роман нравов, но читается легко, отступления автора дают возможность читателю понять суть поступков и мыслей героев. Понравилось!

Прочитав рецензии, обрадовалась - проблема не во мне, проблема в самой книге. Как же она тяжело шла, явно не для каждого читателя. Я думала, что книга будет напоминать «Яму» Куприна, думала, в ней будет показана жизнь куртизанок во всей красе, но нет. Куртизанок тут ещё поискать надо. На деле мы получили хитросплетение непонятных денежных интриг.

Евгения именно таким персонажем является в романе, где все персонажи - богатые - опускаются , сначала ее отец, затем жених.

Неспешное повествование постепенно затягивает, и уже перестаёшь удивляться тому, сколь избыточны описания уклада жизни семейства, тем более, что по прошествии столетий они представляют все большую ценность.

В этом произведении автор абстрагируется от людей рабочего класса, и местами это удивляет. Но, вероятно, не всегда аристократы хотели читать про рабочий класс, даже если это были такие продвинутые писатели, как Бальзак. Хорошая книга, приятно провела за чтением время.

Я очень давно хотела познакомится с автором, так как многие его романы на слуху, а я, к своему стыду, ни один не читала. Спасибо добрым людям за организацию сч и за пинок к знакомству с автором

Оноре де Бальзак
"Евгения Гранде"

По сюжету: семейство Гранде-разбогатевшие земледельцы. Однако, ведут они очень бедный образ жизни из-за своего отца. Имея главную отличительную черту  - скупость, добряк Гранде строит всю семью и пожинает плоды.

В первую очередь хочется отметить крылатый язык автора. Вот он не похож на Набокова (хотя тот с душой пишет, не сокращая), Гюго (сквозь чьи описания мне пришлось с силой продираться). У Бальзака эти описания были "к делу". Он много разъясняет там, где это необходимо, и сокращает, где и без того всё понятно. Для меня это идеально сочетание.

Благодаря его стилю написания я смогла сочувствовать папаше Гранде, а не ненавидеть его. Скупость, мелочность и жадность отца я приравняла к болезни. "Деньгамания" - так это назвала. Он примечал всё, из чего можно сделать деньги, он находил их везде.

Вот только главное для него было заработать их. А тратить он не мог. Все домочадцы жили в нищете, при этом имея миллионы. Сахар, масло, кофе и куропатки - ужасное расточительство, одежда - шейте сами.

Такое отношение отца и заложило фундамент в характер нашей Евгении. Единственная дочь не могла себе ничего позволить. И когда на ее пути встречает Шарль она теряет голову. Но не от любви, а от недостатка каких-либо чувств. У нее одно чувство - долга. Поэтому дав обещание Шарлю она не нарушает его 7 лет.

Образ Евгении - это результат жизни с отцом. Она не может жить по-другому. И когда есть возможность поменять всё - она уже не знаете как...

В конце, хочется отметить недостатки романа, которые мне не дадут поставить книги высшую оценку.
Во-первых: тяжёлое начало. В книге около 320 стр., но около 100 у меня ушло на "раскачку", так как вначале слог кажется очень путаным.
Во-вторых: постоянное упоминание денег. Вся книга построена на вычислении финансов и вложений. Человеку, без образования или отличного понимания что к чему будет тяжеловато всё это понимать и высчитать.

Но, в целом, знакомство удалось.