
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 октября 2020 г.Читать далееКак же порой здорово вернуться в детство и окунутся в школьную суету.
С Лидеей Чарской я познакомилась ещё в детстве, когда была жива моя бабушка. Помню как трудно было читать летом, так как очень хотелось гулять.
Записки институтки, навеяли на меня грусть о школе. Трудно было воспринимать такое изолированное образование детей, ещё сложнее сравнивать с текущей методикой образования. Когда родители всегда рядом и стараются облегчить учебу своего чада. Да и образование в наше время в разы проще, чем в то время.
Эта книга весьма сентиментальна, но другой она просто не может быть! Жизнь институток, тяжелая учёба вдали от дома, строгие учителя, тайны и секреты, соперничество. Всё это невероятно чудесно. Люда и Нина останутся на всегда в моем сердце.
Княжна в своём упорстве и гордости очень напоминает мне мою любимую бабушку, которую кстати тоже звали Ниной. Ох, если бы не эта девочка - как же трудно было Люде в новом месте с незнакомыми людьми.
Во время чтения приникаешься к каждой героине, даже к самым ленивым и неприятным.
Меня удивила, сложность программы, в частности экзамены. Сейчас мы все боимся ЕГЭ и ОГЭ, а в то время дети должны было сдать экзамены по всему пройденому году, без всяких репетиторов и помощи родителей. Родители вообще никак не касались учёбы, максимум передать гостинец и забрать на каникулы, да и то не у всех была такая возможность.
Есть книги, которые обязательно должна причитать каждая школьница, вот это произведение одно из них. В нем рассказывается о любви к семье, трудолюбии, настоящей дружбе.15889
Аноним15 июня 2019 г.Это этакая детско-подростковая повесть про один год из жизни в закрытой школе для девочек. Книжка сентиментальная и абсолютно точно девчачья, в ней очень хорошо описан быт институток того времени, их порядки. Единственное что немного напрягло так это то, что все девушки уж слишком трогательно относятся друг к другу. И тут сложно понять то ли действительно в то время так мыслили, то ли у автора перебор с нежностями.В целом повесть состоит из глав, каждая из которых в принципе составляет отдельную историю. И там есть много как забавных историй, так и грустных. Но в целом основная тема – дружба, взаимовыручка и поддержка, что очень здорово.Также много времени уделяется религиозности, но это практически не напрягает (говорю как человек, который совершенно ровно относится к религии).Книжка приятная, отлично подошла для того чтобы расслабиться и сильно не напрягать мозг.Читать далее14878
Аноним30 апреля 2018 г.Читать далееОчаровательный роман, посвященный жизни воспитанниц Павловского Института для благородных девиц в Санкт-Петербурге, выпуска 1893 года.
О том как девочка Люда, из бедных дворян Полтавской губернии, дочь погибшего героя Власовского, приезжает в далекий и холодный Петербург, где будет проходит обучение за казенный счет в Институте. О дружбе Люды и Нины, дочери грузинского генерала. О взрослении девочек четырнадцати лет. О воспитании и учебе в престижном учебном заведении. О формировании культурного, интеллигентного человека.
Я могу размышлять как циник, зачем этой бедной Людочке Власовской уезжать так далеко от любимой семьи, зачем бедной маме тратиться на проезд и подарки, зачем Нине рисковать своим хрупким южным здоровьем в этом чахоточном Петербурге. Зачем этим милым девочкам немецкий, французский, рисование, музыка и танцы. Зачем география? Ведь как сложится их будущая жизнь: замужество и все. Жизнь взаперти в своем семейном кругу. А у Нины не будет и этого. Зачем им это Образование?
И я хочу ответить себе: образование дает свободу. Они не просто смогут поддержать разговор в своем кругу, или мило танцевать, или музицировать в семейном кругу. Нет, для такого достаточно и домашнего образования. Эти девушки, оторванные от семьи и родины, они впервые поймут себя, кто они такие, какого характера, как могут проявить себя без поддержки близких, какие они в обществе.
Образование даст им возможность расширять свои познания, даже сидя взаперти, быть свободными духом.
Я бы хотела, чтобы моя дочь в десять - двенадцать лет прочла эту книгу. Как хотела бы, чтобы мой сын прочел роман Куприна «Юнкера». Я бы хотела для своих детей пример благородных людей, воспитанных и образованных.
Для меня самая высокая оценка этой книги в том, что после революции большевики запретили эти романы. Герои Чарской были опасны для новой власти, слишком благородные, слишком положительные, а должны быть «эксплуататоры из старого мира, кровопийцы».141,1K
Аноним11 марта 2017 г.Читать далееМне очень понравилась история про институт благородных девиц в Петербурге. Там собраны девочки из разного социального положения, но в этих стенах все равны. Поступая сюда на обучение, ты погружаешься в огромную тоску по своему дому, по своим родным и близким, по родным местам. Но здесь, помимо знаний, тебя ждут твои подружки и синявки, иснпекторы и учителя. Конечно, в книге слишком много бесконечных поцелуев и обниманий, ласковых слов и почтения, какого-то благоговейного уважения, причем не только от детей к взрослым, но и обратно. Много искренней дружбы, взаимной поддержки, взаимовыручки, баловства и шалостей. Книга пропитана наивностью, невинностью, детской непосредственностью, перед которой возникают тяжелые жизненные испытания.
История Люды Влассовской и её подруги Нины Джавахи - весьма трагична и печальна. Я не могу передать словами те эмоции, с какими слушала я три последние главы. Я удивлена сама от себя, как я раньше боялась эту книгу, думая, что тут будет нечто чопорное и жестокое.14569
Аноним18 августа 2016 г.Читать далееОчень люблю такие истории. Просто не могу нарадоваться, что нашла такую книгу. Моя любимая Фериде (Королёк птичка певчая) рассказывала о жизни в пансионе, история Джен Эйр тоже частично прошла в пансионе. Замечательная Елизавета Водовозова посвятила об этой жизни свою книгу "На заре жизни" ( очень тяжелая история) и вот, новая для меня писательница Лидия Чарская тоже пишет о жизни в институте. Обожаю, не знаю почему.
Очень добрая, в конце грустная книга о дружбе девочек, о их жизни в дали от родных людей и мест. Книга очень хорошая как для взрослых, так и для подростков.14218
Аноним8 января 2015 г.Читать далееНачинала читать Чарскую уже будучи под влиянием кучи восторженных отзывов. Думала, вот сейчас я наконец-то смогу от реальности уйти в милый сентиментальный мир, умилюсь и отдохну. А вот фиг! После прочтения было такое чувство, как будто вместо зефира меня накормили крашеным пенопластом. Лучше Чуковского о Чарской не скажешь, процитирую только две фразы: "И поцелуи, поцелуи! Дешевые, слюнявые". "Вся эта система как будто нарочно к тому и направлена, чтобы из талантливых, впечатлительных девочек выходили пустые жеманницы с куриным мировоззрением и опустошенной душой".
PS. Для любительниц вздыхать о "России, которую они потеряли", позволю себе напомнить, что "хрустеть французской булкой" и записывать дочерей в институты могли не более 15% населения Российской Империи, а для всех остальных экспрессивные сказки мадам Чарской были такими же сказками, как и для поколения некст.
PPS. И всё же Чарская заняла свою нишу, пусть и на безрыбье, пусть без таланта и "мировоззрения", вечная "институтка"... Но... девочки, которые в голод и войну зачитывались ее книгами и берегли их как сокровище, наверно были счастливы, а разве это плохо?..14294
Аноним23 декабря 2016 г.Читать далееВсе достоинство этой книги, на мой взгляд, состоит в том, что она показывает в какой-то степени оборотную сторону закрытых институтов для девочек: убожество воспитания, которое отнюдь не способствует развитию девочек в нормальных людей. После того, что мы видим в книге Л.Чарской, становится понятно, почему все дамочки молоденькие после подобных заведений были такие плаксивые, такие оторванные от реальности и так великолепно умели врать и притворяться. Ложь, жеманство и изворотливость ради запрещенных удовольствий (по сути своей невинных, как покупка лакомства) – это единственное, чему в таких пансионатах учили великолепно; учили не на уроках, а всей той системой воспитания, которая была в основе заведения.
И отсюда же, из этой дурацкой системы воспитания и каких-то странных ценностей, берет начало, видимо, невероятная экзальтированность барышень, которые не то, чтобы умеют чувствовать, а скорее играют в чувства, потом что их души искалечены, изуродованы многолетними охами-взхдохами и «великими» и «ужасными» подвигами ради взгляда старшей девочки, ее улыбки, ее скупой похвалы… А все эти «уси-пуси», «душечка» и т.п.? Читать было противно. А девчонки так жили… А жесточайшая система наказании, приводившая прямо к нервным расстройства, болезням? Ведь это же не шутка – за други своя постоять без передника и лишиться шнурочка в волосах! Лучше бы вышивали день-деньской, честное слово или для приютов вязание, шитьё какое-нибудь осваивали бы. Цветы бы растили, за пичушкой какой, черепашкой, кроликом ухаживали бы – вот бы и повод нормальный был для эмоций, для нежного ранимого детского сердечка, оторванного от дома, но тянущегося все равно к любви и теплу, жаждущего ласки (тьфу ты, дочитала слезливых книжек для девочек).
И ведь при всей этой нежности, чуткости и т.п. как-то мало было слов про маму, по которой в такой долгой разлуке уже выть бы надо (в буквальном смысле), по сумасшедшим поступкам ради подруги (как то: пробраться ночью к ней в палату и скрасить горькие минуты) – зато полно было перемен «близких» и «лучших» подружек (это и есть то, что Чарская лучше всего запомнила, коль уж так подробно описывает?).Поразило отношение воспитателей к тому, что девочка с Кавказа, на глазах увядающая без солнца в неблагоприятном климате, была лишена шансов на спасение – разве не разумно было отписаться вовремя ее отцу, чтобы он забрал княжну на Родину, где горный воздух вылечил бы ее? Нет, нужно было ждать, пока она умрет… И все воспринимали это как должное, судя по книге…
Глупости какие-то описываются очень и очень подробно, с ненужными повторениями, как будто это и есть то, что нужно понять читателю, но многое действительно важное опускается или упоминается вскользь… Создалось ощущение, что это не намеренно детский слог и детская непосредственность, а не очень блестящий ум автора и (чего уж тут) отсутствие литературных способностей... Столько ведь есть книг о детстве, написанных разными писателями – и зачитываешься ими! А что отсюда можно вынести, кроме того, что девочки безумно обожали царскую семью да влюблялись безоглядно в старшеклассниц какой-то чуть не мистической любовью, обожествляя их? И понимает вроде Лидия, бывшая пансионата, что могла бы людям поведать что-то, да только не очень удачно у нее это вышло…
Глупая книжка, которая ничего не может дать ребенку, кроме как научить обманывать и вздорно дружить (то есть плести интриги). Если бы у меня была дочка – не дала бы читать эту книгу.Кстати, по курсу детской литературе мы эту книгу НЕ ЧИТАЛИ. И правильно, наверное…
13657
Аноним18 июня 2012 г.Читать далееЭто было мое первое знакомство с творчеством Лидии Чарской.
Это уже потом, когда прочитаешь больше, понимаешь, образы девочек кочуют из произведения в произведение. И чтение произведений Чарской становится уделом преданных поклонников автора.
Для меня же эта книга так и останется особенными страницами в памяти. Очень трогательное, проникновенное и близкое сердцу повествование о жизни девочек в институте благородных девиц. Их мечты и желания, их радости, горести, а порой и настоящие трагедии западают в душу и долго не отпускают. Каждая трепетная душа, ожидающая счастья, становится частичкой тебя.13405
Аноним12 октября 2011 г.Читала некогда поневоле, книга входила в учебную институтскую программу по детской литературе. Хотя, на кой эта книга деткам 1-3 класса, не пойму по сей день. Зато меня все так же нервически передергивает и сводит скулы при воспоминании о гипер сентиментальности данных произведений. Перечитывать не буду, лучше пристрелите. :)
13208
Аноним3 января 2022 г.Читать далееСогласно аннотации книги Чарской были весьма популярны среди ее современниц юного возраста. Трудно сейчас объективно судить о книге, будучи взрослым представителем эпохи, в которой даже детсадовцам доступно всё разнообразие достижений цивилизации. Неужели в наши дни детям тоже интересна такая сентиментальная литература? Я ни в коем случае не ёрничаю, мне и правда интересно было бы знать. Лично для меня приторность и восторженность настолько ослепляла сияющим нимбом, что за ним терялся и сюжет, и возможность сопереживания трагическим событиям. К тому же меня неприятно поразило описание болезни и отношение к ней ответственных лиц. Когда стало ясно, что девочке становится хуже, отчего сразу не телеграфировать ее отцу, отчего ее не лечили толком, а проявляли всяческую любезность, иногда катая ее в своей карете? Болезнями легких, чахоткой, страдали очень многие, болезнь изученная, да дураку понятно, что болезненному ребенку надо бежать из сырого Петербурга на море, на воды, в горы опять же! Читателю не дано узнать подробностей от лица маленькой рассказчицы, но в описанном виде это выглядит халатностью. Ну и религиозный фатализм, конечно, мне недоступен: «Нину отозвал к себе господь, а воля Его святая, и мы не должны роптать… Впрочем, - прибавила Maman,- Нина все равно долго бы жить не могла, она была такая хилая, болезненная, и та роковая болезнь, которая свела так рано ее мать в могилу, должна была непременно отразиться и на Нине… и потому,- заключила княгиня, - не горюй о ней…
Часто эту повесть сравнивают с «Джейн Эйр» с пансионом Ловуд. Действительно, есть и сцена с прилюдным наказанием, есть и смерть подруги. Однако здесь с трагическими обстоятельствами можно было побороться, в отличие от Элен Бернс, у княжны Джавахи очень обеспеченный отец. Отчего изначально не направить горячо любимую, но болезненную дочь в какую-нибудь горную Швейцарию учиться, не понимаю.
Да и общий настрой повести, возвышенно-сладкий, мне не близок. Скорее уж мне близко выражение Нины: «У всех институток привычка лизаться, а я не люблю!» Однако наблюдать за отношениями девочек было все равно интересно, особенно отмечая бытовые занимательные факты, игрушка «американский житель в баночке», подарочный «фрейлинский шифр», например. Как учителя меня интересовали детали учебного процесса, варианты поощрений (белые шнурочки, почетная доска), наказаний, обучения и экзаменов. Радует, что в отличие от многих других описаний школ, или не дай бог, бурсы, сам процесс обучения кажется довольно результативным и не унижающим.
Именно с художественной точки зрения повесть не слишком меня увлекла. Тем не менее, поскольку это начало истории о Люде Влассовской, возможно, я прочту продолжение. Очень надеюсь, что девочка превратится не в такую же «сладенькую» девушку.Содержит спойлеры12518