
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 февраля 2018 г.Зеркало души
"— Вы сами создали процесс, в котором невидимо присутствуют на стороне обвинения господь бог в качестве потерпевшего, а на скамье подсудимых — вместе со мной Чарлз Дарвин в качестве обвиняемого. Может быть, я огорчу еще раз некоторых сидящих в этом зале своими словами, но я продолжаю утверждать, что организм животных и даже человека не совершенен и требует исправления. Я надеюсь, что находящийся в этом зале настоятель кафедрального собора епископ Хуан де Гарсилассо подтвердит это.Читать далее
Эти слова вызвали удивление всего зала.
— В пятнадцатом году, незадолго до моего отъезда на фронт, — продолжал Сальватор, — мне пришлось внести маленькое исправление в организм уважаемого епископа — вырезать ему аппендикс, этот ненужный и вредный придаток слепой кишки. Лежа на операционном столе, мой духовный пациент, помнится, не возражал против того извращения образа и подобия божия, которое я произвел своим ножом, вырезая частицу епископского тела. Разве этого не было? — спросил Сальватор, глядя в упор на епископа".И вновь "человечный" роман попал в мои руки...От романа Александра Беляева "Человек - амфибия" остаётся легкий привкус горечи. Творческое меньшинство, инертное большинство и религия. Автор затрагивает многие аспекты людского бытия и предлагает нам делать выводы самостоятельно. Здесь и многовековое противостояние наука-церковь. И человеческое двуличие. И всепроникающая алчность. И первая юношеская любовь. Любовь отцовская. Отношения родители - дети. Предательство. А самое главное, что нет каши и навязывания автором своей точки зрения.
На страницах романа нет однозначно отрицательных или однозначно положительных персонажей. Если задуматься и присмотреться, то поступки каждого нам близки:- Епископ Хуан де Гарсилассо защищает то, что привык защищать. От него это требует его сан. Да, ради своей жизни он принципами пренебрег, но разве инстинкт самосохранения не самый сильный в природе? Разве мы не даем сотни обещаний самому себе, когда нам угрожает беда? И разве мы не забываем о них, когда тучи рассеиваются?
"Человек вообще не меняется. Когда его совсем прижмет, он клянется начать правдивую жизнь, но дай ему хоть чуток вздохнуть, и он разом забывает все свои клятвы". Эрих Мария Ремарк "Земля обетованная"- Профессор Сальватор гений, но сколько детских и не только трупов спрятано в шкафу великолепного хирурга? А сколько было неудачных операций по вживлению в тело человека акульих жабр? А кто ему дал право рисковать чужими детьми, пусть даже ради науки? Мое субъективное мнение гласит, что ради спасения жизни риск не только допускается, но и приветствуется, но! Огромное НО! Есть спасение жизни, а есть научное любопытство. И те же жабры входят в раздел "научное любопытство". Кто дал профессору право ограждать человека от социальных контактов? Прятать за высокой стеной? Кто дал право отнимать ребенка у отца обманом? Проведенная операция имела бы моральное право на осуществление в случае необратимой паталогии легких ребенка. Где речь бы шла о жизни - смерти или об инвалидности - смерти. Но это только мое
- Бальтазар самый обычный предприниматель. У него есть работа за которую ему платят, вот он её и исполняет. Приказано поймать морского дьявола - выполняй, а рассуждать будешь у себя дома в свободные от работы часы.
"Команда парохода прежде всего стремилась спасти богатых пассажиров первого класса, бросив остальных на произвол судьбы".- Педро Зурита чуть более удачливый и чуть более богатый, чем Бальтазар, но такой же предприниматель. Там купить подешевле, тут продать по дороже. Ихтиандра он хотел пленить лишь по коммерческим соображениям. Да и кто воспринимал Ихтиандра в качестве себе подобного? Для профессора Сальватора он был игрушкой - творением. Для Зуриты диковенной разумной зверушкой, способной дышать под водой. Ну вот мы. Мы заводим дома питомцев, а кто знает чего хотят сами звери? Почему мы не допускаем, что мы так же пленяем их как и Зурита Ихтиандра? Или цирк? Если мы видим упитанное животное без следов от побоев, то с удовольствием наблюдаем за представлением. А ведь зверей пленили и выдрессировали с точно такой же мотивацией, что и Зурита, заковав Ихтиандра в цепи.
"Люди… Они так много шумят, курят ужасные сигары, дурно пахнут. Нет, с дельфинами лучше – они чистые и веселые".К сожалению в романе представлено самое обыкновенное общество. В повседневной жизни нас схожие поступки и схожие модели поведения не ужасают и не удивляют. Мы воспринимаем их как само собой разумеющееся. Ну так давайте посмотрим в зеркало, заботливо сотворенное Александром Беляевым? И не нравится нам то, что мы видим. И открещиваемся мы от узколобого епископа с прокурором и от алчного торговца Зуриты, и от предателя Кристо. А что же нас отличает от них?
3394
Аноним17 февраля 2018 г.Читать далееМне импонирует творчество Беляева. Эта уже четвертая книга, прочитанная мной подряд за несколько дней. Для меня романы этого автора представляют собой интересную социально-научно приключенческую фантастику с воспитательными элементами,и не актуальной для нашего времени пропагандой(я ее особо и не замечала), не отягощенную дотошными описаниями и подробностями, чем грешат произведения многих авторов. Книги Беляева нужно начинать читать в подростковом возрасте, они шикарно стимулируют воображение, учат доброму, светлому. Единственное, что смущает,что во всех четырех прочитанных мной романах(включая Ариель, голова профессора Доэля и Остров погибших кораблей) герои представленны в черно-белом спектре: либо хорошие, либо плохие. Как то это наивно и не по-взрослому. Никаких полумер и оттенков характера, а ведь так не бывает. Интересны так же темы, поднятые автором: научные эксперименты, их этическая и нравственная составляющие; противостояние добра и зла, добродетели и подлости, корысти и альтруизма,гениальности и бесчеловечности."Человек Амфибия" понравился увлекательным описанием путешествий Ихтиандра, как в подводном мире, так и на суше.
Книга прочитана в рамках Игры в классики3387
Аноним17 февраля 2018 г.Читать далееИнтересный, увлекательный сюжет, запоминающиеся, яркие персонажи. Блестящая научно-приключенческая фантастика. Главные герои -мужественные сильные люди, противостоящие настоящим злодеям Доктору Керну и Доктору Равино. Хирург Керн, обладая выдающимися способностямми и большими амбициями, ради удовлетворения собственного тщеславия, славы и денег, готов на всяческие преступления, включая убийство.Знаток человеческой психики, изощренный и опытный психиатр Равино в своей психиатрической лечебнице ради наживы мастерски разрушает психику здоровых людей. Воодушевляет мужество Мари Лоран, которая не поддалась на уговоры, запугивания, угрозы, и даже насильственное пребывания в ужасных условиях психиатрической клиники не сломило ее моральный дух и не отбило желание наказать преступника.
Вообще, этот роман носит воспитательный характер, как и некоторые другие романы Беляева, поэтому с его творчеством необходимо знакомиться в юности.3343
Аноним7 января 2018 г.Обычно я не читаю научную фантастику, она слишком скучная для меня. Я даже не смогла себя заставить прочитать "Автостопом по галактике", хотя чему удивляться: я не читала ни Гарри Поттера, ни Голодные игры, ни Дивергент; пыталась смотреть фильмы, но мне больше нравятся книги, поэтому фильмы я почти не смотрю...
3704
Аноним24 декабря 2017 г.Читать далееКнига попала в мои руки случайно и даже не стояла в планах к прочтению. Однако, про Беляева я была наслышана, поэтому была готова к не совсем привычной литературе. Но даже это не помогло мне найти в себе какие-то положительные чувства к данному произведению. Всё было как-то слишком рвано, бегло и неоправданно. Вроде бы понятна мораль, замысел, идея, а всё равно страницы шли тяжело. Даже интерес так и не смог обнаружиться в должной мере. В конце так и вовсе целая куча хороших мыслей были превращены в беглый пересказ, где даже читая между строк всё равно было невозможно проникнуться проблемой в полной мере. Это могла бы быть отличная книга про человеческое одиночество, про двуличность общества, про его неуместный и всепоглощающий эгоизм, про неоднозначность мировых религий и человеческой веры, но для меня она не стала ничем.
3870
Аноним19 августа 2017 г.Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным
Читать далееИндейцы верят в существование морского дьявола. Один старый собиратель жемчуга узнает, что морской дьявол разумен и даже говорит по испански. Естественно, первая пришедшая в голову мысль - это как много он сможет достать жемчуга с океанского дна и сколько можно на этом заработать. Тут же начинаются интриги по внедрению, втиранию в доверие и похищению, чтобы посадить ребенка, который может дышать под водой, на цепь и заставить его добывать жемчуга. И всем глубоко плевать на чувства и желания самого Ихтиандра и гениального ученого, спавшего ему жизнь. Нет, им нужны только деньги, деньги, деньги... Когда же выясняется, что Ихтиандр может быть сыном одного из злодеев, так тутже просыпаются отцовские чувства и, естественно, из-за своего эгоизма, новоявленный папаша делает еще только всем хуже. Финальная же сцена, наверняка должна быть трогательной, но есть одно но. Человек приходящий на берег моря вызывает только глубокое презрение и ни какой жалости.
В целом, мне книга очень сильно понравилась.3133
Аноним13 августа 2017 г.Как?! Как я не прочитала эту замечательную книгу раньше?!
Читать далееТолько , что перелистнула последнюю страницу книги. И я в полном недоумении… Как?! Как я не прочитала эту замечательную книгу раньше?! Слышала о ней, но с каким-то предубеждением относилась к названию и автору. Мне стыдно. Мне понравилась эта книга, тем, что она обладает магий книг (когда читаешь и не оторваться).
Весь путь по страницам книги я преодолела вместе с Мари Лоран и ее решимостью. Вместе с ней была встревожена головой и знакомством с профессором Доуэлем. В этой книге хорошо видна страсть к науке. К новым открытиям.
Именно эта страсть и одержимость ведёт профессора Керна вперед, да он одержим мыслью произвести фурор перед ученым обществом. Да он порой выбирает крайние меры. Но его хирургические руки и хороший наставник ведут мир к новому. Новые открытия и идеи двигают мир. И кто знает, до каких прогрессов он бы доработался.
Если у тела получается омолаживать голову и даже петь.
Немного жаль Брике, но в своей части истории, она сама виновата. С её же слов: «Женщина без тела. Это хуже, чем мужчина без головы».
Останься она, после операции у Керна, может быть у нее было больше шансов на счастье. Но тогда она не узнала, что хорошо играет в теннис и не увидела мир в других красках, раньше ей не доступных.А вот доктор Равино, меня ужасно раздражал со своим «разрушением моральных ценностей» . А вот «великого инквизитора» Равино, ужасно раздражал Доуэль, посмевший заснуть, когда все его «вечные гости» мучаются бессонницей.
Что есть в этой книге?
Хорошенькая девушка, ожидающая рыцаря. Верные друзья, готовые прийти на помощь и взять штурмом больницу, не побоявшись собак и санитаров, во главе с «великим инквизитором».
Убеждения, мораль, правда, истина, голова, и конечно же отличная история.3109
Аноним12 июня 2017 г.Море...
Читать далееВ научной фантастике про море уже столько всего напридумывали: и Жюль Верн с подводными лодками, и Лафкрафт со своим Дагоном, и Террор Дэна Симмонса. Только вот эти двое мне всегда казались чересчур мрачными. Александр Беляев — другое дело. В подростковом возрасте я его благополучно пропустила, видимо, Гарри Поттер не отпускал, а ведь даже есть литературная премия Беляева для фантастов. Тем более недостаток моря в жизни тоже надо как-то компенсировать. "Человек-амфибия " отлично для этого подходит.
У Беляева море живое и непобедимое, то ласковое и родное, то коварное и чудовищное. Не ожидала, что эта давно известная история будет такой атмосферной и проникновенной. Столько нового узнаешь про то, о чем раньше и не догадывался.
К сожалению, в литературе и кино самые прекрасные истории о любви оказываются самыми трагичными. Поэтому отважного Ихтиандра и прекрасную Гуттиэре можно смело ставить в один ряд с Ромео и Джульеттой или Тристаном и Изольдой
Впрочем, это не только грустная история двух влюбленных, но и классика научной фантастики. По поводу научной стороны книги тоже можно долго рассуждать. Подчинение человеку природы против ее защиты, религия против морали врачей, суд и неписаные правила общества. Здесь и социального достаточно: чудовища более человечны, чем те, кто претендует на звание людей.
Есть и пару моментов, которые мешают назвать книгу идеальной: лихо закрученные родственные связи (приемные дочери, потерянные сыновья, братья, зятья) и названия глав, которые предвосхищают события. Короче, сам же автор иногда немножко спойлерит. Однако в целом читается очень легко и затягивает с первых страниц. На самом деле, сложно испортить такую потрясающую историю.
3104
Аноним19 марта 2017 г.Читать далее"Голова профессора Доуэля... Звучит необычно и интригующе."- возможно подумает человек, который собирается прочитать эту книгу. И он окажется прав, потому что книга очень стоящая.
Уже с первых строк этого произведения читатель погружается во время новых открытий, когда некий учёный Керн берет на работу обычную медсестру. И вроде ничего странного, но когда она заходит в комнату, внутри которой в дальнейшем будут развиваться самые необычные и непредсказуемые сюжетные повороты, она видит ту самую голову профессора Доуэля. А позже ей приходиться ухаживать за болтливой певицей из бара-Брике и трудолюбивым фермером-Тома.
Керн дал Брике тело погибшей в крушении поезда певицы, в которую был влюблён лучший друг сына Доуэля. По мне, это совпадение одно из самых интересных мест в книге.
В книге меня смутил лишь тот факт, что Брике писала, как возлюбленная художником и имела сразу 2 голоса. Точнее она брала низкие ноты, как Анжелика, а высокие она брала, как при жизни.
Когда читаешь эту книгу, ты будто заглядываешь вперед, спрашивая: " Что же будет дальше?". Но после прочтения, ты задумываешься о том, что чувствовала голова профессора. Что значит почувствовать смерть? Что значит вернуться к жизни после смерти?
367
Аноним17 февраля 2017 г.Читать далееНачиная читать, сразу представляется «Человек-амфибия» Беляева только в этот раз вместо жабр - умение летать... Все тот же добрый юноша, ставший жертвой ученого. Но это если смотреть не поверхностно, а заглянуть в суть написанного, то становится ясно, что за всей этой наивной историей кроются все проблемы нашего общества. И нужно быть по-настоящему сильным, чтобы противостоять всему и, несмотря ни на что, остаться собой. Чему эта книга и учит.
Прочла с удовольствием и буду рекомендовать остальным.3151