Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Первая книга из творчества Александра Беляева, стала именно "Человек-амфибия". Не фильма, не пересказа данной книги я не видела и не слышала. Несмотря на небольшой объем книги, первую половину я прочла на одном дыхании. Описания океана, главного героя и то что его окружало было прекрасно. Вторую половину я растянула на 3 дня, так как не хотела быстро прощаться с книгой. Герои интересный, каждый из них раскрыт, мы понимаем что движет каждым из них. Сюжет развивается быстро, мы узнаем разные типы людей, узнаем какое существо человек на самом деле, во время чтения совершенно не утомляешься, а читая книгу жарким летом, можно почувствовать легкий бриз, который исходит от океана, можно услышать волны, увидеть все то что происходит под водой. Что не мало важно, в голове возникают интересные образы, благодаря доктору Сальвадору. Рекомендую к прочтению, особенно если вы планируете отправится к морю и насладится книгой именно там.

Так случилось, что я сначала посмотрела фильм ещё в детстве, и только сейчас прочитала книгу. Книга произвела такое впечатление, что я хожу с искренними мыслями, осуждающими всех негативных героев, и так же искренне сочувствовала положительным героям. Прочитать книгу «Человек-амфибия « Александра Беляева – это было классно. 

Судьба Александра Беляева очень трагична. Он долгое время был парализован. Умер от голода во время фашисткой оккупации Ленинграда.

Человек-амфибия – это история о юноше-амфибии, созданным доктором Сальваторе, талантливым ученым. Это история о настоящей любви обычной девушки и этим юношей. История о коварстве и жадности людей, думающих только о себе и о своем кошельке. Трагический конец истории той.

Я думаю, для тех, кто не читал эту книгу, она будет интересна. 

Рекомендую!

Научно - фантастический роман о человеке, способном жить под водой.
На аргентинском побережье появились слухи о существе, прозванном как «морской дьявол», которое разрезает рыбацкие сети, плавает верхом на дельфине и трубит в раковину. Ловцы жемчуга боятся нырять, рыбаки — выходить на промысел. Капитан Педро Зурита, промышляющий ловлей жемчуга, раздражён слухами, идущими ему в убыток, но очень быстро понимает, что за ними кроется что-то реальное. Он решает, что «морской дьявол» — это разумное животное, которое неплохо было бы поймать и использовать с выгодой для себя. Попытки поймать «дьявола» сетями не удаются. Зурита узнает от своего лучшего рабочего - Бальтазара, что подводный тоннель «морского дьявола» ведёт к вилле загадочного доктора Сальватора. Педро Зурита решает самостоятельно проникнуть в его владения, но попытка не удается. Тогда под видом деда больной индейской девочки в поместье приходит Кристо — агент Зуриты. Он входит в доверие к Сальватору и со временем узнаёт об Ихтиандре.

История полна всего! Искренней любви, нездоровой жажде денег, туманящей разум, семейных отношениях и все это очень красиво украшено напылением фантастики.
Очень-очень советую эту книгу подросткам! От самых малых, до самых взрослых. Несмотря на то, что история действительно может показаться слишком наивной, она все же является довольно поучительной и полезной юному уму.
А я пока оставлю ей свои 9/10.

Читаю я эту превосходную книгу второй раз. И как и в первый раз , читала я её дней пять. После прочтения хотя бы пару глав , нужно было немного задуматься, обдумать.
Книга , потрясающая и настолько хорошо написана. Все опыты , операции, настолько хорошо описаны. Что я неосознанно потянулась к своей шеи , на месте ли она.
Персонажи , просто продуманы , и точно спроектированы , что кажется человек , а не просто какой-то там герой.
Керн , профессор Доуэль, Мари Лоран , Артур Доуэль и ещё пара не менее чудесных персонажей. Их я точно запомню , и оставлю на память где-то в своём сердце.
Керн хотел , нажиться на уме профессора , что сам не заметил как стал озабоченным , мне бы хотелось отправить его в психиатрическую больницу, куда он отправил Мари.
Но как антагонист , он идеально , подошёл на эту роль. Хахх.
Ещё я не я если не просвещу вас в то что , я была героем книги , я наблюдала за всем.
Хотелось бы продолжения. Что там дальше , конец конечно был , мутным.
"Из кабинета раздался выстрел "
(Дословно не напишу, но преподнесу как помню)
Это последние слова , книги , простите , а что дальше , я вас не потревожу. Вот тут подвох конечно.
А так все прекрасно , тут все что мне необходимо в книге , этого жанра : интересный сюжет , прописаны изумительно герои и события , да даже опыты чего стоят , все разложено по полочкам. Я даже не знаю что добавить.
Про психику можете не переживать , это вам не манга " Нии- чан " , хотя сравнила я не сравнимое , но это не жестоко. Кому как вот что скажу. Мне понравилось , я в восторге.
Всем добра )
Ваша Соня

Увидев оценку, многие бы удивились. Но не спешите возмущаться, я могу объяснить свое мнение на счет книги.

1. Хоть я и учусь в старших классах, книга мне показалась слишком поверхностной и по-детски наивной. Главная героиня - красивая, умная, добрая; девушка с огромным чувством справедливости. Первое, что пришло мне в голову: Почему она так сердится на Керна? Да, ей обидно, что профессор крадет труды Доуэля, но зачем ей подвергать риску себя? Она не фанатка Доуэля (хоть она и говорила, что была на его лекции), она не старая знакомая, чтобы переживать за друга... Она - ассистент, цель которой ухаживать за "головой". У нее нет никакой мотивации сопереживать или помогать Доуэлю.

2. Еще одна проблема в этом романе - медицинская часть повествования. Хоть автор и пытался обосновать все эксперименты и труды Керна и Доуэля, его описания все равно были недостаточными. Как проводились начальные этапы исследования? Как Доуэль вообще пришел к выводу, что голова может жить без тела? Какие неудобства испытывала Брике после пересадки? Как нервные окончания могли зажить так быстро? Как так получилось, что Брике переняла жесты Анджелики Гай? Как так получилось, что Доуэля и Керна не посадили за нелегальные операции, кражи трупов и нарушение человеческих прав? Нет ответа... Предполагаю, что Беляев не задумывался над этой частью романа.

3. Появление психиатра и его больницы не имеет никакого смысла в сюжете. Мари не испытывает и половины ужаса этого места, так ее сразу забирают Артур и друзья! Никакой роли в развитии персонажей эти главы не играли...

4. Никому не сдалась романтическая линия Ларе/Брике и Артур/Лоран. Ну правда! Никаких намеков на их отношения и быть не могло, а а последней главе черным по белому написано: "Старушка Лоран была не против союза дочери и Артура". Типа... Что? А насчет Ларе/Брике... Их отношения вели в никуда. Под конец книги Беляев о существовании Ларе и Брике забыл. Нужно ли говорить, что ничтожные попытки добавить романтические нотки в роман просто не удались?

5. Ненужность Тома, Джона, Анджелики, Жана и Марты в повествовании.

6. Размытая концовка. Посудите сами:

• Доуэля, Брике и Тома не спасли.
• Керн не получил заслуженной расплаты и мести.
• Лоран не добилась справедливости к трудам Доуэля.
• Линия Артур/Лоран и Лоре/Брике не раскрыта до конца.
• Мораль не донесена.

  Так в чем был смысл?

  6. Говоря о морали - она плохо донесена. Я так понимаю, книга говорит о том, что нужно быть благодарным за то, что у тебя есть. Ну и еще она учит тому, что нужно совершать научные открытия без корысти и жажды признания. Все равно натянуто!

  7. Как я поняла, действие происходит во Франции, но я не могла этого ощутить. Итог: у автора проблемы с описанием окрестности. Особенно это четко прослеживается в сравнении с другими авторами. До Беляева я закончила читать Ремарка - совсем другие ощущения! Сразу представляешь Францию! А здесь... Ну такое.

  8. Я бы закрыла глаза на все эти недочеты, если бы книга была написана грамотно, но и здесь сюрприз! Безумная тавталогия автора сильно бросается в глаза и раздражает уже на главе 6. Так и не вспомню все примеры, но один точно на примете: "Раздался шумный шум". Также автор не может придумать ассоциаций с персонажами, поэтому на одной странице может быть десять повторений слова "Керн", "Доуэль", "Брике" и т.д.

  9. Персонажем все легко давалось, отчего они так и не раскрылись. Скажу больше: во время чтения они не вызывали у меня никакой симпатии. Непрописанные пустышки.

  10. Не знаю одна ли я такая, но во время чтения хотелось крикнуть автору: "Эй, зачем так быстро?". Хочется насладиться, да не получается.

  По эти причинам, "Голова профессора Доуэля" - нудное чтиво!

  Не воспринимайте близко к сердцу, лишь мое скромное мнение.

Надо быть честным, каждой книге есть свое определенное время. Гарри Поттер хорош лишь в детском возрасте, а затем начинаешь задаваться объективными вопросами. Вот и широко известный роман Беляева был прекрасен в эпоху тотального дефицита фантастической литературы. Был он интересен и на старте, закладывая основы социальной фантастики. Кстати, вам профессор Керн не напоминает доктора Моро? Я не разделяю восторгов, которые связанны с этим произведением. Оно короткое, поверхностное и давно пропахло нафталином. У Александра Романовича есть более приятные работы, в которых он смог вывести свои футурологические способности на совершенно другой уровень.

Тем не менее, я считаю важным проработать основные посылы и вопросы, которые поднимаются в данном произведении. Первый пункт, это вопросы биоэтики. Во времена автора ещё не было прорывов в биотехнологиях, но они ощущались в общей канве прогресса. За научными вопросами всегда следуют вопросы юридического характера. Например, что важнее воскресить тело или разум? Какими правами будет обладать новый организм? Сейчас человечество отладило данные механизмы и использует их при трансплантации органов. Второй пункт стар как мир: гений и злодейство. Можно ли простить человеку ужасные преступления? А если они спасут миллионы? Тут существуют два полярных мнения. Если действовать с точки зрения морали, то добро пожаловать в «Моссад» (они не забывают). Если же обратиться к прагматике, то вспомним действия СССР и США после войны. Нацистские мозги нашли свое применение в стратегических программах по обе стороны океана. Третий пункт касается стойкости моральных принципов. Хоть убейте, но я вижу в этом обязательный идеологический подтекст. Человек, который всегда говорит правду? А если утайка эмоций спасет всех в этой лаборатории? Очень уж этот принцип соотносится с декларируемыми тезисами для молодежи того времени. Ну и последний пункт, это превосходство разума над телом. Что происходит с головой профессора? Она продолжает созидать и генерировать массу гениальных идей! Профессор – настоящий ученый, для него важна идея, а не его текущее состояние. В то же время остальные две головы маются бездельем. Они ублажают свой досуг радиопередачами и не хотят самосовершенствоваться. Для них тело находится на первом месте. Гедонизм противопоставляется интеллекту. Этот конфликт на долгие годы окажется центральным для многих произведений советской литературы.

Увы, эти пункты рассмотрены вскользь. Я понимаю значимость этого произведения для отечественной фантастики, но не вижу в нем литературной ценности. Классика важна для изучения, но не всегда дарит радость от прочитанного.

Для нашего времени это уже довольно незамысловатая повесть. Не стоит ожидать от нее закрученного сюжета, невероятных фантастических происшествий. Старая добрая классика, которая уже не удивляет, но умиляет.
Почему-то в этом плане у меня идет аналогия с повестью «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Роберт Луис Стивенсон , тайна которой быстро становится очевидной для современного читателя, но, тем не менее, спустя столько времени по-прежнему его привлекает.
История начинается с поступлением Мари на новую работу в дом доктора Керна, который занимается медицинскими опытами. Оказалось, что ей предстоит ухаживать за живой головой недавно погибшего профессора Дуэля, чьим ассистентом ранее и был Керн. Постепенно она сближается с профессором и он открывает ей тайну своего заточения и раскрывает истинный характер её работодателя, что, естественно, не оставляет её равнодушной и заставляет действовать…
Как любитель запутанных триллеров, поначалу я всерьёз думала, что он её обманывает, и ожидала в дальнейшем подвоха, но мои предположения не оправдались. Здесь четкое разделение героев на два лагеря – хороших и плохих. Образы персонажей просты. Если плохой, то чистое зло во всем без полутонов с характерными злодейскими монологами. И меня, привыкшей к изворотливым и хитроумным отрицательным многогранным современным персонажам, подобная открытая демонстрация своих намерений даже поначалу обескуражила, потом несколько расстроила предстоящей предсказуемостью. И, конечно же, персонажи лагеря хороших все благородные, высоконравственные, смелые и тому подобное. Закономерно между ними происходит противостояние и исход, я думаю, уже всем понятен.
Ближе к середине я поняла, что не стоит оценивать эту книгу по нынешним меркам. Возможно, во времена её выхода, предсказуемость сюжета компенсировалась основной идеей трансплантации функционирующей головы, операция по которой занимала всего лишь 2 часа, но, увы, и этим нас уже не удивить. Остается только наслаждаться языком и очаровательной Брик, наблюдать за которой было интереснее всего. Увы, все же некоторые истории устаревают.

Из Беляева я не читала ничего до этой книги. Слышала восторженные отзывы родителей, что это «классика советской фантастики», но как-то руки не доходили. А тут дошли.

Повествование идёт о молодом человеке Ихтиандре, которого хирург Сальватор в детстве превратил в человека-амфибию- единственного и неповторимого. Юноша в целом доволен своей судьбой, но неожиданно он влюбляется в красотку Гуттиэре, дочь ловца жемчужин Бальтазара. Вот только блондинка должна выйти замуж за капитана «Медузы»- Педро Зурита. А он, кажется, хочет завладеть «морским дьяволом»…

Роман мне понравился. Не скажу, что шикарный, но плохим или неинтересным язык не поворачивается его назвать. Герои интересные, сюжет захватывающий, да и интрига присутствует.

Хотелось бы сказать про Сальватора. Как по мне, уж очень он неоднозначный персонаж. С одной стороны- это действительно великий учёный, хирург, который обманул природу, смог открыть кучу нового и расширил границы химии и медицины. Уважение. Но с другой стороны- это помешанный, которому приспичило сделать непонятно зачем человека-амфибию, не думая о последствиях(а они были не самыми лучшими, скажу вам честно). Я больше склоняюсь к положительной стороне этого героя, но и про отрицательную не забываю)))

А вообще, как по мне, этот роман не о любви. Абсолютно. Про Гуттиэре сказать могу только несколько слов: гордая дурочка, не знающая чего хочет. То она любит Ихтиандра, то женится на Зурите, то любит Ольсена, то убивается опять по Ихтиандру… Замкнутый круг, да и только. И Ихтиандр по ней недолго страдал, ему себя надо было спасать

Это скорее роман о бескрайнем синем моря и просторах океана, о одиночестве и жизни. о том, как далеко может зайти человек в погоне за совершенством. И в хорошем, и в плохом смысле слова. (не могу не сказать про описания моря- это шикарно, метко и сочно. Прям аплодирую стоя)

Единственный персонаж, которого к концу стало реально жалко- это помешанный индеец Бальтазар, который хочет найти своего потерянного сына. Он даже не уверен в этом, но хочет спасти родную кровь от возможных опасностей. Тронуло, ему хочется помочь, но не знаешь как…
В этой книге поднимается важная проблема, которая сейчас не так актуальна, как раньше- проблема церкви и учёных. Здесь епископ представляется как исключительно злой персонаж, который не желает НИЧЕГО слушать. Только бы вместе с прокурором убить Ихтиандра и посадить Сальватора. Возможно, это даже борьба с обществом… Хм, надо додумать))

Итак, общее впечатление-
В любом случае заслуживает вашего внимания. Твёрдая четвёрочка.