
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 февраля 2017 г.Читать далееРанее мне никогда не приходилось слышать о Беляеве, натыкаться на его произведения и вообще как-то пересекаться с его творчеством. Но таки это произошло и совершенно неожиданно для меня. Я не так уж и часто читаю фантастику или же фэнтези и посему, дабы это слегка подправить, я решила поучаствовать в ФФ и именно там её и отыскала.
И вот, после прочтения я осталась безууумно довольна. Мне действительно понравился сюжет, герои. Но все моменты касающийся научного открытия были как-будто по волшебству :) всё так хорошо и гладко. Единственное, мне не пришлось по душе то, что люди реагировали не столь эмоционально на то, что с ними сотворили, как мне кажется, должны были бы.
А вообще, сейчас мне даже как-то стыдно, что узнала о подобной книге лишь сейчас, это да.
663,8K
Аноним16 июля 2025 г.Монстр Франкенштейна
— И порок будет наказан! — воскликнула она, уже почти теряя волю над своими чувствами.Читать далее
— О да, конечно, там, на небесах. — Керн посмотрел на потолок, облицованный крупными шашками из чёрного дуба. — Но здесь, на земле, да будет вам известно, наивное создание, торжествует порок и только порок! А добродетель… Добродетель стоит с протянутой рукой, вымаливая у порока гроши, или торчит вот там, — Керн указал в сторону комнаты, где находилась голова Доуэля, — как воронье пугало, размышляя о бренности всего земного.О чем книга? О чудесах науки и аморальных учёных. Ну а еще о живых головах в банках, злобной системе, опытах над трупами с чудесным воскрешением и борьбой за справедливость, ух. По сюжету больше похоже на "Собачье сердце", но по героям и атмосфере — залежалая версия "Дракулы".
Что интересного? Это очень необычное сочетание научной фантастики и типичного готического романа. Причём в первой половине больше НФ, во второй, соответственно, готики, так что если вы больше фантеете по НФ финал может разочаровать. Но если ещё и нравятся завершения с глубоким морально-нравственным посылом, то финал в минусы не отнесете.
Минусы? История небольшая, но из-за стиля и она кажется растянутой, динамика слабая, а проблем на пустом месте слишком много. Плюс герои выходят скучными — слишком однозначными и либо белыми, либо чёрными, что не очень реалистично.
В общем, читать стоит, но осторожно
64408
Аноним14 ноября 2011 г.Читать далееОдна из любимых книг. Читаная-перечитаная в детстве на подоконнике (уж простите за такие подробности). И уже тогда мальчишеский мозг с восхищением вдумывался в строчки про этого удивительного Человека (опять же громко, но это так). Человека с большой буквы, Человека с огромной силой, Человека с несгибающейся волей. Бросая вызов самому понятию о смерти, стирая границы человеческих способностей, он ставит себя выше нее, ставит себя на один уровень с Творцом. Но ведь это - большая неподъемная ответственность для человека (с первой буквой не ошибся - именно так). Сможет ли кто-нибудь ее пронести? не сотрется ли грань "человеческого" на этом пути?
63231
Аноним11 августа 2021 г.Одна голова — хорошо, а две — лучше (типа проф. Керн)
Читать далееЛамповая кондовая классическая научная фантастика первой трети 20 века. Хотя сама идея сюжета родилась у автора ещё в 20-е годы — любопытствующий читатель легко найдёт слова самого автора о некоторой своеобразной… автобиографичности этого романа.
Первый раз я эту книгу читал где-то в начале 70-х, т. е. полвека тому обратно. И вот вдруг захотелось вновь окунуться в этот странный мир. Понятно, что о сюжете писать — впустую чернила тратить. И потому только о своём сегодняшнем восприятии этой книги и об отношении к ней.
Мне повезло: нашёл (случайно наткнулся) качественный вариант радиоспектакля, причём в озвучке (в исполнении ролей) были задействованы вполне респектабельные и маститые актёры и актрисы — Евгения Добровольская, Егор Бероев и Василий Ливанов в их списке точно имеются. И потому (но и не только поэтому) воспринимать текст романа было легко и приятно. И хотя нюансы сюжета за прошедшие полвека изрядно подзабылись, однако основная нить событий в памяти ещё была жива, а забытое легко вспомнилось при прослушивании.
Конечно, конец XIX — начало XX веков были совершенно революционными временами. Причём революционностью были пропитаны не только политические и социальные темы, но и другие научные и научно-прикладные. В том числе вовсю муссировались и опробовались идеи апгрейда человеческого тела — вот вам и фантдопы «Человека-амфибии», «Головы профессора Доуэля», «Острова доктора Моро» и прочих научно-фантастических произведений того времени. И так мечталось, что учёные-медики сумеют пересаживать сердца и другие важные органы, возвращать людям жизнь и наделять их новыми телами…
Показательно, что действие романа помещено автором в Париж, т. е. в страну капиталистическую. Понятно, что Россия 20-х годов вряд ли могла называться передовой страной учёных, но всё-таки Беляев показывает помимо чисто медицинских аспектов ещё и чисто гуманистические — т. е. полное бездушие и погоню за сенсационностью со стороны врача Керна, да и мелькнувший в сюжете врач-психиатр мало чем от Керна отличается. Однако всё-таки справедливость торжествует и зло наказано по-закону и по справедливости.
621,3K
Аноним19 июня 2018 г.Читать далееАлександра Беляева смело можно назвать отцом советской научной фантастики. Помню, как в юности мы с братьями и сёстрами зачитывали его книги до дыр. Особенно мне полюбились романы: «Остров погибших кораблей», «Голова профессора Доуэля» и «Последний человек из Атлантиды».
В «Голове» мне показалась интересной идея оживления голов. Было бы замечательно, если бы когда-нибудь учёные научились оживлять людей, и смерть перестала бы существовать. Я понимаю, что это неправильно с биологической точки зрение, подобные эксперименты обречены на провал, но где-то в глубине души, я всё равно верю, что когда-нибудь человек дойдёт и до такого чуда.
Александра Беляева мне хочется обвинить в небольшом пренебрежении к русским именам и фамилиям, то есть с патриотизмом у писателя ой как плохо. Почему он нарекал своих героев иностранными именами? Почему профессор Керн не мог зваться профессором Смирновым или Кулагиным? А Мари Лоран могла бы называться Марией Лавровой, например. Но это мои личные недовольства, на которых не стоит акцентировать своё алмазное внимание.
Герберт Уэллс высоко ценил романы Александра Беляева. Это справедливо, потому что в области научной фантастике советскому писателю не было, нет и не будет равных.621,6K
Аноним22 июля 2015 г.Читать далееКакая крепкая книга! Мне не попался «Человек-амфибия» в детстве, но с Беляевым я был хорошо знаком – Остров погибших кораблей , Продавец воздуха , Борьба в эфире и еще несколько книг произвели на меня впечатление. Так что я примерно представлял стиль и направление, но все равно был в мелочах приятно удивлен.
К прочтению меня подтолкнул фантастический рассказ Эдмонда Гамильтона «Рожденный морем», опубликованный в №7 журнала «Наука и жизнь» за 2015 год. В рассказе 1926 года один из зачинателей космических опер писал о молодом человеке, который мог жить как на суше, так и в океанских глубинах. В кратком введении к рассказу редакция намекает, что Беляев мог с этим рассказом быть знаком. Поэтому «Человек-амфибия» (1928) воспринимался на контрасте с прочитанным ранее текстом Гамильтона.
Мне понравилась сама проза, она довольно изящна - в прямом смысле перед нами беллетристика. И ощущение моря, это непередаваемое (вернее, передаваемое, Беляеву удалось) сочетание чего-то огромного и внешне ласкового, а на самом деле мощного и грозного. Океанские валы, пугающая жизнь, все это есть.
Автор дал волю своим представлениям об экзотике, поэтому не надо воспринимать место действия буквально, искать в строках какую-то реальную Аргентину. Перед нами условная Латинская Америка с ее самыми большими в мире социальными контрастами.
Жуткие образы экспериментальных животных, созданных Сальватором, напоминают все те паноптикумы, населяющие страницы фантастических книг и кадры sci-fi фильмов. Мне они почему-то живее всего напомнили тех уродцев, которыми Ридли Скотт населил квартиру Себастьяна, одного из героев «Бегущего по лезвию».
Главной удачей мне кажется то, что Беляев создал не супергероя, которым выглядел персонаж Гамильтона, а живое существо, у которого умение дышать под водой отняло возможность вести обычный образ жизни на суше. В этой ограниченности глубина образа, его заметная реалистичность, которой лишен возможный прототип.
И очень хорош Бальтазар. Его перерождение, отход от образа шаблонного индейца удачно вплетены в ход повествования. И его муки.
После «Человека-амфибии» у меня появилось большое желание кое-что у Беляева перечитать.
621K
Аноним7 июня 2024 г.Безумные ученые
Читать далееЧитала эту историю в школе, но кроме того, что там была голова профессора уже ничего не помнила. Который раз убеждаюсь, что ученые безумные люди, которые плевать хотели на мораль и этику, если у них есть какая-то цель.
Профессор Керн по наработкам профессорам Доуэля добивается успеха, когда у него получается оживить голову отдельно от тела. Он нанимает Мари в качестве помощницы и чтобы она ухаживала за головой и строго настрого запрещает ей открывать один клапан.
Через время мимикой профессор Доуэль уговаривает Мари открыть клапан. Он подает воздух и профессор может разговаривать. Профессор рассказывает Мари страшную историю как Керн его убил, а потом пытал его голову пока тот не согласился помогать ему в его научных работах.
Мари готова бежать и разоблачать преступника, но Доуэль просит ее подождать, а между тем Керн не останавливается и проводит свой эксперимент с еще двумя головами. Ему достается рабочий и актрисулька, которая своими капризами замучала Мари. Но именно она подтолкнула Керн на следующий шаг - присоединить голову к телу.
Вообще ужасная история, с одной стороны это возможность получить второй шанс на жизнь, с другой аморальное надругательство над умершими. Тем более не каждый может использовать свой второй шанс во благо.
61638
Аноним1 мая 2025 г.Одна голова хорошо, а три лучше
Читать далееАх, "Голова профессора Доуэля"! Этот роман – не просто научная фантастика, это взрыв мозга в прямом и переносном смысле! Беляев умудрился создать историю, которая захватывает с первых страниц и не отпускает до самого финала. И это при том, что главный герой… без тела!
Представьте себе: голова, отделенная от тела, живет и мыслит! Это вам не просто философский вопрос о сознании, это целая детективная история с элементами драмы и даже, не побоюсь этого слова, комедии. Ведь, согласитесь, ситуация довольно абсурдная!
Беляев мастерски жонглирует научными гипотезами, заставляя нас поверить в реальность происходящего. Он создает ярких и запоминающихся персонажей, которым сопереживаешь от души. И даже злодей, профессор Керн, вызывает не только отвращение, но и какое-то странное сочувствие. Ведь, как говорится, от гения до безумия – один шаг!
"Голова профессора Доуэля" – это не просто развлекательное чтение, это книга, которая заставляет задуматься о границах науки, о моральной ответственности ученых и о том, что делает нас людьми. И все это подано с таким юмором и легкостью, что оторваться просто невозможно! В общем, если вы еще не читали, бегите в библиотеку (или скачивайте электронную версию) – не пожалеете!
Но постойте, это же только верхушка айсберга! За этой фантастической оболочкой скрывается мощный социальный подтекст. Беляев, словно опытный хирург, вскрывает язвы общества, обличая алчность, карьеризм и беспринципность. Профессор Керн – это не просто злодей, это символ ученого, переступившего через моральные нормы ради славы и признания. А что, если бы у него был Instagram? Уверен, фолловеры бы ликовали, не подозревая о цене "научного прорыва"!
И вот тут-то и начинается самое интересное! Беляев ставит перед нами вопрос: а что такое жизнь? Просто набор биологических функций или нечто большее? Может ли сознание существовать вне тела? И если да, то какие права оно имеет? Вопросы, которые будоражат умы философов и ученых до сих пор! А Беляев, словно заправский фокусник, достает их из шляпы и предлагает нам поразмыслить над ними, да еще и с улыбкой!
"Голова профессора Доуэля" – это книга, которая не просто развлекает, а заставляет думать, спорить, сомневаться. Это как остроумный анекдот, после которого остается приятное послевкусие и желание обсудить его с друзьями.
И знаете что? Я считаю, что "Голову профессора Доуэля" нужно включить в школьную программу! Представьте себе, какие дискуссии развернутся на уроках литературы! Уверен, это будет куда интереснее, чем бесконечные разборы "Войны и мира"! А пока этого не случилось, советую вам не откладывать знакомство с этим шедевром. Поверьте, вы не пожалеете! Это книга, которая останется с вами навсегда!Читайте больше друзья!!!
60824
Аноним22 октября 2024 г.Наука – самое страшное, что существует в мире
Читать далее✎Общее впечатление от книги. Мурашки маршировали вверх и вниз на протяжении всего повествования.
✎Свои ощущения. Я всё ещё отхожу от знакомства с этим произведением. Когда закончила слушать аудио, я поняла, что наука - это самая опасная вещь в мире, а медицинские эксперименты - просто ужасны(сразу перед глазами всплывают факты о военных периодах разных лет). Беляеву удалось с такой скрупулёзностью описать весь процесс жизнедеятельности головы. Уму не постижимо!
Я понимаю, почему в интернете пишут о том, что это далеко не детская книга. Некоторым взрослым читать будет неприятно. Эксперимент по сохранению головы описан настолько подробно, что ты не веришь в то, что это может быть так на самом деле.
Посреди комнаты — большой прозекторский стол. Рядом со столом — стеклянный ящик; в нём пульсировало человеческое сердце. От сердца шли трубки к баллонам.
Лоран повернула голову в сторону и вдруг увидала нечто, заставившее её вздрогнуть, как от электрического удара.
На неё смотрела человеческая голова — одна голова без туловища.
Она была прикреплена к квадратной стеклянной доске. Доску поддерживали четыре высокие блестящие металлические ножки. От перерезанных артерий и вен, через отверстия в стекле, шли, соединившись уже попарно, трубки к баллонам. Более толстая трубка выходила из горла и сообщалась с большим цилиндром. Цилиндр и баллоны были снабжены кранами, манометрами, термометрами и неизвестными Лоран приборами.
Голова внимательно и скорбно смотрела на Лоран, мигая веками. Не могло быть сомнения: голова жила, отделённая от тела, самостоятельной и сознательной жизнью.
Понятно, что эти трубочки обеспечивали приток питательных веществ, но то, что голова говорила, и думала, а тем более советовала, какие-то вещи по улучшению медицинских экспериментов и участвовала в написании научных статей. Вы только вдумайтесь в это!
И я думаю, что учёные всё-таки пробовали поставить такие эксперименты. Нам ведь не обо всех экспериментах рассказывают. /округляет глаза/
Слушая книгу, в голове всплывали сразу – Мэри Шелли - Франкенштейн (кстати, не читала, но планирую) и Михаил Булгаков - Собачье сердце (сборник) . Но если сравнивать с Михаил Булгаков - Собачье сердце (сборник) , то Булгаков более лояльно подходит к описанию проводимого эксперимента, по сравнению с этим произведением.
Меня до сих пор сковывает ужас и отвращение от происходящего в книге. В таком небольшом объеме автору удалось описать большое количество событий и локаций. Герои живые, протяни руку, и ты сможешь их коснуться.
Это одна из осенних книг, которая заставляет почувствовать мурашки на теле. Вот я ожидала всего, что угодно, но не такого. Всё-таки научные фантасты мастера своего дела. Я понимаю, что научная фантастика для меня остается далекой и непонятной. Данный жанр для меня слишком мужской. Но это одна из немногих понравившихся книг данного жанра, которая действительно зацепила и оставила свой след. Заставила задуматься обо всём происходящем. И о том, что бывает у нас в мире, о том, что мы, многого не знаем.Кстати, бонус для любителей - данное произведение экранизировано. Однако, мои попытки посмотреть фильм, провалились. Советская экранизация показалась скучной. В интернете есть информация о том, что режиссёры сильно отошли от книжных персонажей.
Читать или не читать? Тем, кто не читал, советую. Произведение небольшое, буквально за несколько часов можно прослушать ее аудио формате. Я ее слушала в аудио, чтец попался хороший. А вам желаю приятного знакомства.60707
Аноним25 марта 2024 г.Читать далееВ попытках добиться славы и величия, люди идут на необдуманные поступки, а иногда и на более тяжкие преступления. Полагают, что все это они делают во благо для общества, но на самом деле глубоко ошибаются. Желание быть первым и единственным перекрывает все моральные принципы. Речь, в данном случае, идет о профессоре Керне, который проводит страшные опыты над людьми, а точнее, над их головами. Да-да, у него их целая коллекция. Это ошеломляющее известие, учитывая, что они у него появились не просто так. Особенно одна, самая ценная - голова профессора Доуэля, который является его бывшим руководителем. Вся исследовательская работа профессора Керна является нелегальной и ему приходится все скрывать. Сейчас подобными "опытами" никого не удивишь. Даже наоборот, похвально, что хирурги и ученые пытаются дать возможность людям, которые парализованы или с другими ограничениями, жить полноценной жизнью. И проходит это все в открытую и для этого не нужно никого убивать. Я конечно же не имею ввиду людей, подобных Керну. Таких "уродов" слишком много и в наше время. Мне очень страшно попасть в руки такого человека! Да и звучит жутковато, когда голова одного человека присоединяется к телу другого человека. Мороз по коже от одной мысли. А Керн, наоборот, заботится только о собственном благополучии и совсем не думает о людях, головы которых находятся у него в лаборатории. Ему плевать на их родственников, которые не знают, где их родные и что с ними случилось. Они даже помыслить не могут, что над их любимыми измывается какой-то полоумный человек. И как хорошо, что просто так не сидят сложа руки. Таким оказался сын Доуэля - Артур. Благодаря ему и Мари Лоран, девушка, которая работала в этой лаборатории Керна и тесно общалась с головой профессора Доуэля, удалось вывести на чистую воду махинации Керна. Жаль, что они немного опоздали. Но спасли других будущих экспонатов профессора. К жанру "фантастика" я отношусь спокойно и он не является моим любимым, но данную книгу прочитала с удовольствием.
59653