Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Люблю книги поднимающие важные вопросы, а научная фантастика обычно их задает очень много, часто намного больше в ней вопросов чем можно найти ответов, а мой ум любит такую пищу для себя. Вот именно поэтому я очень рада, что попала на эту книгу, и обязательно продолжу знакомство с автором.

На этот роман попала благодаря "игре в классики", нужно было что-то выбрать и выбрала на бум, обычно так не делаю, а тут рискнула и не зря, хотя было страшно.
Книга оказалась отличная, персонажи хоть и не глубокие (сложно их сделать глубокими в таком небольшом произведении), но при этом все со своими характерами и с разным отношением к жизни, это очень бросается в глаза и приятно анализировать. Сюжет, как не странно, оказался достаточно динамическим, занудной книгу не назовешь, переплетения сюжета очень понравились, хоть и немного наивно вышло, особенно намеченные любовные линии.

Очень важные вопросы этики и морали подняты в книге, я все думала о том, что она была написана когда еще не было таких этических ограничений в построении исследований и ученые имели больше возможностей работать с людьми, сейчас бы ни один уважающий себя ученый, не смог бы признаться в подобном эксперименте.

Однозначно рекомендую всем этот небольшой роман к прочтению, всем кто любит думать точно подойдет, ну и конечно любителям жанра тоже.

В самом начале кажется, что повествование будет очень размеренным и все события будут происходит в лаборатории, где располагается голова профессора Доуэля. Но это совсем не так!
Это не только прекрасная фантазия на тему возможностей человеческого тела и возможностей медицины.
Это не только рассуждения на тему ответственности ученых и этичности проводимых ими экспериментов.
Это не только скрытый вопрос: "заключена" ли жизнь человека в мозгу, в сердце или где-то в другой части тела.
Это не только призыв задуматься, захотим ли мы,чтобы нас каким-либо образом оживляли после смерти.
Это еще и отличный детектив с драками, побегами, погонями и неожиданными поворотами сюжета. Хочется читать и читать-интересно, что же там, в следующей главе.
Первый раз пытался прочитать эту книгу лет в 12, но "не пошло", а сейчас просто "проглотил" книгу.
Самое главное при прочтении этой книги - забыть все современные знания медицины, так как или в начале 20-го века еще не располагали всеми современными знаниями, или автор закрыл глаза на эти знания.

Вот только что закончила читать этот роман. На протяжении всей книги в моей голове всплывало только одно определение - жуткая! Ну это действительно жутко, стоит только представить себя на месте людей, ставших подопытными кроликами у профессора Керна. Самым главным "кроликом" стал профессор Доуэль, ставший таковым не без помощи своего ассистента, который теперь пытается продолжить работу знаменитого профессора, но уже под своим именем. Возможно, у него бы и получилось дальше использовать голову профессора в своих целях, если бы не Мари Лоран, проникшаяся симпатией к несчастному профессору, который уже давно готов был умереть. Но кто ж ему позволит?!
Читать было очень интересно, само произведение небольшое и написано очень легким языком, так что у меня чтение заняло всего несколько часов. При этом оно настолько емкое не только на события, но и на эмоции которые вызывает. Прочитать эту книгу стоит в любом случае.

В самом начале говорится о индийской школе Дандрат, но это была не обычная школа. Это школа целью которой было- перевоспитание обычных детей в детей с супер способностями. Таких как: маги,факиры, гипнотизеры. Там обитали дети, которые были сиротами Их воспитывали гипнозом и различными магическими способами. Главный герой- Аврелий Гальтон, ну или просто Ариэль был необычным мальчиком и в процессе чтения вы в этом убедитесь. Этот мальчик остался сиротой еще в детстве. Опекуны отдали его в эту школу. Ариэль не поддавался гипнозу,но очень хорошо умел притворятся ,и поэтому учителя не подозревали о его маленькой хитрости.

Однажды в лаборатории ученые Хайд и Фокс решили сделать из Аврелия летающего человека. И конечно у них это получилось. В последствии это решения оборачивается крахом для самих ученых и тут то как раз начинаются фантастические приключения.

Сила или слабость? Вопрос, который я неоднократно задавал себе размышляя о рецензируемом произведение можно сформулировать следующим образом: обладает ли Ихтиандр силой благодаря своей способности дышать под водой или он все же неполноценен из-за неспособности жить на суше? Бесспорно, жабры молодой акулы открывают перед молодым человеком новые, доселе незнакомые горизонты, превращая его вместе с тем в цель для любителей легкой наживы. Для них он всего лишь бесценный ловец жемчуга, способный длительное время бороздить морское дно в поисках добычи без необходимости дышать кислородом. Но зависимость от моря обрекает жаждущую дружбы, близости и любви душу на одиночество.

Коктейль крайностей. Автор создает экстравагантное блюдо из человеческих крайностей, насмехаясь над пропорциями и мерой с целью игры на контрасте. Юноша, изнывающий от сильной и беспричинной любви. Девушка, влекомая чрезмерным любопытством. Профессор, считающий себя богом, но не понимающий людей. Негодяй, страждущий богатств и взаимности. Отец, готовый ради дочери на все, но обрекающий ее на несчастье. Честный и неподкупный, но завистливый журналист. Гипертрофированные персонажи то и дело раскачивают лодку повествования в открытом море, рискуя опрокинуть ее и окунуть читателя в ледяную воду. Читатель, в свою очередь, мечется между этими крайностями, сочувствуя, жалея, злясь и ненавидя.

Внутренний вакуум. Несчастье молодого человека, неосознаваемое изначально в полной степени, приобретает размытые контуры и очертания с каждым новым витком истории. Страх рыбаков перед «морским дьяволом», паранойя «отца», необычайно прекрасный и непонятно манящий облик спасенной девушки, недостаток социальных навыков и изоляция с детства создают вакуум в сознании Ихтиандра, выворачивающий его душу наизнанку. В особо хрупкий период жизни, а именно поиск себя, предназначения и цели, он предоставлен самому себе, теряясь в догадках о причинах и следствии.

Любовь с первого взгляда? «А разве бывает другая любовь?» А разве бывает такая любовь? Как можно любить человека, не зная его? За что? Это не любовь, это влечение! Оно может перерасти в любовь как финал, вернее как апогей, эволюции отношений. Финал у отношений другой.
То, что молодой человек не делает разницы между влечением и любовью простительно. От этого его душевные терзания не становятся менее мучительными. Стремление быть рядом, я бы даже сказал, жажда дышать одним воздухом, как бы пафосно это не звучало, очень точно отражает мечты Ихтиандра. Я уверен, имей он возможность вырвать свои жабры, что бы дышать полной грудью, он не мешкал бы не секунды. Лишенный такой возможности, он ощущает свою ущербность в полной степени!

Вот решила переслушать это произведение. Было интересно сравнить свои ощущения в юности и сейчас. Хоть сюжет вроде бы книги и очень хорошо помнился.
Оказалось, что сюжет больше запомнился по фильму, а от книги там существенный различия есть. Кстати, какие-то вещи в книге все-таки намного логичнее, чем в фильме.
Ощущения были очень интересными. С одной стороны казалось, что книга немного, как бы это сказать, примитивна по своему написанию, ну больше для подростков, не для взрослых людей (причем сейчас у меня от всех книг Беляева такое ощущение), с другой стороны, слушала все равно с большим интересом. Вот какой парадокс: вроде простенько написано, содержание знаешь, а...все равно интересно. Главное, что все-таки Беляев был очень интересен своими идеями и приближенностью к реальности. Такое ощущение, что не фантастику читаешь, а что-то реально происходившее. И идеи хороши. Вроде и не сложные, а с другой стороны интересные и не устаревающие.

Это был такой хороший день. Я снова бралась за Беляева - Беляева! - какая радостная ностальгия, ведь я так любила в детстве и "Последнего человека из Атлантиды", и "Мертвую голову", и все те его вещи, названий, да и сюжетов которых уже не припомню точно, только вот это спокойное удовлетворение текстом.
Я открыла "Голову профессора Доуэля". Начала делать приятные открытия - шаблонный мир приключенческого романа не раздражал, интрига, на первый взгляд слишком мелодраматическая, наверняка вот-вот уйдет в хитрую перипетию, задумка со сшиванием голов и тел вот-вот получит неожиданное развитие, ведь мы уже видим, как тело влияет на голову и т.д.
Страниц 50-80 на самообмане, ожиданиях и вере в символ русской фантастики, ведь Беляев, ведь такая судьба!

Роман третьесортный, переполненный клише под завязку, тут и злодейский злодей, и гениальный ученый у него в плену, и прекрасная дева, и жаждущий правды сын, и глупая певичка, и её случайный поклонник художник, и ужасная психбольница - чистая крепость, которую не взять даже штурмом - и страдающая старушка-мать... Они ведь даже для клише сделаны из рук вон плохо. Вначале это действительно не бросается в глаза, темп замедлен и развитие действия ещё более-менее органично - но потом начинается что-то несусветное, у головы обнаруживается сын, певичка внезапно улетает за чужой счет на тропический остров, чтоб столкнуться с ним и каким-то образом с ним связанным поклонником тела, которое ей пришили, а он художник и... Я просто не могу пересказывать дальше, целый ворох никак не подготовленных событий падает на читателя снежной лавиной, скорость развития событий зашкаливает, потому что читатель может приглядеться и увидеть торчащие отовсюду нитки. Читатель может спросить "Почему?" и продолжать спрашивать почти без перерыва, потому что каждая новая сцена вносит ещё большую путаницу в произведение, начиная вообще от процесса оживления голов и тел, а также реакций героев (почему если сын был, а не возник из воздуха к n-ной странице, Доуэль не попросил Мари с ним связаться? Почему Мари вообще тянула время пока её не поймали и не упекли? и т.д.) заканчивая всеми теми удивительными совпадениями, которые должны не только связать две части романа вместе, но на которых кособоко стоят все повороты сюжета, кульминация и развязка.

Самое грустное - терять любимого автора. Потому что даже если анализировать свои воспоминания о том, "как это было", понимаешь, что просто не замечал огрех, хотя было отчего возвести очи долу.
Но ведь нравилось! Но ведь меняло как-то, раскрашивало мир.
Вернуться, что ли, к Туве Янссон, уж в ней-то можно быть уверенным всегда.

Повести Александра Беляева удивительны настолько, настолько удивителен сам этот человек, постоянно стремившийся к новому и неизведанному. Пожалуй, в крови каждого фантаста лежит эта тяга к невероятному и исключительному, кровь же Беляева тянула его ко всему, он умел удивляться тому, что видел в этом мире. Каждое его произведение опирается на научную основу, ни одна из его повестей не построена на чистой выдумке. Да и в большинстве из них можно найти частичку биографии автора (конечно, если вы хоть чуть-чуть знаете её). Так в его рассказе «Голова профессора Доуэля», вызвавший в свое время бурю споров в медицинской среде, ощущения «головы без тела» во многом описаны вследствие болезни Беляева, из-за которой писатель три года был скован гипсом:

Этот рассказ оставил наибольшее количество впечатлений. Знаете, как-то жутко, неприятно и даже страшно стало от того, что тебя вот так, без твоего согласия, могут вернуть из небытия, сделав экспонатом, результатом своих научных изысканий. Даже мурашки пробежались по телу. И я совсем далека от философии Керна – «убить одного во спасении миллионов», нет я неисправимая гуманистка, не по мне такие мысли. Керн представился мне прям-таки типичным злодеем, ну знаете, такой еще со злобным смехом от которого волосы встают дыбом.

Повесть «Подводные земледельцы» тоже можно назвать частью биографии Беляева. Человек, чьими любимыми книгами были романы Жюля Верна, не мог не написать подобный рассказ. Мне думается, что это произведение, а также «Чудесное око» и «Человек-амфибия» написаны под впечатлением от романа Верна (я думаю, вы без труда догадались какого), Беляевские описания подводных глубин ничуть не уступают Верновским. Правда, меня, дитя двадцать первого века, не впечатляет все эти «совхозы, товарищ, добрый и непогрешимый советский союз», но тут как говорится «издержки производства», патриотизм зашкаливал.

«Хойти-Тойти» и «Над бездной» повести из цикла о докторе Вагнере, человеке, который научился смотреть каждым глазом отдельно, писать двумя руками сразу и даже проходить сквозь стену. Тут я вам честно скажу – рассказы очень интересные, но сам доктор Вагнер вызывает отторжение на клеточном уровне, и даже объективных причин не назову, не нравится и все тут.

«Светопреставление» рассказ из раздела – «что было бы если бы..?», тоже с нотками биографии, в этом рассказе на фоне фантастических событий мы можем видеть жизнь журналистов ( не забываем, что и сам Беляев занимался журналистикой), хотя правильнее тут сказать не жизнь, а работу. При чем предупреждаю: клише на клише и клише погоняет - журналисты тут все форменные сволочи, ради денег способные на все - украсть, обмануть и так далее по списку.