Flawed

Скажу сразу - я этот жанр очень люблю. Даже не знаю почему.. Привлекает динамика, взросление детей и подростков, поиск себя в этом мире, обычно неплохая любовная линия, когда она важна, но не оттесняет другие моменты; есть справедливая борьба.. поднимаются проблемы немалые, но при этом вполне себе не нудно. Как-то так. Порой что-то удачней, порой что-то менее. НО этот жанр меня точно привлекает!
Теперь о книге....
О, как же мне это понравилось! И вроде тематика уже сто лет как активно используется во всю, но... Зацепило, так уж зацепило! Не могла оторваться, хотелось узнать, погрузиться в повествование, знакомится с героями, чувствовать, думать вместе с ними... Бояться, беспокоиться, плакать, радоваться.. В общем погрузиться в эту историю с головой!
Да, героиня - взрослый подросток. Да, есть чувства (хотя любовная линия очень побочна, и скорее всего разовьется в дальнейшем - да, да, стопроцентное продолжение впереди, очень оправданно по ходу книги), очень много тематики семьи и отношения в результате такой жесткой жизненной ситуации. Вырисовывается политическая подоплека и борьба - когда девушка становится этаким символом, искрой, толчком (напоминает Китнисс Эвердин, но поверьте, отличия точно есть!), той, из-за которой все закрутилось; пешкой и мишенью одновременно... И она растет, взрослеет, пока еще даже за небольшой промежуток времени; она лишь начинает понимать что все не так просто в этом идеальном со стороны мире. Селестине приходится столкнуться в очень короткое время со столькими проблемами, болью, страхом, зыбкостью всего мира, с обрушением и внешних и внутренних идеалов, с неожиданными открытиями как в людях, так и в себе... Столько всего, в кратчайшие сроки, и это - только начало! Только завязка и введение во все. Но какая впечатляющая, мощная, интригующая и напряженная! С какой болью я читала моменты в камере клеймения, мне было страшно и больно, и ужасно... Ведь можно провести аналогии и с современным миром, пусть не так жестко...вроде бы.. Но книга реально заставляет о немалом задуматься, посмотреть со стороны.. Действительно, благие намерения только в ад дорогу и мостят. И сколько же в нас, людях, всего намешано! И прекрасного и невообразимо страшного. Сколького мы не знаем ни в себе, ни в других...
У Сесилии Ахерн я влюблена лишь в P.S. Я тебя люблю, пара других книг у нее не пошли абсолютно и больше не пыталась.. но эта - иная. Язык - очень неплох. Они прост и современен, и в тоже время - не скучен и не банален. Есть и диалоги, и внутренние мысли, и описания - краткие, но толковые. Есть динамика, мысль, логика повествования. Есть разноплановые герои и я увидела в них развитие, пусть пока и небольшое. Есть тайны, которые еще не раскрыты полностью, и наверняка, появятся новые. И повторюсь - продолжение оправдано, и не высосано из пальца, это точно. Автору есть что еще сказать.
Книга взяла за душу, не давала от нее оторваться эти два дня. Я хочу еще!!! И буду с нетерпением ждать продолжения...И экранизации... права на которую выкуплены уже Уорнер Бразерс...

• За неверное решение — Клеймо на виске.
  2. За ложь — на языке.
  3. За попытку обокрасть общество — на правой ладони.
  4. За измену Трибуналу — Клеймо на груди, там, где сердце.
  5. За то, что не шёл в ногу с обществом, — на подошве правой ноги.  

  В качестве эпиграфа я здесь перечислила пять официальных причин, за которые в обществе, изображённом Ахерн, можно получить клеймо. Теперь я перечислю пять причин, из которых сложилась моя оценка за эту книгу.

  1. За эффект неожиданности.

  В пору тяжёлой депрессии я очень любила читать романтические книжки Ахерн. Ничего, конечно, толком не помню, кроме ощущения какой-то ванильной щемящей грусти. Эти книжки словно специально были созданы для подоконника, клетчатого пледа и кружки какао с маршмэллоу. Ничего не имею против, комфортное чтение имеет право на существование и вполне может быть именно таким. От «Клейма» я ожидала примерно чего-то такого же, но для подростков, и как же я ошибалась, и как же мне классно от того, что я ошиблась.

  2. За антиутопию, но не прям вообще совсем антиутопию.

  Именно к ней всё и приходит, конечно, но это существенно тоньше сделано, если сравнивать с другими янг-эдалт антиутопиями типа «Голодных игр» или «Дивергента». У читателя есть время понять, насколько глубока кроличья нора, и углубляется она на его глазах, а не когда-то в прошлом. Это классно, потому что сопереживать погружению в трындец существенно интереснее, чем сопереживать уже свершившемуся тотальному трындецу (конечно же, это сугубо лично мнение). В общем, в этой антиутопии есть много тонкости и полутонов. Классное редкое сочетание.

  3. За восхитительную метафору журналистики в стремительно обтоталитаривающемся обществе.

  Я ела этот пирожок лично, и очень хорошо представляю себе, сколько в нём стекла и как больно им хрустеть. Образ Пиа, провластной журналистки, просто блестящий. Пожалуй, один из лучших встреченных мною образов бывших коллег. В самое сердечко.

  4. За очень крутых и выпуклых второстепенных персонажей.

  Главный герой в подобных книжках, как ни старайся автор, останется немножко плоским и мэрисьюшным. Тут важен вопрос степени этой плоскости и мэрисьюшности, и здесь она минимальна. Но второстепенные персонажи круты практически все. Отдельного внимания, пожалуй, заслуживает семья главной героини и сотрудники Трибунала.

  5. За простые истины, которые никогда не надо уставать повторять. Подростку они полезны, а уставшему бороться за них взрослому целебны, потому что напоминают о том, что он всё делает правильно. Просто несколько цитат.

Представьте идеальный мир.

Главная героиня Селестина как раз и живет в нем.

Ей 17 лет. Она заканчивает школу, а дальше ее ждет университет.

Семья девушки также идеальна – папа-главный редактор, мама – известная топ-модель, есть старшая сестра и младший брат.

Селестина наслаждается такой жизнью, потому что в ее мире есть только черное и белое - и это прекрасно!

А все потому, что страна, где живет девушка, достигла невиданных высот – в обществе царит не только уважение к закону, но и уважение к нравственным ценностям – никто не обманывает, не изменяет, не рискует даром.

Нельзя допускать ошибки, ведь тогда вас будет ждать - Клеймо.

И оно останется на вашем теле до конца жизни.

Эта отметка - знак для всех остальных, что вы уже не являетесь полноценным членом общества.

Клейменные ни на что не имеют права - только существовать, удовлетворяя базовые природные потребности.

Клеймо – это наказание, которое никак не исправить. Но так им и надо – сами нарушили правила, и потому заслуживают иметь этот знак пожизненно.

Так думает каждый гражданин страны, так думала и идеальная Селестина.

Но, когда она увидела задыхавшегося старенького клейменного дедушку, девушка бросилась ему на помощь.

И этим нарушила правило: "Нельзя сочувствовать и помогать клейменным".

Теперь Селестина также заслуживает наказания.

Вот так, за несколько минут, девушка из "Идеала" стала "Клейменной".

Как принять новую реальность? Как жить дальше?

Еще, вдобавок, Селестина становится игрушкой в ​​чужой политической игре...

Интересна подростковая антиутопия.

Поднимает много социально - острых тем.

Просто написана и легко читается.

Но хочу предупредить, что это дилогия и в первой книге "Клеймо", чем все завершится, вы не узнаете.

Лично мне начало понравилось, так что с радостью прочту и вторую часть.

"Клеймо" Сесилии Ахерн - антиутопический цикл от автора романтической прозы. С писательницей я знакома по роману "Не верю. Не надеюсь. Люблю". Не скажу, что в свое время была от книги в восторге, но и антипатии к автору не возникло.Клеймо" стало попыткой Ахерн в young adult литературе и мне стало любопытно.

Главная героиня Селестина Норт - образцовая представительница политической системы, которая базируется на воспитании идеальных людей для идеального общества. Все, что неидеально считается порочным и вредным для развития общества, поэтому существует клеймение людей за определенные проступки. Селестина безоговорочно верит системе, в которой она выросла, пока сама не оказывается в ситуации, из-за которой ее клеймуют.

Завязка дилогии простая и понятная: существует система, угнетенное общество и девушка, которой суждено стать символом восстания. Конечно, идея не оригинальна: сразу на ум приходят различные "Голодные игры", "Дивергент" и тому подобное, но она до сих пор работает. Основная претензия к книге у меня была к устройству общества. Задумка с правилами, ограничениями для заклейменных понятна, но очень размыта. Заклейменные ограничены во многих вещах, но они по прежнему взаимодействуют с незаклейменными, по прежнему живут в своих семьях. И многие правила для них вызывают вопросы. Например, одно из правил запрещает помогать заклейменным. Тут возникает вопрос, что считать помощью, а что нет? Считается ли обучение в школе и оказание медицинской помощи запретным или многие бытовые вопросы, решаемые в семье. Почему только ситуация Селестины подняла такую волну борьбы с системой, хотя она действовала так, как действовал любо нормальный человек. И наверняка такие ситуации возникали и ранее. Конечно, в книге все объяснено тем, что героиня близка к семье Главы системы, что кидает тень на его репутацию. Все равно читая подобные романы рано или поздно возникает вопрос: "Почему революция ложится на плечи подростков и почему не предпринимались попытки борьбы ранее?"

Так или иначе история довольно интересная, не оригинальная, но ознакомиться можно. Так как это только первая часть, то стоит понимать, что здесь происходит пока только знакомство с героями и устройством мира и, возможно, кому-нибудь покажется недостаточно динамичной.

Оценка: 7/10

Ахерн тоже переметнулась со светлой стороны романов на тёмную сторону жанра "young adult". Young adult рулит, хотя после "Дивергентов", "Голодных игр" и "Бегущих в лабиринте" людей уже наверное тошнит от переедания антиутопиями, хотя Ахерн старается быть на волне и за это ей респект и уважуха.

Ахерн рисует нам настолько "идеальное" общество, что неосознанно ждёшь подвоха. Вот нам бы такую систему: соврал, украл, нехорошо подумал - клеймо и все пути в жизни тебе закрыты, тогда бы столько честных чиновников было, но я уверена, что и в такой ситуации мы бы нашли пути обхода, как это и произошло в мире Селестины. Абсолютно уверенная в непогрешимости своих убеждений и беспрекословно выполняющая все предписания своего "идеального" мира, из-за одной нелогичной ошибки она оказывается по ту сторону общества, его изгоем. Теперь она отчётливо видит все шероховатости так обожаемых ею идеалов.

Все только прячутся за маской идеальности, а на самом деле одни из первых заслуживают право называться "заклеймёнными".

Селестина становится марионеткой тех, кто "за" и тех, кто "против" системы. Но именно с неё и начинается их явное противостояние. Как в "Дивергенте" всё началось с Беатрис, в "Голодных играх" - с Китнисс, в "Бегущем в лабиринте" - с Томаса, так и "Клеймо" начнётся с Селестины - новой сойки-пересмешницы.

Я люблю перечитывать любимые книги, но расстраиваюсь, когда они после второго прочтения становятся менее интересными. Так и получилось с "Клеймом". Конечно, книга не прям уж не понравилась, но стала менее интересна и немного бесячий. Конкретно бесили слова, например нафиг, автор вставляла их где уместно и где нет. Порой я не понимала, зачем они там.
Не до конца для меня раскрыт парень главной героини, не совсем поняла его действия и поступки.
Книга мне все таки нравится. За живость сюжета, за интересность сюжета, за интересный и продуманный мир. Особенно, главная героиня: какой бы она не была, она мне полюбилась.
Очень интересная книга, но со своими недостатками.

Ну что я могу сказать? Это провал, Сесилия Ахерн.
Я уже ни один раз пыталась читать книги данного автора. Аннотацию читаю, и мне все нравится. Но начинаю читать книгу и все, у меня стразу пропадал интерес к книге. С "Клеймом" было то же самое. Хотя на нее я возлагала большие надежды, так как я слышала очень много хороших отзывов. Видим, Сесилия Ахерн просто не является моим автором.
"Клеймо» -это еще одна книга с шаблонным сюжетом. Ну неужели нельзя придумать что-то непохожее на другие книги, надо ж как-то выделиться.
В этой книге многие находят сходства с такими книгами как Голодные игры, Делириум, Разрушь меня, Дивергент. Я вполне согласна с этими людьми.
Читается она достаточно легко, но если вы читали много книг в жанре young adult, то я вам совершенно не рекомендую ее. Она очень понравится девочкам с 12-14, которые только начинают знакомиться с данным жанром.

Наконец-то мне попалась хорошая современная антиутопия!
После "1984" очень сложно найти что-то, что не стыдно поставить рядом на полке.
Читается очень легко, а главное - повествование затягивает. Редко со мной случается, чтоб я не могла оторваться и читала запойно, даже ночью, а это еще при условии, что у меня трехмесячный малыш и сон, на данном жизненном этапе, я люблю больше, чем книги. Но я не только не могла оторваться, я еще и переставала дышать в некоторых моментах. Так эмоционально переживала несправедливость и боль по отношению к ГГ! Книга не закончена, потому что есть вторая часть. Что ж... почитаю и ее. Рада, что Селестина пока не покидает мою жизнь.
Однако, смутил один момент... если за "не преступления", а "ошибки" карают так жестоко, то что же тогда с людьми делают в тюрьмах?! И нахожу в книге ответ - им легче, они отсидели и вышли, а заклеймленным ты остаешься всю жизнь и общество шарахается от тебя как от сифилитика. Тогда совершенно не понятно почему же Селестина и ее родители выбирая между двумя годами тюрьмы или клеймением склонялись ко второму.
А еще С.Ахерн нужно уволить свого литературного редактора, так как встречаются ну очень грубые ляпы. Заклеймленным нельзя играть на музыкальных инструментах. А потом ГГ вдруг идет к клеймленной учительнице музыки на урок. Или когда она видит сон о Кэррике и не слышит как он кричит, потому что якобы не слышала его голоса, но это не правда, так как в тюрьме они все же обменялись парочкой слов...
Легким, скрытым леймотивом проскочила гомосексуальная любовь (адвокат ГГ мужчина и живет он со своим мужем) и все это так невзначай, будто само собой разумеющееся. Немного покоробило.
Но это как раз те причины, по которым я не очень люблю данного автора.
Однако, сама антиутопия и в целом динамика развития сюжета, характеры героев, логика их поступков были выписаны детально, четко и эмоционально! С удовольствием возьмусь за продолжение!

Если бы у меня была суперспособность переименовывать книги по их содержанию, то вместо "Клейма" вышла бы книга "Офигеть какая особенная", ведь главная героиня книги - Селестина Норт - ну совсем уж "особенная". Она не по годам умная и логичная, идеальная во всех смыслах, имеет особенного парня, который в первую очередь её друг и она так его поддерживает. Ещё она поддерживает Трибунал - союз судей, которые выносят приговоры по моральным преступлениям. Сама же Селестина, разумеется, чиста в своих помыслах.
Главная проблема книги для меня была в том, что вся "особенность" Селестины была только на словах. И в основном только на её словах. Вот она говорит, что для неё есть только черное и белое, вот она рассказывает как утешала своего парня, вот она рассказывает, какая она умная, хоть и родители не такие уж глубокие люди.
А потом она начинает действовать. Сначала помогает заклейменному деду, хотя Трибунал запрещает это делать. Потом она начинает нарушать один запрет за другим, проговаривается "на эмоциях", хотя она всегда была такой собранной и холодной. Затем она так страдает, что застает парня с другой, хотя на тот момент у неё есть проблемы и посерьёзнее: её только что опозорили, она нарушает один из самых страшных запретов и вообще она встретила Особенного Парня. Но нет, она дуется на своего парня, ведь он бросил её в Такой Момент.
Да, возможно все мои претензии к книге не обоснованы, ведь книга подростковая, а я нет. Но больше меня пугает и раздражают сравнения "Клейма" с книгами Оруэлла и Брэдбери. Да, книга у Ахерн вышла неплохая, читается легко, ну и за сюжетом следить приятно. Но антиутопия у Ахерн, это антиутопии Оруэлла и Брэдберри в переводе Гоблина - смысл, да, схож, но намного мельче. У "взрослых" писателей герои не выставляются как особенные, это читатель понимает по его действиям, а не словам, они действительно страдают как от своих поступков, так и от несправедливости мира и козней антогонистов. Здесь же героине хоть и достается, но она, по воле случая, всегда выходит победительницей.
Книга у Ахерн получилась очень многообещающая, но такая мягкая и слащавая, что скорее разочаровывает, чем радует.

Имя Сесилии Ахерн вызывает сражу же стойкие ассоциации с сентиментальными романами в мягких обложках. Когда начали рекламировать ее новую книгу "Клеймо", то основной акцент делали именно на том, что автор пробует себя в совершенно ином направлении. Так уж совпало, что я как раз хотел почитать что-то увлекательное и незатейливое в отпуске, поэтому купил себе в дорогу подростковый бестселлер. В принципе, книга мне понравилась, но не поставлю ее в ряд лучших антиутопий. В мире Ахерн действуют привычные законы этики и морали. За исключением того, что существует еще некий Трибунал, который судит не за нарушение действующего законодательства, а за неверно принятые решения. В описанном Ахерн мире у людей нет права на ошибку и нет возможности ее исправить. Попытался обворовать общество - получаешь клеймо на руке, чтоб впредь ни один порядочный человек не пожал тебе руку. Обманул кого-либо - клеймо на язык, чтоб не было соблазна лгать. Сделал неправильный выбор - клеймо на виске, чтоб впредь хорошенько думать о своих поступках. Не подчиняешься законам этики и морали - клеймо на ноге, чтобы земля знала о твоей порочной сути. За измену Трибуналу - клеймо на груди, чтобы все видели, что ты не умеешь хранить верность.

Сама задумка Трибунала мне очень понравилась. Ведь по сути заклейменные не являются преступниками и кажется, что получить клеймо не так страшно, как лишиться свободы, угодив за решетку. Но на деле всё по-другому. Заклейменные уже никогда не смогут начать жизнь с чистого листа. Их клеймо должно быть постоянно на виду, как предостережение для остальных. Они вынуждены следовать особым правилам, поэтому становятся изгоями общества, подвергаясь остракизму. Если изначально Трибунал задумывался с благими намерениями, чтоб лишить человека на руководящей должности возможности сделать еще более крупные ошибки и не подрывать устои общества, то совсем скоро он стал органом абсолютной власти, сосредоточенной в руках судьи Кревана. Как оказалось, абсолютно любой человек может попасть в беду, даже такая идеалистка, как Селестина Норт. Девушка всегда опиралась на логические умозаключения, поделив мир только на белое и черное, добро и зло, хорошее и плохое. Она поддерживала идеологию Трибунала, покуда сама верила в справедливость подобного наказания. Но как только Селестина взглянула на мир с другой стороны, то увидела, что общество ничуть не стало лучше. Основной парадокс в том, что ей как раз приходится нарушить закон Трибунала и солгать, чтобы не получить свое клеймо за помощь отверженному старику.

Следить за развитием событий весьма увлекательно. Во-первых, интересен особый свод правил для всех заклейменных. Это задевает, потому что к ним относятся несправедливо. Особенно если учитывать двойные стандарты в обществе. Разве лучше быть черствым циником, нежели оказать кому-либо помощь? Разве те, кто оказывает пренебрежение заклейменным и издеваются над ними, не заслуживают еще большего наказания? Это заставляет задуматься над тем, что мы тоже иногда ставим словесное клеймо на кого-либо, не особо беспокоясь, как это отразится на его жизни в дальнейшем. Пожалуй, это будет понятно лучше всего тем, кому приходится ломать стереотипы каждый день, доказывая на личном примере, что он ничуть не хуже и не лучше остальных. Человек с какими-то особенностями или ограниченными возможностями несет на себе клеймо недееспособного инвалида, к которому относятся со снисхождением или жалостью. От ВИЧ-инфицированных многие шарахаются, как от бубонной чумы, считая их разносчиками заразы. Подобных примеров очень много в нашей жизни, поэтому сюжет кажется довольно реалистичным.

Во-вторых, не менее забавно наблюдать за разбирательством над главной героиней, где одну и ту же ситуацию можно подать с абсолютно противоположных сторон, что делает Селестину и примером для подражания, и назидательным уроком остальным одновременно. Это наглядный пример того, как СМИ формируют мнение общественности, выдергивая какие-то факты из контекста и переворачивая их с ног на голову. Правда, есть у книги свои минусы. Больше всего не понравилось, что история всё чаще стала напоминать "Сойку-пересмешницу", "Дивергента" и кучу остальных книг подобного жанра. Тем более, что роман обрывается внезапно, давая понять, что продолжение выльется еще в несколько частей, как минимум. Но больше всего напрягают постоянные повторы. Ахерн переливает из пустого в порожнее одну и ту же ситуацию постоянно. Я сбился со счета, сколько раз поднимается тема клейма на спине. Вот лучше выпустить одну книгу, но чтоб читалось на одном дыхании и без ненужного литья воды. Хотя прочитал эту часть довольно быстро, получил небольшой эмоциональный резонанс на несправедливость и с интересом буду ждать продолжение.