Flawed

Существует некое общество, которое разделено на "нормальных" людей, стремящихся к идеалу во всем, и порочных, тех, кто каким-то образом оступился. Эти самые порочные являются, по сути, париями, ибо подвергаются клеймению, могут заниматься только низкооплачиваемой работой, вынуждены подчинятся ряду строгих (и дурацких) требований и проходить ежедневные проверки. Выявлением нарушителей, вынесением приговора и нанесением клейма занимается специальная организация-Трибунал. У главной героини Селестины все прекрасно: она хороша собой, любит учиться и встречается с сыном главного судьи этого самого Трибунала. Но, после совершения опрометчивого поступка, ее тоже приговаривают к клеймению и жизнь полностью меняется.

Автор рисует как бы антиутопию. Задумка, в принципе, неплохая, тут можно разглядеть социальный посыл и параллели с современным обществом (ибо у нас эпоха инстаграмов и идеальных жизней напоказ). Героиня поначалу не мери сью, а вполне обычная девушка, которая вроде бы не очень подходит на роль спасительницы, потому что думает не о судьбах мира, а, в первую очередь, о своем парне. Но, во-первых, действительность нам показывают исключительно через призму эмоций Селестины, которых иногда многовато: с определенного момента она непрерывно рефлексирует по разным поводам. Во-вторых, возникает множество вопросов к логике мироустройства и поступков персонажей. Создается ощущение, что обзавестись клеймом можно за любой чих, потому что формулировки поводов нанесения очень размыты, заклейменных много и не очень понятно, почему они мирятся с подобным положением вещей, да и "как мы дошли до жизни такой" тоже рассказывается, буквально, в двух словах и выглядит не сильно убедительно. Выгодно ли содержать целую когорту стражей, следящих за соблюдением условий наказания каждым заклейменным? Парень Селестины подается в бега и не общается со своей девушкой, но почему-то общается с ее сестрой, а у героини вдруг появляется эмоциональная связь с заключенным из соседней камеры (но он красивый и брутальный, так что ладно, пускай появляется).

Итог: как подростковая фантастика с элементами любовного романа-нормально, как антиутопия-не очень.

Моё первое знакомство с Сесилией Ахерн и, надо сказать, настолько неудачное, что продолжать я его точно не буду. Итак, пред нами предстаёт героиня по имени Селестина Норт - идеальная во всём. Она совершает по её мнению человечный и логический поступок, но за это оказывается наказана Клеймом. и тут-то они понимает, что мир-то, оказывается, вовсе не идеален и всё далеко не так распрекрасно, как она полагала.
Плюсы, коих здесь очень немного. Динамичный сюжет. Книгу проглотила за полтора дня, и читалась она в принципе с интересом. Неплохая разгрузка мозга. Незатейливое чтение хорошо помогает отвлечься и даёт отдохнуть мозгу, уставшему от постоянного потребления новой информации.
Минусы. Вот сейчас я буду плеваться ядом и виртуально кричать. Идеальность героини. Настолько идеальная, что это прям выбешивает. Не верю я этому, этой картонной идеальности. Героиня абсолютна нереальна и совершенно не кажется нормальным человеком. Даже второстепенные персонажи подчас более яркие и запоминающиеся, чем она. Язык книги. Я заранее смирилась с тем, что не стоит ожидать здесь высокопарных оборотов, и вообще, это же янг эдалт, язык здесь максимально простой, чтобы даже тупой почувствовал себя умным. Но переводил эту книгу явно кто-то из родственников Спивак - помимо сухого языка и стилистически несогласованных оборотов, есть совершенно абсурдные фразы. Самый яркий пример - "надомные занятия". Я не шучу, это словосочетание там даже пару раз повторяется. Специально порылась в интернете, такое слово действительно существует, но выглядит абсолютно комично в данной ситуации. Ну почему нельзя было просто написать "домашнее обучение" или в конце концов "домашние занятия"? Короче говоря, бедная Нора Галь перевернулась в гробу, когда эту книгу выпустили в печать. Запутанный сюжет. И это далеко не в хорошем смысле. Писательница сама уже путается в своём сюжете, добавляя бесконечных второстепенных персонажей, которые принимают участие в сюжете всего пару глав и кажутся просто картонными фигурками, добавленными, чтобы в книге было больше народу; то начиная, то бросая второстепенные сюжетные линии, не доводя их до конца и не давая им раскрыться.
В общем, если хотите максимально лёгкого, не утруждающего мозг чтива, - эта книга для вас.

Вот и состоялось мое первое знакомство с автором. Получилось оно довольно удачным. Эта книга является антиутопией, и как в любой антиутопии здесь существует своя система. Заключается она в том, что существуют Трибунал и определенные правила, за нарушение которых люди получают клеймо. Наша главная героиня-это идеальная во всех отношениях девушка, беспрекословно следующая всем установленным правилам, но однажды и в ее жизни происходит событие, перевернувшее все с ног на голову. Теперь ей предстоит на себе ощутить, какого это быть Заклейменной. Случившееся с Селестиной вызывает переполох в обществе, люди начинают задумываться о том, что существующая система не так уж и идеальна. Мне это очень напомнило "Голодные игры", в которых поступки главной героини тоже вдохновляют людей пойти против системы. А еще есть два парня (Арт похож на Питера, Кэррик на Гейла), которые оба одинаково дороги героине.
Сама система с Трибуналам и Заклейменными вызывает много вопросов. Не совсем понятно,как она действует, есть много неточностей и недоработок. Почему,например,к Заклейменным в обществе относятся намного хуже, чем к людям,которые совершили преступление и отсидели в тюрьме? По-моему, они должны быть хотя бы немного в равном положении. Еще меня мучает вопрос о том, как Трибунал так быстро узнал о нарушении,совершенном Селестиной? Как срабатывает эта система оповещения? Почему одноклассники героини, так легко избежали наказания? Таких недочетов еще много можно найти, но если не зацикливаться на системе и ее правилах , то можно сказать,что книга все-таки хорошая. Я читала с большим интересом, никак не могла оторваться. Каждый раз, собираясь отложить книгу, говорила себе, что вот сейчас будет последняя глава, но после нее было еще пять. Книга очень увлекательная и легкая. Буду ждать продолжения.

Прочитала "Клеймо" Сесилии Ахерн и теперь нахожусь в полном недоумении: то ли книга мне безумно понравилась и заслуживает 8/10 баллов, то ли это просто влияние эмоций, и не стоит ставить ей даже 5 баллов. Думаю, стоит разобрать все по полочкам (чего, кстати, так и не смогла сделать "логичная" главная героиня романа).

Мир. Совершенно не прописан, много нестыковок и странностей. Уж в дополненном реальном мире, на мой взгляд, можно прописать все детально, не затратив особо много страниц. Это вам не фэнтези-вселенная с совершенно иными законами. Реальный мир. Дополненный. Автор, ну? Ну?

Почему моральные проступки (крайне субъективная штука ведь) караются столь жестоко, а уголовные преступления заслуживают лишь какого-то там тюремного заключения, без клейм и последующих унижений? (Кстати, для главной героини это обстоятельство могло стать реальным спасением, срок светил ведь небольшой).

Почему такая система общества введена лишь в одной стране? Неужели это никак не смущает граждан? И инакомыслие через границу не проходит? Нет? Ну ладно...

Почему издевательство над "порочными" не считается...хм... порочным? Разве это не показатель дурного характера? А еще идеальное общество строят, мда...

В общем, ладно. Ясно, что окружающий мир Сесилия не особо стремилась показать, он - просто декорация для отношений героев и самокопания героини. Возможно, не такой это и недостаток, просто ждала я иного.

Герои. Вот тут, в отличии от предыдущего пункта, все намного лучше, хоть и несколько клишировано. Про главную героиню позже, а пока отмечу достаточно интересных персонажей на второстепенных ролях.

Загадочный прин... ой, просто парень со странным поведением и солдатской внешностью. Вот уж тут моя девичья натура пришла в себя после спячки и заверещала, что хочет узнать о нем все. Герой стереотипный, но именно моего любимого типажа.

Журналистка Пиа сперва казалась гламурной стервой и типичной теткой-выспрошу-у-тебя-все, но потом открылась с другой стороны и стала мне симпатична (тут невольно лезут ассоциации с Эффи из "Голодных игр").

Главный злодей предугадывается с самого начала, да и сам по себе типичный и предсказуемый. Не впечатлил. Это вам не Сноу из Капитолия, это истеричный, мстительный мужик с царскими замашками. И как такого пустили на ответственную должность? Он же ничего в своих руках удержать толком не может. Даже собственную прессу.

Зато порадовали учительница музыки, страж Тина и адвокат. Даже не знаю, чем порадовали. Возможно, яркой выраженностью характеров и некой... человечностью?

А вот Мэрри Мэй просто робот и Павлик Морозов (тот самый, стереотипный образ) в одном флаконе. Более отвратительного персонажа я и вспомнить не могу. Постоянно хотелось залезть в книгу, найти топор в кладовке семьи Норт и последовать по пути господина Раскольникова. Что? Мэрри Мэй не старуха? Нет, в свои пятьдесят она самая настоящая вечно брюзжащая и недовольная старушенция с психическими расстройствами. И безнадежно правильная. До тошноты.

Главная героиня. О, как же она меня раздражала! В первой трети книги ее правильность едва не переплюнула правильность Мэри Мэй, а это уже клинический случай. А еще эта "идеальность", сквозящая в каждой ее мысли и реплике. Редкостная зануда, на ее фоне сестра выглядит ярче и натуральнее со своими подростковыми проблемами и увлечениями.

Но начиная с главного сюжетного события, Селестина стала проще и живее. Увидела наконец все уродство общества, в котором живет, а ведь раньше совершенно спокойно была его частью. Переход, конечно, резкий, но люди порой очень быстро меняются и не из-за таких потрясений. Так что тут претензий нет.

Но! Я так и не заметила тех самых идеальности, гениальности и логичности, о которых твердят некоторые персонажи прямо в лицо героине. Ее думы иногда не соответствуют ситуации, а выводы основываются на "а вдруг и он тоже гад?". К тому же Селестина во многих ситуациях ведет себя как амеба, хотя стоило бы уже озвереть и попытаться надавать обидчикам по заслугам.

При этом она регулярно проводит сеансы самокопания и обещает себе не сдаваться. А потом сдается. Добровольно и унизительно. А потом снова обещает...

Как ее могли посчитать сильной личностью? Где они ее там раскопали? Китнисс во всем известной книге - сильная, и то ее учили перед камерами держаться и говорить нужные речи, дабы народ за ней пошел. А тут какая-то девчонка-школьница с трясущимися коленками - потенциальный символ переворота? What?!

Идея. Понятно, что замысел книги - мозаика из других популярных книг-антиутопий. Ничего нового, но при этом читать было интересно. Наверное, виной всему приятный слог автора. В отличие от того же "Дивергента", "Клеймо" читается гораздо легче и быстрее, спотыкаться на каждой строчке не приходится.

Итог. Наверное, стоит вернуться к тем самым эмоциям, которые едва не заставили меня поставить высокий балл этому роману.

Несмотря на общую нелогичность, несмотря на глупости героини, несмотря на штампы и стереотипы, книга порой вызывала бурю эмоций. Я едва не захлебывалась впечатлениями и чувствами, злостью и сопереживанием. Но это было, пока я не начинала думать мозгами и анализировать. Вот тогда-то вся выстроенная картинка рушилась, оставляя недоумевать, как это меня такое могло пробрать.

Все-таки призвание Сесилии - любовные романы - наложило отпечаток и на эту книгу. В "Клейме" есть масса чувственности, но слишком мало рационализма.

Не скажу, что книга так уж плоха (хоть и разнесла ее в прах, ага), но она явно не для двадцатиоднолетней любительницы поискать во всем связь и логичное объяснение, а также противницы любовных романов. Она для подростков, как и предупреждает жанр.

P.S. пора мне прекращать попытки вляпаться в young adult, а то я как те самые мыши, что жуют кактус...

Как часто вам приходилось совершать оплошность, непростительную ошибку? А просто солгать? Или может проявить небольшое сочувствие? Что если всё это, может стоит вам жизни?
Очередное произведение, которое показывает нам общество, живущее по определённым правилам, которые нужно неуклонно соблюдать, иначе ты не выживешь...
Эта книга является ярким примером того, что может ожидать нас в будущем.
Когда за тебя все решают, говорят что делать и как жить.
Инакомыслие? Клеймо! Помочь человеку, пусть даже заклеймённому? Опять клеймо. Солгать? И опять клеймо!
Да, конечно, можно сказать, что этих людей судят по делу, и им так надо.
Но иногда бывает так, что власть уходит из под контроля, а людям слишком сильно промывают мозги...

Главная героиня Селестина, даже не подозревала к чему может привести одна "оплошность"..
Она была миссис Совершенство - умница, отличница, красавица. У неё было всё - до одного момента, который перевернул её жизнь полностью...
Есть категория людей - "Заклеймённые" - это осужденные, изгои, люди которые до конца своих дней носят клеймо позора, у них нет привилегий, нет права на счастье - они ничто...
Разве можно к таким людям проявлять жалость? Оказывается да.
Но если ты на такое решишься, знай, сухим из воды ты уже не выйдешь!!!

Не ожидала, что Сесилия может написать подобное произведение, была крайне удивлена. Книга и правда неплохая, конечно она немного не дотягивает до полноценной антиутопии, но и эта идея должна жить...
Тем кто любит подобные сюжеты, рекомендуется:)

"Клеймо" - первая книга Сесилии Ахерн в жанре «young adult», так называемая"подростковая литература". Не знаю, как воспринимают подобное подростки, по мне, так это чистой воды антиутопия, причем самая жесткая. Мне больше нравилась прежняя Сесилия, хотя не скажу, что книга плоха, читать ее было интересно и захватывающее, но "полный депресняк" вам обеспечен. И этот незавершенный финал, "The end" - не люблю неопределенность. Чем-то напоминает "Дающего" Лоис Лоури. Недосказанность, намек на продолжение, считайте, как хотите. О чем эта книга? - О первой любви и о первом разочаровании. О верности и предательстве, о смелости и трусости, о чести и позоре, о том; как развращает людей власть и вседозволенность; о сострадании и страданиях и о многом другом. Главная героиня Селестина Норт вызывает симпатию, остальные на ее фоне жалкое подобие людей. Порой диву даешься, как жесток порой может быть человек по отношению к себе подобным. Мы и сейчас наблюдаем подобное в нашей настоящей жизни, а не в выдуманной книжной истории. Мир сошел с ума. А так хочется, чтобы все были мягкими и пушистыми...
Те кто хочет пощекотать нервишки, Вам сюда! Приятного чтения!

Что-то зачастила я читать про всяких заклейменных... сначала "Алая буква", потом вот эта книженция. Ну да ладно.

Начнем с того, что читать я ее начала совершенно случайно. На лайвлибе увидела рекламу этой книги, почитала отрывок и почему-то скачала. Да нет, я знаю, почему. Мне понравилась концепция. Да и вообще люблю всякие подростковые антиутопии.

В принципе, книга мало чем отличается от популярных "Сойки-пересмешницы" и "Дивергента" - сюжет прост. Девочка-подросток, живущая обычной жизнью, вдруг попадает в крупные неприятности и становится народной героиней, оказываясь против ужасно злобного взрослого, наделенного могуществом. Слезы, страдания, испытания. Переоценка ценностей. В конце недосказанность, что наводит на мысль о как минимум второй части эпопеи.

Давайте о плюсах. Концепция, как я уже говорила, очень захватывает. Если в "Сойке" и "Дивергенте" концепции являются "родными сестрами", то здесь, на мой взгляд, есть что-то новенькое. Клеймо или тюрьма за один-единственный проступок (или за то, что Трибунал посчитает проступком). Идеальное общество, которое не имеет права на ошибку. Заклейменные до конца жизни остаются такими, это аутсайдеры общества, живущие по строгим правилам, не имеющие права на сострадание и прощение. Только вот правительство почему-то не видит бревна в своем глазу, раздавая направо и налево клейма за "соринки". Наказывают, не учитывая ни смягчающих обстоятельств, ни ситуацию. Есть либо черное, либо белое. Никаких полутонов. Интересно было включить фантазию и представлять свою жизнь в таком мире. Стопроцентно, что без клейма я бы не обошлась.

Второй плюс - главная героиня. Понравилось, как она описана, как проработан ее характер. Интересно, что родители Селестины, - чернокожий мужчина и белокожая женщина. Недаром девушка сама неоднократно говорит о черном и белом.

Математический ум Селестины начинает видеть несовершенства системы, ее несправедливость, отсутствие логики, что и толкает девушку на поступок, который с ее точки зрения (да и с моей) является логичным. Она понимает, что заклейменные - такие же люди. Конечно, причиной этого понимания становится беда, случившаяся с соседями, но это тоже вполне логично, ведь кто пошевелится до того, как несчастье случается с ними или с кем-то из близких?

Третий плюс - динамичный сюжет, книга легко и быстро читается, я проглотила ее за день. Да, продираться сквозь нее не приходилось.

Теперь о минусах. Банальная любовная линия. Ясно, что этого она кинула, а с этим у нее все будет окей. Чувствую, в следующей части (частях) предвидится любовный треугольник. Оххх, банальщина, розовые сопли. Лучше б вообще не было любовной линии, чем такая. Хотя если учесть, что это дань девочкам-подросткам...

Предсказуемый (местами) сюжет. Когда впервые описали судью Кревана, я знала, что это будет главный антагонист. Я знала, что она получит клейма и ее не отпустят домой. Для меня не было неожиданностью, что ее заманили в ловушку под предлогом вечеринки. И я знала, что в конце она убежит из дому.

Подытожив, могу сказать, что получилась отличная подростковая антиутопия. Был и экшн, были и размышления с претензией на философию. Если появится еще одна часть, то я, скорее всего, захочу ее прочесть. Хотя подозреваю, что вторая часть не так зайдет, как первая. Скорее всего там будет преимущественно борьба с антагонистом, всякие погони, прятки, предательства, поцелуи с новым бойфрендом и т.д. Концепция уже ясна, и автору придется постараться, чтобы и дальше удержать читательское внимание. По крайней мере, мое.

Ну и цитатка напоследок.

Мне, в целом, нравится творчество Сесилии Ахерн. У нее хорошие сюжеты, симпатичные персонажи, и легкие нотки мистики, которые есть в большинстве ее книг, обычно только помогают героям лучше разобраться в себе. Теперь писательница решила попробовать себя в жанре young adult в атмосфере модной сейчас антиутопии. Экспериментальное произведение "Клеймо" показало, что начинать что-то новое всегда бывает сложно, и с первого раза не всегда получается шедевр.

Роман очень хорошо читается, и это плюс. Сюжет действительно увлекательный, и не хочется отвлекаться от книги, чтобы побыстрее узнать, что же будет дальше. Получился достаточно интересный и оригинальный мир - "Клеймо" не эксплуатирует тему постапокалипсиса, это по-прежнему наша планета Земля до ядерного взрыва, просто общество в одной отдельно взятой стране изменилось. За атмосферу фашизма и общества в ситуации фашизма - еще один плюс. Замечательные наблюдения о том, что люди, которые поддерживают издевательства над Заклейменными, сами по себе не плохие, просто они дети своего места и времени... Ну и в целом за психологизм - тоже плюс - действия героев (кроме главной героини) достаточно правдоподобны и достоверны, им вершить. Единственное НО - в ключевом эпизоде в автобусе, где старику не дают сесть на специально отведенное для него место, уже занятое дамами, которые могли бы сидеть на обычных местах, автор явно сконструировала ситуацию во благо повествования, но в ущерб достоверности. Вряд ли в Германии 30-х годов или в США эпохи сегрегации ариец или белый сочли бы для себя нормальным сесть на место для евреев или для негров - это же в их представлении унизительно...

Но эти плюсы несколько заслоняет собой огромная вторичность книги. Героиня, против своей воли ставшая символов надвигающейся революции. Уже наметившийся любовный треугольник Селестина - Арт - Кэррик. Углубления в наряды и чувства девушки по отношению к такому мужественному герою, который истинный революционер с рождения. Много прессы. Мне что-то кажется, что где-то мы это уже читали? В общем, в книге собраны практически все сюжетные штампы антиутопичной young adult для девочек, что очень и очень печалит.

Еще печалит недостоверность и наигранность некоторых моментов и персонажей. И, прежде всего, главной героини. Ну нигде в ее характере до событий в автобусе не было этой "логики и сострадания" - почему вдруг это стало так важно? Она была истинной арийкой в истинной арийской семье - ну так покажите переход отсюда к символу революции, но его нет, все происходит в один момент, и этому не веришь. Героиня подается как математик и логик, но это же не сводится к тому, что в мире все черное и белое - на протяжении книги она почти никогда не мыслит рационально и мало что раскладывает по полочкам. Почему вдруг ничего особо не сделавшая Селестина стала самой порочной личностью в истории этого общества? Только потому, что так хотелось автору и потому, что она главная героиня - этот момент плохо объяснен. Злодеи инфернальны до карикатурности. И, надеюсь, в следующих книгах героиня все же поймет, где находится видеозапись - это совершенно очевидно...

В общем и целом - неплохая книга для чтения в метро, но не более того. Реалистичные вещи Сесилии Ахерн гораздо лучше.

#книгожрицы

Книги данной писательницы всегда легко и приятно читать) Она мастерски владеет словом. И "Клеймо" не исключение. Хоть она и считается подростковой, я советую читать ее всем, без ограничения по возрасту. Для меня жанр антиутопия один из любимых. Возможное будущее (далеко не всегда безоблочное) дает читателю задуматься, в чем собственно проблема нашего покаления?! И как не прийти к этому будущему?! Я считаю она стоит потраченного на нее времени)
Единственным минусом является то, что у нее будет продолжение и его ждать год. Но оттягивать прочтение лишь из-за этого не стоит!