Записки на манжетах. Записки покойника

Оспаривать или подтверждать здесь правдивость этого высказывания я своей задачей не ставлю, да к тому же в «классическом» статусе Михаила Афанасьевича Булгакова сомневаться никому не приходится.

Начинала чтение с чувством опасения, ведь роман-то не окончен, но преодолев свои тревожно-панические мысли, я буквально «проглотила» книгу за день! О чём же роман? О театре? О театре! Глазами Сергея Леонтьевича Максудова, в котором угадывается сам Булгаков, перед читателем предстает пыльное гротескное закулисье театральной и литературной жизни тридцатых годов 20-го века.

Если Максудов – это Булгаков, то и для остальных героев прототипами послужили многие известные советские деятели культуры. В дневниках Елены Сергеевны Булгаковой приводятся все имена, так или иначе фигурировавшие в романе. Независимый Театр, занимающийся постановкой пьесы Максудова – это, конечно же, МХАТ, с которым у самого Булгакова сложились или, скорее, не сложились отношения; Иван Васильевич – это Константин Станиславский, который, как оказалось, был не таким уж и приятным человеком, и так далее по списку.
В романе с искромётной издевкой описаны хаос, беспредел, зависть и, не побоюсь этого слова, самодурство, кои творятся за сценой.

Так что простодушный неискушенный ратующий за настоящее искусство «без купюр» и цензуры Максудов, понятое дело, чувствует себя не в своей тарелке. Ему претит вся эта творческая богема, завистливая и лицемерно улыбающаяся в лицо, держа кинжал наготове.

Бесподобно ироническая вещь, пропитанная характерным Булгаковским мистицизмом и магией, и абсолютно веришь, веришь тому, что таковая и была творческая жизнь современного Булгакову периода.

И вновь Михаил Булгаков радует затаенным в реальности осколком чертовщинки!
...его стиль нельзя читать и понимать буквально, иначе получится какофония из восклицаний, мишура слов и полная бессмысленность латентных истериков. Но стоит отойти на два шага назад, охватить текст целиком, как открывается вид на совершенно иной подтекст. Не между строк даже, тут вроде какой-то иной мир чертей и психиатрической лечебницы под маской обыденной суетливости и ерундистики. Двойное дно. И вроде не прочел ничего особенного, но внезапно вздрагиваешь и аж передергивает, и волосы на голове шевелятся... Мастер ужаса без жанра "ужасов".

Сам же сюжет основан на якобы реальной истории дневниковых записей самоубийцы, что раннее мечтал быть и был писателем. Очень и очень напоминает "Скорбь Сатаны", (Брэм Стокер) Мария Корелли.Жанр дневника. И ГГ тоже писатель и дьявольщина вокруг творится, но у Булгакова много более изящно.
В обоих произведений один из вопросов таков: на что готов бедный начинающий писатель, чтобы обрести наконец славу и выбиться в "люди"? Отречется от своих принципов? Продаст душу дьяволу? Можно ли выстоять против редакторского "зачеркну всего три слова, и только тогда обещаю публикацию"? Как выстоять против искушения стать признанным и богатым? Это взгляд в самое нутро греховных душонок. Тема интереснейшая, раскрыть такую непросто.

8/10

Какой же прекрасный и лёгкий роман! Жаль,что только незаконченный.
"Театральный роман" был прочитан мной практически на одном дыхании.Как же прекрасно пишет Булгаков! Интересно,красиво,легко! Одним словом-талант!
Роман мне понравился,несмотря на то,что я маловато знаю про театр.Думаю,для тех кто обладает более подробными театральными знаниями,роман принёс еще больше удовольствия,чем мне.
Произведение перекликается с другими работами Булгакова,такими как "Дьяволиада" и пьеса "Багровый остров".Так как роман автобиографичен,его особенно приятно читать.Так сказать,ненадолго проникнуть в мир Михаила Булгакова.

Первые абзацы повеяли бессмертным романом (из кухни доносилась ругань Аннушки), перед глазами как-будто знакомые интерьеры (с непременным абажуром) и завораживающее диалоги в ритме стаккато. Перед чтением ознакомилась со списком прототипов героев, но потом выкинула все это из головы. Очень заметно, что роман практически автобиография. Мне кажется, это произведение (если принять во внимание, что не окончено и не публиковалось) как сеанс психотерапии для Булгакова: выплеснуть на бумагу обиду, горечь, разочарование, боль. О работе театра ничего не знаю, но описано реалистично и по-русски характерно.

Театр, сцена, закулисье.. именно закулисье всегда вызывало у меня интерес, ведь именно там жизнь бурлит и кипит, там тайны и интриги, там звёзды становятся реальными, живыми: кто-то человеками, кто-то - не очень.

Вот и наш мечтающий стать писателем герой попал в этот мир, написав свой неудачный роман, который превратился в пьесу, которую сильно раскритиковали, но только потому что она очень хороша, а престарелые актеры в неё не вписываются - пьеса с молодыми участниками, которую пришлось перекраивать под увядающий актёрский состав и ещё множество раз переделывать по ходу репетиций.

Так начался его роман с театром, как закончился - рассказано в самом начале, но вопросов осталось много, ибо М.А. его так и не закончил.. И только дражайшая супруга Булгакова разъяснила многие детали, которые случились бы, если бы роман был доведён до финала.