Записки на манжетах. Записки покойника

Нет, не рецензия, не отзыв даже.

Впечатления, мысли, догадки, чувства - по мере чтения.

Субъективно, необъяснимо, где-то даже слишком.

Улыбка. Сквозь слезы. Вот что такое проза Михаила Булгакова.

На относительно малый объем текста приходится весь спектр эмоций. В одном предложении печаль и сомнения, терзания, в другом - ирония и подтрунивание над печалью, сомнениями и терзаниями. Вот так и читаю, то чуть не плачу, то еле сдерживаю нервный смех. На людях читать невозможно.

Забавно, наверное, наблюдать за моим лицом, во время чтения. Мимика та еще. :)

Еще, невозможно (мне, по крайней мере) читать его взахлеб. Хочется тянуть и тянуть...

Эта проза - хорошее средство против хандры и жалости к себе. И даже попытка самоубийства незадачливого писателя из "Театрального романа" вызывает желание жить, нет, не просто жить, а ЖИТЬ!!!

Вся эта легкость, ирония, насмешка, сатира словно дымовая завеса, отвлекающая от того, что за ней, что откроется взору, когда она рассеется. Печаль, абсурдность происходящего, внутренний монолог и сомнения, сомнения, сомнения...

Такой способ сказать о своем, но чтобы не прямо, чтобы между строк, чтобы не отказались печатать. Но свое.

Параллельно читаю исследование Мариэтты Чудаковой о жизни писателя. И все переплетается, наслаивается одно на другое. Будущее и прошлое, прошлое и будущее...

Первое произведение в сборнике: "Записки на манжетах". Болезнь, жар, уехать хочу, поздно, заработать деньги, столько-то сахарина осталось, голод, сны, температура, бред, жар, работа в..., а была ли эта работа?, все сон, кошмарный сон...

Еще к основному тексту "Записок..." любопытно было прочитать небольшой дневниковый рассказ "Богема" - о том как писалась революционная пьеса (помните, за которую 200.000 рублей получили?) и как Булгаков смог на вырученные деньги уехать в Тифлис.

Душно, абсурдно, черт-ногу-сломит-как... Но смешно и печально. Два диаметрально противоположных чувства и ощущение, будто наждаком по сердцу. Больно и свободно, без шелухи наслоений.

***

"Записки покойника: Театральный роман". Как метко. Едко. Зло. И над собой тоже. Абсурдно. Слов не хватает. Но восторг. От дара так описать, что чувствуется под ногами сукно дорожки, мягкость и бесшумность шагов, портреты на стенах (где, где я их видела воочию?), все эти полутемные коридоры и предбанники. Буфет с грустным буфетчиком и бутерброды, от которых во рту солоноватый вкус сопричастности к этому миру, даже в этом, казалось бы совершенно прозаическом занятии, поглощения и жевания, есть сопричастность...

А вот эта сцена живая такая, прям чувствую движение воздуха вокруг от этих бесшумных передвижений "тел умерших":

"Поразили меня курьеры и капельдинеры. Ни один из них не сидел на месте, а все они находились в состоянии беспокойного движения, непосвященному человеку совершенно непонятного. Так, Демьян Кузьмич рысцой пробежал мимо меня, обгоняя меня, и поднялся в бельэтаж бесшумно. Лишь только он скрылся из глаз, как из бельэтажа выбежал и вниз сбежал Кусков, тоже рысью и тоже пропал. В сумеречном нижнем фойе протрусил Клюквин и неизвестно зачем задернул занавеску на одном из окон, а остальные оставил открытыми и бесследно исчез.

Баквалин пронесся мимо по беззвучному солдатскому сукну и исчез в чайном буфете, а из чайного буфета выбежал Пакин и скрылся в зрительном зале.

— Наверх, пожалуйста, со мною, — говорил мне Филя, вежливо провожая меня.

Мы шли наверх. Еще кто-то пролетел беззвучно мимо и поднялся в ярус. Мне стало казаться, что вокруг меня бегают тени умерших"

В общем, я в полнейшем восторге. И не понимаю, как такая проза может не нравиться. Хотя? я по-моему и про Ф. Достоевского и про Л. Толстого и про В. Набокова так думаю :))

Читала в сборничке, в котором давались и комментарии Виктора Лосева, что только придавало еще большей осмысленности и понимания происходящих событий. И привязку к реальности, тогдашней жизни и театральных нравов.

Интересное столкновение двух миров, литературы и театра. И то, и другое, относится к миру культуры, но ощущаются они совсем по-разному и живут каждый по своим законам. В романе много личного опыта, и, хотя я не знаток ни Булгакова, ни театра, ни даже XX века, мне мимолетно показалось, что я поняла что-то в этой кухне, на которую у автора как будто осталось достаточно обид, и они были взаимны. Отсюда вся книга пропитана колючим юмором, сатирой. Булгаков без прикрас показывает театральную кухню, путь пьесы от пера драматурга до физического воплощения на сцене.

Мне очень понравились авторские мистификации, хотя иногда он переходит грань добра и зла. Даже незаконченность не портит роман (романом, впрочем, могу назвать лишь условно) — автор успевает сказать достаточно. Очень живо описаны будни театра, служащие, яркие характеры. Такая атмосфера легкого хаоса будто присуща именно творческому коллективу, да и страсть — не представляю, чтобы в каком-нибудь отделе логистики были такие переживания за судьбу своей работы. И, конечно, важно не только содержание, но и форма: Булгаковский слог остается таковым, пусть он хоть слонов на водопое описывает, от этого текст прямо оживает под пальцами, поэтому, несмотря на смешанные впечатления, книга хороша.

Книга произвела на меня довольно странное впечатление - читалась легко, не раздражала, но при этом совершенно не вызвала какого либо интереса. Я знала, что этот роман не закончен, и сначала не хотела за него браться, потому что открытые концовки это вообще не моё, но потом всё же решила попробовать. Оказалось, что я готова расстаться с повествованием практически в любой момент без малейшей досады - герои не вызывали ничего: ни интереса, ни сочувствия, ни даже праздного любопытства. Единственная сцена, вызвавшая эмоции - это смерть кошки (хоть автор и пытался упомянуть это как-то вскользь между делом).

Хороший веселый автобиографичный роман Булгакова, главный недостаток которого в том, что он, увы не дописан. Книга, к сожалению, обрывается где-то, по моим ощущениям, ровно посередине.
Театральный роман повествует о судьбе писателя-драматурга, романом которого неожиданно заинтересовался влиятельный московский театр и последующими попытками поставить это произведение. Все имена и названия Булгаковым изменены, но очевидно, что речь идет о его работе во МХАТе, где ставились его пьесы Дни Турбиных и Мольер. Самое интересное - это как раз описание процесса постановки и бюрократических процедур при приемке пьесы для постановки во МХАТе того времени. Великолепно выведен Станиславский с его гениальной системой подготовки актера к роли. Судя по Булгакову, в реальности это был старик-деспот, который доводил актеров до белого каления и практически срывал репетиции своими безумными требованиями и закидонами - это очень смешно и удивительно читать! Ну и, конечно, жаль, что Булгаков оставил так мало произведений, Театральный роман обрывается на самом интересном месте и, из-за этого, не оставляет цельного впечатления.

книга мне очень понравилась. Очень тонко и иронично показывает всю подноготную театра. Всем советую прочитать - вы получите массу удовольствия.

Наивный писатель Максудов(не москвич) написал свою пьесу "Чёрный снег" и отдал её Книжевичу, для постановки в независимом театре с двумя директорами( Аристархом Платоновичем и Иваном Васильевичем)

Когда Максудов и актёр Бомбардов осматривали галерею портретов театра: весели рядом, актёры, осветители, Мольер, император Нерон(который был певец и артист, по словам Бомбардова), Шекспир, Бомарше, Стасов, Щепкин, генерал, Еврипид и заведующая рабочим цехом Бабылёва и т.д... В общем все кому не лень.

Очень долго при оформлении договора обсуждали денежное вознаграждение писателя, которое естественно снизилось до минимума.

Мне безумно понравилось описание чувств писателя, когда его пьесу вставили в афишу на следующий сезон. Несмотря на то, что его обдуривали по деньгам, он был счастлив!