Зверский расстрел царской семьи кажется сейчас неправдоподобным, ужасным. Я очень старый человек и я застал то время. Зверства, озверение, остервенение - они были всеобщими. Убийство царской семьи лишь дополняет эту картину, не более.
Из письма Блохина.

Я бы сказал это довольно большой труд, посвящённый изучению жизни (и смерти) царя Николая Второго, а в особенности его последних лет жизни. 1917-ый и в особенности 1918-ый разобраны практически пошагово, если не по дням, то по неделям. Использованы как дневниковые записи бывшего императора, так и записи членов его семьи, воспоминания и свидетельства всех тех лиц, которые оказали влияние на судьбу царской семьи.

Для меня в первую очередь познавательно было почитать о периоде от февраля 1917-го года до вселения царской семьи в Ипатьевский дом, потому что этот период жизни в Тобольске прошёл мимо меня. Царь с семьёй в Тобольске проживал в более просторном доме, в более просторных и свободных во всех отношениях условиях (разве что в город на прогулку не отпускали, был запрет). И якобы в этот период ещё была возможность побега (потому что даже и гарнизон, который охранял их, и его командование, были более дружественно настроены, нежели потом в Екатеринбурге), но Николай и Аликс отвергли её.

Была целая история с интригами вокруг перевозки царской семьи из Тобольска. Сначала по замыслу конечным пунктом должна была быть Москва (суд), но красный Урал просто так отпускать бывшего императора не пожелал. В итоге конечная точка Екатеринбург. Сначала там оказался Николай с женой и дочерью Марией, затем перевезли всех остальных.

Сама ночь расстрела разобрана досконально, с приведением показаний нескольких непосредственных исполнителей. В те годы она конечно не выглядела настолько дикой. Потому что подобное происходило по всей России. Чернь, которой развязали руки, казнила и издевалась над офицерами, насиловала и убивала как нечего делать. Зверствовали как красные, так и белые. Но первые были в этом отношении более успешны, как мы видим. Хотя как бы большевики не упорствовали как в эти, так и более поздние годы, в разливании крови, даже так власть их не продержалась и 80-ти лет. Сравните с периодом правления тех же Романовых, что называется.

Очень запутаны были следы принятия решения о ликвидации царя и его семьи. Вся эта переписка между Москвой и Екатеринбургом, конспирация... Москва просто не хотела брать на себя ответственность за это решение. Лидер большевиков понимал КАК после этого новая власть будет выглядеть в глазах международного сообщества.

Радзинский, на мой взгляд, больше чем нужно уделяет внимание полумистическим версиям о том, что кому-то из членов семьи удалось спастись, что появлялись люди, выдававшие себя то за Алексея, то за Анастасию. Сейчас понятно, что всё это ерунда. Да и в те времена, зная что произошло в доме Ипатьева, здравомыслящие люди вряд ли могли всерьёз воспринимать эти теории.

[Аудиокнигу прослушал в начитке Сергея Чонишвили. Поначалу казалось, что выбран далеко не лучший чтец для этой книги (но не потому что плохо читает, нет). Но в целом, слушая далее, я остался вполне доволен исполнением. Хотя не исключаю, что нашлись бы и более подходящие исполнители, повторюсь, именно для этой книги]

Ну наконец-то! Наконец-то я прочитала биографию человека, который всегда был интересен. Да, конечно, многие моменты неприятны, но если смотреть с его стороны, то все понятно. Все ходы(как Радзинский говорит "шахматная игра") были логическими и продуманными.

Вы говорите он убивал и отправлял в ссылки простой народ? Ну, да, но тем не менее это был путь в будущее, необходимость. Как сказал английский премьер Ллойд-Джордж: Да, погибли миллионы. Но они своими телами проложили дорогу в завтра, приблизили Великую мечту. В любом случае, осуждать сейчас кого-то, унижать и оскорблять уже поздно. Это была история России, история нашего Отечества и на мой взгляд мы должны гордиться этим, что мы попробовали, пусть все прошло не идеально(а где идеально?), пусть было много ошибок и невинных жертв, но это был урок. Урок на будущее. Россия стала учителем для всего мира, как впрочем и всегда.

Эдвард Радзинский имеет заманчивый слог. Чертовски очаровательный. Даже если он тут понаписал неправды ты никогда не сможешь различить это за его словами. Эти подписи вроде "читай "жестокий"-Э.Р." просто умиляют, добавляют ясности таким непросвещенным в историческую науку, как я. Мне кажется, он постарался по максимуму написать правду, изо всех сил старается держать нейтралитет не склоняясь ни в сторону защитников, ни в сторону врагов Хозяина. Это действительно похвально, не каждый автор сможет сделать такой поступок.

Не знаю почему поставила - таки не высшую оценку, но наверное все же из-за сухости, которую я хвалю в предыдущем абзаце, произведение больше походит на учебник истории, а точнее, 2/3 книги. Первая треть описывала детство и картинки жестокого отношения мелькали перед глазами. Ну вот, доказывает мою теорию, что как с ребенком в детстве обращаются, так же он будет и во взрослом возрасте ко всем относится. Ну, а если человек наделен умом и сообразительностью, да еще и властью, то что и говорить. Пример на лицо.

Эдвард Радзинский.
Сталин.Жизнь и смерть.
Историческая книга, которых я читать не люблю. не любила до этой книги. Человек живет для чего? Что бы познавать что то новое, ведь так? Так и я открыла для себя этого чудесного автора, эту историческую личность как Ио́сиф Виссарио́нович Сталин. Много легенд слышала я о этом человеке, но то что описывает автор, я просто поражалась читая. Страшно было читать то, что написано в ней. Страшно осознавать что творят люди, что творили, кого носит и носила наша земля.
Я никогда раньше не читала такие книги, и я рада что прочитала про этого человека.
Теперь я знаю, кто Он. Теперь я смогу поддержать разговор, ведь про этого человека часто говорят. НО я не считаю, что про него стоит говорить.
Мне понравилось что Радзиский не руководствовался какими то вымышленными историями, а передавал то, что описано в множестве архивных документах , письмах, дневниками.

Книга"Сталин. Жизнь и смерть" заставляет задуматься над нашей историей. Ведь народ, который не знает истории своей страны, не народ)

"... Я не готовлюсь специально к выступлению. Иначе это будет лекция, а должна быть импровизация… Я просто думаю на тему. Но у меня беда: я все помню. Это ужасная вещь. Мне хочется рассказать и это, и это, и это… И начинаешь умирать от столпотворения тем." - говорит Эдвард Радзинский в одном из своих интервью "Российской Газете". Читая книгу "Александр II: Жизнь и смерть" я часто ловила себя на мысли о том же.

Рассказывая, автор, то и дело переключался на другие истории, другие биографии, и в итоге, книга получилась не просто биографией Императора, а полноправным историческим романом со множеством сюжетных линий и героев. И именно как роман воспринималась мной эта книга, ведь я прожив 25 лет, никогда не интересовалась историей Российской Империи и Радзинский стал проводником для меня в этот невиданный доселе мир. Читая книгу, я всё больше и больше зарывалась в историю царской семьи, но при этом не чувствовала себя профаном в теме, так просто и легко Эдвард Станиславович вводит нас в эпоху второй половины XIX века.

Дальше будут спойлеры...

Книга "Александр II" разделена на четыре части, но уже с первых страниц первой главы, автор рассказывает, как должен погибнуть главный герой. Он приоткрывает нам завесу, но при этом оставляет интригу, этакое заманилово, после которого, хочется читать и читать дальше. И я с удовольствием погрузилась в чтение. Фактически вся первая часть оказалась эдакой прелюдией к биографии Александра II, историк начал рассказ издалека и пересказал довольно подробно жизнь предков Александра, начиная с любовных похождений его пробабки Екатерины II, вставляя долю пикантных деталей и интересные мысли "от себя":

Путаясь в постоянно повторяющихся именах рода Романовых, я узнавала интереснейшие подробности из жизни императоров, о которых никогда и не слышала раньше. Вот Радзинский мучается загадкой, был ли Павел Первый сыном Петра Третьего или всё таки, это незаконнорожденный сын одного из многочисленных любовников Екатерины, на котором и прервался истинный род Романовых? Дальше - больше, вот уже через несколько страниц автор выдвигает мнение, что внук Екатерины, Александр Первый не умирал от горячки в далеком от столицы городке, а просто решил "слиться" с престола, когда ситуация в стране стала неспокойной.

События текут неспешно, но захватывающе, незаметно для себя я преодолела еще одну многостраничную часть и вот, наконец, началось повествование о правлении самого Александра II. Здесь я не буду упоминать все значимые исторические события, которые произошли со страной в период его правления, я думаю все и так знают и об Отмене крепостного права, о создании Третьего отделения, о Балканской и Турецкой войне (с таким позорным для России и Императора исходом), знала об этом и я - человек, далекий от истории. Однако, что для меня стало поистине неожиданностью, так это тот факт, что термины террорист и якобит родом из того времени. Также меня удивило, что еще в далеком девятнадцатом веке, нашей стране уже пришлось столкнуться с гневом восточных исламистов - мюридами, столь "популярными" в веке двадцать первом...

Однако преодолев рубеж в 50% мне стало как-то скучновато... История начинала затягиваться, а всё новые и новые лица и биографии сливаться в один безличный поток людей. Радзинский освещает культуру как-то однобоко и например, не словом не упоминая о музыке и искусстве, подробно описывает литературу того периода. От главы к главе, он восхищается Достоевским, часто цитирует его и пересказывает биографию, кое-где даже повторяется дважды, а то и трижды... Он проводит параллель с историей террористов и романами Достоевского, называя его, едва ли не прародителем всех российских нигилистов. Часто упоминаются и другие великие писатели Толстой и "бизнесмен" Некрасов, который унизился перед главой Третьего отделения. Дальше также подробно описывались все любовницы Императора, все участники террористической партии и все, кто был замешен в покушениях на Александра II (а покушений было аж 7!), при этом, были это не просто упоминания людей, а полноценные их биографии начиная от старых предков и кончая внуками героев, живших зачастую уже в будущем СССР...

Когда я читала все эти переплетающиеся факты и истории, я порой задавалась вопросом: "А какое отношение к этому имеет император Александр?", и сама же себе отвечала через несколько минут "да самое, что ни на есть прямое!", все эти рассказы, так или иначе связаны с правлением Государя, а значит и с Государем лично. И я сделала для себя удивительное открытие: Эдвард Станиславович, хоть и был в чем-то зануден и долог, но он оказался именно таким писателем, каким бы я могла стать сама, надумай я написать чью-то биографию. Да, мы действительно с ним похожи в суждениях и часто я думала о каких-то второстепенных деталях, которые писатель через несколько страниц озвучивал сам!

В конце этой длинной рецензии, хочется отметить и то, что уже писали часто до меня... Возможно Радзинский не передает всей истинности событий того времени, возможно его точка зрения отличается от взглядов именитых историков, но лично для меня (человека заурядного в плане истории), он оказался интересным автором, написавшим интересную книгу, по биографии интересного человека. Он проделал огромную исследовательскую работу и уже за этот огромный труд, а так же за легкость в повествовании я полюбила его, обязательно позднее почитаю и другие его книги из серии "Жизнь и Смерть", а пока высшая оценка и список "избранных".

Моя любовь к династии Романовых, а точнее к отдельным ее представителям: Екатерина II, Александр II и Николай II – просто необъяснима. Но сложилось так, что о судьбах Екатерины и Александра я знаю достаточно много, а вот о Николае II ужасно мало, основные знания сводятся к тому, что это последний император России, расстрелянный в Екатеринбурге вместе со своей семье.
Первая книга Радзинского, с которой я познакомилась, была «Александр II. Жизнь и смерть». После нее осталось легкое разочарование, поэтому брать следующую книгу из цикла «Три царя» было страшновато. Мои опасения не оправдались, эта книга полностью захватила меня, при первом удобном случае я старалась вернуться к Николаю и его семье.
Не сложно догадаться, что главное действующее лицо книги - Николай II. Эдвард Радзинский проводит нас по страницам жизни героя, начиная от цесаревича Николая и заканчивая Николаем Александровичем Романовым, расстрелянным в Ипатьевском доме в Екатеринбурге.
В основе книги лежат записи из дневников представителей императорской семьи, записи из архивов. Мы встречаем Алису Гессенскую, будущую императрицу Александру Федоровну, женщину, сыгравшую немалую роль в истории нашей страны. Ведь послушайся Николай отца, императора Александра III, и женись на французской принцессе, все могло бы быть по-другому. Но нет, Николай был упрям, он выбрал Аликс и ждал, когда родители смирятся с его выбором. И они смирились… Чем больше страниц книги было мною прочитано, тем больше злости и негодования вызывала во мне личность Алисы Гессенской. Она пыталась контролировать все дела императора, и она стояла горой за «Старца», слепо веря во всё, что он говорил. Возможно, эта слепая вера в Распутина и сыграла злую шутку с императрицей. Она во всём видела веление Господа и благословение «Старца». Ведь даже проезжая родную деревню Распутина, Аликс видит хороший знак, его благословение. Благословение на что?! Только если на смерть, ведь обратной дороги им уже не было. Но всё это было еще впереди, а пока Николай и Алиса (в православии Александра Федоровна) венчались на царство. Они любили друг друга на протяжении всей жизни, и их переписка полна нежности и любви, они были полны надежд на светлое будущее. Но всё это было ДО. До того как Россия вступила в Первую мировую войну, до того как Николай стал Верховным Главнокомандующим, до того страшного дня, когда он подписал Манифест об отречении.
Правление Николая не было легким, его даже прозвали в народе Николай «Кровавый».

Именно то, что было после отречения, читалось мною особенно тяжело. Мне приходилось делать паузы и собираться с духом, чтобы осмыслить всё написанное. Весь тот ужас происходящего прошел сквозь меня. Да, несомненно, вина Николая перед Империей есть, но чем лучше новая власть?! Большевики плетут паутину, хоть то же письмо, в котором говорится о возможности побега. Всё это делается с одной целью, чтобы обвинить Семью в «монархическом заговоре» с целью побега. И ведь Николай не скрывает ничего, пишет в дневнике о письме с предложением организовать побег. Всё это в надежде спасти свою семью, о себе он не думает, т.к. знает, ему спасения не будет. Но спасения не было никому... Ни заключенным в Доме Ипатьева, ни Алапаевским мученикам, ни многим другим представителям рода Романовых.
Эдварда Радзинского достаточно часто обвиняют в надуманности, за все его книги не берусь говорить, но книгу «Николай II. Жизнь и смерть» упрекать в этом не могу. Несмотря на большое количество записей из дневников, всё читается очень легко. Нам предоставляется возможность взглянуть на одни и те же события с разных сторон. Единственный минус этой книги – это, как мне показалось, слишком идеализированные личности Николая и Александры Федоровны, ни при каких обстоятельствах автор не критикует и не высказывается против их поступков. Но и этот минус для меня оказался не существенным.
Читать ли эту книгу? Если вы любите историю и вам интересна жизнь последнего императора, то однозначно да. Только будьте готовы, что читать ее будет тяжело.

Я никогда не интересовалась историей царской семьи , знала лишь некоторые общие факты. Эту книгу начала читать случайно. И этой случайности очень рада.
Во-первых, поражает глубина анализа и масштаб проведенной Э. Радзинским работы. Надо отметить, что такие вещи, безусловно, нужно перечитывать. В первое прочтение уловить все нюансы, связи, оценить все факты невозможно. Книга насыщена ими, она требует внимательности. Это не развлекательное чтение, хотя и очень увлекательное.
Во-вторых, благодаря этой книге я совершенно иначе взглянула на историю последнего императора и его семьи. Действительно, эта история крайне тяжелая. Трагедия тем серьезнее, что все это - не выдуманные герои, а реальные люди, которые когда-то любили, мечтали, страдали и во многом были жертвами обстоятельств. Прекрасно раскрыт характер как Николая, так и Александры Федоровны, а также отлично прорисована картина ближайшего их окружения. Это же хочется отметить и в отношении большевиков, появляющихся в последней части книги.
Она дается тяжелее всего. И развязка, естественно, не приносит никакого облегчения, как не дает и ответов. Но такова жизнь. Что уж точно мне дала эта книга , так это массу тем для размышлений, а также знания об одном из самых важных в истории нашей страны событии.

В культуре каждого народа свой эпос, который трансформируется вместе с обществом. История Сталина это бесконечный миф. который увлекательно преподносит в довольно объёмном труде Радзинский.
Нужно быть готовым вступить в эту бурную реку истории. она захватит вас и понесёт через оттенки времен и обрывки судеб. Кормчим вашим станет сам Великий Вождь, автор лишь страховка, связывающая с реальностью.

Поистине впечатляющая трансформация человека, который изменил историю при жизни и продолжает влиять на нынешнюю реальность после смерти. Четкое планирование, расчет и кадровая политика - вот чему нужно учиться у Сталина. Безусловно его время захлёбывалось в интригах, крови и переполнено перегибами, но в этой книге можно четко проследить личность, ставшей невероятно прочной осью, но которой держался мир. Кто-то скажет, что здесь много домыслов и спекуляций, но если верить писателю- все основано на фактах из президентского архива. Разбирать все особенности книги здесь не вижу смысла. Каждый найдёт за что ему зацепиться и это уже хорошо.

Все события не удержать в голове, а некоторые требуют отдельного рассмотрения, потому интернет и заметки очень помогают самостоятельно дополнить картину описанных событий. Оставляю книгу в библиотеке - точно буду перечитывать.

Это тот великолепный случай, когда историю как науку, напичканную тупой статистикой с датами и событиями, можно изложить как интересный рассказ произошедшего на расстоянии вытянутой руки.

Сколько же парадоксальна эта личность - Александр II Николаевич. Он тихо плакал со своим учителем Жуковским, когда его отец заставлял страну молчать, ибо благоденствовать. Когда он выезжал по уголкам своей империи и за границу, он тут же расцветал и желал действовать. И смерть отца, казалось бы, должна была окончательно снять оковы и с нашего героя и с этой несчастной страны...

Александр увидел тишину и мрак вокруг себя и начал делать реформы.

Один из уроков истории: как профессиональный садовод, нужно доводить дело до конца, чтобы поле заполнилось цветами. Иначе на земле останутся грабли, на которые будут наступать (и уже наступали) следующие реформаторы.

Вместо этого стала давлеть тень отца, и у императора, научившегося смотреть вперёд, появилось второе лицо, заставившее его смотреть назад. Родился двуликий Янус, постоянно менявший направление взгляда и породивший катастрофу.

Был пропущен второй урок истории: бить по живому опасно, ибо это живое в ответ убьёт. Так, в спокойные и более-менее свободные времена, появились студенты, желавшие образа жизни по-европейски. Но не понимали отцы, как опасно воевать с детьми. Первыми это поняли Тургенев и Достоевский. Довольно поздно...

В сухом остатке, непросто пришлось героям той книги и тех времён, но рассказ Радзинского стал драмой и триллером, что дано не каждому в нон-фикшн.

Радзинского нужно любить, интересоваться или и вовсе не открывать его книги. Я отношусь по середине, тк не большая поклонница, но при этом мне нравятся его книги. Если хотя бы один раз прочитали или посмотрели передачу с ним, то вам хватит всего одного впечатления, оно проявляется сразу.

Автор пишет очень легко, местами тяжело, но каждая его книга это как отдельная жизнь, новый чистый листок. Книга раскралась полностью, мне очень понравился стиль написания, он прекрасно раскрывает жизнь Царя и его семью. Помимо основной части и биографии престола, тут есть далекое прошлое - с чего всё начиналось и чем всё закончилось. Есть дневник переписка жена и мужа. Это пожалуй единственная часть, которую я не всегда читаю, но тут не вчитывалась. Получилось неплохо, а читается главное довольно быстро.