Записки охотника

Сложно писать рецензию на классику, а тем более на ту, что несколько поколений читали в школе, читают и будут читать по школьной программе.
Принято считать, что классика априори не может быть плохой: ведь это же Классика!!!, это писатели и произведения проверенные временем!!!
В большинстве случаев это так. И читать классическую литературу нужно хотя бы ради правильного и красивого языка. И в данном произведении это один из немногих плюсов.
Мне содержание не понравилось абсолютно. Единственным интересным рассказом, для меня, оказался "Бежин луг". Постараюсь объяснить почему.
В современном понимании - это сборник короткой прозы. Как видно из названия - записки охотника. Тургенев, будучи бессемейным заядлым охотником, ездит по Орловской области и рассказывает свои наблюдения. Но книга не об охоте, природе или животных; книга о людях. И вот тут-то начинается "самое интересное"
После этой книги у меня сложилось впечатление, что Тургенев очень не любит людей - все помещики и него недалекие, нехозяйственные и злые, крестьяне глупые пьяницы или опустившиеся люди. А животных он вообще ненавидит. Может хоть природа в регионе красивая? Так нет; в основном мрачная, жухлая и бесцветная.
К сожалению, вот такие впечатления у меня остались от книги. И очень жаль.

Грустная история про обычного сельского доктора и его непростые чувства к больной девушке. Тургенев в очередной раз пишет очень тонко и понятно про их переживания. Читая, начинаешь чувствовать, как доктор влюбляется в свою пациентку, хотя понимаешь, что ничего хорошего из этого не выйдет. Рассказ показывает жизнь простых людей в деревне, их заботы и переживания. Это не весёлая история, а скорее грустная, которая так и берет за душу. Даже у простых людей есть глубокие чувства и истории. После прочтения даже остаётся такое чувство, как будто ты посмотрел в чью-то душу.

"В кабаках, зеленый штоф
белые салфетки,
Рай, для нищих и шутов,
Мне ж как птице в клетке,
В церкви смрад, и полумрак,
Дьяки курят ладан,
Нет, и в церкви всё не так
всё не так как надо..."

Владимир Высоцкий.

Есть люди, которые живут на полную катушку. Если любят - то любят до колик, если ненавидят то по полной. Поистине буйство русского неотесанного характера во всей его красе. Наш герой до беспамятства любит цыганку, предан другу и последняя его отрада это великолепный донской рысак. И злая судьба отнимает у него всех, несмотря на все его усилия.
Рассказ небольшой, почитайте - не пожалеете.

Роман И. Тургенева "Дым"- произведение не лёгкое, сатирическое. Писатель безжалостен к"сливкам общества" - князьям, баронам, генералам, светским львам, дипломатам, с'ехавшимся в Баден-Баден, модный курорт, от скуки и безделья. Здесь процветают "бешеные сплетни", "шквал пустых разговоров", "яичница незнакомых имён", "вавилонское столпотворение"- так автор описывает царящую обстановку. Литвинов Григорий Михайлович кажется случайным человеком в этом обществе, но оно не может не коснуться и его. В нем просыпаются старые чувства к женщине с "озлобленным умом"- Ирине Осининой, "испорченной до мозга костей", и Литвинов погружается на время, как в омут, в водоворот страстей. Ратмиров, муж Ирины, преуспевающий генерал -,"либерализм не помешал ему перепороть пятьдесят крестьян в взбунтовавшихся белорусских селениях". Либерал Потугин клеймит все русское - "Кулибиных, Брюлловых". Тургенев восклицает: "И хотя бы капля живой струи подо всем этим хламом и сором! Какое старьё, какой ненужный вздор. какие плохие пустячки занимают все эти головы!" Но,.. дым когда-то рассеивается, становится светлее, яснее. Так, и в романе И. Тургенева появляется свет в лице Татьяны и обновленного, перестрадавшего Григория Литвинова.
Остаётся вера в возможность преодоления человеческой пошлости и косности, вера в светлую любовь.

Все мы идем по жизни по определенному сценарию, со своими убеждениями и верованиями, своим мировоззрением и целями в жизни. А потом вдруг случается любовь - безрассудная, пылкая, ослепляющая. И вот уже творим всякую дичь, о которой потом и оправиться невозможно.

История Тургенева "Дым" как раз о таком безрассудстве. Читаешь, а в голове голос к главному герою: "Что ж ты творишь! Как же так! Очнись же!" Понравилось, как до последнего не можешь предугадать, чем все закончится. В этом талант Ивана Сергеевича.

Немножно тошно в очередной раз читать мнения о грязной и ленивой Руси из уст дворянства, как это принято в классической литературе XIX века, и сравнения с образованным Западом. Но и любопытно, как автор разделался с персонажами, которые высказывали провокационные мнения об Отечестве.