Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 ноября 2025 г.

  Сложно писать рецензию на классику, а тем более на ту, что несколько поколений читали в школе, читают и будут читать по школьной программе.
  Принято считать, что классика априори не может быть плохой: ведь это же Классика!!!, это писатели и произведения проверенные временем!!!
  В большинстве случаев это так. И читать классическую литературу нужно хотя бы ради правильного и красивого языка. И в данном произведении это один из немногих плюсов.
  Мне содержание не понравилось абсолютно. Единственным интересным рассказом, для меня, оказался "Бежин луг". Постараюсь объяснить почему.
  В современном понимании - это сборник короткой прозы. Как видно из названия - записки охотника. Тургенев, будучи бессемейным заядлым охотником, ездит по Орловской области и рассказывает свои наблюдения. Но книга не об охоте, природе или животных; книга о людях. И вот тут-то начинается "самое интересное"
  После этой книги у меня сложилось впечатление, что Тургенев очень не любит людей - все помещики и него недалекие, нехозяйственные и злые, крестьяне глупые пьяницы или опустившиеся люди. А животных он вообще ненавидит. Может хоть природа в регионе красивая? Так нет; в основном мрачная, жухлая и бесцветная.
  К сожалению, вот такие впечатления у меня остались от книги. И очень жаль.

  4

  36