Записки охотника

"Записки охотника" по праву называются замечательной книгой, но не все собранные под ее обложкой рассказы однозначны. Многие из них действительно соответствуют такому определению, но некоторые из них просто проходные. К таковым я бы отнес и "Льгов". Льглв в рассказе упоминается только один раз, когда автор говорит,что его пригласили на утиную охоту во Льгов. В остальном же речь идет о банальном случае на охоте, когда затонула старая лодка с добытой дичью и охо. тникам пришлось вброд выбираться на сухое место. Непонятна и роль Владимира в рассказе, кроме как почему у него повязка на лице.

Этот роман я хотела прочитать давно - уже не помню, почему.
Но вот герои еще только объясняются друг другу в любви, а мне уже скучен один и неприятна другая.
Честно говоря, я не копалась в истории создания произведения и не выясняла, было ли оно написано где-то в творческом межсезонье или еще в какую неблагоприятную пору, но передо мной раскрывалась от страницы к странице самая неудачная из прочитанных мною книг Тургенева.
Главный герой Литвинов - сборная солянка Аркадия Кирсанова, Санина, Владимира из "Первой любви" и еще не знаю кого. Единственный момент, более-менее способный реабилитировать его в моих глазах - момент встречи с Татьяной в конце книги.
Ирина - вся такая внезапная. Пустота, прикрытая театральными порывами. Это, кстати, смазывает всю разрушительную силу персонажа (в отличие, скажем, от Полозовой из "Вешних вод", которая отлично разбиралась в себе и знала, чего добивается)
И полный набор шушеры для выражения тех или иных политических взглядов.

"Записки охотника" мне внезапно полюбились даже больше, чем все "Вешние воды" вместе взятые. Это прекрасное, живое произведение, а каков язык!
В детстве меня напугал "Бежин луг", где рассказы были созвучны со всеми нашими историями про черный-черный дом, все же детской хоррор-фольклор неистребим и вечен. И до сих пор от истории про Бяшу мурашки бегут)))

Конечно, только суровые любители Тургенева знали во времена Советского Союза, что в этом знаменитом цикле, рассказов поболее будет, чем регулярно печатали тогда, правда, огромными, никогда уже не достижимыми тиражами.
Для меня сегодня "Рассказы" - это именно описание, описание ушедшей натуры, это для меня самое интересное. Никакой такой философии единого авторского замысла, или чего-то от себя придуманного, ничего этого нет.
Иван Сергеевич пишет о России барской, дворянской, дореформенной, с устоявшимися нравами, порядками, традициями, фактически совершенно спокойной, верноподданнической. И ходит барин по своим лесам-перелескам, искренне восхищается увиденным, нам передает свой восторг, нас заряжает им.
Ну на самом деле, какие в сущности интересные эти Хорь и Калиныч! Никогда раньше не задумывался, а Тургенев, как "коренной" орловский "мужик", так здорово подмечает разницу между орловскими и калужскими мужиками! Да что там мужиками - быт другой, жизнеобустроенность разная, хоть один народ, русские и там, и там!
Такие простые-сложные истории, как у мельничихи Арины и охотника Ермолая. Такие истории и есть сама жизнь.
В "Малиновой воде" появляется человек без прошлого - Стёпушка, а заканчивается рассказ тем, что Влас рассказывает барину Тугреневу, что у него умер сын, плативший барину за него оброк. Теперь платить некому, барин осерчал и выгнал Власа. И как жить дальше? Господь знает!
В "Льгове" - "большом селе" - так пишет Иван Сергеевич - у них на охоте перевернулась лодка с хорошей добычей - много утки набили.
"Бежин луг" - и споры мальчишек чем леший отличается от водяного. А действительно - чем? "Луг" - по-моему, вообще одно из самых светлых рассказов русской классики. Огромные равнины, перемежающиеся лесом - как же в них не будет духов и своей таинственной жизни? А для мальчишек-подростков 14-летних - уж тем более!
Конечно, сегодня скорее всего мало читают эти рассказы. Скорее всего чтение подобных книжек сегодня - уже чуть ли не признак элитарности. Жалко.
Ну и если нынешняя школа не практикует подобных экзерсисов, то свои ребятам-дошколятам, а также "детям младшего и среднего школьного возраста" читать в обязательном порядке. Без этого русским понять свою русскость решительно невозможно.

У Ивана Сергеевича Тургенева все истории о любви трагичны, но они все равно прекрасны, читая их чувствуешь светлую грусть, легкую печаль, и вместе с этим они пропитаны любовью к жизни, верой в счастливое будущее, этот же роман очень мрачный и пессимистичный.
Главные действующие лица довольно не типичны для творчества Тургенева, все они обычные заурядные люди. Почти всем персонажам перепала своя порция насмешек и порицаний, а кому-то и глубокого презрения от автора. Писатель высмеивает современное ему общество, досталось всем: и консерваторам, представленных военной элитой - этакие глупые, недалекие, пошлые людишки, и либералам революционерам, собрание которых Потугин метко назвал «вавилонским столпотворением». В романе нет главного героя – сильной личности, борца.
Литвинов – хороший, честный, умный, порядочный человек, но без каких-либо убеждений и высоких целей, единственное его желание – восстановить имение своей матери, превратить его в золотое дно («уверенный в самом себе, в своей будущности, в пользе, которую он принесет своим землякам, пожалуй, даже всему краю»).
Ирина – красивая девушка, наделенная всеми качествами, необходимыми для тургеневской девушки, но она не выдержала искушения высшим светом и полностью подчинилась ему, наделенная острым умом, она отлично видит пороки и изъяны окружающего её общества, но оставить его она уже не может даже ради любимого человека, в ней нет способности к самопожертвованию, зато много озлобленности, гордости, самовлюбленности и эгоизма. «И вот отчего молодые люди не все сплошь влюбляются в Ирину... Они ее боятся... они боятся ее «озлобленного ума». Такая составилась о ней ходячая фраза; в этой фразе, как во всякой фразе, есть доля истины. И не одни молодые люди ее боятся; ее боятся и взрослые, и высокопоставленные лица, и даже особы. Никто не умеет так верно и тонко подметить смешную или мелкую сторону характера, никому не дано так безжалостно заклеймить ее незабываемым словом... И тем больнее жжется это слово, что исходит оно из благоухающих, прекрасных уст... Трудно сказать, что происходит в этой душе…»
Таня – очень добрая хорошая девушка, «золотое сердце, истинно ангельская душа», но она слишком мягкая. «Флегматическая барышня, у которой в жилах вместо крови вода с молоком», так говорит о ней Ирина, и она права, Таня не способна на борьбу, она полностью подчиняется воле случая.
Две такие разные девушки, перед Литвиновым стоит непростая задача выбрать одну, очень тяжело дается этот выбор герою, много душевных терзаний ему придется испытать, прежде чем он придет к окончательному решению.
«Дым» выбивается из ряда остальных произведений Тургенева. Но одно остается неизменным – яркий живой язык, легкий, можно сказать, поэтичный слог. Иван Сергеевич мастерски владел искусством слова, читать его произведения – истинное наслаждение.

На днях дочитала цикл рассказов Тургенева "Записки охотника" и это гораздо больше, чем рассказы об охоте, это глубокое гуманистическое высказывание и теперь я понимаю почему оно смогло затронуть людей разных сословий и профессий.

Охота здесь является предлогом для повествования. Рассказчик-охотник путешествует по русским деревням и поместьям, где его взору открывается настоящая и живая Россия.

Также, Тургенев показывает своё мастерство в описаниях природы; они не просто красивы, но и психологичны, я читала их так, что чувствовала прохладу росы, слышала пение птиц и видела туманы.

Иван Сергеевич показал глубину, сложность, мудрость, талант и богатство внутреннего мира обычного крепостного крестьянина, который также как и люди других чинов не лишен сложных чувств и мыслей.

Можно заметить, что писатель не призывал открыто к отмене крепостного права; он показывал контрасты и позволял читателю самостоятельно приходить к необходимым выводам, без чтения морали.

Цикл в свое время, да и сейчас, стал настоящим гимном России, её природе и её народу. Тургенев показал, что сила и будущее России в её народе, в его талантливости, стойкости и глубине, а существование крепостного права величайшая нравственная человеческая трагедия, которая калечит души и крестьян, и помещиков, развращая их неограниченной властью над другими людьми.

Это сборник рассказов, в которых автор описывает жизнь и быт крестьян, природу и свои наблюдения. Читается местами интересно, особенно когда Тургенев описывает природу — всё очень ярко и живо, чувствуешь атмосферу деревни и охоты.

Однако иногда повествование кажется затянутым, много подробностей, которые утомляют. Не все рассказы цепляют — некоторые проходят мимо и забываются. Но в целом в книге чувствуется уважение автора к простым людям и любовь к русской природе.

Можно сказать, что это произведение больше для тех, кто любит спокойные описания и неторопливое чтение, чем для любителей динамичного сюжета.

Сборник несвязанных, за редким исключением, рассказов. Многие из них очень краткие и будто обрываются на середине. Впрочем, несвязность объясняется тем, что первоначально рассказы печатались в журналах по одному.

Вопреки названию, непосредственно с охотой связаны всего 3-4 рассказа из 25. В остальном сюжеты связаны с описание судеб простых людей. Тургенев пишет о временах, когда крестьяне ещё были крепостными, и о первых годах после отмены крепостного права. Рассказы отражают жизнь крестьян самого разного толка: и едва сводящих концы с концами, и зажиточных, и совсем не образованных, и обученных грамоте, и суеверных, и утративших веру во что-либо. Автор рассказывает и о помещиках: о жадных и упрямых, о процветающих и о разорившихся, о старых и о молодых. По мимо описания быта людей  рассказы полны красивейшими описаниями природы.

Слог автора лёгкий, приятный, но рассказы лучше читать не все за один раз, потому что их несвязность сбивает с толку.