Двенадцать стульев

Не помню, сколько лет прошло с последнего прочтения этого романа. Но кажется, мне он нравится всё больше и больше. Сердце быстрее откликается на эмоции героев, понятнее становится сатира, и почти каждой ситуации и каждому персонажу находится соответствие в моей собственной жизни. Мне даже повезло как-то познакомиться с живым воплощением Великого комбинатора — моя дочка встречалась с этим очаровательным пареньком пару лет. Когда они, наконец, расстались, я тосковала сильнее, чем мадам Грицацуева. Да что говорить: я кропаю свои тексты с производительностью Васисуалия Лоханкина, перешиваю и переделываю всякое старьё не хуже людоедки Эллочки и радостно ведусь на всякий обман (как большинство героев этой замечательной книги). Ну просто история моей жизни, рассказанная парой талантливых людей! Надо бы прочитать по горячим следам и «Золотого телёнка» — его я помню гораздо хуже.

Даже странно, что мне настолько не понравилась книга. Я нежно люблю фильм и смотрела его много раз. И так как в школьное время произведение прошло как-то мимо меня (или его не было в школьной программе?), я решила освоить его сейчас. И что-то пошло не так.
Нет, если брать именно отдельные ситуации, то мне было смешно, причём довольно часто. Но этого оказалось недостаточно. Может, из-за того, насколько прекрасным был Миронов в роли Бендера, читать про него, но не видеть, мне было странно. Как-будто я слушаю фильм. У меня вставали сцены кино перед глазами, но не всегда эти сцены соотносились с книгой. И вроде бы я читаю первоисточник, но у меня он вызывал только глухое чувство раздражения. И тут-то не так, и ту-то не то.
Плюс, в фильме, многое тянули актёры своей харизмой. И не было настолько сильного чувства неприятия самих персонажей. У меня никогда раньше герои не вызывали чувство злости на них.
В книге меня не покидало странное чувство, что все герои похожи. Как будто один человек говорит разными голосами. Что ещё страннее, в контексте, что авторов двое. Но я не могла отделаться, что даже Эллочка неуловимо напоминает мне других. Хотя казалось бы!
Но я не исключаю, что если бы я книгу прочитала бы перед просмотром фильма, она бы мне понравилась гораздо больше.

Столько было надежд, на данное произведение, но увы и ах.
Что понравилось? Остап Бендер и Ипполит Матвеевич описаны прекрасно. Как живые люди со своими достоинствами и недостатками. Понравилась задумка, погоня за стульями в которых хранятся сокровища госпожи Петуховой. Шутки Бендера.

Что не понравилось?
Роман мог бы быть прекрасен, не будь он так раздут, на половину можно бы и по урезать. повесть тогда получилась бы не плохая. Остап и Киса, так и не поменялись к концу романа. Можно же было их сделать друзьями, через такое они прошли. Ну и сам конец просто меня поверг в шок, два раза. И поэтому читать "Золотого теленка". я не буду.

Кто и зачем пишет рецензии? Рецензии на книги пишут как правило читатели, которым нравится периодически примерять на себя костюм или платье писателя. Причем речь не идет о том, как получается у них эта примерка. Длинные рукава, завернутая штанина или помятое перекошенное платье ни в счет. Я говорю о том, что сам процесс примерки и дежурный набор поз перед зеркалом доставляет своего рода удовольствие.
Кроме добровольного решения поделиться с другими своими мыслями и размышлениями по поводу и помимо прочитанного, есть еще вынужденное творчество. В качестве принудителя нередко выступают правила различного рода мероприятий, как-то игр.

Кладезь человеческой мудрости. Независимо от того кто и зачем тратит свое драгоценное время на написание отзывов и рецензий, этот вид творчества нередко изобилует большим количеством интересных мыслей, идей и эмоций. Нередко отзыв читателя о книге бывает не менее интересен, чем сама книга. А самое увлекательное и неожиданное, что довольно оригинальные размышления иногда способны рождаться в абсолютно непредсказуемых ситуациях.

Кто и зачем читает рецензии? Что же касается охотников за рецензиями и отзывами, то мне представляются следующие варианты. Во-первых, конечно, люди, заинтересовавшиеся книгой либо открыто ищущие тех, кто способен их книгой заинтересовать. Во-вторых, сталкеры народной мудрости. Поскольку огромное количество рецензий и отзывов, рассыпанных по страницам ЛЛ, нередко напоминают «пикник на обочине», где ценность того или иного предмета не всегда легко определить на первый взгляд, поиск среди них самородков так же мотивирует примерить на себя снаряжение старателя с Клондайка. В-третьих, конечно друзья и родственники, волей судьбы вынужденные читать творчество близких им людей. Ну и наконец охотники за рецензиями к определенной книге, заинтересованные альтернативным видением или схожими взглядами. В большинстве случаев речь идет о людях в поисках.

Причинно-следственные связи. Юмористический роман «Двенадцать стульев» проводит параллели между извечными поисками смысла жизни и банальным стяжанием богатства. Количество стульев, разделяющих искателей приключений от их заветной мечты, очень символично, а препятствия, встреченные ими на пути, находят аналогии в повседневной жизни. Каждый из нас находится в состоянии вечного поиска. Будь то философские мытарства с целью познания добра и зла, научные изыскания на поприще исследования жизненных и общечеловеческих ценностей или тривиальные поиски работы, квартиры, школы. Подобно хитроумным героям Ильфа и Петрова, вынуждены мы на пути своем находить и вскрывать бархатную обшивку очередного стула, с призрачной надеждой об окончании поисков. Вата и пружины становятся для кого-то мотивационным ускорением, а для кого-то горьким разочарованием. Каждый вынужден самостоятельно справляться с неудачами, отыскивать оставшиеся стулья, подбирать компаньонов для очередного предприятия, избавляться от конкурентов, преодолевать препятствия на своем пути и согревать себя надеждой, что каждая неудача увеличивает шансы на успех. На какие поступки готовы мы находясь в шаге от достижения своей цели, когда остается всего лишь один последний стул? Готовы ли мы перешагнуть через мораль и совесть, готовы ли перечеркнуть все человеческое в себе лишь бы оправдать наши поиски? Или, быть может, поиск не был для нас никогда самоцелью, а лишь предлогом? Может быть исследовательский интерес - единственное, что нам нужно от жизни? Правильно заданный вопрос – это уже половина ответа.

Очень остроумная книга, её хочешь не хочешь начинаешь цитировать. А какие живые, и неподражаемые персонажи.
Я не любитель перечитывать книги, но эту я с удовольствием перечитала бы не один раз.
В книге главный герой это не Остап и не Киса, а Жажда наживы, Азарт. Этим мне книга и понравилась, её читаешь с азартом, по крайней мере в первый раз. Особенно мне понравились диалоги персонажей в книге. Вот один из них:

• Шестьдесят тысяч! - кричал Воробьянинов.
• Вы довольно пошлый человек, - возражал Бендер, - вы любите деньги больше, чем надо.
• А вы не любите?
• Я не люблю.
• Зачем же вам шестьдесят тысяч?
• Из принципа!

Остап предприимчивый мошенник, но это слово не очень ему подходит, я бы сказала он "делец", такие "предприимчивые" люди есть в любой эпохе.
Киса это представитель такого сорта людей, которые выезжают на чужом горбу, он бесхребетный, трусоватый.
Отец Федор-это вообще тот еще фрукт, он вроде старается разбогатеть, но у него не получается, хотя он, в отличие от первых двух трудится даже для этого.
Книга увлекательная, поучительная и остроумная. Если сомневаетесь читать или нет, то точно читайте. Я не знаю человека, которому бы эта книга не понравилась.

Началось все с того, что мне настойчиво рекомендовали книгу друзья, потом родители, в конечном итоге книга так удачно попала под руку (сосед решил выкинуть свою старую библиотеку, а моя душенька не вынесла того, что книги нещадно выбрасывают, так что теперь в моей личной библиотеке примерно на 50 книг больше).
Начать, пожалуй, стоит с того, что это тот СССР, о котором я еще не читала. Нет, не в том плане, что он как-то разительно отличается от того, о котором я читала и который я знаю, но всё же СССР конца 20-х - начала 30-х немного не тот, к которому я привыкла. В частности из-за того, что это тот период, когда люди только подстраивались под новую власть и память о революции 1917-ого еще жива в памяти людей прежде всего по тому, что они были ее современниками. И вроде бы это не показывается в книге явно, но для меня сия деталь была важна.
Приключения и афёры были несомненно неотъемлемой частью книги и, если честно, то я порой просто восхищалась смышлённостью Остапа Бендера или просто великого комбинатора. Это врождённый талант так заговаривать людям зубы и заставлять их делать то, что нужно тебе, а им как-то и совсем не нужно. Более того у меня в университете несколько раз приводили в пример хорошего оратора сцены с участием товарища Бендера! Насколько культовым в таком случае уже стал этот персонаж!
Я нечасто смотрю советские фильмы, поэтому скорее являюсь их вторичным зрителем (когда употребляешь какие-то выражения в обиходе и даже не знаешь, а откуда они вообще взялись). Так вот теперь я узнала всё из первоисточника и понимаю, что книгу просто растащили на цитаты и фразеологизмы. Да я половину книги читала и повторяла "Это тоже отсюда что ли?".

И многие МНОГИЕ другие!
Мне понравилось, правда, это стоящая книга и абсолютно точно мне стало понятно, что не зря ее называют большим словом "культовая"! Буду советовать всем друзьям.

Мне не понравилось, увы. Просто очень профессиональный роман. Абсолютно не симпатичные герои, начиная от вора-рецидивиста, мошенника, циника и вообще аморального типа Остапа Бендера и заканчивая всяческими малоприятными персонажами второго плана. Такое ощущение, будто авторы из людей выделили одни отрицательные качества.Всегда будут те, кто мечтает о богатстве, которое свалится на голову, или о браке с прекрасным принцем, который в итоге оказывается альфонсом. Есть ведь в людях и доброе, и вечное, хотя плохое найти проще, оно всегда на виду, чем и пользуются авторы, не усложняя текст психологическими портретами героев. Но в плюсы могу сказать, что концовка с тем, куда же делись сокровища, была самой весёлой, можно даже сказать саркастичной. А чего собственно Киса и Остап хотели? Всякие нехорошие дела наказуемы, кому-то сумасшедший дом, кому-то дверью по носу в последний момент.

С этой историей знакомлюсь первый раз на бумаге (и как я рада, что до неё наконец дошли руки), но на экране уже видела и была в дичайшем восторге от всех эти крылатых фразочек, шуток и сатиры. Я смеялась до слёз, когда читала некоторые моменты. Для меня книга запомнится на долгие времена! И на этой волне даже захотелось пересмотреть фильм.
Но всё таки советская атмосфера в книге сказалась на моём восприятии такого рода литературы( вот не знаю почему..наверно на подсознательном уровне я априори отвергаю и занижаю свои ожидания). Некоторые моменты в книге были не понятны для меня, т.к я уже постсоветского воспитания. Ожидания от этой книги изначально были низкими, потому, что я весьма скептически отношусь с юмору (а особенно сатире) в книгах, но в где-то в середине я была рада, что мне понравилось это произведение и меня конечно же затянуло в мир приключений Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова. Это была чистой воды авантюра, в которую ввязались главные герои и наблюдать за их фиаско было крайне весело, но с горчинкой в конце. Я очень рада, что наконец смогла ознакомится с этой книгой:)

Книга прочитана в рамках Игры в классики.

Указательный и большой интимно прикасаясь, перелистывая страницы предисловия, вдруг добрались до начала: "В уездном городе N"... И дальше- строчка за строчкой-, в таком забавном и комическом, уже забывшись и расплываясь в улыбке, уткнувшись, радуешься, усмехаешься.
Есть два главных персонажа: Великий Комбинатор, аферист, мошенник (но какой обаятельный и харизматичный); и бывший предводитель дворянства или предводитель команчей,большой ребенок, забавный, эдакий лишившийся всего транжира-дворянин,приспособившийся к новой эпохе. Есть погоня за сокровищами ( теща "брыльянты" спрятала в стуле-попробуй найди!). Вся эта незамысловатая история увлекает настолько, что невольно тянутся руки и хочется перечитывать "12 стульев" еще и еще раз.
По прочтении складывается такое ощущение, что авторы любят всех персонажей, аккуратно позволяя Остапу проводить над ними свои гениальные и комичные штучки. И мадам Грицацуева и члены клуба "Меча и орала" и поп, наконец, становятся предметом дружеской, безобидной и заботливой насмешки. Мы над ними аккуратно, чтобы не задеть их, насмехаемся, порой искренне сочувствуя, полюбившимся нам героям.
Даже О. Бендер,вроде как и отрицательный персонаж, ( мошенник и вор) таковым не воспринимается. Ему не так важно разбогатеть, раздобыв наконец стул с брильянтами, как погрузиться в приключения и авантюры, смаковать свои проделки над простаками и на раз-два читать людей, надувать их-это еще и гениальный прпсихолог.
Наверное во всем этом и открывается нам такой комичный, забавный и такой настоящий "театр жизни" Ильфа и Петрова, двух авторов одной книги.
Но вот история закончена: Воробьянинов совершил убийство, брильянты давно найдены, но не нашими героями. А вот "ключ от квартиры, где деньги лежат" все-таки не вручен читателю, а был спрятан в закоулках смеха и трагизма "Двенадцати стульев".
Читайте и открывайте.