Двенадцать стульев

Удивительно, что я всё-таки добралась до этой книги, спасибо ЛЛ и играм, хе-хе.
Ну, это было лирическое отступление, как обычно. А теперь к делу.
Попалась мне на счастье или на беду полная версия романа с кучей комментариев к нему. Когда я увидела объём сего труда, я сначала даже удивилась. Ведь до сих пор моё знакомство с этим произведением было только посредством фильмов.
На самом деле комментарии они одновременно и помогали и мешали. Чем же помогали? Без них, наверно, этот роман для меня так и остался бы неким юмористическо-авантюрным фельетоном, но по моим скудным историческим познаниям я бы не увидела половины шуток, или даже если увидела, то не поняла. Конечно, этот роман, та его понятная большинству таких тундр как я часть, на все времена - мошенники и жадные до денег всегда есть и будут, люди, которые поддаются таким людям тоже всегда были и никогда не исчезнут, но... в этом романе есть много того, что было понятно только тем, кто жил в то время, понимал тонкие намёки на журналистов и литераторов того времени, на политические какие-то события. Вот эти моменты мне были действительно интересны. Но уж ооочень их было много, если честно - я утомилась :) Это как раз минус, хоть и небольшой.
Ещё одним небольшим минусом были некоторые истории, которые к сути дела совсем не относились, являлись исключительно отдельными фельетонами, очень смутно привязанными к основному сюжету. Насколько я поняла, часть из них отсутствовала в дальнейших редакциях.
Может быть стОит когда-нибудь перечитать отредактированную версию, уже без комментариев, и сравнить?... Посмотрим.

Легкий и захватывающий сюжет в сатирическом жанре, искрометный юмор и ставшие давно крылатыми фразы. В принципе об этой книге давным давно сказано и до меня, поэтому ничего нового мне о ней не написать. Мне очень симпатичен Остап Бендер - при всем его авантюризме и готовности к аферам, он хороший товарищ и, как мне показалось, даже добрый в душе человек, не бросавший недотепу Кису в беде и даже не кинувший его, хотя вполне мог это сделать. Даже Киса оказался вероломнее Остапа. Как в общем-то и бывает часто со слабыми людьми. Концовка мне пока что не очень понятна, потому как, насколько я поняла, Остап остался жив и здравствует в продолжении романа.

Как и большая часть жителей нашей необъятной, я посмотрела в свое время экранизации Гайдая и Захарова, но, как оказалось, их на самом деле гораздо больше, что не удивительно, так как динамичное повествование и колоритные персонажи так и просятся на экран. Читать же, к моему глубокому огорчению, было совсем не так увлекательно, как следить за перипетиями героев на экране. Это тот редкий случай, когда лучше один раз увидеть.
Вообще я бесконечно далека от того, чтобы восхищаться проходимцами и авантюристами, что несомненно повлияло на оценку книги и общее впечатление. Если в фильмах это искупается блестящей игрой и харизмой актеров, то в книге читатель остается один на один с довольно неприятным типом, не отягощенным моралью, единственным достоинством которого является его неистребимое жизнелюбие и оптимизм. Можно сколько угодно умиляться на таких типов в кино, но когда подобные личности, живущие по принципу «без лоха жизнь плоха» и «наглость второе счастье» встретятся вам на жизненном пути, то это как-то отбивает охоту на всю жизнь.
Книга поражает тем, что в ней вообще нет положительных персонажей – череда уродливых душ тоже порядком утомила меня. Так и хотелось воскликнуть – покажите мне уже наконец ЧЕЛОВЕКА! Я понимаю, что это сатира и она должна выявлять недостатки и пороки общества, но… Единственное светлое пятно – рассказ про инженера, который добивался, чтобы пустили трамваи в городе. Его образ тоже нелеп и смешон в своей наивности, но как же приятно было увидеть человека, который любит свое дело и готов горы свернуть ради него, а не озабочен как бы что еще где украсть и кого бы обмануть.
Конец книги закономерен (и идеологически выдержан), хоть и слишком жесток – «джентльмены удачи» проигрывают новому обществу строителей и созидателей. К сожалению, в жизни далеко не всегда происходит так. Хотя даже найди герои эти бриллианты, разве изменилось бы что-то реально в их жизни? Киса за одну ночь прогуливает 200 рублей, хотя знает, что от этого зависит его будущее. Что дали бы ему несколько тысяч? Хватило ли бы ему хотя бы на год? И даже Остап, при всем своем уме, получив 500 рублей, тоже предается бессмысленному кутежу. Какой же смысл был во всех этих крысиных бегах?
Итог – книга и авторы явно не мои, собиралась прочесть сразу же и Теленка, но теперь задумалась, а надо ли?

Стоило перечитать этот роман.
После стольких экранизаций и просмотров разных киноверсий, очередное прочтение позволило по-новому расставить приоритеты. Мне нравятся оба фильма, но предпочтение отдавала работе Марка Захарова, там живёт бесшабашный, романтичный, искромётный, ироничный Остап в исполнении Андрея Миронова.
В фильме Леонида Гайдая действует другой, более «прожжённый» авантюрист, в исполнении Арчила Гомиашвили. Теперь я увидела, что он ближе к образу, созданного Ильфом и Петровым, да и юмор тоньше и более приближен к описываемому времени. Он не всегда смешон, но и роман «Двенадцать стульев» – не смешная комедия, а трагикомическая сатира с ироническим подтекстом. О, как вывела, но, может, это только мне так увиделось.
В этот раз я читала и смеялась, порой смеялась невесело, порой не смеялась, а порой мне становилось страшно. Как живуч дух приспособленчества, лицемерия, ханжества, цинизма. Живуч и неистребим. Почти сто лет роману, а как актуальны его сюжетные повороты. Тот же «Союз меча и орала» своими активистами напомнил об оппозиционных властям силах, которые в разные периоды истории восстают из пепла и откапывает свои прикопанные схроны.
Тот же лицемерный и циничный вор – «голубой воришка» Альхен, обирающий старушек, чтобы «прокормить» своё обнаглевшее семейство мажоров, ещё как (!) дожил до наших времён. А сколько сейчас развелось поэтов-халтурщиков, типа Никифора Трубецкого-Ляписа. Хэ-хэ! Только откройте интернет! А Эллочек-людоедок, не умеющих связать два слова, страдающих вербигерацией, дислексией, дисграфией и дисмозгией, но талантливых в выкачивании денег из папиков, и с упоением следующих заграничной моде.
Всё это очень едко!
Известную фразу «Время-деньги», Ильф и Петров переформатировали в одесскую конструкцию «Время, которое у нас есть, - это деньги, которых у нас нет». Смысл тот же, но какова окраска! Или «Действовать смело… Побольше цинизма. Людям это нравится… Но и без уголовщины. Кодекс мы должны чтить» и ещё: «Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка» - в этих фразах уже виден фирменный стиль авторов.
Так что, я получила огромное удовольствие от романа и жалею, что долго собиралась взять его в руки.

И это я сейчас про книгу: текст шел в одну сторону, я — в другую. Вынашивала я желание прочитать роман много лет, надеялась и верила, что испытаю тот же восторг, что и многие, написавшие здесь рецензии. Ведь как же — острая сатира, смешные ситуации и невероятное погружение в сюжет и приключения с предводителем команчей и великим комбинатором. Все это мне обещали и многочисленные хвалебные отзывы, и аннотации, и даже слухи о том, что книга по сути своей гениальна.

Но мне было не смешно и даже не забавно, не интересно и не увлекательно — мне было тоскливо читать стулья настолько, что временами я откладывала книгу в сторону и возвращалась к ней спустя неделю, поэтому мучение затянулось на добрых полтора месяца. Поначалу я действительно ждала, ждала и надеялась, когда же меня прошибет этим невероятным восторгом от происходящего, когда я начну в нетерпении ждать следующей главы и удивляться всему, что делает Остап, которого несло — но несло его не туда. И все его глумливые шутки над Ипполитом, глупость и инфантильность самого Воробьянинова, а также все окружающие их персонажи, которые были для них просто ширмой (такой же глупой и несуразной), только раздражали.

Мне не понравилось в романе ничего: ни пустые персонажи, ни бесконечные отступления от сути происходящего, после которых было тяжело вспомнить, о чем шла речь, ни погоня за сокровищами, ни даже конец, который я встретила с большой радости — книга закончена, можно выдыхать. И я, видимо, заразившись глупостью многих героев романа, по какой-то причине скачала полную версию книги — и поняла, почему издатель так ее покромсал.

Я осознаю, что это комедия положений, сатира, что все эти мини-ситуации для того и даны, чтобы прочувствовать всю комичность ситуации и понять, что жизнь преподносит тебе кусок грязи там, где ты ищешь золото — но эта бриллиантовая гонка совершенно меня утомила и не подарила никаких положительных эмоций. Было тяжело, нудно и, как в летний зной в общественном транспорте, хотелось встать и выйти, чтобы больше не страдать. Но дочитать хотелось, потому что теплилась надежда на то, что хотя бы к последней части мне начнет нравиться и я проникнусь происходящим — напрасно.

Возможно, когда-нибудь я доберусь до новых приключений комбинатора, но после такого книжного потрясения нужен хороший перерыв.

И чего я не читала эту книгу раньше? Она у меня пролежала несколько лет. И зря. Раньше бы прочитала — раньше бы порадовались.

Я вообще люблю читать о Советском Союзе. Но если большинство знакомых мне историй о 70-80-х годах, то здесь события происходят в 1927, и это полное погружение в совершенно другой мир. Не все ещё стали партийными, а многие ещё вспоминает дореволюционные времена и стремятся вернуть отобранные богатства.

Весь сюжет книги — это поиск стульев со спрятанными в них украшениями. И я реально до последнего не могла понять, найдут ли они их в конце или нет.

Минусы этого издания — отсутствие примечаний. Куча советских аббревиатур, и никаких объяснений. Пришлось искать издания с комментариями в интернете и постоянно туда заглядывать.

Но в целом книга — отличный вариант для тех, кто любит "московские" разделы "Мастера и Маргариты" Булгакова.

Время бежит, меняются политические системы и внешний антураж: одежда, техника, транспорт, появляются новые профессии и болезни, развиваются технологии, но люди и их желания остаются неизменными!

Роман «Двенадцать стульев» написан без малого век назад, а если оглянуться вокруг, то встретишь все те же человеческие типажи, что и на страницах книги. Тысячи Эллочек Щукиных постят свои фоточки в Инстаграм, чтобы нанести современной «миллиардерше Вандербилдихе меткий удар».
Одинокие вдовы Грицацуевы все так же посещают гадалок и очаровываются бойкими жиголо. Театральные режиссеры, в судорогах самовыражения, выпускают на суд публики очередную интерпретацию Гоголевской «Женитьбы» ( «стихи -М. Шершеляфамова, литмонтаж - И. Антиохийского»).
Практически в каждом эпизоде романа мы узнаем наших современников.

И, конечно, всем нам знакома беззаветная любовь к деньгам. Как же хочется внезапно и на халяву стать богатым – найти клад, выиграть в лотерею, вложить акции в финансовую пирамиду и получить огромные проценты прибыли!

Люди не изменились, но авторов, способных так написать о нашей действительности, как это делали И.Ильф и Е. Петров, что-то не наблюдается. Есть книги о трудной жизни, о репрессиях, о том, какая власть плохая (была). В основном, эти книги злые, мрачные, беспросветные и тяжелые (по содержанию, не по весу). Среди изобилия литераторов, никто сейчас не способен написать весело о пороках, критиковать без желчной ненависти, смело шутить над временем, человеческой природой и над собой. Хочется, чтобы такие авторы появились, а пока, в ожидании, буду читать и перечитывать бессмертное творение Ильфа и Петрова.

Обычно я прежде читаю книгу, а потом смотрю уже экранизацию, будь то сериал или фильм, так же с циклами произведений. С этой же книгой вышло совсем все наоборот, фильм 12 стульев. 1971 года пожалуй один из любимейших, знаю его, как скорее всего и большинство практически наизусть, поэтому очень боялась браться за книгу, боялась не получить удовольствия, так как по сути все перипетии похождений Кисы и Оси знаю все досконально. Но не смотря на это получила невероятное впечатление, и просто два вечера смеха, и воспоминаний.
Превосходный язык, потрясающий юмор, точнее злободневная сатира, про цитаты которые практически слились с реальной жизнью можно промолчать, практически на каждой странице встречаешь фразы которые используешь в повседневной жизни. Великолепные образы и личности, каждый с характером и прописан досконально.
Самым невероятным фактом для меня стало то как авторы решили судьбу Остапа, пришлось даже поискать на просторах интернета.
Живое, динамичное произведение не дает оторваться, даже зная сюжет все равно как в первый раз переживаешь найдут ли великий комбинатор и предводитель дворянства заветный стул.

Тянуть уже нет смысла, я наконец-то решила познакомиться с этим произведением!

Ждала что-то типа Дживса, в принципе то и получила.

Было довольно забавно, куча очень знакомых "крылатых" фразочек.

Но в целом... что-то не то. Может настроение не задалось, может сюжет слишком знаком. Но мне понравилось где-то процентов на 70%, в остальном я скучала.

Персонажи выглядели гротескными, но это же юмористическая литература, делаем скидку.

• Господа! Неужели вы будете нас бить?
• Еще как!
• Что же ты не идешь, моя гвинейская курочка Твой тихоокеанский петушок так устал на заседании Малого Совнаркома.

К минусам для книги могу отнести потрясающие советские экранизации, обе я посмотрела. Миронов конечно самый харизматичный Бендер. В самое сердце. Какой бы Остап не был забавный в книге, визуализация Мироновым выше всяких похвал!!!

Читать советую до просмотра фильмов, если такое вообще возможно.

На часах 00:45. Одеяло мягко обнимает моё тело, норовя отправить душу в царство снов. В голове тревожно мигает напоминание о том, что завтра важная контрольная работа первой парой. Мозг же сладко угрожает, что чем позже глаза сомкнутся в поисках сна, тем больше вероятность того, что утром он сыграет со мной злую шутку и обманет, разбудив слишком поздно. Но сердце... Красная мышца низко ноет, её берёт тоска. Совсем недавно оно гулко билось, но внезапно... разбилось...
Ух, я не так давно уж дочитала эти проклятые "12 стульев" и уже превдкушала поход в сети Морфия, но всё моё существо резко взяла тоска по былым приключениям да так, что сна не видно ни в одном глазу. Как будто сама и носилась с Остапом за этими стульями.
Я вообще плевалась на эту книгу почти всю историю. Шипела на незнакомые слова, бурчала, когда не могла понять где о ком говорится, сыпела на стареньких шутках. Я планировала оценить сие произведение на троечку - за хороший и приятный советский язык, саму историю и своеобразных персонажей. Но что-то пошло не так...
Мне говорили, что книга смешная. Я один раз пырснула, другой всё же посмеялась. Ну и всё так то. Может я юмора не понимаю или неправильно всё воспринимаю? Но это всё равно никоим образом не повлияло на сам сок впечатления. А он заключается в... Остапе. Как бы удивительно это ни было.
Я очень давно не влюблялась в книжных персонажей и теперь слышу как чихает специально предназначенный для этого отсек в моём сердечке. Ах, Остап...ну за что?
Я, знаете ли, только сейчас поняла, что всю свою жизнь путала несчастного Остапа со Степаном Бандерой :в Какая ирония созвучия то. Зато теперь со спокойной душою могу не фукать на свои предпочтения :в
Для меня Остап - идеальный образ: жизнерадостный, оптимистичный, умный, находчивый, сообразительный, мужественный, смелый, готов заступиться, если нужно. Ну просто заверните и принесите мне его домой, ну. Постепенно я поняла, что попросту привязалась и уже вместо Иполлита с радостью побегала бы по Кавказу с ним.
Конец мне отец проспойлерил, хотя я надеялась до последнего, поэтому просто пустыми глазами читала его, но впечатление получилось скомканным.
Вообще, книга эта несёт в себе очень хорошую мораль. В нашем мире каждому есть что из неё вынести. Мне много кого было там искренне жаль, но такова жизнь, а она сама как по маслу не пройдёт. Необходимо думать и чувствовать, понимать, а не идти на поводу дурных воздушных замков. Ведь чем выше заберёшься, тем больнее будет падать.
Я не могу точно сказать понравилась мне эта книга или не особо. Мне всю голову задурил Остап и я готова хоть тысячу частей этой книги читать, лишь бы снова "побывать с ним рядом, попивая нарзан, который мы закусим чуреками".
И да, пасиба, что сердечко моё разбили.