Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Действие повести, входящей в цикл Кортик, происходит на заре советской власти, на территории бывшей помещичьей усадьбы графа Карагаева, где на летние каникулы размещается пионерский отряд, а во главе его встаёт Миша Поляков, уже знакомый читателю по предыдущей книге.

Вместе с ним здесь читатель встречается и с его товарищами Генкой и Славкой. Помимо основной работы по привлечению детей из близлежащей деревни вступать в ряды пионеров, ликвидации неграмотности среди населения, отряд Миши сталкивается с новыми, весьма необычными обстоятельствами.

Тут будет и побег двоих ребят из отряда, неожиданное расследование убийства в желании спасти невиновного человека, а также разгадка бронзовой птицы, свято охраняющая тайну графского наследства.

Яркие запоминающиеся персонажи, за которыми наблюдаешь с неослабевающим интересом, жизненные ситуации, хорошо и достоверно отображающие то время, его особая атмосфера и запоминающиеся приметы помогают погрузиться в происходящее, прочувствовать особый дух той эпохи, торжество морального над материальным, что так важно, особенно в детской литературе.

Книга читается легко, есть над чем поразмыслить, и хотя понимаешь, что в итоге всё закончится благополучно для героев и загадки разрешатся, но сам их путь к этому не менее важен и интересен.

Совсем недавно вновь вернулась к творчеству Анатолия Рыбакова и прочитала Дети Арбата. И вот наступил момент почитать более детскую литературу, может даже сравнить .

В этой книге понравился слог, сюжет. Сюжет достаточно простой, но сколько вызывает эмоций, прочитав понимаешь, что пожалую это пример отваги и мужества, и может этому и стоит учиться детям, а не новомодным и удобным комиксам, над которыми и думать не надо.
Миша Поляков оказался на летних каникулах у бабушки в деревне и как же хороша здесь жизнь: тут и речка и уличные забавы и игры, а рогатка чего стоит.
Все описываемые события происходят во время гражданской войны: тут и красные, и белые. А что делать мальчишкам, как в этом разобраться?
В некоторых моментах виден отпечаток советской пропаганды: ну например - весь мир буржуи, а мы пролетарии и весь мир надо освободить от буржуйского ига, сейчас читая это вроде как и смешно вспоминать что такое было, но и понимаешь, что так жили в нашей стране.

Дальнейшая история разворачивается вокруг кортика.

И тут уже настоящие приключения и даже детективная история, ведь история кортика совсем непростая и надо узнать все, это ведь так интересно и увлекательно.

В книге очень понравилось, что автор нас реально своими описания погружает в детство мальчишек, рассказывает нам о том, что они читали, как ведь сложно было достать книги, в их уличные разборки, и понимаешь, что сейчас дети совсем другими делами занимаются.

Лет 30 назад эта книга читалась бы по-другому.
Храня в сердце сладкие детские воспоминания о приключениях мальчишек в революционное время, взялась перечитать (а вернее сказать, просто прочитала более вдумчиво) эту книгу.

Конечно же, впечатления уже совсем не те. Плюс ко всему, практически в это же время прочитала «Белеет парус одинокий» Валентин Катаев . И вот «Кортик», оказывается, проигрывает по многим параметрам:

• волей-неволей чувствуется влияние Партии (чего не скажешь о книге Катаева);
• нереальность передвижений по стране (прям взяли так, и легко отправились в Москву или Питер);
• и много еще разных мелочей, может детскому взгляду и незаметных.

  Если опять таки сравнивать эти 2 произведения, то «Белеет парус...» выигрывает за счет своего стиля - описания природы, сравнении, преподношения событий в более приземистой форме, о повседневной жизни школьников-гимназистов. При этом там тоже присутствует большая доля опасности, беглый матрос и тайна.

В заключение скажу: рекомендую больше книгу Катаева, с точки зрения литературы для детей на все времена. Рыбаков тоже имеет место быть, но у него есть свои изъяны в писательском мастерстве.

А мне понравилось! Прекрасные летние приключения на открытом воздухе, с элементами детектива, с походом на лодках, с мрачной усадьбой и спрятанными сокровищами. Я люблю читать про пионерские, комсомольские ячейки и методы воспитания достойных членов общества. Понравился, так не любимый ребятами, метод самокритики. Конечно, неприятно встать перед всем собранием и признаться в своих ошибках и недостатках, а в ответ, еще и выслушать о тех, что и не подозревал в себе. Только чем это хуже современных платных курсов по самосовершенствованию? Тем, что это абсолютно бесплатно и не дает нажиться организаторам подобных мероприятий? Узнала кое-что новое для себя. Например, я понятия не имела, что Рот Фронт это интернациональное приветствие коммунистов и означает красный или революционный фронт.

События повести разворачиваются спустя шесть лет после Великой Октябрьской социалистической революции, эпоха считывается безошибочно.

Читала в глубоком детстве и очень любила фильм. Пришло время перечитать и познакомить свою дочь с творчеством Анатолия Рыбакова. Получила гораздо больше удовольствия, чем ребенок младшего школьного возраста, для которого чтение превратилось в уроки истории. Пришлось рассказывать о пионерах, комсомольцах, интернационале, ГУБОНО, райкоме комсомола, объяснять, что такое ликбез и так по всему повествованию.

Стиль автора замечательный, читается легко. Яркие персонажи, смешные ситуации. Мишка, Генка и Славка веселые и активные ребята, хорошо запоминаются, за ними интересно наблюдать.

Отряд летнего лагеря расположился на территории усадьбы когда-то принадлежащей графу Карагаеву. Старый особняк под присмотром "графини" выглядит неприступным. Глаз цепляется за красивую бронзовую птицу, украшающую мансарду. Недалеко от деревни происходит убийство Кузьмина. Подозрение падает на явно невиновного человека, который во многом помогал ребятам с ремонтом клуба. В это же время пропали из лагеря Игорь и Сева. Операция по розыску ребят превращается в захватывающее расследование убийства с поиском клада, преследованием подозрительной личности, погружением в историю усадьбы. Напоминает квест с интересными загадками.

Очень понравились главы, где действуют друзья, общение в лагере. Главы о самохарактеристиках выглядят нравоучительными, но очень даже полезными, учат адекватно воспринимать критику со стороны.

Не могу сказать, что чтение нас захватило, но было что обсудить и над чем улыбнуться. Возможно, мальчикам будет интереснее читать, чем девочкам. Прекрасная книга о дружбе.

Как из табакерки чёртик,
Выскочил лихой сюжет:
Пионеры, тайны, кортик,
Романтизм военных лет,

Революций отголоски,
Дружбы яркий бриллиант,
Но без фраз гламурно-броских,
Так как пролетариат,

Власть удерживает чётко...
В детских книгах этих лет
Принципов житейских нотка
Звонко пела тот сонет,

Что понятен был девчонкам
И мальчишкам!!! Мы потом,
Не привыкшие к подножкам,
Шли к удаче напролом -

Трудности бросали в яму
И проблем сбивали гарь...
Книги: и любовь, и драму,
И житейский календарь,

Заменяли нам порою...
Смелость выдавала грант
Нам на труд, готовность к бою -
Вот такой удачи клад!!!

Были в партии и бонзы...
Можно и врагов найти...
Птицы с перьями из бронзы
Не сбивали нас с пути...

Кто то скажет: "Диктатура
При СССР была!!!"
Детская литература
Озером другим плыла...

И при минусах есть плюсы...
Власть и нынче - не щербет...
Но ведь правильные вкусы
Книги из советских лет

Прививают... Знаю точно!!!
Вырос сам я на таких!!!
Организм мой к стрессам прочен -
Результат подобных книг!!!)

Эта рецензия, словно вызов, как брошенная перчатка в лицо оппоненту, как пощёчина общественному, современному узколобому мнению на тему "как же плохо было жить в СССР", но не потому, что я жажду драки, скандала или эпатажа, а всего лишь из-за не проходящего, моего личного, читательского восторга... Ну, вот не меняются мои эмоции от повторного свидания с литературой моего детства и юности... Я не увяз в прошлом, я не воздвигаю монументы тоталитарным особенностям, я не пропагандирую каноны советского, литературного стиля... Я искренне получаю радость от того, что я родился, вырос и жил в государстве, аналогов которому не было, нет и не будет... И, естественно, все культурные ценности СССР были мною опробованы в добровольном порядке, без насилия и страшных агентов КГБ, стоявших у каждого здания, по мнению многих противников того, что они сами не застали, но весьма наслышаны про ужасы тех лет от известных блоггеров, рождённых после распада Союза - просто клоунада в квадрате!!!))
Я размышлял над этим феноменом, когда и многие те, кто жил при СССР, теперь ругают такую литературы за некоторые моменты якобы пропаганды... Мол, деревянные персонажи, слишком идейные, дети так не могут говорить и поступать, так не бывает... Бывает - это раз... И два - причина в том, что все мы выросли и многие из нас слишком избиты жизненными трудностями и бытом, чтобы все теперь воспринимать положительно... У многих свои дети, которые растут совершенно при других ценностях и поэтому родители уже сами впитали в душу эти ценности и от этого все что вне их, кажется уже глупым, отжившим свое и даже вредным... Даже те, кто был пионером, могут уже забыть тот энтузиазм, с которым они шагали в одном ряду с рабочим классом и клеймили капитализм... Это всё было... Правильно это было или нет - это второй вопрос... Но если тогда мы были свято уверенны в своей правоте, то значит мы были настоящие, искренние, не фальшивые - тогда, в тот момент, в тот миг...
Новое время, новые условности, новые перспективы... Понимаю, принимаю, признаю, но ни на секунду не предаю, не отрицаю, не клеймлю то время, где я был молод и счастлив... Если бы все повернуть вспять и был бы выбор - я все равно хотел бы прожить тот свой отрезок времени там же, в краснознамённой стране... Чтобы снова читать ту литература, которая для меня стала шедевральной и неповторимой...
Повести Анатолия Рыбакова не потеряли свою актуальность даже в современном антураже, ведь тема настоящей дружбы, преданности идеалам, нетерпения лжи и предательства, не имеют ни возрастных ограничений, ни временных рамок... Пропаганда таких ценностей вряд ли относиться к сугубо к советскому образу жизни, а все нюансы "пионерский задор/происки врагов" имеют место и сейчас в жизни подростков, просто называются по другому - "зависимость от соцсетей/буллинг/происки завистников"...
"Кортик" и "Бронзовая птица" впервые были почитания мною в возрасте 7-8 лет и потом перечитывались несколько раз в год (благо у меня были личные экземпляры книг) да и позже в более взрослом возрасте иногда попадались в поле зрения... То есть каждая повесть прочитана раз 30 не менее, что никак не повлияло на эмоции при чтении и послевкусие после него... А вот последняя книга из трилогии "Выстрел" была мною прочитана всего несколько раз, как-то она поздно мне попалась, что-то не сильно зацепила, хотя от этого мастерство писателя не уменьшило кайф от чтения...
5 из 5 за каждое произведение из этого цикла ставлю огромными, алыми, как цвет галстука, цифрами!!! Советую назидательно всем, кто ещё на знаком с этими прекрасными образцами истинно приключенческой, детской литературы!!! Конечно, зайдёт не всем и не для всех эти книги станут друзьями по жизни, но уверен, что любой читатель найдет тут что-то своё... Некоторые фразы кортиком могут вырезать вечные руны в душе и восторг бронзовой птицей закружит в тишине над вашей, бесшабашной головой, приглашая на пару мгновений в Детство... Возможно, это не будет конкретно "вашим детством", но поверьте, оно не хуже...)

После "Четвертой высоты" захотелось почитать ещё что-то в советском духе, но уже со счастливым финалом, и выбор пал на повесть Рыбакова "Кортик" – очень уж давно она висит в моем вишлисте. В школьные годы эта история прошла мимо меня: упора на советские книги в 90-е уже не наблюдалось, а в домашней библиотеке ее просто не было.
Что ж, перед нами приключения обычного советского мальчишки – Мишки Полякова. Он проводит лето у бабушки с дедушкой, он хулиганит с дворовыми ребятами, он не прочь приврать о своих достижениях, он, конечно же, любопытен, из-за чего и оказывается втянут в историю с кортиком. По первым главам повести я искренне не могла понять, почему Мишка считается положительным героем и почему в рецензиях его называют добрым, смелым и самоотверженным. Посудите сами: он тайком от бабки портит ее имущество, он опять же втайне вырезает кусок велосипедной камеры, принадлежащей соседу, он подбивает друга обокрасть семью...и это не говоря о том, что он врёт почти на каждом шагу, дразнит и оскорбляет любого, включая тех, кого считает друзьями. Поведение обычного мальчишки-хулигана, скажете вы, и будете правы. Во второй половине книги Мишка решает стать пионером, а потом и комсомольцем, и резко перевоспитывается. Видимо, такой контраст нужен был автору для иллюстрации достижений советской педагогики.
Влияет на трансформацию Мишки и та самая история с кортиком: матрос Полевой, которого неожиданно спасает герой, передает ему оружие, сообщая, что из-за кортика белогвардейцы убили советского моряка. Соединив кортик и ножны, можно узнать путь к тайнику, но не так-то просто раздобыть недостающую часть и разгадать шифр. В этом Мишке будут помогать друзья: озорной и взбалмошный Генка и интеллигентный и скромный Славка. Приятно, что в финальной части автор обошёлся без супергероизации своих персонажей, и ребята всё же обращаются за помощью к взрослым.
Советской пропаганды много и в разговорах героев, и в мотивации их поступков, и в оценке образов: бывшие белогвардейцы, конечно же, беспринципные бандиты, а родители мальчишек – совершенно приземлённые и, в целом, недалёкие люди, не понимающие возвышенных устремлений подростков.
Неплохо передан быт послереволюционной Москвы с воскресными отключениями электричества, с растущими пионерскими организациями, с последними недобитыми белогвардейцами и многими другими приметами времени.
Мне не хватило более детальной проработки персонажей – уж очень они стереотипны, но эту черту можно объяснить особенностями жанра, а значит, всё в повести соответствует целевой аудитории.

В этой замечательной книге есть свои плюсы и минусы. Начну с плюсов: мне понравилось, как мальчики ночевали в музее, мне понравилось, как они вычислили главного злодея и сдали его, мне понравилось сплоченность и историчность, мне понравилось поместье "графини". Это все.

А теперь минусы, их много. Мне не понравился скомканный конец в этой повести, мне не понравилось, что над загадками-разгадками стали думать в последних главах, мне не понравилось обильное использование слова "мальчики" (слово можно было заменять и на другие), мне не понравилось, что в самом романе автор стал лить воду (можно было обойтись без некоторых глав) и мне не понравилось, что сама птица сыграла в этой книге второстепенную роль. Если в книге упор делался на клад и его поиски, то надо было назвать повесть "Кладоискатели". Получается, что бронзовая птица - это отвлекающий манёвр,  так сказать, прикрытие. Все самое интересное в горах. Очень жаль, что произведение оставило во мне такие неоднозначные чувства, хотя сюжетная линия интересна. Автора подвела его скомканность в концовке. Он мог бы и поразвернутее написать об этом преступлении, об этом кладе и обо всем, что так волновало главных героев. А он решил, что и так сойдет и для него, и для героев, и для читателей. Ставлю тройку.

В детстве обожала оба фильма - и "Кортик", и "Бронзовую птицу". А книги сами и тогда не читала. Вот - прочитала...с опозданием на сорок лет.

Очень приличный был бы детский детектив, с юморком ( чего стоит только образ баламутного Генки), если бы книга не была бы так перегружена идеологией.

Это, кстати, довольно удивительно, поскольку написана она в 1955-1956 гг., так что вряд ли каждое слово пионеров обязано было быть на двести процентов выверено по курсу партии.

Всё, что реально осталось в книге захватывающего - пара ночей, проведённых ребятами в музее в попытках разгадать тайну бронзовой птицы. Ну и очаровательный Генка, который нет-нет да и сморозит что-нибудь:

На этот раз мы вместе с героями повести перемещаемся за город в палаточный городок, организованный комсомольцами для себя и пионеров. Поскольку рядом находится бывшая барская усадьба, то внимание главных героев Миши, Генки и Славки не может пройти мимо неё. Тем более, что там есть довольно занятная и оригинальная скульптура в виде бронзовой птицы.

А потом у ребят возникает предположение, что история барского рода, которому принадлежало имение, связана с тайной сокровищ и с существованием клада. Однако не только у ребят имеются такие предположения, выясняется, что и некоторые другие люди ведут себя подозрительно, вокруг шастают странные чужие люди, да и смотрительница усадьбы старуха «графиня» тоже вызывает подозрения. И случившееся убийство местного жителя и последующий арест подозреваемого покоя юношам не даёт.

В общем, таинственные события начинают нестись вскачь, и конечно же наша троица включается в расследование убийства и в поиски клада. Хотя ведь и жизнью отряда заниматься тоже нужно, и работу с деревенскими вести — ликбез, ремонт клуба и всё прочее никто не отменял.

В результате получилась довольно плотно скомпонованная приключенческо-детективная книга. Характеры героев всё ярче прорисовываются, а некоторые формы общественной и отрядной жизни просто становятся примером коллективистской педагогики.

С огромным интересом прослушал вторую часть трилогии и непременно пойду в книгу третью, тем более, что и название «Выстрел» уже само по себе таит загадку — кто стрелял? куда стрелял? зачем стрелял?..