Echopraxia

Увлекательный, почти комиксовый сюжет, включающий как ментальные, так и вполне контактные битвы (в эти моменты действие по интенсивности не уступает хорошему слэшеру), детективное расследование и психологический триллер, балансируется традиционными для Уоттса многостраничными научными примечаниями в конце книги — а также тем, что «Эхопраксия», как и предыдущая книга серии — вообще-то, экзистенциалистский роман. И это в первую очередь заставило меня, к фантастике относящегося с предубеждением за легкость ее сюжетных средств, по-настоящему полюбить это произведение.

Эхопраксия это пример твёрдой научной фантастики,которой действительно не достаёт в последнее время. Проблема современной science fiction - отсутствие научных идей в произведениях. Авторы применяют готовые штампы,рассчитанные как правило на читателя,не особо интересующегося наукой.Одна или две идеи и вокруг этого строится весь сюжет. Питер Уоттс в своём цикле Ложная слепота,применяет иной подход. Он ставит научную составляющую краеугольным каменем развития сюжета. Можно сказать,что после Станислава Лема это единственный писатель ставящий проблему контакта с чужеродной формой жизни не в рамках антропоцентристкого мировоззрения,когда инопланетяне должны копировать некоторые формы человеческой культуры,а с позиции именно ощущения чужеродности понимания самой сущности ксеноморфа. Да,безусловно есть Грег Иган,не менее талантливо пишущий о подобных вещах,правда с еще более скурпулезным отношением к научной составляющей. Есть Тед Чан,с его превосходными написанными короткими рассказами,где он в лаконичной форме описывает те же самые проблемы.Но именно Уоттс балансирует на грани синтеза науки и художественного произведения.
Правда безусловно в этом продолжении Ложной слепоты не обошлось и без минусов. Возможно писатель учёл недостаток экшн сцен,которых действительно в прошлом романе было не много. Теперь это действительно крепкий боевик, держащий постоянно в напряжении до самого конца. Но фундаментальных концепций на каждую страницу текста,которыми славилась Ложная слепота,теперь действительно не достаёт. Да,безусловно это все тот же микс нейробиологии, аналитической философии, квантовой физики и теории игр,сдобренной теперь примесью религиозной эсхатологии. Но все равно возникает какое то ощущение послевкусия. Словно ты ожидаешь некого фундаментального объяснения центральной концепции,а её все нет и нет.
Посмотрев недавнюю конференцию с писателем,я правда успокоился. Уоттс, с его слов, в дальнейшем будет экспериментировать с жанром научная фантастика. Создавая часть произведения в виде книги,а часть в виде компьютерной игры, причём обе будут связаны общим сюжетом и будут преобладать моменты интерактивности и влияния читателя на сюжет произведения. Возможно и Эхопраксия это своеобразный полигон испытания нового жанра.

Вот насколько меня впечатлила "ложная слепота" вот настолько же "эхопраксия" разочаровала.
У меня нет желания расписывать сюжет книги, но по факту нам толком не раскрыли ни движухи с зобми-командос ни темы с невиданной хтонью которая в прошлой части захватила Тезей. Автор ударился в научные рассуждения о высоком. Вампирша Валери была единственным маломальски интересным персонажем в книге. Ты буквально ждешь завязки до середины книги, на равне с главным героем не одупляешь вообще что тут происходит.. но все оказывается зря и хоть что-то становится понятным только на последних фрагментах и эпилоге книги. Полетели, не долетели, лоханулись, развернулись и полетели обратно. 6/10. Вопросов стало только больше чем ответов, и даже если автор даст какое-то продвижение сюжета в гипотетической следующей части - я не уверена что он сам выпутается из своих же дебрей в которые он завёл свои же рассуждения.
Если решитесь читать - обязательно читайте всё вместе со всеми рассказами после первой части.

Часть для всех

Это было для меня слишком.

Как я ни старалась, а всей этой глубины мысли я не постигла. Слишком глубоко. И вот чувствуешь, что в глубине текста что-то есть, наверняка есть, и это что-то глубоко и прорывно, но для меня это слишком глубоко. Не буду скрывать, Ложную слепоту Питер Уоттс - Ложная слепота мне тоже было сложно читать. Но понравилось намного больше. Там просто не было этих бесконечных рассуждений, и диалогов, и научных терминов (хотя нет, их все таких хватало).

Для себя, просто потому что в силу возраста память уже не та и постоянно забываю содержание книг, поэтому в этой части есть спойлеры.

Микробиолог (исходных человек без доработок и аддонов) в космосе вместе с вампирами, зомби, люди с генными модификациями, двухпалатниками.

Сюжета особо нет, просто летят в одну сторону, а потом в обратную.

Эпиграф нужно читать обязательно, потому что из него поняла намного больше, чем из книги.

Все таки научная фантастика - это не мое

Я была в полном восторге после Ложной слепоты, но вот с ее продолжением вышло совершенно иначе. Сюжет строится на том, как главный герой-биолог (который всю книгу, как, собственно, и мы сами, не понимает, что вообще происходит) вместе с другими не менее интересными персонажами, уловив сигнал с пропавшего корабля, летят к космической станции «Икар», чтобы разобраться, что же стало с «Тезеем».

Не спорю, события все так же затягивают, от последних глав было вообще очень сложно оторваться. Но вот, последняя страница – и ты чувствуешь себя оставленным в полном одиночестве: сиди и додумывай что произошло и зачем оно-таки было вообще. Мне будто недодали ответов. Книга не воспринимается по-отдельности завершенной, и уж тем более не тянет на финал всей серии.

Я читала интервью с автором, где тот заявил, что находится в процессе написания следующей части из цикла. Это, конечно, замечательно, но теперь остается только ждать, оставаясь все в том же количестве вопросов и догадок.

"Эхопраксия" вышла сумбурнее и корявее "Ложной слепоты", однако и в этой книге что-то есть такое, из-за чего не пропадал интерес.

В целом, события этой книге отдаленно напоминают события предыдущей: опять суперумный корабль, летящий к Солнцу, опять разумная плесень, названная Порцией, опять вампир. Правда, в этой книге людей почти нет - один, биолог, уехавший ото всех в пустыню и оказавшийся в эпицентре мировой войны. Все усовершенствованные люди с имплантатами, расширенными возможностями, искусственно улучшенными качествами оказались выкинутыми за борт истории.
События организуются несколькими силами. Во-первых, возрожденными людьми "постлюдьми", вампирами, способными мыслить сразу в нескольких "измерениях" и знающих, о чем думают другие до того, как они действительно подумают. Во-вторых, роевой разум, Двухпалатники, особая группа людей с почти полностью измененным мозгом. Силы действуют каждая в соответствии со своими целями, у каждой свои наметки на будущее, свой подход к подстижению цели. Однако возле Солнца им приходится столкнуться с третьим неизвестным, мощной силой, которая требует свои права - Порция.

Текст книги написан очень прерывисто, читать было сложно - не столько по содержанию, сколько по форме. Часто понять, что происходит по сюжету, можно только спустя пару страниц, главное - не останавливаться читать. Тем не менее, читать было очень интересно и необычно.

Лирическое отступление: я сейчас читаю Поршнева "О начале человеческой истории", где автор разбирает историю появления сознания, речи и феномена человека. Книга просто взорвала мне мозг и совершенно перевернула взгляд на психику человека и вообще на антропогенез. Настоящая серьезная научная литература.

Так вот, Поршнев там много говорил о эхопраксии, эхолалии и других тогда смешных для меня терминах. Я их запоминал, но нигде до и после Поршнева не встречал.

И вот как-то наткнулся на ЛайвЛибе на Эхопраксию. Я большой поклонник НФ, тем более хардкорной, так что очень меня заинтересовала эта серия, и я с большим удовольствием её прочитал.

Не буду расписывать крутость книг, об этом и так много сказано, просто отмечу, что на удивление сюжет книг и идеи русского ученого каким-то "мистическим" (на самом деле нет) образом пересекаются и вторят друг другу.

Сознание - паразит тела, гомункул, который заставляет нас не реагировать на внешние раздражители, отменяет рефлексы, тормозит работу нервной системы и непонятно зачем вообще нужен. Сознание - это насильно приобретенное свойство, которое имеет конечно свои плюсы, но и огромное количество минусов.

Нужно ли оно? Поршнев не задается этим вопросом, он ученый, который только констатирует факты, но Уоттс идет дальше как писатель и творец, развивая эту тему в серии своих книг.

По сути, это две стороны одной медали, документальная и художественная грани феномена под названием "сознание человека". И я с огромным удовольствием знакомился и знакомлюсь с обеими.

10 из 10, я не знаю как буду жить до следующей части :)

Поиск...
Неопознанный сигнал.
Определение протокола передачи...
Приём данных

...приблизился когда все смотрели в другую сторону. Я сделал себя сам, дома, среди всех этих бесконечных туннелей, воздуховодов, радиаторов, индукторов и плит обедненных ураном. Я построил что-то на подобии.... гнезда здесь, в пуповине обеспечения всей твоей цивилизации.

Даже если ты найдёшь меня, ты не узнаешь, кто я такой. Солдат увидит во мне своего мёртвого сына. Вампир увидит конец одиночеству. Этот разумный Улей из грузового отсека узреет Лицо Господа.

Но это не имеет значения. Важно то, что вы все мертвы.

Ты девчонка-синтет. Ты не понимаешь мысли своих хозяев, ты не понимаешь Их идей. Ты воспринимаешь как должное Их недомолвки. Но... Ты понимаешь Их команды, ты веришь в Них и потому.... ты слепо служишь Им. Невинное чистое дитя.
Ты.
Умрёшь.

Ты женщина-пилот. Ты озлобленный кусок мяса с атрофированными социальными навыками. Подозрительный высокомерный комок нервов. Ты призвана служить живым дублёром автоматике. Призвана за ценную награду - за утоление твоей ярой вожделенной мести. Ты получила всё сполна.
Ты.
Умрёшь.

Ты старый солдат. Ты не многословен, но дружелюбен. Тебя не страшат природные хищники, те что вызывают ропот и подчинение у обычных особей твоей расы. Тебя не страшат отряды военных зомби. Ты бесстрашная машина, нацеленная на выполнение миссии. Ты не задаешь Им вопросов, ты утверждаешь, что веришь в Них. Но я, как никто другой, знаю, чего ты хочешь на самом деле. Он направляется домой...
Ты.
Умрёшь.

Ты старый биолог. Ты таракан на поле брани, чудом не погибший под армейским сапогом. Ты случайный попутчик. Ты ешь чужую еду, ты пьёшь чужую воду, ты дышишь воздухом, который запасали не для тебя. Ты паразит. Ты с опаской смотришь на встраивание сверх-проводниковых интерфейсов в плоть. Ты дистанцируешься от прогресса, отнявшего у тебя жену. Ты базис твоей цивилизации. И ты, словно в пятне Роршаха, видишь во мне что-то знакомое...вечное.
Ты.
Умрёшь.

Ты. Тот, что принимает этот сигнал. Тот, что распознаёт протоколы данной передачи. Тот, что сумел отфильтровать мой бесполый голос от шума космической бездны. Ты, вероятно, подготовлен. Ты, вероятно, слушал его голос. Ты принимал передачи Сири Китона...
...Представь что ты Сири Китон...
...Ты обременен знанием читателя и стороннего наблюдателя. Ты чувствуешь себя безучастным и отстранённым. И, что самое важное, ты осознаёшь себя самостоятельным. Я скажу тебе очевидное. Ты лишь колония микробов, говорящая сама с собой... ..кап.....клинф...
И................ .......-_~151%№#............ ..........
Ты............№%6»...

Ошибка приёма
Сигнал потерян
Поиск...
Поиск...*

Короче, про переосмысление Бога эта книжка. Да и всего сущего, в общем-то. И написана она так, что персонально во мне проснулся едва ли не религиозный трепет перед автором. О, Питер Уоттс, насколько же колоссальна моя бездна невежества и искренней, незамутнённой тупости! Преклоняюсь...

Автор, безусловно, человек весьма образованный и увлечённый. В компании таких людей можно почувствовать себя либо вдохновлённым, готовым вобрать в свой, ныне распахнутый, разум хоть единственный лучик сияния Истинного Знания. А можно бесконечно удивляться, сколько же гонору и высокомерия может поместиться в отдельно взятой персоне. В данном случае наблюдается будто бы ни то, ни другое. Просто будучи, по всей видимости, глубоким нёрдом, Уоттс сознаёт интересующие его философские, научные и научно-философские дисциплины исключительно поэтично. Усложнить нагромождением деепричастий, эпитетов и метафор и без того весьма непростые (хотя и короткие в своей базовой сути) идеи и понятия - эдакая дань уважения разрабатываемой концепции. Как, не знаю, написать поэму двоичным кодом. Или, наоборот, описать суть двоичного кода при помощи разнообразия запахов альпийского луга. Поэтому, что Эхопраксия, что Ложная слепота - два эпизода ритуального акта.

• Они – не боги, – мягко напомнил Брюкс.

Глоссолалия... Забавно, что именно это слово в качестве ассоциации периодически мелькало в мыслях при прочтении. Эти рандомно понадёрганные цитаты из книги, надеюсь, хотя бы приблизительно демонстрируют структуру текста в около 400 страниц, где сюжета от силы на 10. Впрочем, может быть стоит прочитать в оригинале? Какова вероятность, что англоязычный текст будет таким менее "спотыкабельным"?
И между тем... Читать всё равно почему-то интересно и хочется даже порекомендовать к прочтению другим. Как раз возможно потому, что автор... искренен что ли?