Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 ноября 2020 г.

  Ударение куда?

  Если когда нибудь по Ложной слепоте или Эхопраксии снимут адекватное, густое кино с человеческими диалогами и внятным сюжетом, пусть и не совсем, но реалистичной и понятной глазу архитектурой космических кораблей, я сильно взбешусь:почему сценарий такой появился, а книгу Уоттс написать не смог?

  В описание вообще всего (людей, местности, техники, помещений) Уоттс использует каждый раз абсолютно неподходящие для них слова и сравнения: внутренности кораблей это кишки и сфинктеры, звуки чаще всего цикадные, а все процессы низводятся до нейронов и электронов.

  Я считаю себя совсем не глупой и вполне естественнонаучнообразованной, но что в Ложной слепоте, что в Эхопраксии я сдаюсь на второй странице.

  При чем тут эхопраксия? В какой момент Брюкс стал Порцией? Как именно произошло заражение энцефалитом? Где Сири? Что вообще блин тут произошло?
  Ничего не поняла.

  И это не проработка вселенной, если ты просто выдумываешь термины и бросаешься ими, словно макака какашками. Проработка - это когда у каждого объекта есть понятное описание и пример, когда ты можешь выстроить таймлайн и не выкручивать себе мозг в попытках представить окружение.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  617