The King Without a Kingdom

Ура! Вот и перевернута последняя страница последней книги из серии "Проклятые короли" :) Надо сказать, что 7-ая книга, по мне, так явно лишняя. Все знакомые и полюбившиеся герои умерли или отшли на второй план еще в 6-м романе. Такое ощущение, что автору хотелось как-то закончить рассказ, но он не знал как. Вот и добавил еще одну книгу, в которой никому не знакомый папский кардинал раскрывает никому не знакомому племяннику Аршамбо тайны французской истории последних пары лет. Интересный приключенческий роман постепенно превращается в историко-философский трактат... Хотя читать было безусловно познавательно.
Теперь еще один пласт франзуской, да и в целом, европейской истории стал немного понятнее и ближе.

Все любимые герои Дрюона в прошлой книге отошли в мир иной, и Дрюона ничего больше не остаётся, как перейти к описанию исторической хроники практически без каких-либо художественных прикрас. От этого материал воспринимается чуть сложнее, но всё же его ценность при этом нельзя принижать. Это достоверная хроника жизни людей и государства во время Столетней войны и правления короля Франции из рода Валуа — Иоанна Второго.

Цитата:

Плюсы:

— Исторические факты;

— Призма жизни множества известных личностей;

— Война и разруха;

— Заговоры и политические убийства;

— Последний роман серии "Проклятые Короли".

Минусы:

— По сравнению с остальными книгами серии эта кажется чуть слабее (именно, как самостоятельный художественный роман).

Атмосфера:в этой книге сильнее, чем в остальных ощущается упадок страны. Франция практически истощена, к власти приходят всё более странные и недалёкие люди... не знающие ни как править, ни как управлять народом. Столетняя война только-только началась, а некогда великое на военном поприще, государство терпит одно поражение за другим. И это на фоне отмирающего в грехах и пороках института церкви.

Сюжет:Эли Перигор — кардинал и доверенный папы по пути в свои новые владения, рассказывает своему племяннику Аршанбо о событиях, произошедших во французском королевстве, о новом короле Франции, о его приближённых, о его противостоянии с Карлом Наваррским и, конечно, о знаменитой битве близ Пуатье, когда французская армия была в пух и прах разбита англичанами.

Герои: кардинал весьма красноречиво описывает все события, что пришлись на правление нового короля Франции — Иоанна Второго, прозванного в народе Добрым. Хотя "добрым" он ни разу не был. Такого нелепого правителя Франция ещё не видела. Он принимает решения сгоряча, поддаётся порокам и слабостям, воюет с собственными вассалами. Он крайне хвастлив и горделив, но обделён стойкостью, достойной правителя. Собственными руками король губит Францию, а ведь столетняя война с Англией всё ещё идёт.

Итог: конечно, чувствуется, что это — последний роман серии. И всё же явственно ощущается и смена темпа повествования. Да, подача сюжета от лица кардинала Эли Перигора, своеобразная, её нельзя назвать плохой, всё просто иначе. Иначе, чем было в других романах серии.

Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди. На обломках величия распадается единство.

⠀

Морис Дрюон «Когда король губит Францию»

⠀

Издательство: Луч 

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

К 1356 году Франция разорена изнурительной войной, которой суждено продлиться еще не одно десятилетие. Однако король Иоанн II

Добрый намерен дать англичанам решающее сражение близ Пуатье. Французским рыцарям предстоит сойтись в смертельной схватке с войсками Эдуарда Черного Принца. И хотя численный перевес на стороне французов, король отдает приказы, которые приводят к губительным последствиям.

 Завершающая часть серии «Проклятые короли». Это самая скучная и неинтересная часть.️

Книга написала через 17 лет после «Лев и лилии». И знаете, думаю можно было остановиться на 6 книге и эту совсем не читать. Потому что серия прекрасная, но эта часть все впечатление портит.

Здесь ведется повествование от лица кардинала. Из гущи событий нас вырвали и перенесли в класс истории, заставив слушать скучного учителя.

Вначале, повествование очень рваное, я запуталась и смогла разобраться только к середине, но лучше все равно не стало...

Итог: Серию можно считать законченной и без этой части, она происходит годы спустя. Эта книга была неимоверно скучна, но серия все равно остаётся в моем топе лучших.️ 

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Читали другие книги этого автора?

#французскийапрель

Да, вы оказались правы, предупреждая меня, что седьмая книга цикла "Проклятые короли" совершенно не похожа на предыдущие книги.

Честно скажу, мне было скучно и неинтересно. Читательский запал иссяк. Я читала книгу по чуть-чуть и мечтала о финальных страничках.

Мне не понравилась манера повествования – рассказ от лица Перигорского кардинала. Это триста с лишним страниц монолога.

Монолога!!!

Где любимые и ненавистные мне герои?

Где интрига?

Где, пусть и вялотекущее, развитие сюжета, за которым бы я с интересом следила?

"Когда король губит Францию" – это лишь сухие исторические факты, даты, лица и события.

Будто "Когда король губит Францию" – это не художественное произведение, а учебник по истории. Как по мне, то 6 книг цикла было достаточно.

Я даже не разочарована, а обижена на автора. Но несмотря на все мои обиды, я полюбила цикл "Проклятые короли" и так же горячо рекомендую его к прочтению!

"Когда король губит Францию" - это заключительная часть серии "Проклятые короли". Впрочем, данная книга вполне обособлена от предыдущих частей. Во-первых, она вышла с громадным промежутком во времени. Во-вторых, в ней совершенно другой стиль. Здесь повествование идет от лица кардинала, едущего с особой миссией. Между шестой и седьмой частью серии прошло немало лет, и главный герой рассказывает своему спутнику о том, что происходило во Франции в тот период Столетней войны. В настоящее время она тоже продолжается, но кардинал рассказывает только о прошлом. Помимо этого, в его речи часто сквозят житейские реплики, которые будто возвращают нас из воспоминаний в реальность, которая ужасает. Это очень необычный подход к повествованию, учитывая то, что в предыдущих частях Дрюон таким приемом не пользовался. Это что касается стиля.
К самому сюжету претензий у меня нет. Он, как и раньше, остается на высоте. Появляются новые герои, исчезают старые. В этой части громадное внимание уделяется Иоанну Доброму и его отношению с окружающими. Также есть интересные и немаловажные персонажи, как Карл Злой и Черный Принц, посредством которых раскрывается ничтожность короля Франции. Также одним из действующих лиц является сын Иоанна Доброго Карл. Он умнее своего отца, но и гораздо трусливее его. Взаимоотношения между отцом и сыном тоже напряженные. И, конечно, сам кардинал. Он в книге является не только рассказчиком, но и действующим лицом. Это редкий случай персонажа в цикле, который является однозначно положительным.
Таким образом, хоть "Когда король губит Францию" вышла гораздо позже своих предшественников и кардинально изменилась, книга осталась на труднодоступной высоте, и в своих качествах ничем не уступает ранним книгам цикла. Читать однозначно.

Представьте, что вам выпала возможность приоткрыть завесу тайн и интриг двора и хотя бы одним глазком увидеть его изнутри, узнать о мудрых правителях, их благородных женах, святых папах, смиренных кардиналах, доблестных рыцарях и преданных гражданах. Тогда смело обгоняем многочисленную свиту, укрываемся от кучера, и, быстро полюбовавшись разукрашенными лошадками, запрыгиваем в носилки к нашему главному герою. Эли де Талейран к вашим услугам. Не знаете такого?:

Взлелеянный честолюбивой мамой, спавшей и видевшей своего сына на папском престоле, при папском дворе он смог стать одной из ключевых фигур и по случайным фразам, оброненным им во время разговора, перед глазами предстает этакая тень за троном, без которой, однако, ни король, ни папа лишнего движения не сделают. Мимо него не пройдет ни одно событие, ни один слух, связанный с лицами, в чьих руках сосредоточена власть. При этом он тот ещё тролль, и весьма свободных взглядов! Благопристойно и одновременно беззастенчиво прохаживается и по личности Иоанна II, прозванного добрым, и по церковным устоям, и по всем высокопоставленным лицам. Чего стоят его фразочки вроде:

Передать все хитросплетения двора вкратце - дело поистине невозможное. Надо отметить, что Морис Дрюон написал весьма интересный исторический роман и при этом практически не старался приукрасить действительность (если судить по общепринятым точкам зрения). Да и есть ли смысл приукрашивать? Вы будете бледнеть, краснеть, нервно хихикать и прикрывать лицо фейспалмом, знакомясь с биографией прославленных тружеников власти, и здесь никакие прикрасы не уместны. Власть раскрепощается человека, развращает его, выставляя худшие его недостатки, и на примере Иоанна и его знати это видно лучше всего. И сидишь себе такой ошарашенный, думаешь о политике и тут Путин... да какой там Путин, ей-богу?! Поглядите, что творится здесь! Держитесь ближе де Талейрана и внимательно прислушивайтесь к его речам - когда-нибудь, да пригодится

Я читала эту книгу только потому что дала себе зарок закончить цикл. Очень монотонное чтиво, скучное, один сплошной монолог кардинала. Он участник событий и получил задание от Папы примирить Англию и Францию, что уж у него из этого вышло можно найти легко в интернете забив в поисковик имя короля Иоанна Второго. Уже все знакомые по шести предыдущим книгам персонажи покинули этот мир или отошли от политики. Сухая выжимка воспоминаний кардинала рассказанная в пути одному из его племянников. И тут не обошлось без того, чтобы король, такой непопулярный казнил людей без суда и следствия. Потом были описания осад городов, преследования англичан во главе с их Черным Принцем, сыном короля Эдуарда Третьего. Главная битва, которой могло бы и не быть если бы этот свет рыцарства хотя бы на минутку задумался и прислушался к кардиналу. Учитывая, что война между странами будет длиться еще десятки лет, это не последние жертвы политики. Надо было завершить историю на "Лилия и Лев".

Седьмую часть цикла "Проклятых королей" читатели, как я заметил, особенно выделяют из серии. Дело в том, что Морис Дрюон после долгого 17-летнего перерыва решил закончить серию несколько своеобразным способом — в последнем романе цикла перестроился стиль повествования. Изменилось то, что подкупало меня с первых строк "Железного Короля", ибо, начиная читать первую книгу данной серии, я был крайне удивлён с какой легкостью запоминаются огромное количество сложных для моего восприятия имён, званий, регалий и прочего, как легко и непринуждённо я погружался в атмосферу исторического романа, как сопереживал судьбам его многочисленных героев.

В последней же книге нелёгкий период истории Франции излагается устами престарелого кардинала, при этом рассказ сопровождается личными рассуждениями и поучениями стариком племянника, который выступает здесь слушателем. Какое же место занимает читатель в этом романе? Лично я на протяжении всей книги находился в утомительной поездке всё на тех же носилках, на коих держали свой путь кардинал Перигорский и его племянник Аршамбо. Поездка была столь изнурительной, что порой я даже не слушал о чём толковал святой отец и мне приходилось в последствии подолгу "переспрашивать" рассказчика. Несомненно, было несколько периодов, когда старец всё же заставлял меня оживиться и не без удовольствия слушать его речи. В эти моменты мне даже стало казаться, что кардинал словно помолодел лет эдак на 17, однако это впечатление развеивалось каждый раз, когда он прерывал свой рассказ жалобами на тряску то носилок, то своих костей в них.

"Когда король губит Францию" — хорошая книга, которая не оправдала моих ожиданий. Здесь отличная история о правлении неуклюжего короля Иоана II. Тут интересный рассказчик (забавно, но как личность он действительно интересен). В конце концов это продолжение отличной серии романов с чьей историей мне не хотелось расставаться после прочтения предпоследней книги, в которой автор уже непрозрачно намекал на окончание цикла.

Хочется добавить, что несмотря на своеобразность данной книги в стройном ряду её предшественниц, а конкретно утомительность поездки с седым кардиналом после приключений с верзилой Робером Артуа, впечатления от прочтения остаются одинаково яркие, а поводов для размышлений — даже больше чем ранее. Уверен, что, если в будущем буду перечитывать данную серию — это будет уже совершенно иное восприятие истории кардинала Перигорского. Не такое предвзятое как, к сожалению, в этот раз.

Дрюон - лучшее в литературе, что случилось со мной за 2015 год. Он заставил меня плакать, смеяться, радоваться, скрашивал мои летние вечера в Болгарии, осенние вечера наедине с таблетками от боли в горле, зимние вечера в автобусе.
Дочитывать "Когда король губит Францию" было немного грустно, немного странно и немного непривычно. В основном, конечно, потому, что толком никого из героев, за которых я переживала на протяжение предыдущих томов, не осталось. Если они читались взахлеб, с нетерпеливым ожиданием, что же в конце концов будет с полюбившимся персонажем, то заключительная часть читалась размеренно и меланхолично.
Мне успели проспойлерить, что Дрюон сильно изменил своему стилю в последней части, но скачок от повествования в 3-м лице, обозревающего несколько персонажей, сюжетов, точек зрения, к повествованию от 1-го лица все равно был неожиданным. Тем не менее, данный ход ужасно понравился, а кардинал увлек своими рассуждениями. История - вещь весьма субъективная, и старавшийся раньше рассматривать ее от лица нескольких разных людей Дрюон великолепно показывает этот субъективизм в "Когда король губит Францию", неизменным же остается одно - посредственность королей, которые друг за другом медленно, но верно сводят Францию в могилу. Кардинал, по-своему небезгрешный, по-своему самолюбивый, становится символичным персонажем, он - что летописец, чувствующий приближение бури, что Авраамий Палицын, в своем "Сказании" восстанавливающий события, предшествовавшие Смуте.
Великолепный эпилог всей серии.

Я не буду первой, если скажу, что первые шесть книг понравились мне настолько, на сколько не понравилась седьмая. И дело даже не в смене лица рассказчика с третьего на первое. А скорее... в однообразии. Книга называется "Когда король губит Францию". Вот так он ее губит в течение всей книги, долго, нудно и скучно. Вроде и рассказывается о многих событиях, а вспомнить нечего.

Интересные порой размышления перемежаются рассказами кардинала о различных событиях при дворе. А я говорила об однообразии?

Если в прошлых книгах такие колоритные личности как Карл Валуа, Робер Артуа, Маго да даже Людовиг X не вызывали теплых чувств, но побуждали интерес. Дрюон изобразил их объемными, необычными персонажами. А что можно сказать о первых Валуа? Картонные и пустые. И дело даже не в том, что королями они были так себе. Ведь Людовиг Сварливый тоже был не сахер. Просто не получилось автору изобразить их интересными. Живыми людьми, и даже не мертвыми королями. Уж не знаю намеренно или нет, но не получилось.

Эх, мама меня ведь же предупреждала! Но кто слушается своих мам?.. Я говорила об однообразии?