The King Without a Kingdom

И что это было? После шести томов замечательных историй в качестве финала получить нытье самовлюбленного кардинала, от лица которого написана эта часть, изредка перемежающиеся описаниями каких-то событий, которым он был свидетелем. С кучей повторов, ибо человек стар, заботах о своем здоровье -чрезмерных, оправданиях себя, своих грешков и богатства (как своего, так и церкви в общем) в неубедительных попытках доказать, что ему нужнее, чем беднякам. И все это приправлено таким восхищением от самого себя, уверенностью, что он должен быть Папой (я же лучше остальных!) и отношение к своим собратьям по призванию и самому Папе - "Чтоб они все сдохли! Чтобы они жили долго и счастливо, но только при том условии, что я их переживу и займу их место." Отвратительный тип, который сам по себе бесит, а читать его болтовню, которую он навязывал всяким свободным ушам, которые случаются рядом с его носилками, и вовсе сил не было. Не понимаю я зачем Дрюону было менять проверенный стиль подачи истории и под конец подкладывать такую свинью несчастному читателю? Такое чувство, что это вообще не он писал :(

Сюжет этого тома тоже не особо впечатлил. В первую очередь, конечно, из-за того, что в книге не осталось никаких ярких и интересных персонажей - одни посредственности, как говорил Дрюон в предисловии. А как же можно написать что-то увлекательное об скучных и глупых людишках, пусть они и занимают высокое положение в иерархии общества? А никак, поэтому тут больше воспоминаний о том, как хорошо было при предыдущих правителях, и какой нынешний король Иоанн II дурачина. Единственный, кто хоть как-то остался мне интересен в этом цикле - это Эдуард III, но он до обидного мало тут мелькает. И даже битву при Пуатье, которой хоть как-то удалось привлечь мое внимание, испортил мельтешащий туда-сюда кардинал, расписывающий во всех деталях, что он такой красивый и смелый, пытался учить уму-разуму как французскую, так и английскую стороны, а его никто не слушал. Тьфу. Печаль, в общем...

«Когда король губит Францию» – седьмой и заключительный роман цикла «Проклятые короли». Он был написан спустя 17 лет после завершения основной истории и значительно отличается от других. Если в предыдущих частях было множество действующих лиц, и о происходящем мы узнавали с разных сторон, то данный роман представляет собой рассказ Перигорского кардинала, который путешествует по разоренной войной Франции со своими попутчиками. Таким образом, «Когда король губит Францию» – скорее летопись тех событий. Сам кардинал – довольно колоритная личность, и обо всем происходящем мы узнаем через призму его мировоззрения. Если первые книги цикла рассказывают о зарождении «проклятия», разложении власти и интригах, то этот том – о его трагической кульминации: полномасштабном крахе государства под тяжестью бездарного правления, алчности знати и непреодолимости исторических обстоятельств.

Действие происходит в середине XIV века в один из самых темных периодов французской истории. Страна разорена Столетней войной, опустошена Черной Смертью и доведена до ручки феодальными распрями и экономическим хаосом. На троне Иоанн II Добрый, чье прозвище звучит горькой насмешкой. Это человек слабый, тщеславный, подозрительный, не способный на стратегическое мышление и окруживший себя льстивыми и корыстолюбивыми советниками. Роман детально показывает, как его фатальные ошибки (политические, военные, финансовые) приводят к национальной катастрофе – сокрушительному поражению у Пуатье и плетению короля англичанами. Дрюон детально рисует картину тотального разложения государства, где каждое сословие думает лишь о собственной выгоде, предавая общие интересы.

Дрюон – не только блестящий писатель, но и отличный аналитик. Он не просто описывает события, а открывает их причины: слабость центральной власти, неэффективность феодальной системы, финансовый кризис, моральное разложение элит. Книга становится глубоким исследованием механизмов краха государства.

Отлично автору удался и психологический портрет Иоанна II. Король не злодей, а человек, абсолютно не соответствующий своей роли. Его трусость, мания преследования, вспышки ненужной жестокости, фатальное упрямство, нелепое рыцарское тщеславие, полное непонимание реальности – все это показано так ярко, что его фигура становится одновременно отталкивающей и вызывающей жалость. Он – живое воплощение «проклятия», обрушившегося на династию и страну. Дрюон продолжает виртуозно переплетать судьбы реальных исторических лиц (Карл Злой Наваррский, дофин Карл, кардинал Перигорский, Гастон Феб) и вымышленных персонажей. Их истории складываются в единую картину эпохи, показывая, как личные амбиции и слабость влияют на ход истории.

Дрюону удалось передать ощущение неизбежности катастрофы. Мы с первых же страниц чувствуем гнетущую атмосферу обречённости, нарастающую по мере приближения к роковой битве при Пуатье. Описание самого сражения и его последствий (пир побежденных) – одно из сильнейших мест цикла. Прозу Дрюона отличает ясность, динамика и некоторая суровость. Он не увлекается излишними описаниями, но его диалоги остры, а сцены – зрелищны. Роман заставляет задуматься о природе власти, ответственности правителя, цене человеческих пороков и хрупкости государственных институтов. Трагедия Франции показана как результат коллективной вины и личной безответственности.

Итог: На мой взгляд, роман хорош, но уступает предыдущим томам. Автор решил изменить стилистику и это не пошло циклу на пользу. Я бы сказал, что «Когда король губит Францию» – необязательное продолжение. Точка в истории была поставлена ещё в «Лилиях и льве». Тем не менее этот роман – суровый урок истории, переданный через призму человеческих судеб.

Заключительная книга цикла вызвала недоумение. Насколько занимательно были написаны предыдущие, настолько же уныло это повествование. В нем много исторических сведений, политических подоплек, всего того, чем отличается одно правление от другого. Это касается как светской власти, так и церковной. Читать же все это было тоскливо. Здесь нет привычных ярких персонажей. Сплошное перечисление ошибок французского короля Иоанна Доброго, его противостояния с Англией, вершиной которого стала битва при Пуатье. Франция получила полнейшее поражение. При этом войска превосходили численностью, но вот умелого полководца не было. В романе присутствует кардинал Перигорский, которому папа поручил постараться заключить мир между воюющими правителями. Рассказ ведется от его лица. Все описанное как бы пропущено через Божий промысел. Пожалуй, эта книга, написанная сухо, останется разочарованием

Эта книга совершенно отличается от предыдущих. Автор, потеряв своего любимого героя, наверное, был выбит из колеи, и из активного описания перешел в повествование-рассказ кардинала, который делится своими воспоминаниями с попутчиком. Интересно, не скучно, но совершенно по-другому.

Наконец, этот цикл завершен. Это был долгий путь, длиной в несколько лет, и в финале, я все-таки оценила эту историю в целом. И теперь немного разбираюсь в том, что происходило с династией Капетингов, и каким образом власть во Франции перешла к Валуа. Теперь хотелось бы почитать нечто подобное про Борджиа в Италии.

А Вы знали, что во времена СССР Мориса Дрюона называли "макулатурным писателем"? И это отнюдь не значило, что место его книгам в куче книжного мусора! Наоборот, в те времена это был огромнейший комплимент для писателя, ибо он значил, что для того, чтобы иметь возможность получить его книгу, нужно было сдать макулатуру и выстоять в очереди за его творением! Сейчас все намного проще. Дефицита книг нету, в большей мере есть дефицит читателей.
Что касается самой серии "Проклятые короли", то она очень интересная и стоящая, и очень "мужская" я бы сказала. Я не раз встречала в разных источниках информацию о том, что Дрюон очень щепетилен по отношению к исторической достоверности в своих книгах. И вот эту щепетильность он умело соединил в своих книгах с захватывающим сюжетом, приправив эту заведомо обреченную на успех среди читателей смесь истинно французским юмором:).
Не буду говорить о сюжете. Скажу только, что он лихо закручен вокруг династических перепетий Капетингов, последовавших за проклятием рода короля Франции Филиппа Красивого, провозглашенным перед казнью последним магистром ордена тамплиеров Жаком де Моле, которого этот же Филипп Красивый к смерти и приговорил, желая то ли прибрать к рукам сказочные богатства ордена, то ли умерить его власть. Ага! Заинтриговала?:). То-то же! Сам Дрюон, видимо, в проклятие не верил. Уж больно те времена были суеверными и жестокими. И люди тоже. Но определенную "перчинку" это в сюжет добавило.
Скажу честно, я не сразу прониклась "королями". Уж больно "мужской" мне показалась вначале эта серия: все строго, лаконично и без розовых любовных соплей. Но со временем история затягивает, героям начинаешь сопереживать, эпохой начинаешь жить. Понимаешь, что времена меняются, а вот люди-то не очень. Прогресс пошел вперед, а людские недостатки остались практически те же. И не важно, идет речь о сильных мира сего или о простолюдье.
И во всей этой бочке исторического меда для меня нашлась лишь одна ложка дегтя - седьмая, она же заключительная часть серии. Шесть из семи книг были написаны на протяжении 55-60гг, и лишь седьмая часть позже - в 1977 году. Как сказал сам Дрюон после написания шестой книги, ему нужен был моральный отдых после гибели его любимого персонажа. Но этот отдых, как по мне, очень негативно отразился на окончании цикла. Скучновато и блекло. Такое бывает, когда за продолжение знаменитого творения берется средний писатель, и в этом продолжении угадывается лишь слабая тень первоисточника. Но это не поменяло моего мнения о Морисе Дрюоне, как об очень стоящем и сильном писателе. Говорят, что его назвают "Дюма ХХ века". Не соглашусь. Уж больно много исторической правды умело вписывал в свои творения Морис Дрюон. Обязательно в этом убедитесь!

Финал цикла скорее подпортил общие впечатления. Уже не осталось толком знакомых героев, Столетняя война в разгаре и роль играют скорее потомки. И это ослабляет интерес к тексту - к героям нет эмоциональной привязки, они не тянут с собой какого то шлейфа прошлых свершений, вызвавших эмоции.

Сам автор словно не особо хотел писать эту часть, но был вынужден, чтобы показать последствия правления своих проклятых королей. А последствиями стала война. Иссушающая, выматывающая война, которая губит население двух стран.

Иоанн II выглядит параноиком, причем опасным. Есть ли у него повод, нет ли его - он старательно губит и свое окружение в числе прочих. И автор начинает прописывать на контрасте насколько плоха французская власть, насколько хороши тут англичане.

Не знаю, как для кого, а для меня "Проклятые короли" закончились "Лилией и львом" . Во-первых, явственно не хватало таких полюбившихся интриганов как Робер Артуа и старушка Маго. Во-вторых, меня практически убил стиль изложения (от лица старенького кардинала), который мало того, что кардинально отличается от предыдущих книг цикла, так еще и сумбурен до невозможности.

Имхо, если бы эта книга не была привязана к циклу, с ней бы связывалось на порядок меньше ожиданий. А так возникло ощущение, что Дрюон просто не знал чем закончить, и потому перемешал новых персонажей с выжившими старыми и приправил это изрядной долей философских размышлений о средневековой политике. Несомненно, познавательно. Но отнюдь не увлекательно.

Книжный вызов 2011

Это уже совсем не та история, чтобы была в предыдущих книгах. Здесь кардинал Перигор рассказывает о событиях своим попутчикам в дороге. И ты уже как будто не свидетель этих событий, а слушаешь только о них, и пытаешься представить. Это не дает полностью погрузится в историю. Да и события быстро перескакивали с одного правителя на другого. И не сказать, чтобы происходящее было таким уж интересным. А последняя часть и совсем стала описанием битвы. А это кажется не самая сильная сторона Дрюона. Она плохо визуализировалась. Вполне понимаю, почему говорят, что цикл можно считать законченным и без этой части. Она происходит годы спустя. И лучше бы я ее и не начинала читать. Немного смазалось впечатление от истории в целом.

Этот роман появился спустя 17 лет после завершения предыдущей книги цикла. Он очень сильно отличается от своих предшественников по стилю написания и больше похож на пересказ учебника истории. Вначале повествование вообще очень рваное и не всегда бывает понятно, кто все эти люди и зачем нам это рассказывают. Ближе к середине романа и события, и действующие лица становятся уже более понятны, но манера изложения, на мой взгляд, остается несколько суховатой.

Повествование ведется от лица кардинала Перигорского, который во время длительной поездки делится с племянником Аршамбо своими мыслями и воспоминаниями. Франция в те годы переживала тяжелые времена, когда-то сильная и могущественная, теперь она докатилась до полного упадка и разорения и само существование государственного строя стояло под большим вопросом. Кардинал размышляет о том, как такое могло вообще произойти. Были, конечно, и объективные причины, такие как пандемия чумы, прокатившаяся по Европе и унесшая огромное количество жизней. Но основную роль тут сыграл человеческий фактор, несколько последних десятилетий Франции катастрофически не везло с правителями. Вот и нынешний король Иоанн II умудрился не только проиграть битву, в которой у него было пятикратное численное преимущество, но еще и угодил в плен.

С исторической точки зрения роман превосходен. Тут много интересных фактов, книга по сути состоит целиком из них, лирических отступлений здесь нет. И это касается не только событий Столетней войны, есть тут и про династические отношения, про роль церкви и императора Священной империи и даже про особенности календаря, который вносил изрядную путаницу в средневековое летоисчисление. Тем, кто интересуется историей Франции и Англии, книга будет интересна. Тех же, кто ждет динамичного и захватывающего повествования, она скорее всего несколько разочарует.