The King Without a Kingdom

Заключительный роман М Дрюона Проклятые короли. Он мне понравился меньше всего, т к вёлся монологом от лица Эли де Талейрана-Перигора, кардинала Перигорского, который едет на встречу с императором, чтобы добиться заключения мира между Англией и Францией. Все шесть предыдущих романа более живые, т к были постоянные диалоги и развитие сюжета. Здесь некий монолог, почему так вышло, что из этого стало. Главные персонажи скончались, очень грустно без них и вообще тяжело расставаться с такой классной серией книг.
М Дрюон великолепен!

Эта книга написана значительно позже остальных книг цикла о проклятых королях и в совершенно другом стиле.
Многим этот стиль не понравился, они жалуются на то, что слушать монологи какого-то жадного надутого кардинала им неинтересно.
И действительно, главный герой особой теплоты не вызывает, события в книге описаны не самые интересные, да и вообще: зачем жить без Робера Артуа?
Но я не могу не отдать должное автору за то, насколько мастерски он владеет словом, как ёмко показывает характер персонажей, имея для этого довольно ограниченный набор инструментов. Во время чтения книги я и впрямь ощущал себя собеседником кардинала, коротающим дорогу за обсуждением последних новостей.

"Когда король губит Францию" заключительная часть цикла и самая слабая книга.
Резко изменился стиль повествования и это самый главный минус. Читать про папство мне было не очень интересно,а главные герои этой книги,о которых рассказывал кардинал, совсем не зацепили... Есть ощущение при прослушивании аудиокниги,что ты слушаешь чей-то телефонный разговор)))))
Моё мнение,можно было бы немного дописать "Лилия и лев" и было бы отличное завершение этой исторической эпопеи. Такое чувство,что Дрюон после смерти Робера Артуа прям выдохся и писал,просто чтобы дописать...
Не смотря на то что последняя книга мне не зашла,цикл очень интересный и хочу перечитать в будущем.

Последняя книга из серии "Проклятые короли". В книге описываются события, предшествовавшие битве при Пуатье, и сама битва вкратце. Повествование идет от лица кардинала Перигорского, едущего в Мец на мирные переговоры. Это минус, потому что автор нам не показыват, а пересказывает события, хотя и очень живо.  Лично мне не хватило описания событий битвы, хотелось бы больше кровавых подробностей. Ну, и я бы предпочла посмотреть на события не только с французской стороны, но и с английской. Движуха с точки зрения армии Черного принца была бы крайне интересной. Но тогда книгу пришлось бы назвать по-другому. Из плюсов, Дрюон на протяжении всего цикла мастерски описывает казни. Вот и в этой части очередная казнь описана "от души".

7 и последняя книга цикла «Проклятые короли», гештальт закрыт, правда, на очень грустной ноте, потому что это была самая скучная и неинтересная книга, напрочь лишенная всех предыдущих сюжетных линий. Я понимаю, что герои, к которым мы привыкли, которые нас восхищали, злили, раздражали или были близки не могут жить вечно, но в завершающей книге дать сухое перечисление фактов завершения Столетней войны, это было прям очень обидно.
Повествование ведется от лица кардинала Эли Перигора, который рассказывает своему племяннику о событиях века, в которых он принимал непосредственное участие. Францией правит король Иоанн II – слабый, не разбирающийся в политике и не знающий военного дела, но любящий сунуть нос во все сферы, чем приносит неимоверный ущерб государству, но т.к. любит прихвастнуть и умело поставить себя, народ ему верит и даже дает прозвище Добрый.
Единственный яркий момент в книге – описание подготовки и самой битвы при Пуатье. Кардинал Перигора, который был парламентером, смог договориться, что англичане не будут вступать в битву, выплатят контрибуцию, откажутся от всех завоеванных земель и не будут претендовать на французский престол, но… самовлюбленность короля Иоанна, который решил, что 20 тыс. войско против 7 тыс. англичан – это верная победа, повернуло ход истории. В результате англичане разбили французов. А проклятие тамплиеров свершилось полностью - род Капетингов, завершил свое правление.

В «Лилия и Лев» я ругалась, что Дрюон кратко пересказал историю начала Столетней войны. Что ж, в «Когда король губит Францию» автор пересказал  середину войны, но чуть более подробно. Да, именно, что пересказал. Теперь у нас идёт повествование от первого лица в книге, вся книга это один огромный монолог кардинала. Местами создаётся четкое ощущение, что читаешь учебник по истории с переодически отвлечением на то, где остановиться и что покушать. Интриги не творятся на наших глазах, а просто пересказываются.

К тому же, так как с концовки «Лилия и Лев» прошло несколько лет, то большая часть знакомых читателю персонажей мертва. Новые же умирает ещё до того, как мы успеваем узнать о них хоть что-то. Наблюдая очередную смерть неугодного важного чиновника, думаешь только об одном «а это вообще кто?». Концовка в лучших традициях части «Лилия и Лев» — много событий, но ничего непонятно. У Дрюона просто огромный талант оставлять открытые концовки в исторических романах.

Моё убеждение в том, что цикл «проклятые короли» завершился в шестом томе, только утвердилось после прочтения седьмой книги.
«Когда король губит Францию» создаёт впечатление отдельной книги как по стилю написания, так и по наполнению. Во-первых, только ленивый не отметил, что повествование ведётся от первого лица, чего не было в предыдущих книгах. Это, кстати, совсем не плохо, такой стиль мне ближе. Кажется, так удобнее писать, когда просто пересказываешь события.
Во-вторых, в романе нет такого количества интриг и заговоров, как было шесть раз до него. Какие интриги могут быть, если сам король всё делает для того, чтобы уничтожить государство. Большая трагедия мелкого человека, который по случайности облачён властью.
В-третьих, это очень вдумчивый роман, в который автор пытался вложить своё понимание государственности и единства нации. Семнадцать лет отделяет его от выхода предыдущих частей. Что творилось в мире в 1977 году? Я помню только войны в Африке, наверное. Что там Дрюон думал в эти годы? Интересно читать мысли, которые одинаково ложится на современность и XIV век.

Последняя, 7-ая часть серии "Проклятые короли" Мориса Дрюона, хотя относится она к этой серии весьма условно. Это просто ещё небольшой кусочек французской истории времен правления Ионна II Доброго, во времена Столетней войны. С основной тетралогией эту книгу роднит только фамилия автора. По большому счету, "Когда король губит Францию" самостоятельный роман, написанный в другом стиле, отличном от "Проклятых королей", что многим приходится не по нраву. Я даже читать изначально эту книгу не собирался, так как двое или трое знакомых мне говорили, что эта книга совсем другая, как будто написанная другим автором, притом совсем не интересная. А одна знакомая даже не смогла дочитать до конца. Но, тем не менее, выждав тактическую паузу в полгода, я прочитал и последнюю часть. Так вот, не знаю о чем думали те, кому роман не понравился, книга просто отличная! Не хуже основной тетралогии, просто написана в немного другом ключе, но так, на мой взгляд, получилось даже ещё изящней. Все повествование ведет кардинал Святой церкви, правая рука Папы Римского, монсеньёр Перигорский, он едет из одного края страны в другой с миссией от Папы примирить враждующих королей и во время поездки рассказывает своему племянику о том, что видел и слышал за последние пару лет - историю разложения и разгрома Франции. Настоящее погружение в эпоху слабовольного и глуповатого короля Ионна II и его противника, английского короля Эдуарда III. Такое не прочитать в учебниках, как же хорошо, что такая книга есть! И как жаль, что она такая короткая, я бы с удовольствием послушал рассказы кардинала Перигорского подольше!

Такое слабое окончание прекрасного цикла, что я даже не знаю из-за чего начинать в первую очередь

Вместо того, чтобы вести повествование от нескольких персонажей, мы теперь наблюдаем за воспоминаниями французского кардинала. Да, он был участником тех событий и даже поведал нам о многих людях, которые фигурировали в истории ранее. Но это все так однобоко получилось да еще и обрывочно, так как наш рассказчик перескакивал с темы на тему. Еще и оправдывал это возрастом, так что некоторые отрывки мы слышали несколько раз. Получился такой большой монолог, который очень тяжело воспринимать. А раз все идет на одной ноте, то и все действующие лица слились в большой комок и мой мозг просто сдался в какой-то момент и плыл по течению повествования. Ведь кардинал в своем рассказе ворчал на действия королей, сплетничал и упрекал за то, куда завели страну.

Все сюжетные линии, которые были открыты раньше просто были откинуты автором и забыты. Рассказчик некоторых затронул, но мельком и сосредоточился совершенно на другие темы, которые ему казались важнее. И при этом книга закончилась не на чем. Нет какой-то точки. 100-летняя война не закончилась, персонажи цикла все еще живы, а читатель в моем лице в недоумении.