Рецензия на книгу

• 

  losharik28 февраля 2022 г.

  Этот роман появился спустя 17 лет после завершения предыдущей книги цикла. Он очень сильно отличается от своих предшественников по стилю написания и больше похож на пересказ учебника истории. Вначале повествование вообще очень рваное и не всегда бывает понятно, кто все эти люди и зачем нам это рассказывают. Ближе к середине романа и события, и действующие лица становятся уже более понятны, но манера изложения, на мой взгляд, остается несколько суховатой.

  Повествование ведется от лица кардинала Перигорского, который во время длительной поездки делится с племянником Аршамбо своими мыслями и воспоминаниями. Франция в те годы переживала тяжелые времена, когда-то сильная и могущественная, теперь она докатилась до полного упадка и разорения и само существование государственного строя стояло под большим вопросом. Кардинал размышляет о том, как такое могло вообще произойти. Были, конечно, и объективные причины, такие как пандемия чумы, прокатившаяся по Европе и унесшая огромное количество жизней. Но основную роль тут сыграл человеческий фактор, несколько последних десятилетий Франции катастрофически не везло с правителями. Вот и нынешний король Иоанн II умудрился не только проиграть битву, в которой у него было пятикратное численное преимущество, но еще и угодил в плен.

  С исторической точки зрения роман превосходен. Тут много интересных фактов, книга по сути состоит целиком из них, лирических отступлений здесь нет. И это касается не только событий Столетней войны, есть тут и про династические отношения, про роль церкви и императора Священной империи и даже про особенности календаря, который вносил изрядную путаницу в средневековое летоисчисление. Тем, кто интересуется историей Франции и Англии, книга будет интересна. Тех же, кто ждет динамичного и захватывающего повествования, она скорее всего несколько разочарует.

  20

  643