Go Set a Watchman

«Пойди поставь сторожа» является продолжением истории описанной в «Убить пересмешника», так что вполне понятно, почему у «продолжения» так много негативных отзывов.
Кажется, что все очарование первой книги куда-то пропало, испарилось, но это не так. В Стороже персонажи для меня открылись с более взрослой стороны, а вопросы, которые поднимались, глобальней, чем кажутся. И сильней, чем предполагалось затрагивают душу.
Скажу откровенно, что именно после Сторожа я несколько часов копалась в истории Америки тех лет и особенно в расовом вопросе.
И если Пересмешник все же говорил об этом мягко, местами по-детски наивно, под стать возрасту главных героев, то Сторож не скупиться на взрослый и разносторонний взгляд на проблему. Порой резко, больно, бескомпромисно настолько, что чтение давало с трудом. Хотелось сказать «Ну как же так! Ну в самом деле!». И невольно, вместе с Джин-Луизой Финч мы проходим болезненный путь в развенчании образа идеального Аттикуса Финча. Поразительно, не так ли?

Отдельно хочется отметить мысли главной героини насчет брака, отношений и семьи. Некоторые вещи я даже утащила себе в цитатник, так хороши они были. Быть может они показались мне важными из-за своевременности прочтения, но тем не менее.

Не могу сказать, что книга перевернула мое мировоззрение, но определенно заставила задуматься о многом. Так что, я бы советовала ее к прочтению. Особенно тем, кто читал «Убить Пересмешника», чтобы подобно Джин-Луизе разочароваться в своем идоле и увидеть жизнь более полно.

⠀"Пойди поставь сторожа" – это продолжение знаменитого бестселлера "Убить пересмешника", которая очень "вовремя" нашлась через 55 лет после выхода 1 части, пока сама писательница Харпер Ли доживала свои последние годы в доме престарелых после инсульта. И открывается всем, что этот роман совсем не продолжение, а  ее просто не опубликованный дебют, просто редактором захотелось увидеть детство героев и тогда писательница и написала Пересмешника, а эта книга просто пропала и вот ее случайно нашли за год до смерти писательницы

Эта книга продолжение "Убить пересмешника", истории которая запала мне в душу, идеально подходящая и ребенку и взрослому.

В "Иди поставить сторожа" события происходят спустя 20 лет. Уже повзрослевшая Джин-Луиза приезжает в свой родной город навестить отца. Встречает друзей детства, и старых знакомых, вспоминает прошлое (события которых не было в "Убить пересмешника").

В книге подымаются много политических и моральных вопросов. В основном, конечно, речь о рассизме. Джин-Луиза мыслит как мы сейчас, и ей тяжело жить во время когда "черномазые" не имеют прав и процветает Ку-клус-клан. Еще тяжелее ей от того, что ее близкие делят людей на "черных" и "белых".

Очень хорошо написано. Приятный украинский перевод. Прочитала в удовольствие.

5/5 ⭐

Чуть спойлеров.

Начнем с того, что фанатам «Убить пересмешника», «Пойди, поставь сторожа» наверное, не понравится. Так как той легкой атмосферы беззаботного детства, той легкости восприятия в первом романе (он ведь был написан раньше «Убить пересмешника») Харпер Ли минимум.

Глазастик выросла, Аттикус уже не окружен тем ореолом непогрешимости, которая была в первом романе, а остальные герои… Впрочем, без спойлеров. Добро пожаловать во взрослую жизнь, где все не так однозначно.

Проблема притеснения чернокожих в книге так же присутствует, но тут она занимает не центральное место. Это роман о взрослении, когда детские представления разбиваются о реальность (хотя, в 26 лет быть настолько наивной - это еще уметь надо, впрочем, ладно, другие времена, может быть, тогда взрослели позже).

Книга хороша своей неоднозначностью. И удивительно, что при нынешних настроениях в США, книга все-таки увидела свет, так как именно здесь один из « литературных символов борьбы за расовую справедливость» высказывает довольно неоднозначную позицию, даже, можно сказать, расистскую.

Мне совсем не симпатизировалось Генри - здесь он кажется лишним. Не хватило Кэлпурнии - ну, не очень-то мне верится, что она бы так отреагировала на посещение Джин-Луизы, которую она воспитывала с малых лет.

Еще в книге много исторических фактов и политики того времени - вот в этом разбираться мне было сложновато. Спасибо сноскам, которые объясняли что, как, к чему и почему.

В общем, мне роман вполне понравился, но едва ли я буду его перечитывать, как и «Убить пересмешника», впрочем.

Только взяв в руки эту книгу, я узнала, что "Убить пересмешника" - это приквел данной истории. Чудеса случаются, что тут скажешь.

По сюжету уже повзрослевшая Джин Луиза возвращается в свой город и смотрит на проблему рассовой сегрегации с новыми силами.

Книга мне понравилась по нескольким причинам.
Во-первых отлично показаны чувства и мысли американцев об их свободе и отношении к государству (10 поправка не на заборе написана).
Во-вторых интересно описан процесс становления личности через отделение от родителей. Луизе пришлось возненавидеть отца, чтобы стать зрелой мадам с самостоятельным взглядом на эту жизнь.
Ну и вдобавок, много сцен - воспоминаний о детстве и юности Глазастика, а они просто милейшие.

И вроде бы неплохо, но не шедевр. Харпер Ли не смогла потягаться со своим же "Пересмешником".

В мене після книги залишились дуже змішані емоції. Перша половина книги сподобалась, напевно, лише через спогади Джін-Луїзи про своє дитинство. Ці спогади були як носталігія за " Вбити пересмішника". Для мене було сюрпризом те, що Скаут залишилась тою самою дівчинкою, впертою і капризною чи то легковажною, не дивлячись на те, що їй вже двадцять шість. Я очікувала чогось легкого і невимушеного. Центральною темою залишилась расова нерівність. Південь. 1950 роки. Мейком, штат Алабама. Чорношкірі живуть по правилах білих, проте ситуація загострилась. Джін-Луїза приїждає до рідного міста, проте воно не зовсім охоче її приймає. Вона не сприймає зміни, які відбулись за час, поки вона була в Нью-Йорку. Тут вона побачить на власні очі те, чого їй навіть на думку не спало б. Атикус, її тато, і Генрі, її давній друг, були на зборах Білих людей. Мені здається далі авторка занадто понурилась в історію. Важко навіть уявити, що таке було. Чорні осторонь від білих. Білі осторонь від чорних. У кожного своя справедливість, своя правда, своя совість. І Джін-Луїза про справу сина Зібо теж має на це свою думку, протилежну до Атикусової. І ось вам протистояння батька та доньки. І на порозуміння один одного пішла остання чверть книги. Джін бачить себе особливою, адже всі інші притримуються загальнопринятих правил. Проте дядько Джек покаже, що батько має свою справедливість і відкриє їй очі на те, що її батько неідеальний, як вона думала ще з дитинства. Джек мені дуже сподобався, як герой: розсудливий та мудрий.

Книга з першого погляду має просту мораль, але читати насправді було важко. Тому, моя оцінка 3/5.

Оказывается, перед «Убить пересмешника» Харпер Ли написала ещё один роман, он и был первым — а «Убить пересмешника» появился уже после, потому что издатель попросил развернуть воспоминания главной героини в полноценный роман. Итак, если по внутренней хронологии книги, «Пересмешник» идёт первым; если по времени написания — первым был «Сторож». Долгое время «Пойди поставь сторожа» считалась утерянной, и вот недавно её нашли и опубликовали.
По этому тексту заметно, что это первый роман. Местами он негладкий, на некоторых сценах буксуешь, до середины романа вообще мало что происходит — всё сплошь постановка мизансцены. И всё же это не так важно. Потому что язык, пусть и негладок, хорош, а мизансцену потрясающе интересно изучать. Вот, например, словесный портрет героя: «Личность была приземистая, крепенькая, с личиком херувима и хитростью горностая». Классно же!
Я очень люблю подобное бытописание: вот город, вот его жизнь, вот переживания главной героини, которая в него возвращается; малое перетекает в большое, большое влияет на малое, и всё это составляет жизнь. Плотный, яркий, живой текст; кроме, собственно, «Убить пересмешника», вспоминаешь и «Вино из одуванчиков» Брэдбери, и «Маленького друга» Тартт (что неудивительно, ибо Тартт как раз у Ли многое взяла). А ещё — «Прислугу», ибо действие романа происходит примерно в то же время. Только это «Прислуга» с другой стороны, с другой точки зрения.
Да, тема сегрегации, взаимоотношений белых и чёрных здесь так же важна, как и в первом романе. И всё же, как ни удивительно, книга не про это. «Негры второстепенны». Да, хотя вокруг отношения к неграм строится основной конфликт книги, речь не про них. А про тему, которая меня очень в последнее время занимает: могут ли быть близкими люди с разными, противоположными точками зрения по острым вопросам? Когда я был юн, я однозначно считал, что нет. Друзья мне только те, кто разделяет мои взгляды; расхождение по таким вопросам как раз и определяет, что мы друг другу чужды. С возрастом я стал подозревать, что не всё так однозначно (хотя в целом по-прежнему довольно придирчив в этой сфере). И «Пойди поставь сторожа» как раз подбрасывает дров в топку мыслительного процесса на эту непростую тему. Поэтому текст очень мне откликнулся. Я даже над ним немного поплакал. И я считаю его очень, очень важным. Даже если выбор главной героини вызовет отвержение, сама эта возможность посмотреть на ситуацию с разных сторон — очень ценна. Плюс к тому это ещё и интересное исследование на тему семьи и семейных взаимоотношений. И на тему того. каково быть женщиной и взрослеть как женщина.
Мне кажется, правда, что книгу местами не очень хорошо перевели — или скорее отредактировали, — и негладкость языка может объясняться этим. Выражения вроде «на сон грядущими чтениями», хотя логичнее было бы «чтениями на сон грядущий» (возможно, это сделано намеренно, но, на мой взгляд, получилось неуклюже). Но не скажу, опять-таки, что сильно плохо. Просто местами что-то царапает. Кто-то, возможно, в принципе мимо глаз пропустит.
Я прочитал с большим удовольствием.

Существует ли природное равенство всех людей? Нам очень хочется поддерживать эту иллюзию; правда, даже в идеально толерантном мире люди все же рождаются с букетом социально-культурных, исторически сформировавшихся противоречий, которые невидимо следуют за нами повсюду. Можно сказать, что мы выше всего этого и нет абсолютно никакой разницы между расами и национальностями, но ведь это не совсем так - и уж точно было не совсем так полвека назад.
Повзрослевшая Глазастик и повзрослевшие проблемы. Там, в "Убить пересмешника", все было так просто и правильно, понятно и мило сердцу. Здесь же все сложнее и запутаннее, авторитеты пошатнулись, убеждения же очертились резче.

Судя по рецензиям, книга довольно противоречива: кто-то считает "сторожа" произведением еще более значительным, а кто-то с ругает за испорченные сентиментальные чувства к оригиналу. Как по мне, стоит прочитать, чтобы понять изначальные взгляды автора, но стоит рассматривать скорее как предварительные зарисовки к великому роману. Здесь поднимаются вопросы отцов и детей, городов и городков, семейной жизни и свободы. Поднимаются, но большинством так и остаются висеть в воздухе, неприкаянные. Есть приятные флешбеки в детство, но ощущение остается сыроватым. До прелестной и любимой всеми атмосферы "Убить пересмешника" этот "сиквел", конечно, не дотягивает.

История всегда имеет свой конец. Харпер Ли этот конец припрятала на 50 лет, но он дал нам возможность посмотреть на героев спустя много лет, увидеть то, что раньше и в мысли не могло войти. Писательница рассказала о том, как иногда мы можем заблуждаться создавая себе идеалов и как больно, когда эти же идеалы рушатся.
Наивность, вера в детские аллюзии всегда рано или поздно уходят, но это не значит, что мы должны прекратить любить тех, кого любим. Нет, наоборот, мы должны не зацикливаться на их мировоззрению, ведь мы все разные, надо принять их точку зрения, но не отрекаться. Я весьма благодарен Харпер Ли за этот кусочек правды, пусть жёсткой, больной,но так необходимой.