Go Set a Watchman

И снова только пара слов на память
Книга, как оказалось, мало связана с "Убить пересмешника" сюжетно, больше - эмоционально и территориально. Поэтому у меня получалось читать её практически независимо от той, любимой. Этот роман посвящен известной в психологии проблеме "сепарации" подростков, необходимого для взросления каждого человека этапа, когда дети должны низвергнуть родителей с пьедестала, и ощутить их равными себе, живыми людьми с недостатками, а вовсе не идеальными богами, способными разрешать любые проблемы по мановению руки. Это и всем-то трудно, а уж детям хороших родителей - вдесятеро труднее. И иногда они всеми силами пытаются избежать такого трезвого взгляда на близких, оттягивая необходимый процесс взросления на максимально дальний срок, так и оставаясь счастливыми безответственными инфантами, причем зачастую уже тоже становясь родителями...
Именно такую проблему и решает Джин-Луиза, которая приезжает к своему любимому Аттикусу не то в отпуск, не то на каникулы из Нью-Йорка. Автор, кстати, слабо продумала то, кем Джин-Луиза стала, об этом говорится как-то мельком, но вот возраст её указан довольно точно - 26 лет, то есть спустя 20 лет после событий "Пересмешника", после Второй Мировой, ядерной бомбардировки, различных культурных и социальных перемен, которые существенно изменили Большое Яблоко, и теперь вот докатились до Мейкомба, штат Алабама. Глазастик Финч повзрослела физически, научилась носить платья и сводить с ума мужчин, но совсем не выросла психологически, по-прежнему наделяя своего постаревшего отца всеми привычными качествами божества. Проблему, которая по воле автора разделяет отца и дочь, предугадать несложно. Что еще больнее и важнее может быть для американского юга, как не рабство, неравенство, расовая сегрегация? И вот как раз по этой опасной черте проводит Харпер Ли необходимую разделительную линию. Именно эта тема вызовет взрыв негодования, непонимание и необходимую сепарацию. А попутно, как бонус к столь нужному взрослению, позволит героине поставить перед собой простые вопросы: Что правильнее - уметь отстаивать свое мнение? - сбежать от неприемлемого? - признать право другого ошибаться и быть несогласным?
Мудрая Харпер Ли готовых ответов не дает. Она предлагает повзрослеть, задуматься и принять собственное решение. И быть готовым к тому, что оно не совпадет не только с мнением родителей, но даже - о ужас! - со временем будет оспорено детьми.

Странные мы, люди, все-таки создания: когда малышка Глазастик не понимает, почему чернокожему парню в Алабамском суде ну никак не могут вынести оправдательный переговор в деле против белых людей – это воспринимается абсолютно правильно и вызывает в читателе исключительно поддержку и понимание; когда того же самого не понимает взрослая барышня мисс Джин-Луиза – восторгов звучит уже значительно меньше.

А может, это я странная? Специально ведь перед знакомством со «Сторожем» перечитала «Пересмешника» – чтобы сравнить, ярче увидеть, как изменились любимые герои за прошедшие для них годы. И разницы не увидела: малышка Глазастик, конечно, прибавила пару десятков сантиметров росту, выучила много новых умных слов и научилась носить платья, но осталась все той же сорвиголовой, готовой сражаться за то, что считает правильным, до самого конца. Да и вся проблема не в произошедших с ней изменениях. Просто Джин-Луиза наконец-то выросла до такой степени, что Аттикус окончательно заговорил с ней на равных, не фильтруя произносимые вслух слова, не выбирая из них только те, которые позволят оградить его малышку от тех ужасностей жизни, с которыми он сам давно примирился, и многие из которых считает весьма правильными. К этому не готова ни Джин-Луиза, ни, как оказалось, многие читатели.

Ломать стереотипы, устоявшееся понимание того, что свойственно человеку, на чем он выстроен – невероятно сложно в любом возрасте. Взглянуть на Аттикуса, героя-Аттикуса, не побоявшегося выступить против большей части города, чтобы защитить невиновного парня, и услышать от этого, уже возведенного в ранг особенных, человека, что негры должны знать свое место, и равных с белыми прав для них быть не может – это шок. С другой стороны, а что мы вообще знали об Аттикусе? Только то, что слышала малышка Глазастик, с которой Аттикус никогда о сегрегации и не говорил – он говорил о законе, а закон для него свят, это неизменно. Не удивительно, что Джин-Луиза выросла, так и не поняв, что на том суде с Юэлами Аттикусом двигала вовсе не социальная справедливость, а уважение к закону, и именно вокруг этого не до конца понятого мотива она и выстроила свое восприятие отца, а через него и всего мира (прав Джек, все-таки мир обоих романов и Глазастика вращается исключительно вокруг Аттикуса, он ключевая фигура, на которую она равняется). И как же здорово, что через все это непонимание и разбитые ожидания и мировосприятия эти двое все равно могут друг друга понять и простить!

Еще более здорово, что именно через них Харпер Ли показала медленную, болезненную и тяжелую, но все-таки начавшуюся эпоху перемен: Аттикус-уходящий-мир, упершийся ногами в землю и изо всех сил сопротивляющийся изменениям, просто потому, что для него в этом нет ничего, хоть немножко встающую в его картину мира, и новый-мир-Джин-Луиза, не просто открытый переменам, но жаждущий их, уже даже начинающий забывать как это, жить в прошедшую эпоху. Удивительная история взросления целой страны и одной отдельно взятой уже не малышки Глазастика, которая хоть и подросла, но пока все так же не знает, куда себя в этой жизни деть, и как в нее встроиться.

Лучшего продолжения «Пересмешнику» и пожелать нельзя. Браво, Харпер Ли!

Первое, что хочется сделать, делясь впечатлениями по данной книге – это сравнение с пересмешником, все же «сторож» прямое продолжение. И тут моментально хочется сказать – сравнивать их бессмысленно. У книг даже жанр я выделаю разный, ибо пересмешник – это детская, нравственно-поучительная история, с большим упором на воспитание. А «Сторож» уже историческая зарисовка, ностальгическое возвращение в прошлое, кризис «взрослого». В пересмешнике мы видели мир глазами ребенка, и очень многое говорилось не прямо, а окольными путями, что только увеличивало впечатление. В «Стороже» как раз таки все говорится в лоб, потому что можно. Но из-за этого очень многое теряется от книги, как явления литературы, искусства. Остается только прямой незатейливый и устаревший сюжет, переполненный сухими фактами и отсылкам к законам. Тему уже изъездили и куда более удачно. Но книга мне понравилась, именно как хорошая современная проза, которую было интересно читать, в которую хотелось возвращаться.

Цитата:

Впечатление: Как и на предыдущую книгу, на эту я тоже не писала впечатление. Собственно: Книга вышла 50 лет спустя от первой, ходят слухи, что именно эта книга была первой в порядке написания и была так сказать первым пересмешником. И это видимо не слухи, но тогда редакторы решили, что публике нужна другая книга.
Когда, книга выходила в печать, весь книжный рынок шумел, собственно я не могла не прочитать, конечно.
Но все впечатление от первой книги уже к тому моменту улетучилось, и я не понимала, что происходит и для меня эта книга стала просто ознакомительно, никаких особых впечатлений.
На мой взгляд, такие промежутки между выручками книг, возможен если обе они становятся бестселлерами, а когда одна слабее другой, то уже как-то не то. Но я крайне рада за втора, что книга, которая должна была увидеть света, она ее и увидела.

О чем книга: «Малышка» Джин спустя 20 лет возвращается в свой родной, маленький городок, где прошло ее детство. Но теперь она большая, а у больших, как мы знаем другие проблемы. Книга более философская, более зрелая, здесь уже немаленькая девочка пытается понять свой уклад жизни, уклад жизни отца.

Читать/не Читать: читать сразу две части

Хотела ли она чтобы мы возненавидели Джин Луизу за ее разнузданную бесшабашность, высокомерие, неспособность мыслить, эгоизм и невероятнейший расизм по отношению и к белым и к черным?
Кажется, да. И у нее получилось.

То есть, очевидно, Джин Луиза в книге абсолютно отрицательный персонаж?

Более того, книга устарела лет на сто пятьдесят: ну подумайте, разве нужна нам такая "прямая" (читай поверхностная) подача идеи о равенстве сейчас? Она нужна была именно тогда, во времена Гариет Бичер-Стоу, когда человечество надо было научить идее равных прав. В наше время пусть даже автор из кожи вон лезет, все равно не сможет произвести никакой идейной революции в этой теме.

Сюжет:

• глупая богатая ничего не соображающая белая девочка носится с пеной у рта, пропогандируя опошленную её тупоумием идею за равные права (ничего при этом не делая), - услышала звон, но не знает, где он;
• мудрые белые опытные мужчины пытаются ей объяснить реальную ситуацию, которая не так проста, и что ее способом тринадцатилетней максималистки решить ничего не получится;
• девочка затыкает уши, топает ногами и кричит громко, чтобы не было слышно аргументов.

  Стоит ли говорить, что Джин Луиза больше жизни жаждет крови каждого по ее мнению врага народа, и при этом, почему-то, не любит коммунистов и Гитлера, ведь ее идея - навязать свою волю окружающим любыми средсвами, не смотря ни на что - полностью совпадает с идеями Гитлера и рабочих революционеров в России.

  Зачем нужен отрицательный персонаж, который не понимает, что он отрицательный, не растет, не исправляется, и даже не умирает в конце?

  А после фразы кристально чистой "не различающей цветА" Джин Луизы: "Я не собираюсь выходить замуж за негра", - хочется написать "что и требовалось доказать".

  Вердикт:

Хорошо, что перед чтением я немного заглянула в отзывы и в общем-то была готова, что это продолжение великолепнейшего «Убить пересмешника» по большому счету продолжением не является.
Да, здесь мы снова в Мейкобе, штат Алабама, снова встречаемся с некоторыми из полюбившихся ранее персонажей. Да и основная тема вроде бы та же – проблемы расовой сегрегации. И все-таки это не совсем продолжение.
В центре истории - Джин-Луиза, повзрослевший на 20 лет Глазастик. К сожалению, повзрослевший только физически, эмоционально же барышня во многом осталась на прежнем уровне и судит о происходящем с позиций инфантильного и избалованного подростка. И ладно бы только это. Но к детской непосредственности и прямоте, которые так украшали эту героиню в детстве добавились абсолютная нетерпимость ко всему, что противоречит ее жизненным установкам, и даже, увы, откровенное хамство. Причем хамство направлено на самых близких ей людей, которые, возможно, не во всем и не всегда правы, но растили эту засранку, любили ее и баловали. Но стоило кому-то не совпасть с ней во мнениях и на свет полезли эпитеты вроде «старая лицемерная кольцехвостая гадина». Милый и добрый Глазастик, ты ли это?
В общем, в героине я сильно разочаровалась. Но это бы и ладно: в конце концов она и не обязана была мне нравиться, тем более, что причина конфликта действительно неоднозначная, а для 50х годов прошлого века и весьма злободневная. (Она, кстати, в некоторой степени, злободневна и сейчас, но только уже на новом цивилизационном витке.) Вот только показана эта проблематика у автора как-то невнятно, не до конца раскрыта что ли. Сложилось впечатление, что Харпер Ли и сама была не до конца уверена, правильно ли предоставить чернокожему населению гражданские права в полном объеме или все же должна быть черта, которая определяется их готовностью к получению этих самых прав.
Зато сам конфликт семейства Финч показан просто отлично, очень живо, ярко, эмоционально. Вот именно за тем, как именно происходил этот конфликт наблюдать было интересно, но не за его тематической сущностью.
Да и вообще те моменты, которые касались именно житейской стороны сюжета: флэшбеки в детство Джин-Луизы, ее общение с друзьями и домашними получились вполне себе на уровне, стилистикой и наполнением действительно напоминая «Пересмешника».
Но в тексте много и другой информации: о религии, о государственном устройстве США, о его становлении. И это тоже, наверное, могло бы быть интересным при другой подаче. Но, мне показалось, что в этом плане роман ориентирован в основном именно на американского читателя, слишком уж много в нем местной специфики, далекой от понимания иностранной аудитории (постоянные цитирования незнакомых нам «великих», обсуждение различных законодательных поправок и прочие упоминания событий и текстов, которые непосвященному в эти тонкости читателю мало что говорят, даже с учетом поясняющих сносок).
В общем прекрасно понимаю разочарование многих читателей, которые хоть и встретились с ранее знакомыми персонажами, но увидели их с неожиданной стороны и в не самой приятной ситуации. И хотя роман вроде бы как о взрослении главной героини, но для его чтения нужен не только определенный настрой, но еще и готовность приобщиться к тонкостям становления расового вопроса в США, причем не совсем в сюжетно-художественном стиле. Написано легко, но читается местами немного сложно.
Оценивать не стала, т.к., большого удовольствия я не получила, но понимаю, что книга все-таки заслуживает достаточно высокого балла.

Роман «Пойди поставь сторожа» увидел свет спустя целых 55 лет после выхода «Убить пересмешника» несмотря на то, что был закончен за 3 года до публикации «Пересмешника». И здесь нет никакой ошибки, «Убить пересмешника» - «малолетний сын» «Сторожа». Харпер Ли предложили написать другой роман с теми же героями, но в более молодом возрасте.

Возможно, именно поэтому «Пойди поставь сторожа» читается несколько тяжелее, чем версия 60-х годов. Мы снова встречаемся с Джинн Луизой, уже 26-летней женщиной, которая в душе все такой же ребенок, и ей предстоит столкнуться лоб в лоб со старыми воспоминаниями и новыми для нее реалиями жизни.

Отлично проходит чтение воспоминаний из детства, историй связанных с Мейкомбом, которыми щедро одарила Ли роман. Читатель ностальгирует вместе с героями, смеется и вновь погружается в историю семейства Финчей. В реальности же перед Джинн Луизой, умной и эмансипированной женщиной, встают конфликты внутри семьи, в том числе неприятие ее, лучше сказать, любовника Генри тетушкой Александрой. Здесь прямо-таки встает целый спектакль войны между традиционными устоями тетушки, знакомой читателю по предыдущему роману, и новыми свободными веяниями Джинн Луизы. В качестве переводчика и наставника выступает брат Аттикуса Джек Финч, он оказывается единственным, кому удается осадить и открыть глаза Джинн Луизе.

Свобода в действиях и мыслях, которую допускал Аттикус при воспитании детей, жизнь в столице передовых взглядов, в Нью-Йорке, сыграли значительную роль в том, что Джинн Луиза не «различает цветов». Давайте вспомним, что действие романа разворачивается в южных штатах 50-х годов, когда афроамериканцы звались совсем не так и считались «неполноценными гражданами», поэтому для Джинн Луизы становится шоком правда об отце, родном городе и возлюбленном, что все они закоренелые расисты и не поменяют своих взглядов ни за что.

Здесь заключается главный конфликт героини, внутренняя борьба с собой: возненавидеть всех, и в первую очередь свергнуть отца с пьедестала Бога, куда возвысила его сама Джинн Луиза, или смириться и принять его несовершенство и возлюбить снова, но уже как простого, обычного человека. Нельзя быть сторожем своего отца, нельзя перестать любить родителя своего из-за разбитых розовых очков так любовно лелеянных, но это не означает, что Джинн Луиза примет сторону города и станет добропорядочной жительницей, как того хотела тетя Александра. Она будет продолжать любить Аттикуса, но и жить будет по-своему.

Конечно, интересно было бы проследить судьбу романа, будь он выпущен в то остросоциальное время, но теперь мы имеем лишь то, что имеем.

Я так понимаю, что эту книгу позиционируют как продолжение "Убить пересмешника", но насколько я поняла из источников разных об авторе, это "книга" была написана ей до "Убить пересмешника" и издавать ее она не собиралась. Видимо автор не считала достойной эту книгу (и не зря). Но в 2015 году, когда автор была уже в доме престарелых и ей была за 80 лет, ее напечатали, возможно без ее ведома, так как она была слепая и глухая. В общем, я думаю, что кто-то просто решил срубить денег на рукописи известного автора.

Теперь мое мнение о книге.
Книга очень плохо написана, она скучная, банальная и никакая. Но так как автор, судя по всему, просто в молодости тренировалась, а не написала ее для печати, у меня никаких претензий к Харпер Ли нет.
Советую просто не читать эту книгу, это бездарная трата времени.

Харпер Ли «Пойди поставь сторожа» - яркий пример классической литературы, в которой речь идёт о событиях 1950-х годов на территории городка Мейкомб, что на юге США. Это продолжение «Убить пересмешника», и мне она понравилась больше. Здесь много конкретики и автор больше проливает свет на сегрегацию и расовое неравноправие, последние страницы романа, можно сказать, чисто мнение автора на данную болезненную тему! Он вроде как и против рабства, но в то же время и против равных прав; его пугают последствия принятия решений чёрным населением, ведь они «недальновидны, ведут себя как дети, в них не прогресса и развиваться они могут лишь до определённого предела - а дальше все, потолок, как об стенку горох». И это его страшит, так как Юг состоит из 3/4 из чернокожих и если им дать равные права, то они займут все руководящие и административные посты - а белое население останется в меньшинстве! И это с одной стороны действительно страшно! А тут ещё и постановление Верховного суда, который в данном вопросе отменяет конституционное право штатов самим законодательно регулировать этот вопрос! Одно дело Север, где превалируют белокожий, а другое - чёрный Юг!
Роман интересный, он открывает глаза на многие вещи и приподнимает завесу тайны почему Белый против Чёрного. Да, это сложно, но знать, мнение обеих сторон очень важно, нельзя только сказать «всем - равные права», надо понимать что за этим следует и равная ответственность!
В этом плане, этот роман своего рода исповедь человека… и нет никакого осуждения и жалости - он имеет на это полное право.

Как же приятно было очутиться опять в маленьком пыльном Мейкобе! Всё-таки со времен "Унесенных ветром" очарование Югом всё сильнее и сильнее. Там свои правила, свои законы и я с ними далеко не всегда согласна, но, черт возьми, как же обаятельны эти консервативные джентльмены, как смешны и восхитительны южные леди, как атмосферны эти небольшие города!
В романе речь идет о 50-х годах XX века, а ощущение того, что Юг так и остался рабовладельческим не проходит. Более того, кажется, что наступает новая волна неприятия белых и черных. Отношение к неграм (неправильно, да, но так как-то привычней) никогда не было теплым в тех краях. Скорее, снисходительным и, конечно же, дистанционным. Но вот сейчас, похоже, градус накалился.
И в этот самый период в родной город возвращается повзрослевшая Глазастик. Повзрослевшая, но не взрослая. Тем более, что живет она уже давно в Нью-Йорке. По сути, она выросла там. И для неё расизм — худший из пороков. А устои и нравы городка детства Джин явно уже стала забывать...

Мне роман понравился. И почему-то даже больше Пересмешника. Скорей всего, соскучилась по атмосфере и героям.