Малыш и Карлсон, который живет на крыше

Дремлет Малыш, под одеялом темно,
Спит и видит сладкие сны -
Там, как и прежде, вдруг влетает в окно
Карлсон, вернувшийся с войны.
(Олег Медведев)

– Сироту всякий норовит обидеть, – с достоинством ответил Жихарь.
(Михаил Успенский)

Карлсон, конечно, не нуждается в защите. Когда косточки его хулителей уже вовсю будет мыть кладбищенский дождик, повести о весёлом человечке с пропеллером всё так же будут красоваться на книжных полках, с упоением читаться и часто цитироваться. Мне просто хочется высказать наболевшее, настроение такое - говорить, говорить, пока у слушателей кровь из ушей не польётся, открыть всю душу или что уж отыщется. Аргументы в защиту Карлсона многочисленны, может быть, неисчислимы, и я расскажу самое душещипательное из того, что мне думается, а вы не воспринимайте всё слишком серьёзно.

Карлсон как сирота в приёмной семье
Очевидно, что Карлсон чудовищно асоциален и совершенно не адаптирован к жизни среди людей. Он не умеет ни читать, ни писать, никогда не ходил в школу и в глубине души стыдится этого (см. третью повесть). Он не знает цену деньгам, считает "настоящими" лишь маленькие монетки и именно ими "расплачивается" за всё, что берёт. Он не способен к простейшим коммуникациям, даже сходить в магазин за покупками не смог бы. У него нет семьи, он не знает своих родителей и на ходу выдумывает о них всякие небылицы, при этом усиленно напирая на то, что его семья - "самая лучшая в мире". В дополнение ко всему сложно сказать, какого Карлсон, в сущности, возраста - дурачится как ребёнок, говорит разные глупости, но время от времени выдаёт "взрослые" слова или поступки, смущая читателя.

Теперь скажите, что это не те черты, которые обычно приписываются детям-сиротам, воспитанникам детских домов. Личного опыта общения с такими людьми у меня нет, так что могу полагаться лишь на сведения из вторых рук - но вся информация, какая у меня есть, говорит за родство Карлсона и детдомовца. Асоциальность - поскольку социализацией обычно занимается семья (конечно, сейчас над этим в детских учреждениях работают, но ведь и повесть Линдгрен написана давно). Неумение распоряжаться деньгами (а откуда оно возьмётся при жизни за казённый счёт?). Горячая любовь к потерянным родителям и их идеализация. Проблемы с учёбой, потому что на детей в учреждениях часто спешат навесить диагноз и проштамповать как "неспособного". И потеря возраста, слишком раннее научение неприятным атрибутам взрослой жизни, зачастую шокирующее для неподготовленных поведение (читала в блоге женщины-психолога, работающей в детском доме, примеры такого поведения). Все перечисленные черты я не выдумала, они проскальзывают намёками в книге, и если надо, могу привести цитаты. И разве не Астрид Линдгрен написала детскую книгу с сиротой в главной роли - "Пеппи Длинныйчулок"?

Карлсон страстно желает стать частью семьи Малыша - в одном из эпизодов он радуется, что мама его отшлёпала за разбитое блюдо. Ведь это признание! Чужая тётя не озаботилась бы его воспитанием, он получил такой же шлепок, какой выдали бы за подобное безобразие Малышу. Эта радость слишком похожа на радость от принятия в семью. Но, хотя желания - хоть отбавляй, жить по правилам семьи Карлсон не умеет, притирается с трудом, а поначалу и вовсе боится показываться родителям на глаза. Несмотря на мантру "красивыйумныйвмеруупитанный" вовсе не так уверен в себе. Но справляется, между прочим, гораздо лучше среднестатистического приёмного ребёнка. Странно, какими нечуткими показаны родители Малыша, отнюдь не стремящиеся принимать в свою семью сиротку с вентилятором на спине, зато сам Малыш - воплощение материнской любви и принятия, и об этом в следующем разделе.

Дальше...

Малыш как идеальная мать
Тут всё просто и коротко. Материнская любовь безусловна и абсолютна. Карлсон проказничает, Карлсон всё ломает, Карлсон то и дело подставляет Малыша или оставляет его голодным. Что делает Малыш? Беззаветно любит своего друга. Прощает ему всё. Принимает любым. Мне думается, что любой нормальный ребёнок видит себя больше Карлсоном, чем Малышом, читая эту книгу, и ему приятно осознавать, что всё простится и перекроется любовью. Да, это непедагогично, уважаемые любители морали. Было бы куда педагогичнее написать в книжке, что плохих мальчиков, смеющих озорничать, родители любить не будут и выгонят из дома на мороз. Но для детской психики куда полезнее - вместо очередного невроза - получить из книжки утешающее послание: "Ты всегда любим". Сейчас разрыдаюсь.

Карлсон как нищий изгой
О да, я села на любимую лошадку. Самые популярные претензии к Карлсону - жадный обжора, эгоист, невоспитанный тип. Про невоспитанность я уже всё сказала: легко ли сироте быть воспитанным? Перейдём к жадности и эгоизму.
Представьте себе холодный зимний Стокгольм - и маленький домик на крыше, выстуженный, открытый всем ветрам, лишённый электричества, отопления, канализации. Представьте, что дрова можно только украсть, потому что люди совершенно не настроены вступать с вами в контакт, денег у вас нет, возможности работать - тоже, ведь выглядите вы как ребёнок и к тому же совершенно ничего не умеете. Чтобы украсть дрова, нужно лететь за город, и оставить на поленнице одну из своих малочисленных монеток, ведь вы же хотите быть честным, как ни парадоксально. Еды у вас тоже нет, вы пробавляетесь тем, что другие люди оставляют на балконах или у открытого окна, например - но зимой окна редко бывают открытыми, да и одними балконами сыт не будешь. Может быть, в последний раз вам перепала лишь бутылочка молока пару дней назад.

И вдруг вы находите друга. У друга есть тёплый просторный дом. У друга спокойная и сытая жизнь, о нём заботятся, он не знает бед. А ещё у него столько интересного! Вы всё ещё находите в себе наглость упрекнуть Карлсона за лишнюю съеденную конфетку? У Малыша этих конфет было и будет сколько угодно, не грех и поделиться с тем, кто не так уж часто их видит. Торт со взбитыми сливками стал для бедняги событием, вы посмотрите - он же грезит тортом, упоминает его при каждом появлении, жаждет вновь его попробовать. Как нищий ребёнок, которого однажды угостили, как Чарли, раз в год получающий шоколадку. Да, он жадный и он обжора, но в таких обстоятельствах кто сможет его винить? Это выживание, детка.

"Карлсон толстый и явно не голодает" - скажете вы. Но что мы знаем о метаболизме маленьких человечков с пропеллером на спине? Вы же не отнесёте Карлсона к роду человеческому? Может быть, такие как он, остаются пухлыми и розовощёкими вплоть до часа своей голодной смерти? А потом в минуту их тело усыхает, сдувается, будто воздушный шар, и вот уже кожа обтягивает самый жалкий и измождённый труп, какой вам только доводилось видеть?

А самое главное - Карлсон проявляет эгоизм в выборочных случаях. А именно: когда это ничем никому не грозит. Малышу не умереть голодной смертью: когда он пожаловался, что фрекен Бок не даёт ему плюшек, разве Карлсон не поделился? Сам решил поделиться. Себе, конечно, взял побольше, но мы не забываем про зимний холодный Стокгольм и всё такое прочее.

Кроме всего прочего, где бы Карлсон научился адекватному взаимодействию с людьми? Общество его отвергает. Взгляните на родителей Малыша! Их единственное желание - чтобы Карлсон убрался куда подальше. Фрекен Бок желает того же. Дядя Юлиус... старый сумасшедший, бог его знает, чего он хочет, забудем о нём. Не удивительно, что Карлсон так держится за Малыша, это же единственный человек, нарушивший его изоляцию (и да, вот вам ещё поучительнейшая мораль - что делается с людьми, находящимися в изоляции). Первая повесть с того и начинается, что ему и поздороваться-то не с кем. Когда Малыш уезжал на лето к бабушке, он переживал, увидит ли снова Карлсона - а представьте, как извёлся сам Карлсон! Ставлю последние пять эре, осенью он не прилетал так долго, потому что боялся не застать Малыша. Никогда больше не застать.

Если всё это не оправдывает некоторые незначительные погрешности в характере Карлсона, то идите-ка вы к чёрту.

Карлсон - самый лучший друг
Немного отойдём от становящихся всё более безысходными взрослых интерпретаций и окунёмся в детство. Кому не хотелось иметь такого друга, как мистер К.? Что, совсем не хотелось? Фу, как вам не стыдно. Не удивительно, что теперь вы хотели бы читать детские книги, в которых мальчики и девочки смирно сидят, сложив ручки на коленочках. Малышу было скучно одному. Карлсон принёс ему много-много радости, аки новогодняя ёлочка. И, если хотите педагогики, эта книга учит терпимости и доброте. У каждого человека есть недостатки. Карлсон - взбалмошный эгоцентрик. Фрекен Бок - суровая домомучительница. Но у них есть и хорошие стороны, перевешивающие всё плохое, и Малыш любит их и принимает. И главное, он видит это хорошее, умеет его видеть. Эта книга учит тому, что никто не идеален, но всегда можно простить недостатки тех, чьё присутствие делает тебя счастливее. Это ли не педагогично? Не пытаться лепить из окружающих идеалы, не отшвыривать людей от себя за то, что в чём-то они плохи. Быть добрым. Малыш - воплощение доброты, а Карлсон - персонаж, необходимый, чтобы эту доброту проявить.

Возвращаясь к теме лучшего друга, вспомним о том, что Карлсон всегда заступается за Малыша. Он не даёт его в обиду домомучительнице и бесстрашно вступает с ней в бой. Он утешает его и поддерживает во всём. Он помогает ловить жуликов, не моргнув и глазом перед опасностью. Если Малышу что-то по-настоящему важно, Карлсон живо перестаёт хулиганить - вспомните эпизод с Красной Шапочкой. Любимую марку Малыша этот ротозей затянул пылесосом и сначала попытался обидеться на гнев Малыша - но увидел, что тот всерьёз огорчён, отложил свой эгоцентризм до лучших времён и помог марку вытащить обратно.

Карлсон - носитель гуманистических идеалов человечества
Я устала и потому перехожу к общим местам. Я считаю, что дети должны быть именно такими - весёлыми, неунывающими, озорничающими, вечно воображающими, любящими себя и весь мир. Ребёнок, который не балуется - не ребёнок, а амёба какая-то. Но баловство должно ограничиваться внутренним моральным компасом. У Карлсона этот компас есть. Он прекрасно знает, что хорошо и что плохо - так что не научит он детей ничему плохому. Он знает, что нельзя пройти мимо плачущего ребёнка. Он не позволяет жуликам обманывать людей и обчищать квартиры (тут можно было бы сделать заголовок "Карлсон - супергерой и борец с преступностью", но фиг с ним). Он восстаёт против несправедливости. Когда он видит огорчённого человека, то пытается его утешить, хоть это и получается комично. Как ни крути, в самом главном Карлсон - хороший пример для подражания.

Ещё один плюс к педагогичности: трудно не заметить, что Малыш - редкий эмпат. Он беспокоится за своих близких, никогда не забывает подумать, как посмотрит на ту или иную затею мама, причём не в контексте "накажет - не накажет", а в контексте "огорчится - не огорчится". Такое внимание к родителям дорогого стоит. А вы говорите, эта книжка не учит ничему хорошему!

"Три повести о Малыше и Карлсоне" - одна из ценнейших книг моего детства. Мы с ним близки характерами, с этим летающим ротозеем. Я всегда огорчалась, если эту книжку критиковали, а теперь не буду огорчаться, потому что вроде как уже высказала в не слишком серьёзной форме свои доводы в защиту полезности её для подрастающего поколения. Теперь можно и успокоиться. Это история о доброте, о дружбе, о принятии. Я не знаю, чему более важному можно научить ребёнка. Ах, да. Конечно же, веселиться и... спокойствие, только спокойствие! Что бы ни случилось.

С большим удовольствием читал эту книгу, а в голове звучали голоса из мультфильма. В очередной раз признаю, что советские мультипликаторы очень бережно относились к первоисточникам. Да, определённо не хватает некоторых ярких эпизодов, но хуже мультфильм от этого не стал, по-моему. Просто детей оградили от пьянства и добавили "летающему дядьке", как сказала моя дочка, немного адекватности.
Отдельное удовольствие было читать крылатые фразы Карлсона. До сих пор его "Спокойствие! Только спокойствие!" или "дело житейское" я слышу иногда в разговорах со знакомыми =) А ведь это определённый показатель качества, как я считаю.
И, как я уже писал, при чтении персонажи буквально заговорили со мной знакомыми с детства голосами. Голос Холмса у "мужчины, в самом расцвете лет" это просто великолепно, но это часть мультфильма. И чтобы в моей голове не смешались повесть и её экранизация, я искал именно аудиокнигу. Отдельное спасибо Алексею Багдасарову за его великолепную озвучку. Он и озвучил прекрасно, и предал Карлсону ту самую хрипотцу Ливанова, чтобы голос всё таки оставался знакомым с детства, но придал голосу больше жизни. Просто супер, тем более ведь чтец озвучил всех персонажей в книге.
И если кто-то вдруг и почему-то не видел мультфильм, то дальше будет спойлер =)
Жаль, но из-за постоянного нагнетения по поводу "западных ценностей" даже у детских книжек появляется перламутровый оттенок =( Кто вот из родителей сегодня пожелал бы, чтобы к его ребёнку прилетал бы какой-то дядька с пропеллером в.... спине, вроде, и дружил с ним? Или, как ещё одна ужасная альтернатива, невидимый для всех друг и поход к мозгоправу? А ведь это сказка! Даже и не знаю, что бы добавить. В общем, читайте детям сказки, а уже по реакции ребёнка на те или иные эпизоды из них можно определить его ширину познаний окружающего мира. И да будет у наших детей счастливое детство!

Цитата:

• Нам задали алфавит, - торопливо сказал Малыш, - целый длиннющий алфавит. И я его знаю: сперва идёт "А", а потом все остальные буквы.

  «В»-вымышленные друзья

  Впечатления:

  «Малыш и Карлсон» — это одна из тех книг, которые с возрастом раскрываются по-новому. В детстве воспринимаешь её как весёлую историю о проделках забавного человечка с моторчиком, а перечитывая во взрослом возрасте, начинаешь замечать тонкие психологические нюансы и даже некоторую грусть, скрытую за внешней беззаботностью. История о семилетнем Сванте Свантесоне (оказывается, у Малыша есть имя!) и его необычном друге Карлсоне балансирует между абсурдной комедией и трогательной сказкой о детском одиночестве и силе воображения.

  Сюжет книги, если вдуматься, действительно находится на грани милой фантазии и откровенного абсурда. Карлсон — это не просто весёлый толстячок, а довольно сложный персонаж: эгоцентричный, капризный, склонный к манипуляциям («Спокойствие, только спокойствие!» — говорит он, сам устраивая невероятный хаос). Но именно эти недостатки делают его живым и обаятельным. Его дружба с Малышом — это история взаимного дополнения: один получает внимание и восхищение, которого ему не хватает в семье, другой — возможность ненадолго вырваться из мира взрослых правил и найти себе друга.

  Особое очарование книге придают диалоги. Линдгрен мастерски передаёт детскую логику и непосредственность. Сцены с «привидением с моторчиком», «лучшим в мире специалистом по паровым машинам» и «обыкновенным домомучительством» до сих пор вызывают улыбку. При этом автор никогда не скатывается в поучения — мораль (например, о том, что даже проказники заслуживают любви) читатель должен вынести сам.

  «Малыш и Карлсон» — это та классика, которая не стареет. Книга идеальна для семейного чтения (с 5-6 лет), но будет интересна и взрослым, особенно если они хотят вспомнить вкус детства. Для домашней библиотеки подходит идеально — её хочется перечитывать, открывая новые слои.

  Небольшие минусы: современным детям некоторые шутки могут показаться старомодными, а поведение Карлсона — слишком эгоистичным (хотя это и часть замысла). Также бросается в глаза, что родители Малыша порой слишком равнодушны к его переживаниям — но, возможно, так Линдгрен хотела подчеркнуть важность детской фантазии.

Я снова вернулся к истории о Малыше и Карлсоне и теперь просто уверен, что мне надо обязательно дочитать её. Ведь у меня из головы не выходит мультипликационый образ, который на самом деле получается весьма приукрашенным. Наши мультипликаторы смогли сделать чудо и придать этой летающей катастрофе очень обаятельный и притягательный образ. Так что, читая эту книгу, я вдруг осознал, что лучший-в-мире-хоть-кто действительно является таковым, правда не в самом лучшем свете. Неожиданно, но он вызывал у меня панические атаки, когда начинал творить свою лютую дичь. Ну а как иначе ещё можно обозвать то, что они чуть с ума не свели пожилую женщину, расколошматили блюдо, выбросили цветок в окно, затопили квартиру и не раз просто сбегали на крышу. Это взгляд со стороны родителей малыша, так сказать. Я понимаю, что книга должна стать для детей антидотом от хулиганства и проказ, но у меня почему-то стойкое мнение, что может сработать как раз наоборот. Уж больно весело описаны все хулиганства Малыша и Карлсона, да и современные технологии детям в помощь. Будет даже забавно, если на квадрокоптер повесить старую простыню и начать пугать соседей)))
А ещё при чтении я заметил, что Карлсон внезапно проговорился, что действительно уже прикыдывался привидением ещё до встречи с Малышом, как я понял. И тут меня пронзила внезапная мысль. А вдруг все его выдумки и совсем не выдумки? Если он действительно и к бабушке летал, и другими делами успешно занимался. Только вот с этим совсем не вяжется остальное его поведение, когда путём интриг и манипуляций он заставлял Малыша делать за него некоторые вещи. Хотя тут я, пожалуй, сравниваю тёплое с мокрым. Просто вот такой вот он весь из себя, этот в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил с пропеллером и кнопкой)))
Всё таки можно дать детям прочитать эту книгу, чтобы они хотя бы оценили разницу в воспитании. Ведь если не смотреть на всё только с юмористической стороны, то местами становилось даже не смешно. Та же Фрекен Бок не применила дать Малышу оплеуху за неуважение, да и позже даже Карлсон так потрепал Малыша по щеке, что это сравнили уже с пощечиной. Поэтому, когда одну чуть не довели до дурдома за ручку, а второго отшлепали, я понял, что справедливость всё таки существует)))
Остаётся только ожидать развязки истории, ведь в мультфильме этот летающий негодник так и не сдержал, поэтому надо срочно прочитать книгу и закрыть эту детскую травму!

Пусть тыщу булочек несут на день рожденья к нам

Скажу сразу: я бы не прочитал книгу, если бы не было этой заинтересовавшей меня рецензии. Линдгрен я никогда не читал, поэтому опыт детского восприятия не наложил свой отпечаток – так оно лучше и интереснее – можно пропускать написанное для детей произведение через всю дрянь, что скопилась в голове, в чистом, концентрированном виде.

Взрослому человеку «Карлсона» можно читать как минимум двумя способами, причем одновременно. Первый способ предполагает восприятие детскими глазами, для этого нужно включить внутреннего ребенка и радоваться чистой, светлой, веселой истории, искусно написанной и не менее искусно переведенной. Второй способ - въедливое, критическое отношение к тексту, адресованному детям, а чужие письма читать хоть и неприлично, но увлекательно.

Первое, что приходит в голову: Сванте Свантесон – шизофреник, маленький больной мальчик, но вторая и третья главы дают нам потрогать выдумку руками других героев, поэтому обвинения легко снимаются. Самое радикальное уместное здесь предположение, что мальчик, пытаясь разбавить реальность цветным вымыслом, придумал себе друга, с которым ему интересно. Так поступают многие дети, и в психологии подобное явление называется «синдромом Карлсона» (ха-ха!)

Во время чтения книги меня не отпускала мысль, что это насквозь фрейдистская штука. Я даже не беру в расчет прямые отсылки, когда Малыш спрашивает маму, можно ли ему будет на ней жениться, и немного расстраивается, когда узнает, что ушлый папка его опередил. Тут вообще противоречие, борьба противоположностей, накал страстей – настоящее становление личности, сознания со всеми вывихами и переломами.

Карлсон – экстракт детства. Капризный, жадноватый, эгоистичный, инфантильный тип. Причем то, что он формально взрослый, еще больше это подчеркивает. Танатос с пропеллером. Сейчас бы такого окрестили кидалтом. Его страсть – разрушать, а последствия есть дело житейское, «главное, чтобы загрохотало вовсю». Швед – искуситель, одним словом. Понятное дело, в современном буржуазном обществе Карлсон похож скорее на контркультурную икону, чем на супергероя для малолеток – он очень смахивает на Тайлера Дердена, еще одного культового шизофренического мужчины в самом расцвете сил. Поэтому вполне себе благополучные шведы его недолюбливают, побаиваются, как будто сгребают в охапку в своих чад, если на детской площадке появляется одинокий небритый мужик.

Внятная оппозиция Карлсону – Хильдур Бок, массивное супер-эго в переднике. Она стоит по ту сторону удовольствия, парит ноги, варит кофе, хочет в телик – типичное олицетворение культуры, которая иногда может быть злой и неудобной, но без нее никуда, так что даже Карлсон становится спокойным, когда уминает тефтельки с пудингом, а она и рада. Так можно приструнить в меру упитанное бессознательное и не проиграть на поле битвы под названием «Малыш», у которого и без Карлсона мильон терзаний.

Единственным, что примирило всех, оказался внешний вызов (в России это историческая закономерность) в лице Филле и Рулле. И это прекрасно, потому что детские истории должны иметь счастливый конец. Фрекен Бок свалила к дядюшке Юлиусу, а Карлсон…А Карлсон продолжает жить в каждом из нас, даже если кто-то с ним еще не знаком.

p.s. у нас, в самой удалой и иррациональной в мире стране, самый лучший в мире специалист по озорству обречен на популярность, и мультик тут ни при чем.

– Но, пожалуй, всё обойдётся благополучно. Лишь бы мотор не отказал.

– А вдруг откажет? Ведь тогда мы упадём! – сказал Малыш.

– Безусловно упадём, – подтвердил Карлсон. – Но это пустяки, дело житейское! – добавил он и махнул рукой.

Как написано

Непосредственно и по-доброму.

Как рассказано

Очень старалась не сравнивать книгу с её советской адаптацией, но увы… И в , общем-то, всё примерно так же как я помню, даже реплики про мужчину в самом расцвете сил. Нет различия, конечно, были, всё-таки у мультфильма есть строго обозначенный хронометраж.

Единственное, книга точно опровергает ту теорию, в которой Карлсон — это воображаемый друг Малыша. Потому что его видят, помимо главного героя как минимум ещё два человека.

Очень мне было обидно за Малыша. Карлсон к нему относился совершенно потребительски. Ел его еду и ломал его вещи. При этом постоянно врал. Наверное, не стоило так серьёзно ко всему происходящему относиться, но ничего не могла с собой поделать. Малыш к нему со всей искренностью, а он…

Помимо Карлсона, не нравились мне и родственники героя. А точнее, брат с сестрой. Я боролась с собой, как могла. Но симпатии или хотя бы понимания не случилось. Не нравились, и всё тут.

Так, я и плелась с редким раздражением, а в остальном почти без эмоций. Печально.

Как показано

Хотелось бы мне сказать, что книга учит чему-то важному, например, не верить всем подряд. Но, увы, как раз наоборот. Мальчик чуть ли не с первых секунд готов следовать за первым встречным и легко доверяет тому свою жизнь.

Была здесь доброта. Но как-то между делом. Так, по дороге заскочили и что-то там напомогали.

Подводя итоги, сочувствовала Малышу на протяжении всей книги, три с половиной из пяти.

Как здорово, что шведская писательница Астрид Линдгрен подарила нам столько замечательных, весёлых, добрых и в чём-то поучительных историй, в которых окунаешься в интересный, беззаботный и весёлый мир детства и читаешь которые всякий раз с огромным удовольствием и улыбкой на лице. Поэтому и не удивительно, что её книги так нравятся не только детям, но и взрослым.

С историями о Малыше и Карлсоне, который, я думаю, все знают, живёт на крыше, я впервые познакомился благодаря доброму и весёлому советскому мультику. Ну а теперь у меня, наконец-то, руки дошли и до книги, чему я, признаться, несказанно рад.

В книге "Три повести о Малыше и Карлсоне" Астрид Линдгрен рассказывает своему читателю очень добрую и позитивную историю о дружбе самого обыкновенного маленького мальчика из самой обыкновенной шведской семьи, которого все предпочитают звать просто Малыш, и весьма забавного, красивого, умного и в меру упитанного мужчины в самом расцвете сил по имени Карлсон, об их весьма необычных и забавных приключениях, всевозможных весёлых проделках и развлечениях, которые они совершили, став друзьями.

В веренице всевозможных дел и забот взрослые порой могут не заметить, что их детям бывает одиноко, и они могут страдать от недостатка родительского внимания. На это неявно намекает Астрид Линдгрен на страницах данной книги. Несмотря на то, что у главного героя, Малыша, есть и мама, и папа, и старшие брат с сестрой, и даже двое друзей из класса, он нередко чувствует себя одиноким. Потому-то он так отчаянно и уговаривает родителей купить ему собаку, чтобы он с ней играл, но пока ещё никак не может их уговорить. И вот в один из дней, когда Малышу было грустно и одиноко, в его жизни появляется очень забавный и неунывающий пухленький человечек с пропеллером за спиной и привносит в неё много всякого веселья и озорства и прочих интересных забав и приключений.

Карлсон, который живёт на крыше, как персонаж, получился у Астрид Линдгрен очень необычным, харизматичным, интересным и забавным. В нём удивительным образом сочетались как положительные, так и некоторые не совсем приятные черты характера. Он далеко не идеален, он врун и лентяй и, по сути, привык думать только о себе. Многие его поступки и проделки вызывают осуждение. Но, несмотря на все свои недостатки, довольно обидчивый и вздорный характер, Карлсон всегда весел, находчив и изобретателен. С ним никогда не бывает скучно. Он постоянно придумывает различные шалости, одна другой озорнее, и тем самым впутывает Малыша в различные ситуации, за что потом тому нередко достаётся. Читая все эти забавные истории, произошедшие с главными героями, не раз убеждаешься в том, что Карлсон – лучший в мире мастер на всевозможные выдумки и проказы, а также мастер на ходу сочинять самые нелепые, но весьма убедительные оправдания и выходить сухим из всевозможных ситуаций, которые он зачастую сам же благополучно и создаёт. Наблюдать за всем этим, конечно же, очень интересно и, конечно, интересно всякий раз узнавать, чем же закончится очередная шалость или проделка Карлсона.

По своим характерам Малыш и Карлсон очень разные, но они прекрасно дополняют друг друга. Малыш – добрый, спокойный и воспитанный мальчик, который на всё готов ради своего друга Карлсона. Карлсон же – большой хитрец, озорник и безобразник, пышущий неиссякаемой энергией. Он любит поворчать и любит схитрить. Он легко обижается, но и легко отходит. Любое дело, которое им предстоит совершить вместе с Малышом, он не воспринимает всерьёз, что, конечно, несколько расстраивает Малыша. Иногда Карлсон в силу своего характера весьма дурно поступает с Малышом: называет того глупым или противным мальчишкой и не понимает, почему он с ним возится. Но он всё равно любит его, также как и Малыш Карлсона, потому что они нужны друг другу, потому что каждому нужен друг. Поэтому и выходит, что не только Малыш обрёл наконец-то лучшего друга, с которым он теперь забывает о всякой грусти, но и Карлсон также нашёл себе верного друга в лице Малыша.

Все персонажи этих весёлых и забавных историй, рассказанных нам здесь Астрид Линдгрен, получились у писательницы, на мой взгляд, довольно живыми и интересными. За ними было приятно и весело следить, в особенности, конечно же, за Карлсоном, от проделок которого иной раз просто невозможно было оторваться, и который влюбляет в себя (даже несмотря на все свои недостатки) всей своей жизнерадостностью, находчивостью, обаянием и юмором.

Книга с историями о Малыше и Карлсоне получилась у Астрид Линдгрен довольно весёлой, позитивной, в чём-то даже поучительной. Это очень хорошая и добрая сказка, которая способна понравится не только детям, но и взрослым. Читать обо всех историях и приключениях, произошедших с Малышом и Карлсоном и прочими персонажами, очень приятно, весело и интересно. Написаны они смешно и увлекательно, с теплотой и любовью, а при чтении неизменно дарят заряд хорошего настроения, вызывают и смех и улыбку, и позволяют вновь окунуться в детство. Все три повести я прочитал с большим удовольствием, и все они мне понравились. С такими добрыми и замечательными историями, как у Астрид Линдгрен, как раз и нужно знакомить детей в детстве.

Наткнулась недавно на одном из сайтов на статью о «Карлсоне, который живёт на крыше». Да, давно уже слышала, что эту историю разбирают на запчасти по поводу непедагогичности, плохого воспитания, и даже больше, не хочется об этом даже упоминать. Вот вы мне объясните, зачем препарировать детскую книгу? Книгу, которую читали миллионы детей и их родителей по всему свету. Читали, наслаждались, улыбались, в общем весело проводили время и ни о чём таком не задумывались. Потому что, если задуматься, то везде можно найти «криминал»: и в «Винни-Пухе», и «Ну, погоди!», и даже в «Колобке». Это если мозги набекрень.

Парня по имени Карлсон, в самом расцете лет знают и любят многие. Дорогой Карлсончик в советских детей стал ещё любимее после выхода мультфильма. Многие фразы, как, например « пустяки, дело то житейское», « а как же я? Малыш, ведь я же лучше, лучше собаки, а?», «а мы тут, знаете ли, плюшками балуемся», «он улетел, но обещал вернуться… милый», «поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье», «попадёшь к вам в дом - научишься есть всякую гадость», «ку-ку, мой мальчик», - давно уже стали крылатыми. И это я привела только любимые, по памяти.

В общем, хочется ответить на эту статью всего тремя словами, нет-нет, это не то, о чём многие подумали, просто - «Фу! Как некультурно!»

В детстве мне нравился Карлсон из мультика и теперь даже страшно его пересматривать, а то вдруг он такой же, как книжный, от которого меня воротило на протяжении всех трёх повестей. Не помогла и прежняя любовь к персонажу, и медитация, и сравнение летающей головной боли с обычным ребёнком, которому многое можно простить в силу возраста. Я оказалась в незавидном положении, где сам стиль автора внушает уважение и радует, а оба главных героя выводят из себя, как и буквально каждый вывод из сложившихся ситуаций.

Не так давно я читала «Приключения Эмиля из Лённеберги (сборник)» , полюбившемуся с первых строк и на протяжении знакомства с Карлсоном и Малышом я, правда, старалась отнестись к ним с пониманием, но постоянно проводила параллели и уж явно не в пользу последних. Все трое шалили, все трое вели себя преимущественно наивно, не всегда задумываясь о последствиях, но лишь Эмиль походил на обычного мальчишку, который с годами не забросит дурачество, но о правильности поступков всё равно будет помнить. Что же по героям сех повестей? Да ничего хорошего, будем откровенны.

Малыш глуповат и идеальная жертва для таких, как Карлсон. В теперешнее время его бы охарактеризовали, как токсичного и посоветовали бы выкинуть из своей жизни насовсем. И они оказались бы правы на все сто процентов, ведь даже самые полезные поступки данного индивидуума были совершены не во благо, а по чистому совпадению. Словно автор сама понимала, что переборщила и кидала прямо в лицо: "Он полезный, гляньте-ка". Он пиявка и если раз в пять лет она и окажется нужной, оставлять её нет никакого смысла.

Я уже не ребёнок и мне не припомнить, чем же так впечатлил Карлсон в те давние времена, но на данном этапе от него бед больше. Чему он должен учить детей и чему научит? Безрассудным поступкам? Неуважению к окружающим? Манипулированию своими друзьями? Я не моралист и совсем не против детских прихотей, но в данной книге их слишком много. Правильная мораль тонет под их наплывом и к середине окончательно исчезает. Прогулки по крышам с семилетним мальчиком? Ужас, но я в детстве забиралась на высоченные деревья и прыгала со второго этажа дома, каталась на тарзанке над озером, хотя плавать не умела и не мне кричать, какой это беспредел. Это вполне нормально для детских книг — без приключений и безумств было бы не так весело, но проблема-то далеко не в подобном.

Мне приятно было читать про родителей Малыша, про его брата и сестру и про домоправительницу, потому что они самые обыкновенные люди. Не всегда правые, зато открытые и не забывающие о человечности. С "летающим бочонком" всё иначе — за все триста с чем-то страниц ни единой нормальной фразы, ни единого поступка, с которым я смогла бы смириться, вообще ничего. Он неприятен, под какой угодно лупой и телескопом его не рассматривай.

Велика вероятность, что на пересмотр экранизации всё же решусь однажды, с книжным же персонажем прощаюсь окончательно и больше никогда о нём не вспомню.