Малыш и Карлсон, который живет на крыше

Хейсан-хопсан! Можно мне здесь на минуточку приземлиться?

Сейчас многие говорят об антипедагогичности книги о Карлсоне.
Что она учит детей плохому - безнаказанно шкодничать, хвастать, врать, жить в своих фантазиях, манипулировать и т.д.
.
Я скажу даже больше.
Книги о Карлсоне и Пеппи (её я тоже приплёл так как в этом они похожи) не только имеют антипедагогические элементы, но даже являются гимнами плохого воспитания.
Их главные герои есть сосредоточение разных детских грехов.
(Упаси Бог, чтобы наши дети были похожи на Карлсона или Пеппи! Другое дело Малыш, Аника и Томми)
И ведь не просто грехов! А именно тех, которые выкорчевываются у лучших друзей главных героев, этих пай-деток.
.
Малыш подавлен окружающими его взрослыми. И вот он находит выход - взрослый мужчина, который хочет играть в его (Малыша) игры. Его другу (а заодно и ему самому) всё позволено. Ребенок буквально летает от счастья!
Малыш подавляет в себе присущую многим детям трудность делиться, а его новый друг проявляет чудеса алчности и ему всё сходит с рук.
Малыша учат, что нельзя хвастаться, а его летающий друг - Самый Лучший в Мире Что-Угодно.
.
То же с Аникой и Томми - благовоспитанные дети, которые боятся посадить пятно на одежде, не представляют, что можно не учиться или быть невежливым (а это значит, вообще говорить хоть что-нибудь), боятся проявить какую-то самостоятельность или просто-напросто любую самость. Короче говоря, боятся всего. А их подруга Пеппи храбра, сильна, независима, не боится, что её заругают.
.
Хорошие они или плохие эти Пеппи и Карлсоны?
Не знаю. В конце концов, детям нужно жить в обществе, впихнуться в его рамки.
Но почему в дополнение к тому, что детям не позволяется "плохо" себя вести, им нельзя даже читать о плохом поведении? Потому что они могут перенять его?
Если есть проблема, то о ней нужно говорить, рассматривать со всех сторон. Тогда есть шанс, что она если и не решится, то хотя бы уменьшится. Если же делать вид, что никаких внутренних конфликтов у ребенка не существует вообще - это верный путь к неврозам. У детей и у родителей.
.
Предвижу, кстати, возражения, что сравнение Пеппи и Карлсона неуместно.
У Пеппи масса прекрасных качеств - она добра, щедра, справедлива, не мстительна.
А Карлсон? Ни одного хорошего качества.
.
И тут я подошел к основной мысли этой рецензии.
Малыш и Карлсон - это доктор Джекилл и мистер Хайд.
Это две ипостаси одной сущности, две стороны одной медали, инь и янь.
Иначе говоря - одно целое.
Но это целое под влиянием извне начинает раздваиваться.
.
То же самое с Пеппи.
Плохое нельзя просто убить или заткнуть, не забив или заткнув при этом самих детей. Не читать о них, будет означать для детей не читать о себе самих, о своих внутренних конфликтах.
Мне кажется, в этом контексте и нужно на них смотреть нам, взрослым.
.
В свете этой теории становится понятен ответ на самый частозадаваемый взрослыми вопрос - А был ли мальчик? Тот, с моторчиком.
Мальчика не было.
Плохого Малыша (не путать с Мальчишом-Плохишом) поначалу никто не замечал.
Какие выдумки! Наш Сванте Свантессон должен быть белым и пушистым!
Первыми, как это часто бывает, Малыша, таким как он есть, приняли его друзья.
Затем семья. А потом уже и остальные.
Повезло же ребёнку!
.
Кстати, возможно, читая о жадности Карлсона, ребенок скорее примет что нужно делиться, чем после тысячи нотаций на эту тему. А читая об опасностях прогулок по крышам и о переживаниях родителей по этому поводу, ребенку легче будет понять необходимость слушаться взрослых, чем после тысячи наказаний.
Конечно, книга - это соблазн. Ребенку хочется пережить все то, что вытворяют герои. Но было бы глупо предполагать, что ему не хочется этого без этих вредных книг.
.
И на десерт (а всё сладкое - самое вредное).
Встречал я совсем нелепые идеи, что книги о Карлсоне вредны из-за намеков на педофилию.

Мол, если взрослый дядя прилетает к Малышу баловаться плюшками, то всё, тушите свет! В смысле, наоборот, включайте свет и звоните в полицию.

Ну, давайте не читать.
А заодно и "Маленького принца", и "Дюймовочку", и "Красную шапочку", и "Руслана и Людмилу", и даже "Золотой ключик". Мало ли что может означать, что старый алкоголик стругает Буратину, а Карабас дергает своих кукол за веревочки. Лучше на всякий случай держаться подальше.

В "Сказке о мертвой царевне" есть намёки на некрофилию, "Бременские музыканты" - это уже БДСМ (связывания с переодеваниями).
В "Сказке о рыбаке и рыбке" есть женское доминирование - мальчикам может быть вредно.
Сказка о "трех поросятах" оскорбляет чувства верующих иудеев и мусульман.
"Сказка о царе Салтане" и "Алиса"- про наркоманов.
Про "Простоквашино", "Царевну лягушку" и  "Машу и медведей" я вообще молчу.

Люди добрые! Если долго искать, то можно найти любые смыслы в любых книгах. Но тогда, как говорила одна мудрая женщина:

"В городе Стокгольме на самой обыкновенной улице, в самом обыкновенном доме живет самая обыкновенная шведская семья по фамилии Свантесон.."Именно так начинается одна из самых любимых книг всей моей жизни. Я не знаю сколько раз я читала ее на протяжении всего времени, но постоянно буквально растворяясь в атмосфере книги я получаю что-то новое, а сама сказка заставляет опять и опять поверить в доброту этого мира, во что-то теплое и светлое, как собственно и все остальные книги этой удивительной писательницы. И я даже как много в детстве я мечтала увидеть в окно как "маленькая толстенькая фигурка четко вырисовывается на весеннем, усыпанном звездами небе" и как, наверное вкусно все же пить кофе у камина весенними вечерами, "когда липы на улице одеваются клейкими зелеными листочками". (Кстати, в детстве кофе не любила)) Веселые и забавные приключения Малыша и верного Карлсона забавляют нас всю книгу, а уж когда приезжает дядюшка Юлиус это вообще огонь. Карлсон не считается ни с возрастом, ни с положением персонажей. Если только он замечает несправедливость, особенно по отношению к меньшему и слабому, берегитесь все. Карлсон никогда не позволит обидеть ребенка, а уж то, как он может проучить, будь то ворюги Филле и Рулле, заносчивая домомучительница или самоуверенный дядюшка Юлиус выше всяких похвал. Я считаю толстого человечка очень положительным героем, который появился в жизни Малыша в нужное время и сумел стать ему настоящим другом и мне ни разу в жизни не приходило в голову, что Карлсона кто-то может считать отрицательным персонажем. Это такой нонсенс)Жаль что до сих пор существуют МЕГА родители, которые почему-то не стесняются выяснять при ребенке "отношения", оскорблять друг друга, обижать того же ребенка и при этом утверждать, что Карлсон плохо влияет на их дитя. Смешно, ей богу. Найдите лучше время и почитайте своему ребенку необыкновенные, чудесные истории Астрид Линдгрен, глядишь и сами добрее станете.
В любой книге Астрид царит удивительная атмосфера любви к природе, Швеции. Пусть даже в нескольких эпизодах, но как можно не представить себе эти "мягкие, теплые осенние сумерки, которые спускаются на крыши и дома.Так уютно сидеть на крыльце и есть вишни, а вокруг становится все темней и темней. И дома выглядят теперь совсем иначе, чем прежде,-сперва они посереют, сделаются какими-то таинственными, а под конец станут казаться уже совсем черными.Словно кто-то вырезал их огромными ножницами из черной бумаги и только кое-где наклеил кусочки золотой фольги, чтобы изобразить светящиеся окна.Этих золотых окошек будет становится все больше и больше, потому что люди зажигают свет в своих комнатах". И можно только погадать вместе с Малышом о том, почему эти люди живут именно здесь. Автор невероятно описывает темные осенние сумерки, прозрачные июньские вечера. Каждый раз когда надо мной сверкает звёздное небо вспоминаю Малыша, который однажды стоя на крыше увидел столько звезд, ярких и близко-близко. Нет, конечно, он знал что до них было много тысяч километров и все же..Ведь над домиком Карлсона в тот вечер раскинулся звездный шатер и до него, казалось,было рукой подать и вместе с тем так бесконечно далеко..
А юмор какой. Подруга Малыша по имени Гунилла долгое время не верила в существование Карлсона и вдруг она открывает шкаф, а там он.Удивлению девочки не было предела и она поинтересовалась тот ли это Карлсон, на что наш герой не раздумывая быстро нашелся с ответом. "-Конечно, это я, кто же ещё! Уж не думаешь ли ты, что старая фру Густавсон, которой девяносто два года, незаметно пробралась сюда и разлеглась на полке?" И таких смешных моментов книге много, ведь сама Линдгрен была человеком с невероятным чувством юмора, не раз вытаскивающим ее из пучины жизненных сложностей.
Прошло уже много лет с тех пор как я впервые открыла заветный пухлый томик синего цвета со смешным человечком под зонтиком на обложке, но мои чувства и эмоции остались неизменными до сих пор. В минуты грусти, которые неизбежны в жизни каждого человека я представляю себе зеленые ставенки и крохотное крылечко, на котором так приятно сидеть по вечерам и глядеть на звезды, а днем пить сок и грызть пряники, конечно если они есть. Вслед за самыми темными осенними сумерками, которые так я жду и которые так люблю, всегда придут теплые весенние вечера, ведь утром, когда проснешься можно полюбоваться, как жаркое солнце запылает на крышами домов где-то за Остермальмом.

В столице Швеции в районе Вазастан на последнем четвертом этаже живет семилетний мальчик со странным именем Малыш по фамилии Свантесон. У него есть старший брат Бетан и старшая сестра Боссе. Он очень мечтает о собаке, и даже копит на ее покупку деньги. Должно быть родители понимают, как ему не хватает близкого друга, только после того, как он постоянно все проделки сваливает на невидимого Карлсона. Это было бы очень удобно, только Карлсон самый настоящий. Он живет на крыше и умеет летать с помощью пропеллера. Мужчина в самом расцвете лет, а точнее вам никто и не скажет. Впрочем, некоторые принимают его за школьника. Это далеко не та компания о которой мечтают родители для своих детей. Он любит озорничать и проказничать. Подвергает жизнь Малыша опасности, беря его на прогулки по крыше. Постоянно что-то ломает, заставляет Малыша на себя работать и выманивает у него все сбережения. Но это все пустяки, дело житейское! Главное, что Малыш с ним не скучает, не страдает от одиночества, учится отзывчивости, щедрости, заботе о ближнем, противостоять неприятностям.

Родители Малыша обладают поистине скандинавским характером. Абсолютно спокойно оставляют Малыша на домоправительницу фрекен Бок, а сами уезжают, то на лечение и в командировку, то в путешествие. И это при наличии поблизости Карлсона, с которым, к тому времени, они уже успели познакомиться. Фрекен Хильдур Бок, меня абсолютно покорила, у нее и собаки и дети вмиг становятся шелковыми. Все дело в воспитании. Появление этого персонажа, на мой взрослый взгляд, только украсило книгу. Поначалу она самодурствовала и даже рукоприкладствовала, но, как оказалось, Карлсон сам великий воспитатель, владеет техниками курощения и низведения. И быстро нашел управу на "домомучительницу". По итогу шелковой стала она. Должно быть, в награду за свое исправление, она и попала в телевизор, о чем страстно мечтала. А в третьей повести исполнилось то, о чем и мечтать не смела.

Наверное многие, если не все так или иначе знакомы с Малышом и Карлсоном, но вот сколько таких как я, которые смотрели когда-то мультфильм, но с первоисточником знакомы не были. Положа руку на сердце, когда я брала эту книгу на прочтение я думала, что она пусть и не будет точной копией мультипликации, но там всё будет многое. Нужно признать в мультфильме действительно много взято из книг, но и столько же выброшено. Можно очень долго и упорно искать отличия и рассуждать о поступках главных героев.

Начинаю понимать почему Линдгрен не так популярна на родине как у нас. Так как популярным сделали именно мультфильмы.

Книга вроде и детская и должна нести в себе милое, доброе и вечное, но это не так, можно даже сказать это полная противоположность. Карлосон тут представлен самым, что ни на есть отрицательным персонажем, он постоянно что-то выдумывает, а проще говоря откровенно врёт, постоянно что-то вытворяет, что приводит часто к не очень приятным последствиям, за которые почему-то приходится отдуваться Малышу.

При всём при этом есть ощущение, что Карлосон делает это не со зла, а потому что он вот такой растяпа, лентяй и наверное балбес, который умеет во время удирать с места происшествия, когда "начинает пахнуть жареным". Вот такой он, так сказать прошу любить и жаловать.

Книга оставила после себя странные ощущения, вроде и интересно и узнала что-то новое, но и создавалось впечатление, что наверное лучше бы не стоило это узнавать.

Я даже не буду спрашивать современных детей, знают ли они кто такой Карлсон. А даже если и знают, то для них эта сказка уже глубочайшая древность. А я очень любила этот мультик. Герои были нарисованы так, что радовал глаз смотреть на них - живые, красочные. А то порой таких странных героев изображают, с несуразными головами, глазами, телом, что удивляешься воображению создателей. До книги так руки и не доходили. И вот благодаря одной из игр на ЛЛ, появилась такая возможность. Не знаю, что со мной, но больше склоняюсь к тому, что возраст даёт о себе знать. Во мне пропала вера в чудо, в волшебство. Детские книги стала воспринимать с особой серьёзностью, выискивая недочеты, не получается расслабиться и погрузиться в сказку. Вот и данная книга мне не понравилась!! Ну ладно, все не настолько плохо, я уже просто преувеличиваю. Но уже не получила того удовольствия, когда смотрела мультик. Только меня Карлсон жутко раздражал? Насколько он был нарциссичным, эгоистичным, ворчливым существом. А как ловко манипулировал Малышом, который под конец уже уставал от общения с ним. Если бы я узнала, что у моего ребёнка такой друг, я бы запретила ему общаться с ним. Хоть обычно и склоняюсь к тому, что нельзя влезать в жизнь кого-то с советами и требованиями, пусть сами решают с кем дружить, кого любить и т.д. Мы, как родители, можем лишь поддерживать и направлять их. Но нужно отдать должное Карлсону - он как батарейка, вечно в движении, постоянно что-то придумывает. И как умело спасал дом Малыша от грабителей. Но чувствуется, как он одинок, живёт в своём домике на крыше и поэтому так тянется к Малышу и его семье. Мне бы хотелось побольше узнать откуда он появился, почему выбрал дом на крыше, не мешает ли ему пропеллер спать). А домоправительница Фрекен Бок? Оказывается, прелестная и совсем не противная дама, которая нашла свою любовь) В любом случае книгу нужно прочитать и познакомить детей с их героями и надеяться, что у них вера в волшебство не пропадёт с годами!

В детстве не было такого вопроса и не было сомнений. Теперь, перед началом написания рецензии, и то и другое очень начало меня интересовать.
Интересно, по задумке автора Карлсон - реальный персонаж или только выдумка Малыша? Конечно, если по мере чтения представлять его реальным, все сходится: Карлсон очень скрытен, всех стесняется, любит шутки и розыгрыши, а чтобы его розыгрыши удавались, ему просто необходимо держать свое существование в секрете.
Это если не думать.

А если подумать?

Почему Карлсон открылся только Малышу? Ведь он же "в полном расцвете сил", ему должны быть интересны какие-то взрослые вопросы, подорожание квартплаты, там, подоходный налог, всякое такое... Почему он выбрал именно Малыша?
Даже те, кто его якобы видел (Фрекен Бок, родители Малыша) делают вид, что его нет. Зачем им это нужно?
Вселенная книги никак не намекает на существование фантастических существ, все в ней так же, как в нашем мире, кроме Карлсона. Где логика вселенной в этом случае?

Как видно, вопросов больше, чем ответов. Но есть один выход: Карлсон не существует.

Если применить эту логику, становится очевидно, что Карлсон - воображаемый друг Малыша, ребенка, у которого маловато друзей. Родители уже догадались об этом и, не зная, что делать, ведут себя так, как-будто это обычное дело. А у Малыша есть железное оправдание для его всевозможных, нетипичных для него проделок. Ведь самому Малышу - скромному маленькому мальчику - стыдно громить в пух и прах свою комнату и доводить домработницу до ручки, но если всю вину свалить на воображаемого друга - вуаля - вот тебе и послабления в наказаниях!

Мое любительское расследование окончено. Карлсон=Малыш (аналогично Эдвард Нортон=Брэд Питт, ну вы поняли).

Представьте себе, между первой книгой о Карлсоне (1955) и последней, третьей (1968) – 13 лет. А в книгах прошел всего год. Всегда интересно понять – как изменился за эти годы автор, на что стал больше обращать внимание?

Поздний Карлсон менее невыносим. Он шкодлив и разнуздан, готов на что угодно ради острых ощущений, но он больше не подставляет Малыша, как он делал это в первой книге. Чувствуется, что он действительно привязался к нему. Хотя в бытовом плане он Малыша эксплуатирует куда сильней. И да, мама Малыша Карлсона отшлепала.

Иллюстрация Илон Викланд
Любопытно, но мир книг мало изменился. Разве что появился телевизор (во второй части, 1962), который явно был чем-то новым, редким и удивительным. А так почти все по-прежнему.

Автор был вынужден для поддержания интриги вводить в повествование новых персонажей – фрекен Бок во второй части и дядюшку Юлиуса в третьей. Кстати, меня всегда глодала мысль – почему не состоялся советский мультфильм по третьей части? Очень жаль, как ни крути.

Кристер и Гунилла, наоборот, выпали. Они стали не нужны. Малыш лишь один раз звонит им во второй части и просто вспоминает о них в третьей.

Иллюстрация Илон Викланд
Любопытно то, что Карлсон, бывший почти асоциальным элементом в первой книге (хотя для него и можно было найти оправдания), во второй и третьей книге становится силой добра, укрощая фрёкен Бок, борясь с ворами и практически устраивая кое-чье семейное счастье. В советском мультфильме эта разница более рельефна, в книге она затушевывается шкодами персонажа, но это действительно заметно.

Фрекен Бок в книге куда более глубокий персонаж. Она довольно быстро теряет ореол мучительницы и становится для Малыша своей. Но не для Карлсона! К тому же она - старая дева, которая все еще мечтает о семейном счастье, у нее вечная борьба с сестрой. И в целом она очень даже ничего.

Третья часть несколько слабее второй и первой. Вторая обессмертила себя, на мой взгляд, сценой похищения плюшек и погоней фрекен Бок за Карлсоном с выбивалкой в руках. Это прекрасно.

Последняя часть не может похвастаться таким центральным эпизодом (очередной раунд борьбы все с теми же грабителями как-то не тянет на эту роль), но в целом она хороша. Жаль, что она последняя.

Решила я тут перечитать Карлсона (переслушать в моём случае), включила книгу (в исполнении Кирилла Радцига)… и просто пропала! Два часа феерического веселья и хрюкающих смешков помножились на желание прибить этого несносного человечка! Ведь кто он такой, этот Карлсон? Абсолютно эгоистичный и эгоцентричный тип! Он отнимет у вас последние конфеты (а все мы знаем, как конфеты важны для семилетних мальчиков), вечно будет хвастать, что он самый лучший в мире... да кто угодно! И всё это с абсолютной уверенностью в своей правоте. Карлсона абсолютно невозможно загнать в тупик, ведь от такой толстенький и упругий, что выскользнет отовсюду. Но при этом он делает жизнь Малыша лучше и веселей. Так стоит ли винить мужичка с пропеллером в самом расцвете лет за его недостатки? (Хотя какие же это недостатки, ведь Карлсон полон достоинств!)
Погрузилась в детство с головой, полулыбалась и подняла себе настроение на весь день! Мне кажется, Карлсон – вне возраста и доступен любому взрослому.

Любопытный факт: а вы знали, что лучший в мире истребитель пирогов - это Карлсон, который живёт на крыше? :D

Опять встретилась с книжным Карлсоном. На этот раз параллели с мультфильмом возникали реже, хотя полностью избежать сравнений не удалось. Во второй сказке книжные персонажи для меня обрели больше своих индивидуальных черт по сравнению со знакомыми с детства мультипликационными героями. Если так можно сказать, то печатная и кино вселенная смогли для меня разделиться (мультфильм захотелось пересмотреть). Правда характер несносного Карлсона мне всё же больше нравится в мультике. Там он добрее. Но после прочтения первой сказки я уже понимала, что от него можно ожидать и так не удивлялась некоторым проказам и эгоистичности персонажа.
В этой части у Малыша есть собака, но его ждёт новая напасть - вся семья разъедется, а он останется на карантине с домомучительницей Фрекен Бок. Надёжный друг с пропеллером, конечно, не оставит Малыша в беде и поможет устроить настоящий балаган. Интересная подробность - в отличие от мультфильма здесь у Фрекен Бок есть сестра Фрида. Именно благодаря соперничеству с сестрой и появляется желание попасть на телевидение.
Иногда приятно почитать детскую книгу, отвлекающую от взрослых забот. Совсем непредвзято эту историю оценивать не могу, пытаюсь смотреть на выходки и проказы глазами ребенка, но взрослый всё же перебарывает и возмущается. Но в целом - сказка получилась чудесной, пусть и слегка дерзкой.

В детстве, читая-перечитывая книгу, я мечтала жить в таком же домике на крыше, но точно не мечтала разводить своих друзей на плюшки и прочие блага цивилизации и некрасиво манипулировать ими, как это делает карлсон. Ну, а сейчас с позиции взрослого человека, в этой сказочной истории вообще видится много чего интересного.

Для начала, карлсон - существо очень-очень странное. Какой-то маленький пузатый бочонок, внезапно появившийся в жизни обычного шведского мальчика неизвестно откуда. Инопланетянин? Продукт медицинских или военных экспериментов? А может быть, вообще, коварный советский шпион, внедренный в приличную капиталистическую страну, дабы развалить изнутри, подорвать основы общества, в котором царит культ частной собственности, воздействуя на подрастающее поколение. Ибо юные граждане более уязвимы и легче поддаются психологической обработке. Теория, что у малыша наблюдается болезненное фантазирование на почве "я так хочу собаку, но ее не дарят, поэтому заведу себе бочонок с пропеллером" или даже шизофрения, не рассматриваются, так как карлсона "видят" и другие люди.

Вообще, здесь описаны типичные патологические отношения, которые случаются и в дружбе, и в семейных, и в романтических отношениях, когда один человек беззастенчиво использует другого. И я даже не сказала бы, что они так уж утрированы. Однако, как повезло этому бочонку с пропеллером. Никто не стал бы мириться с его хамством, эгоизмом и прочими заскоками, кабы не моторчик. А так все смотрят, как на цирковую экзотику и умиляются. И в конце концов машут рукой, мол, что с него возьмешь. А ведь дружить и даже просто взаимодействовать с карлсоном не так уже безобидно. Ведь, что он творит? Он постоянно подставляет малыша, заставляя расплачиваться за чужие шалости, навязывает модель противоправного поведения, как норму, и вообще частенько ставит его в положение, опасное для жизни и здоровья. Все эти хождения по крышам, полеты на спине, вторжение в чужие дома, неприкрытое воровство того же молока у многодетной семьи и оправдание своей уголовщины, без сомнения, в свое время принесут горькие плоды. И как бы в будущем малыш не стал постоянным посетителем полицейских участков, а то и сидельцем в тюремной камере за счет налогоплательщиков.

Еще в книге громко декларируется, как же малыш одинок и несчастен, потому что у него нет собаки. Полная семья и школьные друзья. Про достаток промолчу, но в той же швеции точно были более бедные дети, родители которых считали каждую монетку, чтобы банально прокормиться. И он несчастен. Зажрался мальчик, однозначно. Нет, карлсон точно не просто так обратил внимание именно на него. Наверное, нюхом почуял сообщника по небезобидным шалостям с полным отсутствием воли и критического мышления, которым будет легко манипулировать. Потому что такая упертость на идее-фикс (собака) характеризует малыша определенным образом. Он ведь готов пойти на все, чтобы заполучить то, что желает. Блок контроля над желаниями и эмоциями, как таковой, отсутствует. Вот хочу и все, поэтому буду закрывать глаза даже на очевидное и видеть только то, что предпочитаю видеть. Как в случае со щенком, найденным на улице, когда все признаки указывали на то, что животное кому-то принадлежит. И это кто-то оказался другой мальчик, но малышу глубоко наплевать на других, он видит только свои горести. Короче, они с карлсоном нашли друг друга.

И позиция родителей, конечно, изумляет. Какой-то половозрелый мужичонка с сомнительными моральными качествами трется в их доме, постоянно ошивается в комнате их сына, учит ребенка откровенным гадостям и по факту внушает крамольные идеи, в том числе, неуважение к чужой собственности, наплевательское отношение к чужому труду. Дело же житейское, чего там. А им фиолетово. Как это так вообще? Вот кто-то сейчас скажет, что "это же сказка"! Но позвольте. Почему вообще карлсон - именно взрослый мужик? Что это за сказка такая интересная? Кто мешал линдгрен сделать его ровесником малыша? Или фантастическим существом без признаков и без постоянного упоминания его возраста. Постоянного упоминания, повторю. Какой нормальный , ответственный родитель даже в сказке будет безразлично относиться к тому, что его чадо имеет непонятные отношения со взрослым незнакомцем с улицы?

И что же? Помогло ли появление собаки, из-за которой весь сыр-бор начался? Да щас. Родителям по большому счету плевать, им лишь бы сохранить в тайне факт существования у сына странного друга, потому что ведь люди не так посмотрят. А малыш своего добился: и при собаке, и при бочонке с моторчиком. Сплошной хэппиэнд и плюшки, короче. В общем, сколько ты желания ребенка не удовлетворяй, непременно появятся новые, да по возрастающей, как у старухи в сказке о золотой рыбке. Поэтому родитель должен уметь говорить "нет", еще раз "нет" и много раз "нет" и по возможности контролировать контакты детей.